Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ЛибералЪ

Сообщество 170 участников
Заявка на добавление в друзья

Государство должно вернуть хотя бы сотую долю того, что граждане отдали стране, проработав на неё всю жизнь

Проект новый пенсионной реформы:

1.100 зарплаты - сохранение только чиновникам

2. Медобслуживание - но только чиновникам

3.выход на пенсию с 55лет  - но только чиновникам.

4. всем остальным  возраст выхода на пенсию 101 год

5. назначения инвалидности только в случае отделения головы от тела. И пенсию получать только лично инвалиду

Шутка но  с большой долей правды

 

 

Девять лет ушло на то чтобы понять нашему Правительству, что пенсионная реформа, начатая в 2002 г., изначально была  составлена не профессионалами экономистами, а любителями . И теперь те же  чиновники -  спецы, готовят новый её вариант. Есть не то что  большие сомнения, а полная уверенность, что гражданам не  обеспечат достойную старость, и  достойную компенсацию за платеж  налогов на протяжение 40 лет граждане не получат.  И вот почему же, вместо того чтобы снова ставить очередной опыт над гражданами, не взять на вооружение удачную советскую, с небольшой корректировкой или  иную иностранную пенсионную систему. Есть весьма приемлемые варианты ,которые уже очищены от ошибок, просчетов и самое важное отвечают и требованиям  нищей, новой российской  экономики.

 

 

 

 Действующая Российская пенсионная система фактически  является наследницей советской, которая первоначально была разработана для индустриальной, стремительно растущей экономики. Она по сути рассчитана на тех, кто подавляющую часть жизни проработал еще в СССР и свежи гарантии, обязательства государства в социальной сфере. И чиновники забыли, что в основном пенсии обеспечивали крупные промышленные предприятия и государство, делающее взносы за бюджетников. За  последние 20 лет в экономике произошли значительные структурные изменения.  Советская промышленность исчезла.  Новая российская  – это где-то 10 - 15 процентов от тех мощностей, возможностей , что осталось от былого советского  промышленного потенциала. Частный бизнес стремится к одному, дать поменьше- взять побольше.  К этому надо добавить и  демографические проблемы. Поэтому  пенсионную систему надо не лечить, а существенно – точнее полностью  менять учитывая все то что наворотили наши горе руководители государства. А выходов всего два .Или государство все обязательства  берет на себя или граждане все свое обеспечение  берут на себя. Первый вариант не устраивает государство –  тогда ведь надо развивать производство, рабочие места, занятость населения, нужна продуманная налоговая система, а не такая как сейчас рассчитанная только на воровство бюджета . Но это государство уже доказало что оно неспособно. Работать –это одно .а воровать это другое.  Второй вариант не устраивает чиновников  по двум причинам: 1- это же какая кормушка уплывет из рук. 2-это же населения само себе будет обеспечивать свои накопления ,а это в первую очередь независимость и возникнет следующий вопрос а зачем тогда вообще платить налоги и на хрена нам вообще нужно такое государство. Зачем такая армия чиновников, милиционеров, судейских и прочей государственной  шушеры, которые с умным видом пытаются оправдать свое бессилие, свое воровство, свою тупость. Так что непродуманная   очередная пенсионная реформа –это фактически запал  гражданского взрыва неподчинения государственной машине – отсюда и новый 17 год. Или что тоже опасно  - как минимум полнейшая криминализация общества. Тогда  каждый будет стараться как можно больше украсть, заныкать. Все будут стремиться убраться из такой страны, если не сами так хоть детей вывезти. Ну а те кто останется будут свой кусок хлеба, свое имущество  защищать  топорами, вилами и если постараются то и оружием от всех - и ментов и уголовников и чиновников. С таким подходом проблема пенсионеров будет быстро решена.Одни передохнут, другие будут уничтожены любителями до их добра- а может и наоборот ,пенсионеров 30 миллионов - сила все таки приличная..  А сколько чиновники уничтожили одиноких и пенсионеров ради последующей продажи их метров. По некоторым данным более  трех миллионов исчезло .

Когда в 2002 году предлагалась реформа собеса  грамотные экономисты предлагали – гарантированную, приличную   пенсию сохранить тем кто ее заработал в советское время. А молодежи которая только  вступает в экономику страны некий определенный социальный минимум – пенсионером, инвалидом волей случая можно стать и в 18 лет, а все остальное обеспечиваете сами.  Такой вариант позволил бы нормально дожить старикам, тем более уровень жизни весьма низкий. И нагрузка на бюджет существенно и быстро бы сокращалась. Вспомните в  ссср пенсионеров было в два-три раза больше ,а работников собеса в 31 раз меньше – чем теперь в РФ  после 10 лет «работы» пфр. Молодежь четко бы знала чего она сможет получить и чего надо делать на будущие. Каждый бы решал куда и сколько он будет платить – и будет ли ,а то в банку и закапает свои сбережения в огороде. Я считаю, что это  был самый оптимальный подход. Чиновников – это не устроило по самой простой причине - Чем больше человек самостоятелен и независим тем труднее им манипулировать. И самое важное тогда труднее воровать из пфр – по независимым оценкам половина поступлений в пфр на данный момент используется не целевым методом- точнее  разворовывается . но воровство –это другая статья и пусть над ней думает Чайка. Но как говорится вор вора никогда не сдаст.

 

 Государство должно вернуть  хотя бы сотую долю того, что граждане отдали стране, проработав на неё всю жизнь.

например надо : 

 

 как в Австралии, вкладывать бюджетные средства в пенсии (пожилые люди потратят их на российские товары и поддержат реальную экономику), а не как у нас — в финансовые корпорации; 

как в Швеции, наладить такой уровень здравоохранения, чтобы россияне жили и работали дольше, чтобы старики не тратили две трети пенсии на лекарства; 

как в США, стимулировать работодателей откладывать деньги не только себе в карман, но и на пенсии сотрудникам и так повышать ещё и производительность труда.

 

Почему я так говорю да просто  предлагаю вам  посмотреть пенсионные системы этих стран. Самое интересное  эти гарантированные  положения они взяли у советского союза. То есть по сути дела нам и нечего не надо было  придумывать

 

 

 

 

 

 

Соединённые Штаты Америки

Отчисления от зарплаты на пенсию: 7,65% — работодатель; 7,65% — работник.

Пенсионный возраст: 62 года (продолжительность жизни — 78,1 года), необходимый стаж — 35 лет.

Гарантированная госпенсия: 1 300 долл./мес. (+37,5% на жену, которая не работала), при неполном стаже — 845 долл./мес. Если нет стажа — около 550 долл./мес.

Необязательные доппенсии:

корпоративная (имеют 50% американцев): работодатель отчисляет в частный фонд 1-1,5% от ежегодного заработка. Можно оформить при стаже работы от 5 лет с 62 лет. Выплачивается ежемесячно — в среднем 500 долл./мес.;

 личные пенсионные накопления (имеют 40% американцев): сам работающий вносит до 10 тыс. долл. (больше нельзя) в год в негосударственный фонд  или на пенсионный спецсчёт в банке. Скажем, за 15 лет среднему американцу удаётся накопить (вместе с набежавшими за время накопления процентами) до 100 тыс. долл. Можно оформить с 59,5 года. Разрешается забрать целиком, частями или ежемесячными выплатами. По последнему варианту при накоплениях в 100 тыс. долл. можно получать около 800 долл./мес.

Итого: гражданин, отработавший 30 лет со средней зарплатой, может получать пенсию до 2600 долл./мес. (в пересчёте на рубли — 80 тыс.) — до 90% от последнего заработка.

 

 

Чем неудобна российским  чиновникам  схема США

— В США большинство работодателей вместе с работниками формируют корпоративные пенсии (по размеру они практически такие же, как основная госпенсия). Тем самым они закрепляют сотрудника в компании на долгие годы (в ссср многие работали десятилетиями на одном заводе).  Сейчас у  нас таких долгосрочных предприятий нет. А развивать промышленность, и строить такие предприятия  наши чиновники не умеют. Самостоятельно же откладывать часть зарплаты на жизнь после выхода на пенсию большинство россиян не может, потому что доходы едва позволяют свести концы с концами даже во время работы.

 

Австралия

Отчисления от зарплаты на пенсию: отсутствуют.

Пенсионный возраст: 65 лет (средняя продолжительность жизни — 81 год), стаж не имеет значения.

Гарантированная госпенсия: 523 долл. США/мес., 940 долл./мес. — на семью. Плюс бесплатная медпомощь и льготы на проезд в общественном транспорте и др. Её платят полностью тем пенсионерам, чей доход от накоплений ниже 3 тыс. долл. в месяц, а сами накопления не превышают 345 тыс. долл. (плюс недвижимость).

Необязательная доппенсия: получают 90% австралийцев, складывается из отчислений в НПФ. Как правило, 9% от зарплаты переводят работники, 9% — работодатели (эти вложения освобождаются от налогов). Можно забрать целиком или начать получать помесячно. Если сделать это в 60 лет, то надо будет уплатить с суммы налог на доходы, если в 62 года — налог не возьмут.

Итого: за 30 лет работы со средним заработком и стабильными отчислениями можно накопить на пенсию в 2 000 долл./мес. (в пересчёте на рубли — 61 тыс.) — до 70% от последней зарплаты.

Чем неудобна чиновникам схема  Австралии

 Австралия способна обеспечить минимальной пенсией практически всех пожилых людей, не вычитая у них прежде из зарплаты средства на будущую пенсию. У нас подобная система была до 1993 г., когда советское государство, имевшее в руках всю собственность страны, обеспечивало за счёт бюджета 2/3 расходов на пенсии граждан. Сейчас  по словам чиновников казна РФ не имеет достаточных ресурсов. А на самом  деле львиная доля бюджета исчезает за границей, и испаряется на территории страны на счетах чиновников всех мастей, уровней. У районного хозяина поменьше -  у хозяина страны побольше. И законы построены так что чем больше прибыли приносит предприятие тем легче ее украсть и спрятать.

Швеция

Отчисления от зарплаты на пенсию: 18,5%. Из них 16% — на базовую часть, 2% — на обязательную накопительную (перечисляется в частный фонд).

Возраст выхода на пенсию: 61 год (средняя продолжительность жизни 80,9 года), если оформить позже — до 67 лет, то плюс 10% к пенсии за каждый отработанный год; необходимый стаж — 30 лет.

Госпенсия при среднем заработке: 980 евро/мес. По желанию можно оформить только часть пенсии (ежемесячно получать 25-75%) и продолжать работать и копить дальше. Накопительную часть можно забрать единоразовой суммой. Те, у кого маленький стаж и зарплата, могут оформить соцпенсию, но только с 65 лет (в полном размере платится тем, кто прожил в стране 40 лет) — 2,13 прожиточного минимума — на сегодня 753 евро/мес. Плюс пособие на оплату жилья.

Необязательные доппенсии: профессиональные (получают до 90% шведов) — из отчислений работодателей в частные фонды около 3% от зарплаты. Как правило, такая пенсия составляет 10% от последнего заработка.

Итого: гражданин, отработавший 30 лет со средней зарплатой, может получать пенсию 1 260 евро/мес. (в пересчёте на рубли — 50,5 тыс.) — до 70% от последней зарплаты.

Чем неудобна чиновникам  схема  Швеции

 — Если швед в среднем работает 43 года, то россиянин — всего 34 года. Так что, если откинуть фактор низкого заработка, за время работы мы просто не успеваем накопить себе на приемлемую пенсию. Стаж у нас можно было бы увеличить, но для этого надо повысить качество жизни: граждане должны иметь доступ к высококлассной медпомощи. Тогда можно будет продлить период полноценной трудоспособности, которую так долго сохраняют шведы. На медобеспечение своих пожилых граждан эта страна тратит колоссальные деньги (80 тыс. долл. в год на человека). Мы о подобном уровне государственного здравоохранения можем только мечтать. И даже те копейки которые выделяются на медицину умудряются украсть .бюджет разворовывают примерно на 45 процентов. И самое важное работать до 70 лет мы просто не можем, умираем раньше.

 

 

Вывод

Как же реально поднять пенсии россиянам.

 Для начала поднять доходы работающих: установить минимальный размер оплаты труда хотя бы на уровне 55 тыс. руб. (сейчас — нет и пяти тысяч руб.) это  приблизительная но реальная цифра которая необходима для жизни семьи из трех человек . И это должен выплачивать наемному работнику любой работодатель, независимо от статуса. Все отчисления в фонды должен делать сам работник. За каждого нанятого иностранного рабочего  платить четыре минимальных зарплаты –налог за привлечение рабсилы. Если конечно в регионе  нет другой рабсилы то можно предусмотреть льготы. Второе хотя бы как-то снизить  воровство бюджета. И не только на стадии дележа, но и на стадии формирования бюджета.

   И все таки  какая система больше подходит России. Я думаю советская распределительная для гарантированного соцминиума, а для дополнительного обеспечения практически у всех схема одинакова- сами граждане обеспечивают по своему желанию- не хотите живете -  на соцминиуме.  А из западных австралийская удобнее всех и по расчетам и самое важное по духу русского населения.. И в дальнейшем не реформы делать а просто ее постепенно усовершенствовать, редактировать согласно развития экономики.

 

А вот чиновникам понравится такая схема:

1. Сохранение 100 зарплаты - но только чиновникам

2. Медобслуживание - но только чиновникам

3.Выход на пенсию с 55лет  - но только чиновникам.

4. Всем остальным  возраст выхода на пенсию 101 год

5. Назначения инвалидности только в случае отделения головы от тела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

Леонид Одер

комментирует материал 10.07.2011 #

Мин. территориальная ед. способная существовать самостоятельно, район. Все, без исключения, налоги через местный бюджет. Областные Краевые и т.д . аппараты не нужны, даже теоретически (это посредники), у президента на местах есть пол. пред, и пусть командует. В выборах в местные органы управления, участвуют только пенсионеры, достигшие пенсионного возраста мин. 55 лет

Лозунг программы, будущего президента: "все налоги через местный бюджет"

Все отчисления с фонда заработной платы, должны принадлежать работнику и передаваться по наследству внукам, для медицины, обучения, жилья. Аккумулироваться только в районе.

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 10.07.2011 #

Думаю сократить аппарат собеса и налоговой инспекции до необходимого минимума и найдутся деньги на пенсии - прежде не было компов все на бумаге писали и справлялись - а теперь все на компах и ник то ни в чем разобраться не может - и чиновников всех сократить не мешает

no avatar
Татьяна Гусакова

отвечает denz21 nl на комментарий 11.07.2011 #

А сколько из обеспеченных компами сотрудников истинно владеют навыками работы на них? ВСЯ НАША КОНТОРА училась методом научного тыка. Не преувеличиваю. Программист может только в Нет выйти, данные передать, и антивирус обновить. Ну, а уж если БЛЭКАУТ....

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 10.07.2011 #

Пенсионная "реформа" по путинско-зурабовски не оставляет ни малейшей надежды на получение пенсии,
на которой можно было бы жить, а не выживать...

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 10.07.2011 #

Шутите, кто вам сказал, что правительству "понадобилось ... чтобы понять ..."? Все оно изначально понимало, идиотов там нет, а алчные временщики всегда захватывают власть и в любой революции очень быстро народ убеждается, что его опять провели. Но и народ наш не идиот, все он изначально предчувствовал, но полез "на танки". "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"?

no avatar
Светлана Алехина

комментирует материал 11.07.2011 #

"установить минимальный размер оплаты труда хотя бы на уровне 55 тыс. руб. (сейчас — нет и пяти тысяч руб.)" - простите, но откуда работодатель возьмет эти деньги и еще налоги с них заплатит???? У нас в стране нет долгосрочной экономики как таковой, у нас одноразовые товарно-денежные операции, день-в день, никто не может просчитать у себя на предприятии - что же будет завтра? Да любой работодатель будет платить хорошему работнику и 100 тыс\в мес, если это экономически выгодно, обосновано, и главное, если есть прибыль, не все же на нефте-газовой трубе сидят!

no avatar
александр матюшин

отвечает Светлана Алехина на комментарий 11.07.2011 #

Не думаю что всё надо списывать только на правительство .

no avatar
Валерий Гуров

отвечает александр матюшин на комментарий 11.07.2011 #

Противники прозрачности экономики как раз и сидят в правительстве- это им невыгодна открытость и честность

no avatar
александр матюшин

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

Вся беда наверно в том что у нас так мало НАШЕГО частного бизнеса а не государственного под прикрытием.

no avatar
Валерий Гуров

отвечает александр матюшин на комментарий 11.07.2011 #

Так в том и дело что чем открытие экономика -тем труднее к ней присосатся всякой швали.Как говорится в мутной водичке легче рыбешку поймать.

no avatar
александр матюшин

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

Я просто хотел сказать что надо делать всё чтоб много чего зависело от народа а не от власти _ и для этого бизнес должен быть народным а не партийным .

no avatar
Валерий Гуров

отвечает александр матюшин на комментарий 11.07.2011 #

Прозрачност и окрытость экономик и позволяет в других странах развивать средний ,небольшой бизнес который в иных странах дает до 80 процентов ВВП .

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Светлана Алехина на комментарий 11.07.2011 #

А утверждение 4600 в месяц это реально .Платежеспособность населения -это основа равития любого дела.И чем она прозрачней тем больше шансов нормально работать честным производителям , а не жуликам и прочим махинаторам.А так доходнось населения мизерная а возможность приобретения товаров и услуг намного выше.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
григорий волков

комментирует материал 11.07.2011 #

в кажд. шутке есть доля шутки...как они умудряются сдерживать рабов в узде с пом. ненужной целюлозы?

no avatar
Юрий Коваль

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Феникс Фениксов

комментирует материал 11.07.2011 #

Нет, ну а что Вы хотите от реформ Ржавого? О Вас что ли он думать будет? Две заботы: Как урвать побольше? и Как спрятать подальше? Других забот нет... Ну, может какие и есть, по-мелочи, но не о Вас сии заботы, смею Вас уверить. И вот вопрос созрел: Вы только сейчас это поняли, то что большинство уразумело уже очень давно?

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 11.07.2011 #

ГП и существует для того чтобы как можно больще урузумело.И порой я нахожу такие нестандартные высказывания ,которые хорошо помогают мне в работе.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

Валерий! Возможно и так, только люди в ГП, в основном уразумевшие, а "электорат" на компах не работает, ему что по "ящику" скажут — то и правда. Да и в Тавистокском институте дураков почти нет.

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 11.07.2011 #

Знаете мне очень интересно ответил сосед- если в ящике сказали да , значит я готовлюсь к нет. так что и ящик давно уже оценивают реально-правдо те кто умеет мыслить, а таких все таки большенство. А насчет института. Я слушал одного молоденького перспективного в РАН, сосед мой -прекрасный професор -сказал "Табачный Капитан" отдыхает, благо у папаши денег хватит и кафедру для него содержать.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

Валерий! Позвольте, пожалуйста, с Вами не согласиться. Это я насчёт большинства... Если бы Большинство думало так, как Ваш сосед — ситуация была бы другая, я так думаю. А откуда же невозможные проценты не выборах? Да есть вбросы, да есть криминал в избиркомах, да... и много чего "да". Но, как я думаю, если бы "электорат" не ходил "правильно" голо совать, то один криминал от власти не смог бы сделать то, что сделано. А пока зомберам, голосящим из "ящика", не перекроют кислород ("бабла" не лишат) ничего не изменится. Скажут в "ящике" как надо голо совать — так и проголо суют!

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 11.07.2011 #

К сожелению из моих знакомых половина точно неходит на выборы и доказать что надо идти -бесполезно. И наверно пока небудет по именное, открытое голосование наверное недоказать ,что твоим голосом воспользуется бесполезно.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

Всё это легко и просто сделать, пластиковая карточка для голосования и именной счёт в информационном банке ЦИК, с возможностью контроля "баланса". Но оно нынешним покемонам надо?

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Валерий Гуров на комментарий 11.07.2011 #

По квартирам... Двое с носилками, а один с ПМ... Но это так, извините, пожалуйста, мысли вскользь... Человеческий фактор, по-возможности необходимо исключить. Люди слабы перед соблазнами!

no avatar
11111 111111

комментирует материал 11.07.2011 #

Ну и введут, после выборов, до того наобещают, всего да побольше.

no avatar
Моисей Берсон

комментирует материал 11.07.2011 #

По поводу пункта об инвалидности надо добавить ежемесячное подтверждение оной.

no avatar
Екатерина Кармаш

комментирует материал 11.07.2011 #

Вы знаете, я работаю учителем английского в школе, з.п. 5300руб. Недавно пошла к стоматологу, она личила меня 6 минут и все это время говорила какая я "нехорошая тетя", что не могу терпеть боль, что зубки у меня особенные инужен индивидуальный подход, а она врач, и у нее !!! КОНВЕЕР!!! Вы представляете! За мои налоги на ее зарплату! За мой адский труд индивидуального подхода к ее детям! Я вышла из кабинета со слезами боли и обиды на глазах. Ну как по-вашему это называется? Я после этого ни рубля налогов платить не хочу, вот думаю теперь, куда бы пожаловаться.

no avatar
Владимир Есин

комментирует материал 11.07.2011 #

Здравствуйте Все! Самые эффективные шаги по реформированию пенсионной системы. Современные работники отказываются от пенсионного обеспечения и переходят на самофинансирование, хозрасчёт. Бизнес вполне законно отказывается собирать и передавать страховые взносы: до 2010 года был Единый Социальный Налог, сейчас страховые взносы, вот пусть их и платит застрахованое лицо. Для полного счастья изъять страховые взносы из собственности государства, если таковые остануться. Все немощные и малоимущие получат пособие от социального государства, куда оно денется! Вот вся реформа, самое интересное без слова "должно".

no avatar
Времяошка nl

комментирует материал 11.07.2011 #

Общество как и рыба гниет с головы, но общество в отличии от рыбы может и выздороветь, и выздоравление как и болезнь тоже начинается с головы.
Надо найти здоровых, ответственных, думающих людей (их мало, но они есть) и расставить их на руководящие должности.

no avatar
Игорь Демидов

комментирует материал 11.07.2011 #

Предлагаешь поднять зарплату - пожалуйста, щас напечатаем тебе бумажек, со сколькими хочешь нулями?

no avatar
Владимир AWA

комментирует материал 14.07.2011 #

Все эти рассуждения идут от человека, который заботится о своем народе. Но если президент заявляет, что нужно в год приватизировать всю госсобственность, т.к. она мешает развитию бизнеса, то о чем разговор при многочисленных примерах "эффективных собственников".

no avatar
Юрий Козаченко

комментирует материал 18.07.2011 #

Пенсионная система США накрывается медным тазом. О том, какая должна быть пенсионная система прочтите мой небольшой материал http://gidepark.ru/user/2805633330/article/380598

no avatar
Валерий Гуров

отвечает Юрий Козаченко на комментарий 18.07.2011 #

Не смог прочитать ваш материал открывается какой то белоруский журнал .А насчет пенсионной реформы у меня в блоке несколько моих статей ,в которых и есть некотрое видение проблемы как я ее вижу. и как ее решать.

no avatar
Юрий Козаченко

отвечает Валерий Гуров на комментарий 19.07.2011 #

Попробуйте http://www.pravmir.ru/article_3421.html
Правда, здесь эта тема не основная. поэтому материал большеватый. И не пугайтесь названия журнала. О религии в публикации одно предложение.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland