О логике познания.

Повторить данную статью меня вынудили господа с макспарка. Вероятно у них такой метод борьбы с неугодными для них статьями. Убрать нельзя, как бы нет ничего такого, что нарушало бы рамки буржуазного права и буржуазной этики. Соответственно руководство макспарка выбрала тактику "технических работ". И вот уже неделю, при клике на эту статью, я вижу вежливое извинение и чашечку кофе.

Безусловно извинение макспарка принимается, мало ли техника есть техника, с нею не поспоришь. Но и чтобы техника "не мешала" посетителям макспарка ознакомиться с данной статьей, я решил ее повторить.  .  

"Просим нас извинить, сейчас в Макспарке идут

ТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Мы откроемся в ближайшее время.
Благодарим вас за терпение и снова ждем у нас".

О логике познания.

Прежде всего, всем людям, разделяющим коммунистическую идею, необходимо понять, необходимо признать как истину, как догму, как веру, как аксиому, одну простую, но фундаментальную вещь в развитии коммунистического движения. И эта вещь проста как грабли, но ее нужно понять и признать. Не поняв и не признав этой простой истины, все коммунистическое и рабочее движение обречено на застой и вымирание.

И эта истина звучит так, социализм – есть наука.

Только признав эту насколько простую и настолько сложную истину, рабочее и коммунистическое движение в своем развитии сможет избежать очередных «грабель».

Если мы признаем, что социализм есть наука, то соответственно мы признаем, что развитие социализма идет в рамках научного сознания, где основным принципом познания является научность, т.е. процесс познания идет преимущественно через обобщённые теоретические знания.

Соответственно в своем познании мы руководствуемся методами научного познания, т.е. логикой разума, но никак не методами познания обыденного мышления с его принципами чувственного познания окружающей действительности и логикой рассудка, и уж тем более никак не логикой здравого смысла.

И это очень важно, потому что логика мышления, которую мы используем в процессе своей мыслительной деятельности, определяет наши выводы. В свою очередь наши выводы определяют наши действия. А наши действия определяют мир, который мы вокруг себя строим.

Соответственно,

а) логика научного сознания:

созерцание – анализ – синтез – классификация, т.е. логика разума;

б) логика обыденного сознания:

созерцание – классификация, т.е. логика рассудка;

в) логика здравого смысла:

созерцание – классификация + жажда успеха, измеряемая в денежной форме, т.е логика рассудка + выгода;

В зависимости от того в рамках какой логики мышления мы строим свою теорию, такой мир мы в итоге и получаем.

Логика научного сознания – это логика построения справедливого общества, это логика социализма, с лозунгом, человек человеку друг, товарищ и брат».

Логика обыденного сознания – это логика выживания, это логика безыдейности, логика материального потребления, с лозунгом, «мы хотим сегодня, мы хотим сейчас».

Логика здравого смысла – это логика капитализма, с его лозунгом, «человек человеку волк», и «из свиней добывают сало, из людей деньги».  

Поэтому при анализе всякой теоретической модели, или разного рода идей, которыми сегодня так и сыплют «говорящие головы», прежде всего, необходимо понять, в рамках какой логики мышления представлена та или иная идея или теоретическая модель. Поняв логику мышления, можно сразу понять, чьи интересы представляет очередная «говорящая голова».

Если перед вами логика здравого смысла, то это интересы буржуазии.

Если перед вами логика обыденного сознания, то это интересы развала России.

Если перед вами логика научного сознания, то это идеи, и это теория, которая хочет и может сделать наш народ и нашу страну счастливыми и процветающими.