Удобный момент для обращения в полицию по вопросу ЖКХ
На модерации
Отложенный
В конце октября Генеральный прокурор РФ вдруг озаботился состоянием жульничества в ЖКХ. Как и полагается руководителю высшего уровня - он показал, что в проблеме не разбирается. Не дано, знаете. Но отдельные недоработки в состоянии ухватить. Оказывается, в работе Первоуральского отделения МВД не все в порядке. На обращения граждан с квитанциями в которые вписывали самые разнообразные цифры - полицейские отвечали, что нет повода для привлечения к ответственности жуликов. Вот как охаректирозвал их работу Чайка: "Полицейские занимались волокитой, принимали необоснованные решения об отмене проверок по заявлениям граждан.
Самое время для перехвата инициативы. Пора подавать обращения в полицию. Потом жалобу в прокуратру. Пусть они ничего не сделают. Но в папке появится доказательство, что наше поведение не было конклюдентным (это цель)
В обращении в полицию надо упомянуть
Согласно ч.1 ст. 2 закона №3-ФЗ (О полиции) “деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Но вот Вам представляется, что управляющая организация совершает противправное посягательство предъявлением необоснованных счетов
НАПРИМЕР - цена жилищных услуг принята необоснованной. Общее собрание не принимало такую цену. Вообще не положено использовать муниципальные тарифы для определения размера платы за жилизщные услуги.
Вот например письмо Минргеиона ( в приложение его засунуть)
МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 6 марта 2009 г. N 6177-АД/14
Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с обращениями органов местного самоуправления, управляющих и подрядных организаций разъясняет.
С учетом существенных отличий в техническом состоянии многоквартирных домов, перечней заказываемых и выполняемых услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах управляющим и подрядным организациям целесообразно отказаться от практики предложения собственникам помещений в многоквартирном доме, товариществам собственников жилья, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативам размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, равного размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленному органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
... Прошу довести требования законодательства Российской Федерации и настоящее письмо до органов местного самоуправления, управляющих и подрядных организаций, товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, действующих на территориях субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства А.А.ДРОНОВ
И пусть полицейский тыкается. Пусть сочниняет отписку. Она легко разбивается в суде. И даже в прокуратуре
Комментарии
Директору департамента, видно, не объяснили, что население "не готово" принимать размер оплаты больший, чем платеж для нанимателей муниципального жилья... На таких общих собраниях он, скорее всего, не присутствовал....Ну а уменьшать "муниципальный тариф" - это всё-равно, что от "нуля" вычитать целое число.....
Не совсем понятно Ваше намерение: признав размер оплаты не утвержденным, Вы чего хотите добиться:
- привлечь к уголовной ответственности жилищников;
- заставить их работать бесплатно;
- заставить их вернуть деньги (оплату)?;
- добиться прекращения ремонтов и обслуживания до момента вступления в силу "правильного" тарифа, утвержденного собрание?
Какова цель обращения в правоохран?
на меня зачем наседаете
сам не имеб доступа
это временно
а не автора
Так получилось
Я не командую им
Сорри
Цель - загнать любой вопрос как можно дальше в дебри. Используя несовершенство законодательства, доводить всё, что возможно до абсурда. Расчёт на то, что таким способом можно попытаться добиться улучшений в ЖКХ.
Верно, Вадим?
Лишь подчеркивает, что должны отличаться
Надо просить суд считать что они ПРИЗНАЛИ СЕБЯ НАРУШИТЕЛЯМИ
Ваш противник применил широкоупотребительный прием - подкинул (без ссылки на норму права) какое-то измышление - и ав отвлекаетесь от своеей задачи - пытаетесь решить его.
Заявляйте
Уважаемый суд! Мы слышали признание в совершенном административном правонарушении. Мой оппонент признал, что не представляет требуемую по закону информацию. Даже придумал на ходу причину - в его адрес не высланы формы из Минрегиона. Завтра скажет - что еще кто-то не выслал ему чернил, чтобы заполнить формы. Признание в совершении правонарушения освобождает нас от доказывания.
Пошел текст выступления
Уважаемый суд! Обращаю внимание с какой легкостью (я бы сказала лекгкомысленностью) представитель управляющей организации относится к требованиям закона
- информацию о своей деятельности не раскрывает, значит - есть чего утаивать! значит. говоря обыденным языком, дело-то нечисто. Ему нельзя доверять плату. Он нарушитель
Он самоуправно решил, что будет дожидаться бандероли с формами. Это статья 19.1 КоАП РФ – самоуправство;
Он признал (напирайте на признании!!) что сознаткельно нарушает требования законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - это стсатья. 7.23.1 КоАП РФ
Наконец еще одно правонарушение. Есть законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности - 261-ФЗ. Так вот согласно закону потребление энергии должно снижаться. А у на повышается.
В связи с признанием в множественных правонарушениях (он вообще-то не признал, это мы вменяем ему - :)) прошу суд вынести в его адрес частное определегние и направить матерала прокурору для принятия мер по привлечению витновных к ответственности по закону.
Совершенно неважно, что суд определит. Главное - тепрь заявление о яеобы недостающих формах - будет отбито. Су щербом для противника.
Комментарий удален модератором
1)направить Жалобу председателю суда на задержку предоставления РЕШЕНИЯ в окончательном виде. Не сказано к Резолютивной части - когда бьудет такое решение. Неопределенность. Что какждый день должна катааться в суд?
2)направить судье Заявление. Вот будет чесать репу. Согласно паргр.1 статьи 6 Европейской Конвенции РЕШЕНИЕ в полном виде должно быть объявлено в заседании. Наставиваю назначить заседание суда для оглашения РЕШЕНИЯ. Выписать повестки
Комментарий удален модератором
поэтому надо идти к судье - мне надо ознакомитьсчя с делом
для начала сфото внутреннюю сторону обложки - там ОПИСЬ - какие документы на каких листах и сразу виджно ЧЕГО НЕТ
Нет договора теполснабженцев с ...
Нет устава
Нет выписки из ЕГРЮЛ
Нет контракта с директором
4)помёчсмотрите проткол судезаседания - он искажен
ваши заявления об отводе искажены
вы говорили так как написано у меня - посмотрите на сайте
делайте фото проткола по ключевым моментам для апелляцйии
- и председателю райсуда,
- и в следсвенный комитет на предмет возбуждения уголовного дела
Комментарий удален модератором
Здесь на сайте давался пример
НА ЧТО НАДО ССЫЛАТЬСЯ при заявлении отвода
Кроме того, здесь на сайте давался пример
ВОЗРАЖЕНИЯ на дей2ствия предстедательствующего
В комплексе это дает более значимый эффект
1)на что ссылаллись?
2)заявляли ли Возражение на действия ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему вы мучаетесь, а не мучаете?
У вас же прекрасный повод измотать судью
Вот вы пишите
Но судья меня замучила с протоколами,то есть она изготовляла их чуть ли не через месяц
протокол на заседаний
10 сентября был изготовлен 9 октября
Это должно означать, что
15 сенятбря не дожидась истечения срока вы уже подали жалобу предстеадтлбю в которой просили учесть что никакия задержка изготовления проткола не будет принята и за тнарушение сроков я буду привлекать к ответственносьтью как судью, нарушившую закон, таки и ответстственного за организацию работы суда - председателоя
17 сентября жалоба во все концы - совершается попытка фальсификации протокола
19 сентября
21 сентяьря
23 сентября
и получается что можно было 10 жалоб направить в том числе и в ВККС и председателю областного и впредсдеателю ВС РФ - во все концы России
Это почти том жалоб
Труда составить жалобу НИКАКОГО
а упускать такую возможность - мне каждется - недопустимо
ЗАЧЕМ ПОЗВОЛЯЕТЕ?
Комментарий удален модератором
ГОсЖил Инспекция выносила Предписание, пусть штрафует. Терперь пригрозила Уголовным!
Замечательно! Это победа! Но победа в битве не значит выиграть войну. Добивыайте гадов! А платить теповикам никак НЕЛЬЗЯ! Они никто!
В отношении вас вынсеено ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ
Надо возбуждать уголовное дело в отношении судьи
Поищу у меня где-то было
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
раз они посмели вернуть жалобу в ККС - расценивая ее как соучастие ив уголовном преступлении - обеспечивая прикрытие заведомо неправосудного решения суда
А после нервотрепки - потери процессуальных документво - у меня расстройство здоровья - и слуха в частности
Комментарий удален модератором
А тут - что за новая фигня появилась?