Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Собачья мода - это издевательство над животными?

977 119 38

Не первый раз вижу на улице, как выгуливают собачек в мехах, пальтишках.

Сверху обязательно наденут шляпку или повяжут бант. Некоторые фрики еще и разукрасят несчастное животное всеми цветами радуги. С одной стороны - забавно, конечно, и умилительно наверно - "ой, какая собачечка, сюсю-пусю". С другой - это же животное и зачем над ним так издеваться? У меня есть знакомая, так у ее Маруськи (йорк) нарядов больше чем у самой хозяйки.

Марусю регулярно вывозят в собачьи парикмахерские, приводят шерсть и общий внешний вид в порядок, накупают обновок в собачьих же магазинах и везут обратно на специальной подушечке, чтобы не дай Бог Маруся по дороге не запачкалась и не испортила дорогостоящую прическу. С той же регулярностью Марусю вывозят на всевозможные конкурсы, где такие же ненормальные устраивают собачьи показы мод. Говорят, даже короны вручаются и призами животное одаривается.

Как вы считаете, такое издевательство над собаками приемлемо? Я понимаю еще, когда на лысое животное надевают зимой вязаный костюмчик, чтобы эти тощие лапы банально не замерзли. Но все эти рюши и платьица... Зачем?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

Нина Александровна

комментирует материал 14.04.2011 #

Мне кажется порой, что это проявление духовной деградации владельцев.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

При чем здесь духовная деградация владельцев?
Я считаю, дегенератами можно назвать тех, кто истязает животных,а те ,кто относится к ним с любовью и нежностью...Да, ради Бога!Я не думаю, что животные от этого страдают...Скорее- наоборот!

no avatar
Нина Александровна

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

Для вас наоборот и для таких владельцев наоборот, а для обычных нормальных граждан - это дикость, как и те владельцы, которые любя выгуливают своих питомцев прямо на тротуарах, стоя рядом в ожидании когда любимец облегчится. Кстати, психотерапевты отмечают, что особо жестокие к другим люди очень привязаны к своим домашним любимцам.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

==а для обычных нормальных граждан - это дикость, ===
У меня в доме всю жизнь живут кошки...И сейчас котик молодой...Да, люблю его и собак бездомных прикармливаю, но от этого жестокости к людям не испытываю...Мне нравятся смешно одетые собачки.Не понимаю, в чём дикость и чем я отличаюсь от "обычных нормальных" граждан? То, что выгуливают где попало-согласна, а то что наряжают - есть желание и деньги на наряды - пусть!
Для меня мой кот- член семьи...Я его тоже балую, он мне отвечает лаской...Что тут плохого?И что Вас так бесит...

no avatar
Нина Александровна

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

Это вы сильно пофантазировали: насчет "бесит". Скорее огорчает: знаю одну такую любительницу, которая и за рулем держала обряженного любимца и совсем не со зла, а так нечаянно, наехала на нелюбимого ею чужого ребенка на тратуаре. Милашке захотелось поцеловать такое свое "чудо" и прямо за рулем.

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

У Вас бурная фантазия! Вы считаете,что если бы это "чудо" было без причёски и без наряда, то ребёнок бы не пострадал? А моя соседка не любит животных и на глазах у деток, играющих во дворе подъездной дверью раздавила кошку...Зрелище не для слабонервных...5-ти летней девочке скорую вызывали (это была её кошка). У ребенка была дикая истерика.В нашей семье все дети воспитаны в любви к животным...Всем ясно , что детей никак нельзя сравнивать с животными.

no avatar
Нина Александровна

отвечает Ludmila Ludmila на комментарий 15.04.2011 #

Если только вас не смущает, что в данном конкретном случае именно узколобая "любовь" к кукле-щенку и стала причиной наезда на ребенка - следствие установило. И фантазии тут мои совсем не при чем. Вы далеко ушли в своих фантазиях: послушать вас, так кто не наряжает - тот и не любит животных, а по-моему наоборот. Останемся каждый при своем мнении и все дела. Да и от заявленной автором темы мы ушли. Хотите открыть свою: о нелюбви к животным? Поучаствую с удовольствием. Счастливо, Людмила! )))))))))))))))

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Нина Александровна на комментарий 16.04.2011 #

А если бы она наехала на "нелюбимого ею чужого ребенка" болтая с милым по сотовому, Вы бы огорчались меньше? А если бы она при этом отвечала на деловой звонок?
Или вас огорчает наличие "наряженной зверушки" , как очень многих огорчают увлечения непонятные им самим.
А Вы сами-то любите чужих детей пламенной любовью?
ЗЫ Мою тетушку прям таки бесило, что мой двоюродный брат кормит пса парным мясом. Она любила говорить: "лучше бы бомжам отдал", однако сама не спешила тратить деньги на бомжей.
ЗЫ 2 Есть собачки которым нравятся их "одежки", хотя их вкусы порой расходятся со вкусами хозяев.
ЗЫ 3 Моя овчарка иногда ходила гулять в "налапниках" - удобная штука, особенно если учесть количество всякой дряни оставленной людьми на земле и асфальте.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Нина Александровна на комментарий 16.04.2011 #

Только похоже "ключик к ларчику" не подобрать Вам никак. Не понять ВАМ никак, что дело не в собачке, а в безответственности.
И все ж хотелось услышать ответ на два вопроса:
1) Есть ли для ВАС разница по какой причине тетенька сбила ребенка - целуя песика или болтая по сотовому (решая дела конторы).
2) Вы чужих деток пламенно любите?

no avatar
Владимир Есин

отвечает Нина Александровна на комментарий 19.04.2011 #

Лишать домашнее животное исполнять свои инстинкты, свое назначение это издевательство. Собаки и кошки это хищники на службе у человека. Нынешнее очеловечивание домашних животных хозяином это подмена человеческих отношений на более простые согласно инстинктам и рефлексам. Человек это разумное существо, поэтому Маугли и выбрали вождем. Вот что пишет Полибий, в передаче Плутархом , о состоянии Греции после завоевании её Римом в 1 веке н.э. «Я разумею, например, следующее: в наше время всю Элладу постигло бесплодие женщин и вообще убыль населения, так что города обезлюдели, пошли неурожаи, хотя мы и не имели ни войн непрерывных, ни ужасов чумы.

no avatar
Владимир Есин

отвечает Нина Александровна на комментарий 19.04.2011 #

. Итак если бы кто посоветовал нам обратиться к богам с вопросом, какие речи или действия могут сделать город ваш многолюднее или счастливее, то разве подобный советник не показался бы нам глупцом, ибо причина бедствия очевидна, и устранение ее в нашей власти. Дело в том, что люди испортились, стали тщеславны, любостяжательны и изнеженны, не хотят заключать браков, а если и женятся, то не хотят вскармливать прижитых детей, разве одного-двух из числа очень многих, чтобы этим способом оставить их богатыми и воспитать в роскоши; отсюда-то в короткое время и выросло зло.

no avatar
Владимир Есин

отвечает Нина Александровна на комментарий 19.04.2011 #

Ибо ясно и неизбежно, что при одном или двух детях, если одного похитит война ила болезнь, дома пустеют, и, как у пчел ульи, так точно у народов города постепенно приходят в упадок и бессилие. В этих случаях нет нужды вопрошать божество, каким способом избавиться нам от такого бедствия. действительно, первый встречный сумеет сказать, что лучше всего нам самим исправить собственные наклонности или по меньшей мере законом обязать родителей вскармливать своих детей» (Перевод Ф. Г. Мищенко, т. III, стр. 299).

no avatar
Алекс Ку

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

Духовная деградация - это сильно. Вопрос такого плана - а мода на всякое разное среди людей - это духовная деградация или способ самовыражаться? А аэрография на автомобилях? А татуировки на теле? ГДЕ та грань - что вот это и это, самовыражение, а вот это уже деградация?
Лично мне не нравятся собачки в юбочках. Но нравиться красивая аэрография. Не нравиться порой, как одеты молодые люди, особенно эти их Штаны с гульфиком до колен, будто в них наложили последствий недельного переедания - зато нравятся коротенькие юбочки со вкусом одетых девушек. И что? Есть те, у кого юбочки вызывают ненависть и обличение. ГДЕ грань деградации? Почему, в конце концов, люди голыми не ходят? (чес слово, я бы не отклеивался от фотоаппарата все это время :) )
Надоели все эти штампы - деградация, убожество и тому подобное. Каждому времени - свою моду. Мода, она как ураган - бессмысленна и беспощадна. Есть люди с плохим вкусом - это уже другой разговор. А в остальном - если не хотим вводить в моду юбочки на собаках - не показывайте в цирке образцы. Не хотите криминализации общества - не гоняйте по ТВ сплошные бандитские сериалы. И т.п.
Как обычно "Зима наступила неожиданно для ком.сл."

no avatar
Нина Александровна

отвечает Алекс Ку на комментарий 15.04.2011 #

Это точно: духовная деградация имеет начатки, но не имеет границ. И мода, как таковая, тут совсем не при чем. "Разруха начинается в мозгах".

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Нина Александровна на комментарий 16.04.2011 #

То-есть именно собачка в комбинезончике - для Вас символ деградации?

no avatar
Нина Александровна

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 16.04.2011 #

Вы, милая, ничего не поняли, но от вас этого никто и не требовал! ))))))))))))))

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 14.04.2011 #

А как эта мода нарушает ваши личные имущественные и неимущественные права и охранямые законом интересы? У нас, извините, правовое государство. И владельцы всей этой живности находятся в своём праве....

no avatar
Alexandre V. Rioumine

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

Нарушает эстетическое восприятие собаки как таковой!

no avatar
Ludmila Ludmila

отвечает Alexandre V. Rioumine на комментарий 15.04.2011 #

Главное, чтобы и хозяевам и животным это нравилось...
А у меня "нарядные" собачки вызывают положительные эмоции...Предпочитаю лицезреть "нарядных", чем голодных и жалких.

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Alexandre V. Rioumine на комментарий 15.04.2011 #

А эта самая эстетика правовому регулированию не подлежит...
Это примерно то же самое, как если бы ваша (Вар., моя) соседка изменяла бы своему мужу. Да, аморально! Но...Она, эта ваша (Вар., моя) соседка находится в своём праве и ваши (Вар., мои) права своим аморальным поведением никак не нарушает...

no avatar
Ирина Гааг

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

а что вы скажете, если окружающие будут трусы на своих бошках носить, а ваши детишки будут все это наблюдать, и в один прекрасный момент тоже станут ходить с трусами на голове... ведь тут тоже нет посягательств на ваши права....

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Ирина Гааг на комментарий 15.04.2011 #

Отвечу по-еврейски. Т.е., вопросом на вопрос. А что вы скажете за ту пропаганду волны дебилизма, распущенности и аморальности, к-рая "стремительным домкратом" падает на современного телезрителя с канала ТНТ?
И если этим людям нечем самовыразиться, пусть выражаются через собачек. Всё ж лучше, чем водку жрать и морду друг другу бить!

no avatar
Ирина Гааг

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

т.е., против трусов на голове вашего ребенка - вы не имеете ничего против...
...
кста, ТВ - ну никак не задевает ваши имущественныенеимущ. права... так что пусть, че хотят, то и творят, как и собачатники ...

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Ирина Гааг на комментарий 15.04.2011 #

Вы таки будете смеяться, но возможные трусы на голове МОЕГО ребёнка - это только МОЯ проблема и проблема МАТЕРИ РЕБЁНКА. И если он этот интимный предмет носит на голове, то возможны только два варианта:
- либо мы его таким убогим родили, а это Судьба;
- либо мы таким долбостуком воспитали, и это наша Беда.
Третьего не дано. Я так думаю!
И если ваш ребёнок станет носить эту разновидность исподнего белья на своей голове, то это, извините, будут проблемы ВАШИ и ЕГО ОТЦА, но никак не мои, не общества, не соседа, носящего трусы на головое, и даже не TV!

no avatar
Ирина Гааг

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

вы твердо-упертый и себепротиворечащий: то вы возмущены ТВ, а как только вам приводят противовес, вы - тут же меняете свое мнение, то вы возмущены, что некоторые водку жрут, и тут же - умиляетесь, что некоторые из живых собачек делают пугол... любой развогор с вами - это бессмысленная трата собственной энергии, чего я на вас тратить не хочу...

no avatar
La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу

отвечает Ирина Гааг на комментарий 17.04.2011 #

> Идет по Лондону мужик с сапогом на голове. Его останавливает полицейский:
- Почему вы с сапогом на голове, сэр?!
- Я всегда по средам гуляю с сапогом на голове!
- Хорошо, но сегодня четверг!
- Боже, тогда я выгляжу как дурак!!!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

Не нарушают. Но у нас же не римское право? Законы идут вслед за моралью, а не наоборот. Если все будут возмущаться, примут закон о запрете одежды для собак.

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Олег Фоминых на комментарий 15.04.2011 #

У нас действительно не римкое право. Но право, основанное на римском праве.
И с точки зрения права животное является собственностью, стал быть, каждый собственник содержит свою имущество, свою собствеенность так, как он считает нужным и так, как ему позволяют его финансы.
Пример. У одного в квартире полы паркетные, у другого - ламинат, у третьего - линолеум. Ваше предложение сродни тому, как если бы обязать каждого квартировладельца обязать иметь только паркетные (Вар., ламинатные, линолеумывые) полы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

В Индии, если Вы пнете корову, Вас могут посадить.

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

Животных жаль. Только и всего.

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Женя Вдовина на комментарий 15.04.2011 #

У моего доброго приятеля - профессора медицины - имеется гладкошерстная собачка размером с варежку. Или чуть больше. Учитывая, что в нашем Блогословенном кибуце минус тридцать зимой - нормальное здоровое явление, его супруга пошила для этой "варежки" нечто похожее на душегрейку. Это по-вашему ненормально?

no avatar
Нина Александровна

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

Не о том у автора речь, вроде ...

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

О том, леди, о том... О том, что люди сходят с ума, а я говорю о том. что имеют право ТАК сходить с ума. Всё ж лучше, чем водку жрать, а потом морды друг другу бить...

no avatar
Serg Sokol

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

да мы с точки зрения законодательства животных в вещь превратили (давно когда-то для того что бы выжить, а теперь еще наши прихоти выполнять и самолюбие тешить)
и теперь наши прихоти их жизнь и судьба а мы боги таков ЗАКОН (наверное во всех странах) случись что с хозяином замена норковой шубы любимого питомца казнью через живодерню или просто решил Бога-человеки что отпрысков у твоих рабов-животных недолжно быть оп.. и нет
да и выставки эти все для того что бы похвастаться а животному надо любовь и ласка , внимание хозяина потому как мы заставили быть их (животных) зависимыми от нас, они нас не просили об этом
и теперь нам решать что хорошо ему а что плохо (в том числе и варежки и т,д, ведь это выглядит как обслуживание машины как бы прискорбно и жестоко это не звучало, мы их просто покупаем как вещь и эксплуатируем,)
ведь изначально все регулировалось ПРИРОДОЙ а теперь человек начал вклиниваться и решать что лучше и как .. и тяжело изменить все мы (ну и я в том числе) уже погрязли в этом а как выбраться ВОПРОС…..
я никого не хотел критиковать и отвечать на вопрос плохо или хорошо то что животных одевают вопрос очень сложный и многогранный (ну даже взял

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Serg Sokol на комментарий 16.04.2011 #

А сами-то Вы готовы "регулироваться природой" отказавшись от антибиотиков и прочих "вредных прелестей цивилизации".

no avatar
Serg Sokol

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 17.04.2011 #

прочти те еще раз статью ****для того что бы выжить, а теперь еще наши прихоти выполнять и самолюбие тешить-******
если это не для прихоти и с умом

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Serg Sokol на комментарий 17.04.2011 #

А прихоти и самолюбие дело десятое, коли речь пошла о том. что "изначально все регулировалось природой а теперь человек вмешался". Потому я и говорю ВАМ и тем, кто исстрадался на тему "как из этого выбраться ВОПРОС": Вперёд, на лоно природы, подальше от машин, антибиотиков и прочих прелестей цивилизации. И пусть рулит естественный отбор.
Что же касается выставок - то породные животные, по моему глубокому убеждению, могут допускаться к разведению только по результатам выставок. Человек конечно злобная бука, навыводившая себе на потребу скаковых лошадей и тяжеловозов, псов охотничьих, служебных и декоративных пород, и прочие, прочие, но... не готова я махнуть рукой на вековые труды человечества, ради того, чтоб никто не мог тешить самолюбие своей призовой собакой. Идеальным представителем породы.
Для меня русская верховая (как порода в целом) сопоставима с картиной Рафаэля. Немецкая овчарка или ирландский сеттер - совершенство. Как и собачки декоративных пород (коих лично я не признаю). И меня ни разу не раздражает нарядная упряжь, ошейник или комбинезончик. Они тоже бывают в своем роже совершенством. Иногда.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Serg Sokol на комментарий 17.04.2011 #

Я не знаю - зачем в древнейшие времена собаки пришли к людям: чтобы выжить или чтобы жить. Но похоже выбор они сделали верный.
Я не знаю зачем человек приручил собаку - по необходимости или для прихоти и самолюбия. Лично мне кажется, что сперва - для прихоти.
Человеку НЕ для прихоти и самолюбия вообще немного нужно - хлеб, вода, иногда кусок мяса и немного витаминов. Ватничек (замена шкурок), маленькое теплое помещение на зиму... - всё остальное - ПРИХОТИ и САМОЛЮБИЕ.
Сиречь - ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ,

no avatar
Serg Sokol

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

многогранный (ну даже взял человек бездомное животное вроде положительно, ну посмотрю через другую грань его люди сделали беспомощным, забрал у него естественную среду обитания, разучил добывать самому пищу, поставил в полную зависимость от СЕБЯ(человека) любимого, потом выбросили на улицу, кто то подобрал но не дает гарантию что кто то из потомков(если таковые будут у данного животного вы приставьте человеку запретить иметь детей) данного существа опять не попадет на улицу в неприспособленную среду обитания)
ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ что на данном этапе мы командуем природой а плоды наших команд пожинать нашим потомкам….

P.S. у меня у самого был попугайчик…. Три года…. Но я за ним как то не до следил и он улетел через форточку….
Ну и теперь посмотрим жил бы он где–то в тропиках и жизнь его зависала только от него
Так нет же я отдал 15у.е для того что бы его отловили, привезли его (либо его потомков) мне, я посадил в клетку и веселил себя и семью, а потом по собственной (моей) глупости (каждый имеет право на ошибку) я выпер его на улицу где он погибнет (процентов 99%) из-зи преступной халатности хозяина………. Больше я никогда не заведу домашнего животного

no avatar
Нина Александровна

отвечает Константин Ильченко на комментарий 15.04.2011 #

Оно конечно, гражданская война мягче мировой (грустная шутка). )))))))))))))

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

У меня есть старый и добрый приятель, у к-рого внук - англичанин. (Дочка закончила ин.яз, работала переводчиком, вышла замуж за нефтяника) Прошлым летом дочка с внуком были в нашем кибуце, естественно, не вылезали из гостей. После посещения одних родственников дед задаёт вопрос внуку о его впечатлениях. И получает ответ от 6-и летнего джентельмена, ответ, к-рый буквально свалил его с ног: " Я не был там счастлив"
Так вот, я тоже не очень счастлив, когда вижу собачек, одетых по последней моде. Но... Но моё юридическое образование говорит мне о том, что хозяева этих собачек находятся в своём праве, и мне остаётся только одно - развести руками и покачать головой... И даже мысленно заматериться.

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 14.04.2011 #

Кто-то любит зимнюю рыбалку, кто-то парашютный спорт, а кто-то играть в кукол с собачкой.
Некоторые собаки не только не против, но и подыгрывают хозяйкам.

no avatar
Ирина Ханова

комментирует материал 15.04.2011 #

Мне тоже это кажется несколько неадекватным. У меня вот есть любимая собака - американский коккер-спаниель, и лучше всего она выглядит, когда она просто ухожена, вымыта и вычесана - это же такая красота, глаз не оторвать! Комбинезоны у нас тоже есть, зимний и летний, но исключительно для практических целей (не испачкаться - не замерзнуть). А все эти одевалки... Ну, не знаю, детство в попе какое-то, чесслово )) Хотя, пусть забавляются, "чем бы дитя ни тешилось" :)

no avatar
softic softic

комментирует материал 15.04.2011 #

Детей порой одевают то же "чертекак"... Смотришь и поражаешься...
За себя могу сказать одно: своих кошек я одевать не буду, мне они нравятся именно своей природной красотой, а не рюшечками и бантиками.

no avatar
Frau Ava

отвечает softic softic на комментарий 15.04.2011 #

А мой кот-балбес обожает нарядные ошейники. У него самооценка резко взмывает, и смотрит он на всех презрительно.
Может, и собакам свойственно такое самолюбование?

no avatar
softic softic

отвечает Frau Ava на комментарий 15.04.2011 #

Сложно сказать для кого самолюбование важней, собаке или хозяину/хозяйке.
Если животное не страдает - то тогда и претензий нет. Со вкусом одето животное или нет - это каждый сам решает. Я, например, стараюсь не высказывать своего мнения по цветовым расцветкам. Во первых я не не дизайнер, а во вторых - не все цвета адекватно различаю ;)

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Frau Ava на комментарий 16.04.2011 #

Мой кот тоже любит ошейники "с блестелками". Он вообще балдеет от украшений,но с тех пор, как в годовалом возрасте умудрился "вдеться" головой в браслет, браслеты не трогает - зато ворует цепочки и бусы, предпочитая жемчуг.
Вот и гадаю - кем он был в прошлой жизни: ювелиром или грабителем?

no avatar
Frau Ava

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 16.04.2011 #

Спасибо, Вероника - я уж подумала было, что только мой такой извращенец.
Приятно все ж осознавать, что ты не одинок во вселенной -))))).

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Frau Ava на комментарий 16.04.2011 #

Они не извращенцы, а коты!!!!
Кот - это звучит гордо!!! Потому они и держатся соответственно. -))
Как сказал главный персонаж в фильме "Стакан воды":
"Никто не мог сказать, кто держится с большим достоинством - я или королевские кошки".

no avatar
ТАТЬЯНА ЗУБАРЕВА

отвечает Frau Ava на комментарий 16.04.2011 #

У меня жил французский бульдог , победитель многих выставок,обожал носить "слюнявчик" с медалями.Садился перед медалями и ныл пока не оденут.Ходил с гордым видом, особенно , когда в день его рождения дети выводили его в парк. А медалей было много и ему нравилось, хоть и тяжеловато было.

no avatar
Frau Ava

отвечает ТАТЬЯНА ЗУБАРЕВА на комментарий 16.04.2011 #

Ну вот же! Почему мы отказываем им в их слабостях? Кто сказал, что они не такие как мы?
А уж у бульдогов все на лице написано - высокомерие и снисходительность к людским недостаткам. Потрясающие они.
У меня подруга бежала из Грузии во время беспорядков. Собака их защищала во время пути. Боксериха. Их везде пропускали, побаивались авторитетного вида.

no avatar
Alexandre V. Rioumine

комментирует материал 15.04.2011 #

Да и не собака это вовсе! Это - игрушка.
А стоящего друга надо воспитать. И это работа, а не сюсюканье.
Зато, если друг есть - это радость1
А зимой короткошёрстные должны двигаться, н не замёрзнут! Хотя, почему только зимой - весь год!
А пёс на руках после того, как научил его по лестнице ходить - чепуха полнейшая!!!

no avatar
Frau Ava

комментирует материал 15.04.2011 #

Да, по- моему, интеллект подобного рода собачек и их хозяек примерно одинаков, стремясь к нулю. Но часто замечала, что этим собачкам нравится наряжаться. Попробуйте нацепить плащик на алабая! Наш - был бы счастлив "разъяснить" модный прикид в один момент...

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Frau Ava на комментарий 16.04.2011 #

Не знаю как насчет плащика. но когда моя овчарка порезала лапу, мы некоторое время выгуливали её в налапниках, так она (уяснив взаимосвязь между - надеть налапники - пойти гулять) брала налапник в пасть и ходила за мной следом.

no avatar
Frau Ava

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 16.04.2011 #

У нас трое негодяев, и игрушек острый недостаток. Поэтому все, что рвется, очень доставляет.
Мы их не выгуливаем, они топчут цветники в Подмосковье.И я точно знаю - всякая зверушка такая индивидуальность!
К нам третий год прилетает трясогузка - вот уж с кем не забалуешь. Коты и собаки ходят по струнке. Наряжать не пробовали, но она кормит всех жуками. Нам нелегко.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Frau Ava на комментарий 16.04.2011 #

"И я точно знаю - всякая зверушка такая индивидуальность!"
Золотые слова.
История про трясогузку - супер!!!!!

no avatar
Галина А

комментирует материал 15.04.2011 #

Собачка в данном случае воспринимается владельцем как игрушка...Хорошо это или плохо , не знаю...Я думаю, если уж собакам это так не нравилось они бы всё-равно это всячески показывали.

no avatar
Нина Александровна

отвечает Галина А на комментарий 15.04.2011 #

Это признак инфантильности личности хозяев, что не смертельно конечно.

no avatar
Галина А

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

В каждом из нас живёт ребенок, кто-то понимает это слишком буквально..))))))

no avatar
Нина Александровна

отвечает Галина А на комментарий 15.04.2011 #

Когда у 10-летней девчушки нечаянно морщит чулок или она вместо куклы использует домашнего любимца, это выглядит мило-невинно. Когда совершеннолетние особи демонстрируют свое духовное убожество, то бедные те девчушки в скором будущем: могут и "заразиться" в невинном еще детстве и остаться такими же инфантильными. Впрочем, это я тоже не буквально, а так как вариант зарождения духовной нищеты. )))))))))))

no avatar
Галина А

отвечает Нина Александровна на комментарий 15.04.2011 #

Если рассуждать в таком ключе..)То заразиться могут кто угодно и чем угодно..)Но у некоторых к такого рода проявлениям бывает пожизненный иммунитет))))

no avatar
Наталья Фёдорова

комментирует материал 15.04.2011 #

У меня совсем не комнатная собака,а комбинезон есть,от грязи.И ещё бы один купила,потому что собака серо-белого окраса и мыть её весной,осенью,в слякоть чрезвычайно накладно.И о сапогах подумываю,только на хаски найти их не могу,да и дорого,чёрт возьми.В ванную каждый день её ставить не будешь,а в тазике лапы не отмыть.

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Наталья Фёдорова на комментарий 15.04.2011 #

ОДно дело, когда надевают практичную вещь, чтобы действительно после прогулки животное не отмывать каждый раз. А другое - когда это все ради самовыражения хозяев.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Женя Вдовина на комментарий 16.04.2011 #

То-есть комбинезончик должен быть как можно страшнее - дабы хозяева не самовыражались?
Так ведь человек человек вообще по жизни самовыражается во всем (даже те кто старается быть серой незаметной мышкой). Ведь выбирая машину вы покупаете не только 4 колесика и энное количество лошадиных сил. И дом обставляете самовыражаясь.
Самые скучные люди те - кто делает лишь практически необходимые вещи. ИМХО, конечно, но вот у них действительно полная духовная нищета.

no avatar
Ольга Огнева

комментирует материал 15.04.2011 #

Ну Вы пишете о разновидности живых игрушек. У некоторых категорий людей туда и дети попадают. По мне лучше моего пса нет. Но он точно не оценит никаких бантиков. Вот пробежку км на 10 это да. Если еще и возможность выпадет зайцев погонять! Я не охотник. Просто они на огород часто забредают собака и разминаеться. А спать может при -40 на снегу просто потому, что на солнышке хочеться полежать.

no avatar
Алла Беляева

комментирует материал 15.04.2011 #

М-да... Моя немецкая овчарка в бантиках и рюшечках смотрелась бы дико... Правда, ей бы это очень понравилось. Минут, эдак, на 10 развлечения бы хватило.

no avatar
Надежда Сорокина

комментирует материал 15.04.2011 #

От безделья ещё похлеще чего для животных напридумывают.Люди как коты от нефиг делать известно чем занимаются. А животным всё равно во что их оденут, лишь бы накормили и больше им ничего не нужно. а владелец так сам себя развлекает, ну и пусть себе развлекается,чем бы не тешились,лишь бы другим вреда не делали, а пока наряжают свою скотину точно никакого вреда никому не принесут и не суть важно, что не своими руками изготовили наряд,а приобрели на незаработанные средства.

no avatar
Юрий Быковский

комментирует материал 15.04.2011 #

СОБАКА В ДОМЕ ! ЭТО ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННО! ЕСЛИ ВЫ С ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШОЙ!....У меня немецкая овчарка жила 15 лет! Три раза в день прогулять, помыть ноги, покормить, поиграть....Дети, пока был Урал маленьким, поигрались и ... А, весь уход - на мне! Скажу коротко - УМНЕЙШЕЕ СУЩЕСТВО! НАДЁЖНО ОХРАНЯЛ КВАРТИРУ, ХОЗЯИНА, ДЕТЕЙ, АВТОМОБИЛЬ...ПРЕДАННЫЙ ДРУГ И ПРИМЕР ЧИСТОПЛОТНОСТИ... ВСЁ ПОНИМАЛ ПО ГЛАЗАМ...УМЕР ОТ СТАРОСТИ... ХОРОНИЛИ ВСЕЙ СЕМЬЁЙ... 42 дня подряд ходил на его могилку и ... ПЛАКАЛ... А сегодня во всех комнатах висит ЕГО ПОРТРЕТ! УРАЛ - ПАМЯТЬ О МОЕЙ ЖИЗНИ И РАБОТЕ НА УРАЛЕ - 10 лет! И ПАМЯТЬ О 15 годах ВЕРНОСТИ И ПОРЯДОЧНОСТИ... НЕ ДЛЯ ПОКАЗУХИ... ЕГО ЛЮБИЛИ ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ...

no avatar
Юрий Быковский

комментирует материал 15.04.2011 #

Хотите ПОСМОТРЕТЬ НА МОЕГО УРАЛА - вот адрес: http://foto.mail.ru/mail/bik_ya/ Альбом - Урал в моей памяти...

no avatar
Владимир Удод

отвечает Юрий Быковский на комментарий 15.04.2011 #

Посмотрел.Ваш Урал настолько прекрасен, что любое украшение его только изуродовало бы.Говорю не ради комплимента, а как старый собачник, закончивший школу инструкторов служебного собаководства, повидавший немало собак. Я Вас прекрасно понимаю.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 15.04.2011 #

Да пускай развлекаются.
Главное, чтобы их собаки не гадили где попало и не кусались.

Вот, когда их лишают свободы, да делают разные операции, против их естества. Вот это издевательство.

no avatar
А Зу

комментирует материал 15.04.2011 #

ну если хозяин не живодер и псинку не обижает, то что тут страшного. Думаю, что собаке не важно, наденут на нее сегодня платье или нет. НО для нее важно, что хозяйка обращает на нее в этот момент внимание)) И это же главное

no avatar
Полина ........

комментирует материал 15.04.2011 #

Это слабоумие хозяев.

no avatar
Владимир Удод

отвечает Полина ........ на комментарий 15.04.2011 #

Не всегда. Чаще это бывает от одиночества и отсутствия объекта любви среди людей. У многих собака - единственное близкое существо, да к тому же верное и ласковое.

no avatar
Полина ........

отвечает Владимир Удод на комментарий 15.04.2011 #

Но это опять же, хозяин виноват, что у него никого нет, я понимаю, что родственников не может быть, а друзей вполне по силам найти или единомышленников, всё зависит от человека, он сам выбирает своё окружении., а все отговорки от лукавства.

no avatar
Владимир Удод

отвечает Полина ........ на комментарий 15.04.2011 #

Да не спешите Вы кого-то винить.В жизни всякое бывает, даже разочарование в людях.Животные, поверьте, разочаровывают куда меньше.

no avatar
Полина ........

отвечает Владимир Удод на комментарий 15.04.2011 #

Владимир, у каждого есть свобода выбора, с кем дружить, ведь отвечать ему же, поэтому не моё это дело обвинять кого-то, а просто констатирую факт, всё зависит от самого человека.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Полина ........ на комментарий 16.04.2011 #

Из собачников получаются не самые плохие друзья и единомышленники.

no avatar
Полина ........

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 16.04.2011 #

Вероника, согласна с Вами, у меня у самой собаки в доме не переводятся и я их очень люблю, но всему надо воздавать должное, нельзя выше эволюционное ценить ниже эволюционного и моя дружба с друзьями нашими меньшими не мешает дружить с людьми и находить новые знакомства. Любая крайняя неадекватность -это патология. Надо находить золотую середину.
Всё исходит от человека.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Полина ........ на комментарий 16.04.2011 #

ИМХО, но вопреки устоявшемуся "собака - друг человека" я не совсем понимаю фразу "дружить с братьями нашими меньшими". Я могу относится к животным с любовью, пониманием, опаской. Но вот дружить и ненавидеть я могу лишь людей.
Крайняя неадекватность ..... а в чем она выражается крайняя неадекватность? Неужто в желании одеть комбинезончик на пёсика?

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 15.04.2011 #

Великолепная фотография, действительно ярко проявляющая деградацию хозяев.

no avatar
Виктор Красков

комментирует материал 15.04.2011 #

Настоящий нравственный разврат то, что описывает автор. Собака должна знать своё место. В квартире - специально оборудованная подстилка у входа или убежище под кроватью в спальне. В деревенском доме - конура.

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 15.04.2011 #

А домашние животные для того и выведены, чтобы доставлять удовольствие людям. Если хозяину нравится, какое кому дело? Если беспокоишься о животных, займись бродячими. В чужие дела вмешиваться не стоит. А то... и в твои вмешаются.

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 15.04.2011 #

Каждый народ по своему любит собачек.
Вот азиаты более практичны в этом вопросе :

http://dog-meat.net/thit-cho/photos/89675276.shtml

http://www.flickr.com/photos/rolandito/3069025944/

http://askakorean.blogspot.com/2009/08/dog-its-whats-for-dinner.html

http://www.all-creatures.org/anex/dog-meat-37.html

no avatar
Наталия Осипова

комментирует материал 16.04.2011 #

Биологи, этологи, зоопсихологи считают, что животное тогда будет ЗДОРОВО, а значит и счастливо, когда оно живет по естественным законам, прописанным Природой. В противном случае - деградация психики, физиологии, генетики... Как, собственно, у людей: подтверждается прогноз о том, что как только люди начнут скапливаться в мегаполисах, они начнут усиленно строить больницы, и особенно - психиатрические...

no avatar
Виктор Кузнецов

комментирует материал 16.04.2011 #

Вы что , вообще ничего не понимаете. Ведь это "элита" кочевряжется. Ну просто от того, что нужды не знают.

no avatar
Инесса Биккулова

комментирует материал 16.04.2011 #

Собачья мода - это издевательство над людьми, а не животными.
Издевательство массы людей, которые тратят на одежду и причёски своих животных больше, чем может потратить на парикмахерскую среднестатистическая русская женщина. Смотрела передачу о гламурных костюмчиках для собачек по несколько тысяч долларов, и это было в Москве.Дамы - гламурные, то есть со странными губами и большой грудью, и не выглядят работницами, получающими зарплату за свой труд.
Здесь я не говорю о милых одёжках для животных, доступных среднему жителю России.

no avatar
Вероника Рыкова

отвечает Инесса Биккулова на комментарий 16.04.2011 #

А что Вам с того, Инесса Бикулова, что некая мадам на прическу своего песика не потратится? вам ведь она свои денежки всё равно не отдаст. А вот собачий парикмахер доход потеряет.
ЗЫ Ох уж эта зависть.....

no avatar
Инесса Биккулова

отвечает Вероника Рыкова на комментарий 16.04.2011 #

А Вы находите здесь предмет для зависти?
Я -нет.
Не опменялась бы даже внешностью, несмотря на возраст - эти неестественные губы, грудь, которую не утащить в авоське. В этом смысле им сочувствую. Но что касается такой "гламурной" траты денег - нет.
Всё это напоминает мне пир во время чумы.
Лично я не нуждаюсь, если вам опять надо зацепиться за меня. Уж не завидуете ли?

no avatar
Светозар Велесов

комментирует материал 16.04.2011 #

"Не первый раз вижу на улице, как выгуливают собачек в мехах, пальтишках."
- Не хрен делать! Деграданты и вырожденцы!

no avatar
Оксана Болдырева

комментирует материал 17.04.2011 #

По-моему такие хозяйки, хотя встречаются среди подобных владельцев и весьма странные особи мужского пола, воспринимают свое животное как такую живую куклу, короче еще не выросли, а так и остались девочками-переростками. Только играть в куклы - это как-то совсем уж странно для взрослой девочки, а иметь такую вот живую игрушку - это гламур...

no avatar
wild SysAdmin .

комментирует материал 17.04.2011 #

Маразм полный. Ладно попонка в лютый мороз, если пёс короткошерстный. Зря ещё кобелям наяичники не придумали, чтоб в мороз не отстудить. Видел кадр, хозяйка псу-доберману зад бумажечкой подтирала, после его "большого дела". Пёс корчил гримасы, но терпел. Прохожие потешались.

no avatar
грек жданович

комментирует материал 06.05.2011 #

в 95% случаях это вопрос психологов, обсуждать дебилов - безсмысленно. но некоторым случаям есть оправдание. недавно меня дочь удивила, купила тоже одежду собаке. спрашиваю - зачем? она ответила:- мы 3-4 раза выгуливаем, приходит весь в песке,земле, и трётся дома о стены, мебель,одежду и прочее, всё с него сыпется. если так часто мыть - шерсть вылезет. а так- только лапы помыли и всё.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland