Стоило ли СССР защищать Польшу или РККА против вермахта в 1939 г.
На модерации
Отложенный
Уважаемые коллеги! В обсуждениях на тему альтернатив ВМВ снова всплыл такой вариант – в 1939 г СССР вступает в войну с гитлеровской Германией на стороне Польши. Но не по предварительной договоренности - просто СССР, узнав о вторжени Германии 1 сентября 1939 г... объявляет войну Гитлеру и ведет РККА к Висле или там к Варшаве полякам на помощь. Оставляя за рамками статьи всю политическую…эгхкм…ирреальность данного деяния СССР в условиях 1939 г. я просто попробую сопоставить военную мощь СССР и Германии в сентябре 1939 года.
Не ожидайте от меня набивших оскомину выкладок по количеству танков/самолетов/артисистем и проч. для вермахта и РККА. Воюют не танки и не самолеты, воюют ЛЮДИ за их штурвалами и рычагами. Именно этому аспекту я и собираюсь уделить максимум внимания в данной статье.
Начнем с РККА. Для понимания реальной боеспособности Рабочее-Крестьянской Красной Армии в 1939 году настоятельно рекомендую ознакомиться со статьей «РККА в 1939г – «непобедимая и легендарная»?» http://alternathistory.org.ua/rkka-v-1939-g-nepobedimaya-i-legendarnaya-.... Ну а для тех, кто не желает тратить свое время на старую статью – маленькая ремарка
В 1938-1939 году произошла одна из многочисленных реорганизаций РККА. На 01.01.1938 в составе РККА имелось 96 стрелковых дивизий (включая горные но, конечно же, без учета кавалерийских дивизий и отдельных танковых бригад) из которых кадровыми дивизиями было только 51. По штатам мирного времени эти дивизии насчитывали:
3 дивизии по 13 тыс чел,
13 дивизий по 10 тыс чел,
2 дивизии по 7 тыс чел,
23 дивизии по 6560 чел
10 горных дивизий по 4 тыс чел.
11 смешанных дивизий (5750 чел в каждой)
34 территориальных дивизий (2 по 4 тыс чел и 32 – по 3,1 тыс чел).
При этом смешанные и территориальные дивизии имели не то, чтобы ограниченную боеспособность – они не были боеспособными вообще. Все дело в том, что в территориальных и смешанных дивизиях примерно 16-20 процентов штатов составляли кадровые командиры, политработники и красноармейцы, а остальной состав был временным, ежегодно призывавшимся (в течение пяти лет) на сборы сначала на три месяца, а потом по одному месяцу. Остальное время бойцы работали в промышленности и сельском хозяйстве.
Очевидно, что младшие командиры и красноармейцы территориальных дивизий «не тянули» даже на подготовленного бойца запаса. Тем не менее в 1938-1939гг на базе территориальных и смешанных дивизий были сформированы так называемые «тройчатки» - дивизии с численностью штатов мирного времени 5220 чел, каждая из которых при мобилизации должна была преобразоваться аж три стрелковых дивизии по 17-18 тыс чел каждая. Иными словами – на каждую из трех «отпочковавшихся» «тройчаточных» дивизий военного времени полагалось около 300 кадровых бойцов и командиров, 1440 «профессионалов» прошедших трехмесячные курсы, а остальные 90% численности составляли совершенно необученные призывники. Почему необученные? Дело в том, что до сентября 1939 года всеобщей воинской повинности в СССР не было, а значит не было и подготовленного резерва. Соответственно призывники представляли собой отнюдь не прошедших службу в армии, подготовленных резервистов, а толпу совершенно зеленых новобранцев. И это с учетом того, что в тройчаточных дивизиях, как мы видим, учить их было некому - кадрового офицерского состава в тройчатках практически не было. Собственно говоря, с кадровым офицерским составом дела обстояли нехорошо даже и в кадровых дивизиях РККА, но чтобы осознать насколько все было запущено, надо все таки прочитать рекомендуемую мной статью – это в двух словах описать невозможно.
Ремарка закончена перехожу к основной части:))
Армия мирного времени СССР середины 1939 г насчитывала по штату 1 605 520 чел, но представить точное распределение по родам войск довольно затруднительно.
В августе-сентябре 1939 года РККА включала в себя (данные не абсолютно точные, но близкие к этому)
Автобронетанковые войска - примерно 43 танковых бригады (по штату в тяжелой бригаде – от 148-183 танка, в легкой – 267-278, при этом общая численность бригады не превышает 2,5 тыс. чел.). На базе указанных бригад сформированы 4 танковых корпуса (по 2 танковых бригады и одной стрелково-пулеметой бригаде в корпусе), прочие бригады существуют как отдельные самостоятельные подразделения. Также имелось большое количество танковых полков (не менее 20 по 64 танка и 412 человек каждый) в составе кавалерийских дивизий и танковые батальоны в составе стрелковых дивизий.
Всего же в составе автобронетанковых войск в РККА имелось немногим более 100 тыс чел.
Конница – точное количество дивизий мне, увы, неизвестно. Но не менее 20-25 дивизий общей численностью порядка 130-140 тыс чел.
Пехота – в наличии имелось 99 дивизий, в том числе – 37 бывших территориальных дивизий (преобразованных в тройчатки) остальные – кадровые (14 дивизий численностью 13,5 тыс чел, 35 дивизий численностью в 6,5 тыс чел и 13 дивизий – численностью 4 тыс чел) Всего в пехотных частях насчитывалось порядка 650-750 тыс чел.
ВВС – 166 тыс чел
ПВО – 45 тыс чел
Прочие соединения, в том числе гарнизоны укрепрайонов, артиллерия РГК, ВМС и нестроевые части – порядка 400 тыс. чел.
Перечисленные выше 1,6 млн человек – это как раз те, кого с известной натяжкой можно назвать кадровыми военными РККА (принимая за таковые численность «профи» 37 тройчаточных дивизий мирного времени). В печати мы встретим куда большую численность РККА в 1939 г - тут и 1,9 млн (по Мельтюхову) и 5,3 млн. чел….Все это верно. Но нужно понимать что в 1939 г, в преддверии вторжения Германии в Польшу РККА объявила массовый призыв и состав РККА был пополнен большим количеством призванных 1939 года. Большая часть призывников пошла как раз на пополнение и разворачивание дивизий «тройчаток», которых я описал выше. Численность РККА это безусловно увеличило, а вот боеспособность…
Теперь пару слов об оснащении РККА. Когда смотришь статистику выпуска вооружений, то в глазах рябит от поражающих воображение многозначных цифр. Но вот с данными об оснащении частей уже сложнее. Потому что выпуск оружия заводами и оснащение оружием армии – это не одно и то же. Для определения численности оружия в распоряжении у РККА нельзя просто взять и сложить выпуск оружия по годам. Оружие может храниться в неприкосновенном запасе, оно может израсходовать свой ресурс и быть списано… Посему – смотрим доклад НКО (народного комиссара обороны) от 22 августа 1939 года переданный товарищам Сталину и Молотову.
Наименование | Положено по штатам мирного времени | В наличии | Нехватка | Покрытие за счет НЗ | Покрытие за счет выпуска 1939г | Покрытие за счет выпуска 1940г |
винтовки, шт. |
625 000 |
297 000 |
327 000 |
327 000 |
|
|
самозарядные винтовки, шт |
41 286 |
18 546 |
22 740 |
|
22 740 |
|
пулеметы ручные и станковые, шт |
80 456 |
33 348 |
41 108 |
41 108 |
|
|
противотанковые ружья, шт |
4 086 |
0 |
4 086 |
|
|
|
12,7-мм станковые пулеметы, шт |
1 262 |
48 |
1 214 |
|
458 |
756 |
минометы 50-мм,шт |
11 172 |
0 |
11 172 |
0 |
6 000 |
5 172 |
минометы 82-мм,шт |
2 952 |
2 721 |
231 |
231 |
|
|
минометы 107-120-мм, шт |
1 569 |
0 |
1 569 |
0 |
1300 |
296 |
45-мм противотанковые пушки, шт |
6 222 |
2 130 |
4 092 |
3 090 |
1 002 |
|
76-мм полковые и дивизионные пушки, шт |
5 054 |
2 957 |
2 097 |
2 097 |
|
|
122-мм гаубицы, шт |
3 724 |
1 951 |
1 773 |
1 341 |
432 |
|
152-мм гаубицы, шт |
1 596 |
852 |
744 |
144 |
445 |
155 |
76-мм зенитные пушки, шт |
340 |
136 |
204 |
|
204 |
|
37-45-мм зенитн0ые пушки, шт |
680 |
680 |
|
|
|
680 |
Интересные дела ! Получается, что РККА образца августа 1939 г обеспечивает свои стрелковые дивизии (считая от норм МИРНОГО времени) винтовками и пулеметами – примерно 50% (крупнокалиберных нет вообще) Противотанковых ружей – 0. 50-мм минометов – 0, 107-120-мм минометов – 0, противотанковых сорокапяток – порядка 30%, 76-122-152-мм орудий – около 56%, зенитными орудиями – аж на 13%.
Вопрос – а куда делось все остальное – остается без ответа. Кое-что, как мы видим из таблицы, имелось на складах НЗ. Может, покопавшись как следует, мы сможем найти и прочую технику, но проблема-то не в этом. Оружие-то у страны было. Проблема в том, что это оружие или не доходило или не задерживалось в воинских частях – в результате чего из 1,6 млн человек, которых мы определили как кадровых военных значимая часть бойцов своего боевого оружия попросту в глаза не видела.
А мы считаем их профессионалами. Кто-то сможет мне сказать, как подготовить бойца-пехотинца, имея одну винтовку на двоих? Нет, при желании-то можно все - если отец-командир умен и деятелен, и гоняет своих подчиненных и в хвост и в гриву…Только вот с боевой подготовкой тогда в РККА было не просто плохо, а очень плохо.
А теперь посмотрим, как обстояли дела в Германии. Всего на 10 сентября 1939 года немцы располагали почти 110 дивизиями, из которых 62 счетных дивизии (включая 7 танковых, 4 моториованных и 4 легких дивизии) - на Востоке, почти 44 - на Западе и 4 - в резерве ОКХ.
В одной только действующее армии сухопутных сил Германии насчитывалось 2741 тыс.чел., в армии резерва – 996 тыс.чел. а всего в сухопутных силах таким образом числилось порядка 3 737 тыс чел. Еще имелось 400 тыс в люфтваффе, 50 тыс – во флоте, 35 тыс – в СС, а всего – 4 222 тыс человек. (по Мюллеру-Гиллебрандту)
Наверное следует напомнить, что представляет собой армия резерва вермахта – это, по сути, аналог наших позднейших «учебок» - т.е. место где новобранец проходит начальную военную подготовку. А те, кто служит в действующей армии, флоте, люфтваффе и т.п. такую подготовку уже прошли. В принципе можно записать наших «профи» из тройчаток в аналог немецкой армии резерва – это будет не совсем правильным сравнением, но все же… Тогда соотношение подготовленных бойцов СССР/Германии выглядит так
1) Сухопутные силы – 1,1-1,2 млн. чел. РККА против почти 2,8 млн вермахта и СС Германии
2) Армия резерва - примерно 200 тыс (тройчатки) РККА против 996 тыс вермахта.
3) 211 тыс чел ВВС и ПВО РККА против 400 тыс люфтваффе
«Как же так?!» - можем мы задать вопрос - и действительно, ну как могло получиться, что маленькая Германия оказалась вдруг в состоянии вывести в поле вдвое большую армию, нежели гигантский СССР? Ответ до смешного прост. Помимо того очевидного факта, что Германия после ПМВ отдавала полный приоритет сохранению максимального количества офицеров на службе, в Германии еще с 1935 года действовала всеобщая воинская повинность. Так что к 1939 году вермахт имел (не считая армии мирного времени, призывников, проходящих текущую службу, а также обучающихся в армии резерва) примерно 1,1 млн прилично подготовленных резервистов.
Формально конечно же СССР предполагал, что в случае мобилизации его 1,6 млн. армия мирного времени развернется в 6,8 млн армии времени военного, но вот в чем дело – ни оружия, ни офицерских кадров, ни обученного призыва на такое увеличение у РККА просто не было. Так что все эти дополнительные 5,2 млн стали бы тем самым пушечным мясом «с палками на танки» о которых так любит завывать наша либеральная интеллигенция насмотревшись «великих фильмов о великой войне» сам себе режиссера г-на Михалкова.
СССР имел мобилизационный план на 6,8 млн армию военного времени, но не имел возможности этот план реализовать. А Германия в 1939 г имела мобплан всего на 3,7 млн. чел в сухопутных силах – но она ИМЕЛА и человеческие и материальные ресурсы на выполнение своего плана. А в результате я вынужден констатировать явное, более чем двухкратное превосходство вермахта над РККА.
Теперь попробуем понять, какими силами СССР вошел в Польшу.. Это, опять таки, очень и очень непросто – с учетом того что меня-то интересуют исключительно кадровые части, каковые и могли только воевать с дивизиями вермахта. Дело в том, что в преддверии вторжения Германии в Польшу СССР начал мобилизацию и довел численность РККА до 5,3 млн.ч.ел. Дивизии-тройчатки активно разворачивались. Естественно, для этого требовалось время, и разумно будет предположить, что с нашей стороны в ПОльшу пошли, в первую очередь, кадровые дивизии. В первом эшелоне РККА в Польшу вошло 16 танковых бригад, 13 кавалерийских дивизий и 22 стрелковые дивизии, а всего 617 тыс.чел при 4736 танках и почти 5 тыс орудиях. – судя по всему, это и были все боеспособные кадровые части КОВО и БОВО и им приданные, которые удалось изготовить к 17 сентября. Но впоследствии в Польшу пошли еще кавалерийская группа, 11 стрелковых корпусов, 44 стрелковых дивизии и 3 танковых бригады. Вероятно в числе стрелковых дивизий в большинстве своем это были «отпочковавшиеся» и почти небоеспособные тройчатки – но я не располагаю данными, чтобы вычислить точное количество «почек»
Я попробую сделать проще. Допустим, что для вторжения «на помощь Польше» СССР имел возможность задействовать силы Киевского, Белорусского, Харьковского, Ленинградского, а также Приволжского, Орловского и Московского округов (Кавказ, Азию, Урал и Сибирь не берем). В середине 1939 г в указанных округах насчитывалась 31 танковая бригада, 35 кадровых стрелковых дивизий, 23 дивизии «тройчатки» и, вероятно, порядка 15 кавалерийских дивизий.
Тогда выходит, что примерно к 15-19 сентября РККА могла бы вступить на территорию Польши силами (как и в РИ) 16 танковых бригад, 13 кавалерийских дивизий и 22 стрелковых дивизий. Почему не ранее 15-го? С учетом того, что большая часть кадровых дивизий имела только треть штатной численности на их мобилизацию требовалось как минимум 2 недели. И с учетом того, что в РИ даже и к 17 сентября армейские группы БОВО получили оперативные задания и приказ : «не ожидая окончания сосредоточения всех приданных им частей, в 5.00 17 сентября перейти границу». Т.е. даже и 17 сентября они не были готовы. Указанная мною группировка по численности ВТРОЕ уступала бы задействованным в польской операции немецким войскам (порядка 1,8 млн.чел). А сражаться ей пришлось бы практически в полном одиночестве –все, на что могли бы рассчитывать РККА – это какое-то содействие остатков группы Модлин, да ошметков западных групп армий, которые отходили к Висле. Но с учетом того, что управление польскими войсками было давно уже потеряно - никаких возможностей координировать их действия с РККА не было. Так что, единственно чем могли бы помочь польские войска – героически погибая, оттянуть на себя некоторое количество немецких войск. В 20-х числах сентября - весьма, надо сказать, небольшое количество.
РККА понадобилось бы некоторое время для того, чтобы войти в соприкосновение с противником. Из того, что мы знаем о темпах продвижения РККА в РИ следует, что танковые бригады оторвались бы от основных сил пехоты и кавалерии. Вполне вероятно, что им пришлось бы столкнуться с танковыми дивизиями немцев – несмотря на то, что ТД вермахта еще не стали теми непобедимыми легионами, о которых мы столь наслышаны, результат подобных столкновений несложно предугадать. Достаточно вспомнить, что немецкая ТД и в 1939 г представляла собой соединение разнородных сил, имевшая в своем составе противотанковую и обычную артиллерию и мотопехоту, причем все это было отлично обеспечено радиосвязью и имело хорошее взаимодействие с авиацией. В то время как советская танковая бригада имелатанки и ничего кроме танков – ни артиллерии, ни пехоты, ни связи, ни поддержки авиации у нее не было.
Таким образом поражение нашего первого эшелона – это исключительно вопрос времени. Наше вторжение отнюдь не обрушилось бы «как снег на голову» немецким генералам, те несколько дней с момента пересечения РККА польской границы и до момента соприкосновения с немецкими войсками вермахт использовал бы на все 100%, в этом, увы, сомневаться не приходится. В лучшем для РККА случае сражение началось бы в соотношении 1,5/1 или 2/1 не в нашу пользу, но скорое всего – много хуже (против польских панов к 20-му сентября достаточно было бы выставить небольшие заградотряды, все прочие силы бросив против РККА.
В теории на помощь первому эшелону могли бы подойти еще 15 танковых бригад, 13 кадровых стрелковых и пара кавалерийских дивизий. В теории. На практике же большая часть этих сил достигла советско-польской границы тогда, когда для первого советского эшелона было бы уже все кончено. Конечно, соединения созданные на основе 23 «тройчаток» сумели бы успеть быстрее, но с учетом их боеспособности никакого влияния на исход сражения в Польше они бы не оказали.
Таким образом, по моему скромному разумению, СССР не имел никакой возможности оказать действенную военную помощь Польше в 1939 г – он мог лишь добавить к поражению польских вооруженных сил разгром наиболее боеспособной части РККА.
Закончить же хочу словами своей предыдущей статьи на тему РККА в 1939 г Есть определенная связь между переводом армии на всеобщую воинскую повинность и достижение этой самой армией боеспособности.
Вермахт достиг реальной боеспособности через 4 года после введения всеобщей воинской повинности - т.е. в 1939 г. (вторжение в Польшу) но стал по настоящему эффективным инструментом только в 1940 г (разгром Франции) - т.е. с момента введения общей воинской повинности прошло 5 лет. Через 5 лет после введения всеобщей воинской повинности в СССР(это было в 1939 г) наступил 1944г... И тут уж- без комментариев:)))))
Фото (в основном) взяты отсюда http://soldat1941.narod.ru/
Комментарии
В то время был совсем другой расклад сил.
Польша все 19 лет после войны с СССР демонстрировала агрессивность и желание напасть на СССР. Это была крайне недружественная для СССР страна.
До заключения пакта Молотова-Риббентропа руководство Польши предлагало немцам объединить усилия в борьбе против СССР. Но хотела Польша не равного партнёрства, а доминирования в этом военном союзе - чтоб польский генштаб командовал немецкими армиями.
В то же время, политики и военные Польши не раз призывали к отвоеванию у Германии ряда земель: Данциг, расширить "польский коридор" на Балтике, изъять у Германии земли в Силезии, которые остались в Германии после референдумов в 1920-22 годах.
Так что панская Польша была ещё той штучкой.
Есть ли смысл разрабатывать "теорию" военного союза Польши и СССР в 1939 году дальше?
Тем более,от советской помощи он наотрез отказался...
У него были на тот момент мощные союзники...с них и спрос.
А вот то, что зачем-то отдали в 1945 году Польше 2/3 Восточной Пруссии и кучу немецких земель, на которых полегло более миллиона советских солдат, - это большая глупость.
Ведь, по большому счёту, польский король Казимир Третий Великий в 1360х годах сам отдал эти земли Тевтонскому ордену, да и до этого Польша, практически, ими не владела, направляя на земли язычников-пруссов время от времени карательные экспедиции. И никак не пытаясь обратить их в христианство.
Словом, что поляки задарма получили в 1945 году огромные территории и литовцы задарма получили в 1939 году беларусский Виленский край и в 1945 году немецкий Мемель - это просто удивительно...
"Спасло" от этого лишь нападение Германии на СССР.
Германия не была союзницей СССР-России...заруби это себе на крючковатом носе..
«И все упомянутое мною: аннексия стран Балтии, Финская война, вторжение в Польшу в качестве союзника Германии гитлеровской, это часть Второй Мировой войны».
Историческая правда такова – никакого союза между СССР и Германией не было.
А что было?
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
Правительство СССР и Правительство Германии
Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.
Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
В договоре ни слова о союзе.
ГДЕ и КЕМ основываясь на Фактах,доказано,что СССР,участвовал во Вт оррой Мировой,на стороне Германиидо 22 июня 1941 года?
А вот соучастие,Англии и Франции,в результате Мюнхена,в начале Второй Мировой,БЕССПОРНО.
Иди двоечник,учи Историю,а не истерию,Юна почве черной русофобии и антисоветизма.
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
23.08.1939 Статья III"Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
Статья IV Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pakt_molribb.php
ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ http://maxpark.com/community/4375/content/2514078
http://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Commercial_Agreement_(1940) Про политический аспект этих поставок из СССр во время военных действий в Европе достаточно посмотреть германскую прессу, хотя и так понятно что отношения между странами были больше чем нейтральные
Но так ты одноклеточный,в твоих ганглиях,ничего не задерживается,кроме глупости.
Комментарий удален модератором
=================================
Это всё равно что спросить "стоило ли СССР покорять космос", или "надо ли было СССР становиться второй державой мира и лидером мировой экономики".
То есть, если даже и захотели Польше помочь, то не смогли бы по причине полной неготовности войск.
Нужно было ещё какое-то время.
В общем-то всё в статье правильно, тем более, что так и оказалось на практике, только не с РККА, а с армиями Франции и Англии. Согласно договорам с Польшей Англия и Франция объявили войну Германии, но ввиду того, что Польша лопнула вместе со своим великим войском, Франция и Англия оказались вовсе без союзника с Востока.
Комментарий удален модератором
На польском Фронте было сосредочено только 62 дивизии, но самое главное обеспечение боеприсами армии "ОКХ требовал создания боеприпасов на четыре месяца, а на самом деле в начале войны в этих запасах недоставало примерно следующего количества боеприпасов. Пистолетных патронов - 70 %; винтовочных патронов - 60 %; снарядов для 20-мм зенитных пушек - 70 %; снарядов для 20-мм танковых пушек - 95 %; мин для лёгких миномётов - 88 %; мин для тяжёлых миномётов - 90 %; снарядов для лёгких пехотных орудий - 75 %; снарядов для тяжёлых пехотных орудий - 65 %; снарядов для горных орудий - 85 %; снарядов для лёгких полевых гаубиц - 60 %; снарядов для тяжёлых полевых гаубиц - 45 %; снарядов для артиллерии большой мощности - 75 %. Военно-воздушные силы имели запас бомб только на три месяца."
Этого достаточно только на скоротечную войну против не самого сильного пр-ка. Поскольку в этом случае рассчитывать на поставки стратег.сырья СССР не приходилось и учитывая "удавку" Британии Вермахт мог столкнуться с "оружейным голодом" , что означает проигрыш войны.
Интерполирую на 1939 год в случае заключения пакта с А и Ф возможные действия РККА в этом случае.Предположим, что войска сосредоточены, у старой границы на заранее подготовленных рубежах у мощных укрепрайонов. Есть время на отмобилизование и развертывание. Германия разгромив Польшу дошла до старой границы , а А и Ф в это время отсиживаются у линии Мажино(выжидают). Вариант,такая же странная война и на востке. Далее наступает зима,немцы стратег.помощь от СССР не получают, блокада делает своё дело. Всё- Германии крах. Польша восстановлена,в своих прежних границахчто никак не входит в цели СССР. Другое решение пакт с Гитлером,где диктаторы делят Польшу и Прибалтику. Короче идёт встречная экспансия,которая неминуемо по логике вещей должна привести к столкновению между ними, что и произошло в июне 1941 года
ещё в 20-х. И не являлся придурью диктатора, а был военно-стратегической необходимостью. Цель — Франция и Британия. Союзник Ф и Б в Европе должен быть уничтожен. Без пакта было бы скорее всего одностороннее вторжение, продолжавшееся до того момента, пока русские не предприняли бы ясный демарш. И договор пост-фактум. С русскими.
забив все дороги, ведущие на юг. Черчилль спросил Гамелена: "Где стратегический
резерв?" Гамелен ответил, что резерва нет. http://lib.rin.ru/doc/i/84396p14.html
Пакт Пилсудского-Гитлера 1934 год.
«Договор о ненападении между Германией и Польшей» (называемый также Пакт Пилсудского — Гитлера) — договор, заключённый между Германией и Польшей 26 января 1934 года.
Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Юзефом Липски 26 января 1934 года. Договор был заключён по инициативе Гитлера и Пилсудского, хотя формально Пилсудский и не возглавлял Польшу, реально он оказывал решающее влияние на принятие внешнеполитических решений в Польше вплоть до своей смерти в 1935 году. Это был один из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa...
Чего стоит заявление поляков, что они не пропустят Красную армию через свою территорию для борьбы с Гитлером. Правда, в 1944 году их уже никто не спрашивал.
Комментарий удален модератором
"В том же 39-40 гг. Красная армия одержала блестящую победу в финской войне." - никакой блестящей победы не было. Не даром эту войну называют "Забытая война".
К 1939 г. на северо-западных рубежах было абсолютно враждебное государство.
Достаточно вспомнить на каком расстоянии проходила советско-финская граница и все глупые вопросы отпадут.
Не скажешь,для чего с помощью немецких специалистов,к началу 1939 г. в Финляндии была построена сеть военных аэродромов,которая могла принять в 10 раз больше,чем было у финских ВВС?
Хельсинки готовы были воевать против СССР не только в союзе с Германией,но и с Францией и Англией...
Что скажешь по поводу "Странной войны" главных союзников пшеков?
гитлер напал без объявления войны? но это ж не значит что неожиданно и сталин типа ничего не подозревал. объявление войны- это процедура бюрократическая и не имеет под собой никакого эффекта неожиданности. тем более что гитлер в своей майн кампф однозначно высказался относительно россии. а написана она была ещё аж в 20е(!) годы.
==================
Странный вопрос. Вплоть до 01/09/1939 Польша была для СССР потенциальным противником №1 и защищать её СССР не имел никаких оснований.
Новенького ничего нет,златоуст из фашингтонского скотомогильника?
Коротич по фановой в штаты смылся,но дело его живет...и пахнет.
Тявкай дальше...