Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Так ли он нужен этот «замуж»?

Я не замужем. Пока не замужем. Хотя я в принципе не люблю слово «замужем», предпочитая ему «я с мужем». Очень многие мои знакомые, будучи в трезвом уме и здравой памяти по «большой и чистой» выходили замуж и женились. Кто-то шел «взамуж» потому, что хотел быть как все и не отставать, так сказать, от толпы. Кто-то таким образом решал свои проблемы с жильем, отсутствием денег. Одна знакомая, которая по медицинским показаниям не могла иметь детей, вышла замуж за вдовца с ребенком. Так вот, из всех перечисленных «взамужей» сейчас сохранились лишь единицы. Кто-то наигрался в эти семейные игры, у кого-то прошли чувства спустя год или три и пришло понимание, что «рано замуж я выскочила, не нагулявшись», кто-то развелся, успешно наставив рога супругу или оказавшись сам с рогами.

И вот, глядя на все эти браки, понимаю, что штамп в паспорте нужен только для того, чтобы мой муж в случае моей невменяемости в больнице имел право подписывать бумаги о тех или иных медицинских назначениях – первое, и второе – чтобы дети были максимально юридически защищены. Во всех других пониманиях мне штамп в паспорте не нужен. Да и побаиваюсь я его, честно говоря. Сколько семей развалилось после того, как штамп поставили. А до этого жили душа в душу.

Так вот, к чему я все это. Считаете ли вы, что в наше время штамп в паспорте, кольца на безымянном пальце и «да» в ЗАГСе – это лишнее? Повторюсь, что речь идет о браках, создаваемых сейчас. Мои мама с папой, поженившись тогда, когда меня еще и в проекте не было, продолжают жить, любя друг друга, но это другое поколение, которому я очень завидую. Они ценности не растеряли, в отличие от нас, безалаберных..

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (641)

Галина М

комментирует материал 19.01.2011 #

Ценности всегда, во все времена были одни - чтобы было хорошо и полезно. Только есть и псевдоценности. Ну а те, кто по молодости не хотел детей и семью, сейчас в старости локти кусают. Потому что в молодости вы всем нравитесь, а в старости только детям и мужу нужны. И мама с папой женились по влюблённости, а любить учились на протяжении всей совместной жизни. И современные молодые люди по этой же схеме создают крепкие семьи.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

Какая мудрая мысль... " И мама с папой женились по влюблённости, а любить учились на протяжении всей совместной жизни. " Балин, я в таком плане не задумывался никогда... Очень интересно. Скорее всего так и есть. Да так и есть, собственно. Без "скорее". Где можно +100 поставить?

no avatar
bly bai

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

а бывает жизнь так распорядится, что в старости одна останешься, даже если и была семья, ну померли люди-и что тогда?

no avatar
Галина М

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #

Тогда оплачте их всех сейчас, пока замуж не вышли. Смотрели фильм "Блондинка за углом?"

no avatar
bly bai

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

зачем торопиться, это я к тому , что выходить замуж и рожать детей с целью провести старость не в одиночестве-глупо! можно и самой до этой старости не дожить
если людям комфортно друг с другом-прекрасно, а если нет-терпеть ради пресловутого стакана воды ненужного тебе человека?

no avatar
Галина М

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #


Почему терпеть? смысл семьи в том, чтобы помогать развиваться друг другу. Если ваш спутник поддержал на каком-то этапе вас, а потом его самого на другом отрезке жизненного пути надо повести за собой и это вам в лом, то это просто использование , а не любовь.Стакан воды каждый сам себе должен обеспечить, а вот остаться в полном одиночестве, что и поговорить только с кошкой можешь - это ужасно

no avatar
bly bai

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

а вы были в полном одиночестве, чтоб знать-ужасно или нет? разные ситуации бывают в жизни и развод подчас лучший выход, вот я по молодости тоже так по глупому рассуждала, что де, и поддерживать надо и помогать и жалеть_да чушь все это! надо жить на равных, а если человек нуждается в постоянной помощи да поддержке-пусть идет по известному адресу! надо жить с самодостаточным человеком и получать от совместной жизни удовольствие, а не "каторжный труд" как одна дама изволила про семейную жизнь выразиться! а то присосуться такие вот нуждающиеся и ты уже свою жизнь не замечаешь-все кому то че то должна! а то, что вы пишете про якобы одиночество-бред-человек при желании всегда найдет себе и пару и приятелей, если ,конечно, ныть и скулить не будет без перерыва! если вам поговорить не с кем, то это вы такая!да и вообще в жизни столько всего интересного в любом возрасте! вот хотя бы интернет-чем вам не собеседники?? супер!! ищите собеседников и друзей

no avatar
Галина М

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #

На равных - это как? как вы представляете себе развитие , понимание, открытие очевидных истин, до поры ускользающих от понимания НА РАВНЫХ?
Когда рождаются дети, на мужчину ложится ответственность за то, чтобы и дитя и мать были сыты, в тепле и безопасности. А ответственность женщины в том, чтобы добытое мужем использовать с наибольшей рациональностью и пользой для всех.
К 35-ти 40-ка годам женщина набирается мудрости, а мужчина отстаёт в этом. Именно на этом этапе женщине надо проявить мудрость и материнское терпение как к повзрослевшим детям, так и мужу, дать ему возможность догнать себя в развитии житейской мудрости.
Так где вы хотите равенства, если мужчина и женщина изначально устроены по разному, разные весовые категории, разные гормоны, разные обязанности, в конце концов, разное восприятие мира?

no avatar
bly bai

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

к 35-40 годам набирает женщина мудрости? !! хахах ну повеселили-вы мудрых вообще встречали женщин? я только одну-старую маму моего первого мужа-вот воистину была мудрый человек! и о мужчинах вы так пренебрежительно, а кстати как раз очень часты разводы в этом возрасте-следствие набранной мудрости или недобранной мудрости?мы с вами по разному понимает понятие "равный" кстати, равный не значит одинаковый-вы перепутали

no avatar
Галина М

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #

Истинное у довольствие может быть только от результатов вложенного труда в любой сфере жизни, а в семье особенно.
Ведь детей мы любим именно потому, что без авансов отдаём себя им. Так и в отношениях с мужем/женой этот же принцип работает.
Или для вас удовольствие -это когда вам всё, что вы хотите, а от вас - полное игнорирование?

no avatar
bly bai

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

не согласна я с вами-детям мы все и отдаем, потому что любим их, а не любим потому что отдаем! мой БМ нуждался в бесконечной моральной поддержке , нужно было его без конца подбадривать успокаивать-настраивать-столько в него душевных сил вложила, что убить хотела под конец-так заколебал! может вам и в кайф выкладываться, а мне нет! мой муж нынешний таких усилий от меня не требует-мы рады друг другу !
у каждого разное восприятие удовольствия-вам приятно пахать и радоваться этому, я предпочитаю немного иначе жить

no avatar
Галина М

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #

Ваше право. только по вашим словам судя, вы используете мужчин, как ступеньки к собственным амбициям. Муха тоже говорила буйволу: "мы пахали"
сколько вы Радовались друг другу с первым мужем? Со вторым этот рубеж уже пройден? или раньше перестанете радоваться? А что потом? к третьему побежите? А слабо находить поводы для радости с одним и тем же? Конечно же - этот труд тяжкий. А вы хотите чтоб всегда было легко

no avatar
Ольга Вишневская

отвечает Галина М на комментарий 21.01.2011 #

Если истинное удовольствие, как Вы пишите, только от вложения своего труда или части себя, то не следует ли из этого, что в том, кого Вы любите Вы видите и любите только себя, свое отражение? А как любят Вас? Тоже за что-то?

no avatar
Ольга Орлова

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

А может остаться с кошкой не так ужасно , как оказаться ненужным своему мужу( жене) или детям котрые отправляют родителей в дом престарелых?

no avatar
Николай Борисович

отвечает Галина М на комментарий 22.01.2011 #

"только с кошкой" это не ужасно, ужасно если нет кошки и поговорить с ней не можешь! А для этого кошку надо завести, а заведя кошку, ты за неё отвечаешь куда больше чес за жену, жена и сама не пропадет в этом мире. Без кошки нет счастья в этой жизни, это люди давно заметили.Теперь я начинаю подозревать, что количество счастья зависит и от количества кошек в доме.Недавно я дважды экспериментально проверял и подтвердилось: две уживчивые между собй кошки в одной квартире это в два раза лучше чем одна, даже при увеличении расходов на корм и туалет в два раза. Вот так-то. А вот с двумя женщинами в одной квартире все гораздо сложней.
Так что, пожалуйста не пренебрегайте кошками. Кошка она тоже человек.

no avatar
Галина М

отвечает Николай Борисович на комментарий 22.01.2011 #

:) У нас не только уживались, но и очень дружили пёс и кошка. Кошка верховодила, провоцировала пса к играм, вместе воровали со стола. А когда кошечка пропала, пёс затосковал, заболел и жил ещё 3 года, но так и не оправился от утраты подруги.

no avatar
bosnali 54

отвечает bly bai на комментарий 21.01.2011 #

Господи, а то, что в этом мире самцы и самки как у людей, так и у животных, сходятся, чтобы передать свои гены и продолжить таким образом свою жизнь в детях и внуках, никому в голову не приходит?! И потом - дети и внуки это такая несравнимая радость))) Людииииии, до чего же все мы докатились, что рассуждаем о семье и потомстве нашем с точки зрения пригодится- не пригодится!!!!! Доживем до старости или нет....Бред какой то....

no avatar
Андрей Вербицкий

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

Хорошо написали, Галина, спасибо.
Сам сейчас, после 11 лет в браке, учусь все больше ценить и любить свою жену, семью. И жена в последний год изменилась сильно по отношению ко мне, как сказала, пересмотрела свои жизненные ценности - кроме недостатков все больше достоинств начала замечать. И на второго ребёнка уже согласна, дай-то Бог...

no avatar
Алиса Иванова

отвечает Галина М на комментарий 03.05.2011 #

речь-то шла о штампике в паспорте, а не о том надо ли создавать семью... если людям хорошо вместе, то какая разница есть он или нет!?

no avatar
Галина М

отвечает Алиса Иванова на комментарий 04.05.2011 #

по нынешнему семейному законодательству, может и не нужен для решения юридических моментов (не к ночи будь сказано - не дай бог помрёт один из супругов - проблем не оберёшься с доказыванием мужу в органах опеки, что он отец детей, а жене, что дети могут рассчитывать на пенсию по утрате родителя - раньше штамп был гарантией, страховкой). Но всё-таки подготовка к бракосочетанию - это инициация в мужчине ответственности за семью. Хоть сейчас уже ничего не инициирует ответственность не только у мужчин, но и у женщин

no avatar
Larisa Lisova

комментирует материал 19.01.2011 #

Для меня штамп в паспорте обязателен и обозначает прежде всего готовность человека взять на себя ответственность за свою семью. Любви он не отменяет и не заменяет конечно.

no avatar
Владимир Первов

отвечает Larisa Lisova на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Первов

отвечает Владимир Первов на комментарий 19.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Larisa Lisova на комментарий 19.01.2011 #

Лариса, к сожалению, ответственность за семью куда-то исчезает в момент, когда появляется другая женщина. Тогда не только жену бросают, но некоторые и про детей забыть умудряются..

no avatar
Екатерина Никифорова

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Зачем-же думать заранее о том, что тебя на кого-то променяют? Зачем рассматривать обязательно худший вариант развития событий? Это как в народной сказке притче "не пойду я за тебя замуж, потому что потом у нас родится сын, подрастет, пойдет в погреб, там споткнется и погибнет" Разные бывают ситуации, надо, наверное, просто прикладывать некоторые усилия, чтобы ситуации складывались в нашу пользу) Если рядом оказывается человек, которому можно доверить разделить с тобой ответственность за ваше совместное будущее и будущее ваших возможных детей, то из каких соображений за него не выходить? Просто из принципа "не признаю штампов"? А дети потом не поинтересуются: "неужели вы так друг другу не доверяли, что даже штамп не поставили?"

no avatar
Юр. См.

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

Не совсем верно. Встречный вопрос: "а если появляется "другой"? Можно не отвечать. Приведу хороший пример сюжет из фильма "Война", диалог сына с оцом там есть класная фраза: Слова отца: Жизнь без любви - Тоска. Это заодно вам ответ на предыдущий наш диалог.

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Larisa Lisova на комментарий 19.01.2011 #

А как насчёт тех мужчин, которые регистрацию брака считают большими одолжением женщине и именно после ЗАГСа начинают жить своей жизнью, всерьёз полагая, что всё, что они могли дать жене - уже дали, "испортив" свой паспорт ? Только давайте не будем делать вид, что описала что-то сверхъестественное...

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Татьяна Бохан на комментарий 20.01.2011 #

Чтобы никогда не нарваться на описанное вами, надо сначала штамп в паспорте ставить, а потом уже в постель ложиться. Разумный подход к созданию семьи очень повышает шансы выбрать ответственного и достойного человека.

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Вы явно не поняли о чём я ... Речь как раз идёт о семье, в которой всё произошло именно так, как вам нравится - сначала штамп... Или Вы утверждаете, что если Вы сначала ставите штамп, а уже потом всё остальное, то Ваш муж гарантированно будет ответственным и достойным человеком?

no avatar
Андрей Вербицкий

отвечает Татьяна Бохан на комментарий 20.01.2011 #

Интересно, а этот мужчина сам просил женщну выйти за него или уступил уговорам?

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Андрей Вербицкий на комментарий 20.01.2011 #

Ситуация неоднозначная. Он - сирота, из детдома, поэтому ему конечно нужно было как-то устраивать свою жизнь. Она хотела, чтобы всё было "по-правилам", при этом они даже любили друг друга, так что можно сказать женились "по обоюдному согласию сторон"... На сегодняшний день - ни уважения, ни любви, ни ответственности за семью, завод-друзья-бутылка, живут вместе, она терпит с переменным успехом ( а деться-то ему некуда)... А всё же сделали " как люди" - женились, поставили штамп, а потом уж... И что ?Где все эти универсальные средства, о которых говорили выше...?

no avatar
Галина М

отвечает Татьяна Бохан на комментарий 04.05.2011 #

Не было у него примера, как жить по другому, а она созависима. скорее всего по этому сценарию жили её родители, и она с ним повторяет их семейный сценарий. Это от штампа не зависит - многие так живут и без штампа

no avatar
Deleted Acc

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Ага. А потом всю жизнь мучаться из-за сексуальной несовместимости.
Разумный подход - это как раз убедиться в том, что вы с человеком полностью подходите друг к другу, смотрите в одном направлении и вообще способны жить вместе. И только после этого ставить штамп (если очень хочется).

no avatar
Галина М

отвечает Deleted Acc на комментарий 20.01.2011 #

Сексуальная несовместимость бывает очень редко (может подтвердить любой сексопатолог), а остальное - издержки воспитания. если подходите во всём остальном, то уж в сексе тоже будет совпадение.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

Любой сексопатолог вам скажет, что несовпадение сексуальных темпераментов - это стандартная проблема, с которой, по большому счету, сделать ничего нельзя (кто-то будет либо постоянно терпеть, либо заниматься сексом через силу).

no avatar
Галина М

отвечает Deleted Acc на комментарий 21.01.2011 #

Не вводите людей в заблуждение - я изучала сексологию, и знаю, что говорю. Люди разных сексуальных типов редко сходятся, т. к. и по другим параметрам не симпатичны друг другу. Да и то сексолог может помочь найти компромиссы.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Галина М на комментарий 21.01.2011 #

А я изучала статистику) И она как раз говорит о том, что несовпадение темпераментов - проблема весьма и весьма распространенная.
Какие могут быть компромиссы, если я хочу 3 раза в день, а он - раз в неделю? Никаких. Просто кто-то один будет терпеть.

no avatar
Галина М

отвечает Deleted Acc на комментарий 21.01.2011 #

Статистика - это средняя температура по отделению больницы. Каждой паре нужны свои компромиссы и ритуалы. А обращаются за компетентной консультацией по статистике 1 пара из 10 нуждающихся в помощи.
И если он хочет вас раз в неделю, это ещё не доказательство его слабого сексуального типа: может он привык к разнообразию партнёрш. Или в вас есть что-то отталкивающее.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Галина М на комментарий 21.01.2011 #

Вот я вас и спрашиваю. Какой может быть нормальный компромисс в паре, где один хочет три раза в день, а другой - раз в неделю? Это не моя ситуация (у меня все хорошо), но я знаю такие примеры. Все прекрасно, никто никому не изменяет, любовь-морковь, взаимопонимание, общие планы и мечты, но вот такой вот у человека темперамент. И что делать?
В любом случае, даже если допустить, что такая ситуация встречается не очень часто, я бы не хотела рисковать и только после свадьбы узнать о том, что мы с мужем в этом плане совершенно разные люди.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Larisa Lisova на комментарий 19.01.2011 #

а вы на себя ответственность не хотите брать в одно лицо?

no avatar
V L

отвечает Larisa Lisova на комментарий 20.01.2011 #

Это точно. Согласен с вами Лариса. Я думаю именно ответственность и готовность ее взять является основание для развития внутрисемейных отношений. У меня есть друг, на вопрос с кем то познакомиться как говорится, при этом он жента, он ответил. Я может быть и хочу, но расписавшись я взял ответственость и не могу от нее отказаться. Вот так

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Larisa Lisova на комментарий 20.01.2011 #

Вот именно, Лариса. Речь об ответственности. И прежде всего перед детьми, о чем по малоопытности забыла Женя. Дети не должны страдать из-за безответственности родителей. В неполноценной семье (матери-одиночки и т.д.) и дети вырастают неполноценными, и создают потом такие же "семьи". Так все постепенно и деградируют. А потом удивляются, что мама с папой иначе жили...

no avatar
Юлия Борисова

отвечает Алексей Тябин на комментарий 20.01.2011 #

полная-это еще не полноценная. Оглянитесь вокруг.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Юлия Борисова на комментарий 20.01.2011 #

Я и не говорю, что полная семья - это обязательно полноценная, тут всё зависит от самих родителей, которые имеют свой опыт, свое воспитание (в том числе и в неполных семьях). Но вот я лично не встречал человека, который бы вырос в неполной семье и был бы полноценным. Обязательно в его жизни сказывается опыт детства...

no avatar
Юлия Борисова

отвечает Алексей Тябин на комментарий 20.01.2011 #

В таком случае большинство из послевоенного поколения надо отнести к "неполноценным". И что это за слово Вы такое применяете? А так мы все родом из детства.... И его опыт проявляется у всех.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Юлия Борисова на комментарий 20.01.2011 #

Дорогая Юлия! Разумеется я не собираюсь ставить клеймо неполноценности на каждом ребенке, выросшем в неполной семье. Есть куча факторов, влияющих на формирование мировоззрения у человека, и то, что сегодня является недостатком вчера могло играть положительную роль (материальное положение в семье, многодетность и т.д.) К тому же в этом вопросе большую роль играла и сама атмосфера в стране, государственная идеология и т.д. Но я хочу подчеркнуть, что вне нормальной человеческой семьи ребенку труднее вырасти в полноценного человека. И потому родителям, прежде чем разводиться, или жить так называемым гражданским браком следовало бы подумать о том, как это отразится в будущем на их детях!!!

no avatar
Витус Паларин

отвечает Larisa Lisova на комментарий 20.01.2011 #

Почему-то всегда подразумевается ответственность мужчины...

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Витус Паларин на комментарий 20.01.2011 #

Потому что на женщину ответственность накладывает сама природа.
Нет справедливости в этом мире, именно женщин создатель наказал за что-то, подзалететь и родить может только женщина, она же и обязана заботиться о потомках. Когда обсуждают проблему отказных детей, все сразу бросаются кидать камни в женщин, оставивших детей в роддоме. И при этом все как-то забывают, что женщина отказалась только от одного ребенка и в роддоме, а тот мужик, которому она имела глупость поверить на слово, отказался от всех ее детей, предложив ей внебрачное сожительство. И почему-то все забывают, что эта женщина дала ребенку самое ценное - жизнь, а если оставила его, то не потому, что так ребенка не любит, а именно потому что любит, но знает, что в детдоме ее ребенок будет лучше обеспечен, чем она одна сможет. Вобщем, женщины эти - не нелюди, напрочь лишенные материнского инстинкта, а прсто доверчивые и доступные дуры, оказавшиеся в тяжелом положении.

no avatar
Андрей Вербицкий

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

"...Когда обсуждают проблему отказных детей, все сразу бросаются кидать камни в женщин, оставивших детей в роддоме..."
А когда разводятся, ребенок почти в во всех случаях остается с матерью. А мужчину обвиняют, что он бросил семью и ребенка, хотя по статистике инициаторами разводов выступают женщины...
"...И почему-то все забывают, что эта женщина дала ребенку самое ценное - жизнь, а если оставила его, то не потому, что так ребенка не любит, а именно потому что любит, но знает, что в детдоме ее ребенок будет лучше обеспечен, чем она одна сможет..."
Посетите хоть раз детский дом и посмотрите в глаза детей, особенно дошколят. Они живут мечтой, что вот сейчас придет за ними МАМА и заберет к себе - дети даже не подумают о том, как они "обеспечены" в детском доме...

no avatar
El Chupacabra

отвечает Larisa Lisova на комментарий 20.01.2011 #

> готовность человека взять на себя ответственность за свою семью

обычно бабьё под этим штампом (выражением-штампом) понимают тот факт, что мужик готов сунуть голову в хомут и с этого момента он всем будет навеки должен...

А для обеспечения государственного прессинга на случай, если бедняга вдруг начнёт сопротивляться, или (не приведи господь!), поймёт, что сделал глупость и связался со стервозой - тут уж без штампа никак... Непроштампованного мужика "прижать" непросто, поэтому со штампом - оно всегда спокойнее как то...

no avatar
Валерия Сизова

отвечает El Chupacabra на комментарий 20.01.2011 #

Ну, если мужик не хочет совать голову в хомут, пусть не сует свой член во влагалище. Пусть купит себе электродрочилку и радуется жизни.

no avatar
El Chupacabra

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

"Сука не захочет - и кобель не вскочит"

Сами же первыми начнёте выть от своих электродрочилок (вибраторов). А не дай бог ВСЕ мужики на электронику перейдут - бабам тут вообще пиздец. Никакого "левого" бабла (даже в виде алиментов), никаких сюсюканий, никаких цветочков-шоколадков-шампусиков, никто не станет слуашать их словесные поносы и лечить их дебильные депресняки. Никаких Турций-Египтов-Парижей (за счёт мужиков - теперь ТОЛЬКО за свои!).

Ну, процентов 10 нынешней бабской популяции выживут в жестоком естественном отборе, остальные (тупые-толстые-скандальные-стервозные) - все сгинут на помойках, или переродятся в каких-нибудь зомби...

Короче, да здравствует компьютерная техника и электроника - рано или поздно мужики (дборовильно!) переселятся в Матрицу (кстати, уже многие начали мигрировать). У них (мужиков) и ума, и фантазии хватит, как свой род через пробирку продолжить, а клуши передохнут как тупиковая ветвь вида человеческого.

Короче, такая вот картина рисуется... Пока всё идёт к тому, что так оно и будет.

no avatar
spros nl

комментирует материал 19.01.2011 #

огромное количество пожилых пар, кто женился только через ДЕСЯТКИ лет, из-за каких-то документальных оформлений и получений каких-то квартир,зем.наделов,ещё чего-то.. Ну,что нам морочат голову с этим "браком"? Кого и от чего удержал или защитил штамп в паспорте? Бред... Любовь,доверие,забота - с ЗАГСОМ или без - но без этой троицы и затеваться нечего:))

no avatar
Larisa Lisova

отвечает spros nl на комментарий 19.01.2011 #

защитил официальный юридический статус - с этим же не поспорить- права и обязанности у супругов или сожителей разные.

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Larisa Lisova на комментарий 19.01.2011 #

Блажен кто верует, легко ему на свете. И как он защитил. Алименты в сто долларов в месяц. Или некоторые сознательные женщины смогли оттяпать у мужиков квартиры и машины. Но я думаю счастливее они не стали.Сейчас в семейный кодекс вводится все больше карающих статей (абсолютное большинство в отношении мужчин). Так вот, тенденция будет прямо противоположная. С ростом числа карающих законов и статей число желающих вступить в брак будет уменьшаться в геометрической прогрессии.официальный брак на законодательном уровне чем то напоминает уже исправительное учреждение. И здравые люди лезть в петлю не хотят. если мужчина считает себя мужчиной то чувство ответственности у него в крови и для этого штампы ненужны, а если это не так. то и штампы не помогут

no avatar
Николай Самусев

отвечает Алексей Сизов на комментарий 20.01.2011 #

Если мужчина считает себя мужчиной,то штамп его не испугает.А квартиру и машину некоторые сознательные женщины могут оттяпать и без штампа

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Николай Самусев на комментарий 20.01.2011 #

аловерды. если женщина считает себя женщиной, то отсутствие штампа ее не напугает

no avatar
Николай Самусев

отвечает Алексей Сизов на комментарий 20.01.2011 #

А это все зависит от того как женщина к тебе относится.Не каждую женщину привлекает штамп в паспорте,и не каждую он отпугивает.Надо быть честными в отношениях,а там я думаю все будет так как надо,

no avatar
Тина Волкова

отвечает Алексей Сизов на комментарий 20.01.2011 #

можно платить и тысячу долларов алиментов, любить и заботиться о ребёнке, но если мужчина женшину "не хочет", то никакие штампы не удержат - всё равно разведётся.
И ничего тут не поделаешь...

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Алексей Сизов на комментарий 20.01.2011 #

И вы при этом учитель? Сеете разумное, доброе, вечное?

no avatar
uka tan

отвечает spros nl на комментарий 20.01.2011 #

\Ну,что нам морочат голову с этим "браком"? Кого и от чего удержал или защитил штамп в паспорте? Бред... \
Согласна на все 100. Никого и ни от чего. Уходят, прожив и три, и семь, и десятки лет вместе. Ни дети, ни совместно нажитое не удерживают.

no avatar
bly bai

отвечает spros nl на комментарий 20.01.2011 #

очень даже защитит, особенно если муж вдруг скончается внезапно

no avatar
spros nl

отвечает bly bai на комментарий 20.01.2011 #

гражданский брак признаётся государством.Совместное ведение хозяйства.Разница только в том, что лучше приобретать в долях совместно нажитое имущество.Так это и от официального брака не сильно отличается

no avatar
Галина М

отвечает spros nl на комментарий 20.01.2011 #

ЗАГС - это регистрация гражданского состояния человека. И много случаев, особенно сейчас, когда отсутствие такой записи лишает многих юридически устанавливаемых прав. Кроме того, сам процесс регистрации - это по сути инициация, т. е. облегчение психологического перехода из холостяцкого образа жизни в семейное. Очень много примеров, когда живущие в гражданском браке люди по многу лет, имеющие детей, считают себя свободными от брачных уз. Ну и проблемы у них соответственые.

no avatar
spros nl

отвечает Галина М на комментарий 20.01.2011 #

ещё раз: каких"юридически устанавливаемых прав" лишает гражданский брак,признаваемый ныне государством? А все сказки про "инициацию" вам легко объяснит любой разводившийся человек или ещё женатый. Это единичные случаи, когда брак свят и непоколебим.Уходят и от прекрасных хозяек-матерей, и от денег-совместного бизнеса ( правда,намного реже,но что это за жизнь в вранье?) и от молодости - красоты.НИКОГО ещё не удержал ЗАГС.Очень много примеров, когда люди в браке, объясняя почему не разводятся - ведут совершенно головокружительный образ жизни, ломая судьбы девочкам сопливым и молодым женщинам,теряющим в таком союзе своё ВРЕМЯ или "коварно" (в свою очередь) ломающим брак любовника руками его жены - схема давно отработана...Неужели никогда не слышали ?:)) Развод - это тоже регистрация гражданского состояния человека.Легко и непринуждённо.Нынче даже фирмы есть, которые помогут паре красиво отпраздновать это событие.Меньше бумаг - меньше проблем, а уж если человек воспитан с чувством ответственности, то без разницы в каком браке он (она) будет заботиться о своей семье и ребёнке.Единственная причина для регистрации брака - это дети, а всё остальное - от Лукавого:))

no avatar
uka tan

отвечает spros nl на комментарий 20.01.2011 #

\Единственная причина для регистрации брака - это дети, а всё остальное - от Лукавого:))\
И-то это с позиции нашей бедности. Если женщина обеспечена, уверена, что не останется без содержания на период пока не может работать, штамп не так важен. Отцовства никто не отменял... причем здесь регистрация брака...
Знаете, я навсегда запомнила слова отца одной моей подруги в день её свадьбы)) "Слава Богу, детка, что в наше время возможны разводы!" Это был очень умный, мудрый и проницательный человек. Через время он конечно оказался прав.

no avatar
spros nl

отвечает uka tan на комментарий 21.01.2011 #

вот видите! И Вы тоже пишите о разводах, которые "слава Богу , что в наше время возможны..".О чём же мы спорим? Регистрация брака зачастую - это нечто меркантильное; страх и неуверенность в себе; или удовлетворение чьих-то амбиций.
Если женщина НЕ успешна, НЕ обеспечена материально - она тем более не спешит регистрировать отношения так, как некие льготы и помощь окружающих - положенные бедственному положению "одинокой матери", она всё-таки теряет в случае регистрации брака..

Вы так и не смогли перечислить "юридически устанавливаемых прав", которых лишает отказ супругов от ЗАГСа.

no avatar
uka tan

отвечает spros nl на комментарий 21.01.2011 #

\вот видите! И Вы тоже пишите о разводах, которые "слава Богу , что в наше время возможны..".О чём же мы спорим?\
Спорим? Избави Бог. Я как раз солидарна с вами.
\Вы так и не смогли перечислить "юридически устанавливаемых прав", которых лишает отказ супругов от ЗАГСа.\
Вы спутали меня с другим автором.
Штамп - это навязанный стереотип. И ничего более. Причем плохой стереотип, злой. Потому так много депрессий, неврозов, и т.д. когда в один прекрасный момент ваш зарегистрированный брак в одночасье перестает существовать. И как раз у той половины общества, которая считает себя прикрытой штампом. Никто ничем не прикрыт. И это нужно объяснять своим детям. А уж девушкам особенно.

no avatar
spros nl

отвечает uka tan на комментарий 21.01.2011 #

Мой коммент был другому человеку , а Вы процитировали -теперь я это вижу!- и отвечали дальше. Прошу прощения за ошибку:)) Нужно,конечно нужно объяснять, что важно быть самостоятельной,с профессией,самодостаточной,что детей женщина рожает для себя в первую очередь, а остальное - как сложится жизнь, каким окажется любимый мужчина.Чтобы не сломаться от предательства никогда. Всех Вам благ!

no avatar
Галина М

отвечает spros nl на комментарий 04.05.2011 #

Разница в том, что супруги без штампа живут всё время без уверенности в том , что они муж и жена. многие даже не называют себя мужем и женой, а "мой мужчина", "моя подружка". А со штампом до момента развода они в этом уверены. Потому и качество отношений разное - кто-то боится каждый день, что он последний совместно прожитый, и этот страх их удерживает от тех поступков, которые могут привести к разрыву. Но лучше ли жить всё время в страхе? А другие уверены друг в друге, и эту уверенность подкрепляет штамп. Что может и плохо и хорошо отразиться на взаимоотношениях. если плохо, то и развод. нодо развода была уверенность.

no avatar
spros nl

отвечает Галина М на комментарий 04.05.2011 #

/ супруги без штампа живут всё время без уверенности в том , что они муж и жена../ Мила моя:)) Так вот в чём правда жизни в браке? Жить в уверенности, что высокие звания МУЖ и ЖЕНА таки имеете?:)) Это кто же так Вас напугал тем, что каждый день нужно бояться, если штампа нет? Союз двух людей, объединённых чувствами,интересами,желанием жить вместе и заботиться друг о друге - либо есть, либо нет.И чувство родства , понимание своей половинки по взгляду, по тембру голоса - брак Вам не даст, а даст только время прожитое вместе и прожитое в понимании и добром отношении - только это даёт уверенность в друг-друге . Регистрация не спасёт Вас ни от чего, но даёт видимо лично Вам какие-то иллюзии.В Вашей редакции брак даёт возможность "почить на лаврах" и тихо опускаться и распускаться вплоть до развода.Слабое утешение / нодо развода была уверенность. /.Иллюзии это, а нет ничего больнее в этой жизни, чем крах иллюзий.Храни Вас Б-г

no avatar
Галина М

отвечает spros nl на комментарий 05.05.2011 #

Меня поздно пугать - я 35 лет в браке прожила уже, и дальше продолжаю вполне довольная своей семейной жизнью. А вот много сегодня пар вокруг меня, где эту вольность и сомнения в своём семейном статусе наблюдаю. Если мы ссорились (и я с мужем, и соседи), то решение о разводе принимались взвешенно, когда уже трудно или невозможно было что-то исправить, а взвесив, остывали от горячки, начинали понимать свои собственные ошибки и про развод забывали. А мои молодые клиентки и просто знакомые женщины на пустом месте ("он почти чистые тряпочки выбрасывает - я уже сомневаюсь в том, что это мой человек" - цитирую дословно одну знакомую) принимают такие решения.
" Союз двух людей, объединённых чувствами,интересами,желанием жить вместе и заботиться друг о друге - либо есть, либо нет" - это не более, чем пафос. А ежедневная жизнь состоит больше из вот таких тряпочек, тапочек и т. п. И именно из-за этих мелочей возникает недовольство, которое можно проанализировать и переоценить, вспомнив про главные ценности друг в друге, когда есть препятствие во времени для того, чтоб разбежаться.

no avatar
spros nl

отвечает Галина М на комментарий 05.05.2011 #

А тряпочки-тапочки,горчичники и градусники, магазины-аптеки, чаю заварить и встретить с работы - это не часть заботы? как пафосно звучит // про главные ценности друг в друге// после Ваших слов // ежедневная жизнь состоит больше из вот таких тряпочек, тапочек и т. п// Не дай мне Б-г дожить до тех времён, когда на мои отношения с любимым человеком будут влиять кухонные тряпки...Копить раздражение, лелеять обиды и зацикливаться на том, что просто выбрасывается - личный выбор каждого:) .Что и кто Вам важнее? Чего ВЫ хотите от жизни сегодня ? Для себя?Для него? Ежедневная жизнь и состоит из каждого дня:) Но проживать-то их лучше с тем, с кем объединяют не только бытовые дрязги и жаление себя .А уж когда люди начинают видеть друг-друга среди тряпочек и тапочек только на грани развода...Увольте.Может чтобы не забывать, нужно и жить сразу не с тряпками, а с человеком? "Препятствие во времени, чтобы разбежаться" - не зависит от штампа в паспорте.Это зависит только от ВАШИХ отношений и привязанности к друг-другу. .Нежелание потерять СВОЕГО человека, если хотите.Всё остальное-страх одиночества,оказаться " не замужем", статус потерять.Достойно искреннего сожаления

no avatar
Галина М

отвечает spros nl на комментарий 05.05.2011 #

Все начинают жить с человеком, а разбегаются из-за тряпочек. Только семьи среди людей моего поколения рушились во много раз реже чем среди современной молодёжи - в браке или без. И всё из-за "тряпочек"

no avatar
spros nl

отвечает Галина М на комментарий 17.05.2011 #

не так.Сегодня женщины не боятся деревенского осуждения матерей-одиночек и разведёнок. Более уверенные в себе, менее зависимые - способны поменять и работу, и профессию, и место жительства ..Нет такого тотального страха "остаться одной", не быть в статусе "за мужем" Ради одного этого редко кто теперь держится десятилетиями за неудачный брак.И слава Б-гу:)

no avatar
Любовь Инетовна

комментирует материал 19.01.2011 #

у нас есть семейный кодекс, еще всякие законы, например, о наследстве. Так штамп это просто юридическая защищенность обеих сторон. А браки вершатся на небесах)))

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Любовь Инетовна на комментарий 19.01.2011 #

Можно заключать обязательства об опекунстве в случае утраты трудоспособности и без брачного штампа. Не говоря уже о том что отцовство и брак вообще несвязанные юридически понятия. Только и исключительно пунктик в головах.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 19.01.2011 #

"Можно заключать обязательства об опекунстве в случае утраты трудоспособности и без брачного штампа"
можно. а зачем сложно, если можно просто? столько разговоров про штамп, что с ума можно сойти... да хоть весь паспорт проставь, что от этого будет-то? ну, проштамповала паспорт, в чем проблема-то? так будет проще решать юридические вопросы, так будет проще вести жизнь в социуме, так будет проще детям, так будет проще родителям... не вижу проблемы..

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Брачный штампик не только возможности предоставляет, но и серьёзщные обязательства. Выгод от него только государству разве что. Опекунский договор проще и приятнее и юридически не налагает обязательств перед, к поримеру, кредиторами "супруга/супруги" за действия подопечного в случае потери трудоспособности последним. С детьми и того проще. Заключать брак ради детей вообще дурь несусветная с юридической точки зрения. Единственный смысл брачного свидетельства - официальное признание трахающего/трахаемого таковыми перед лицом государства.
И ещё один плюс описанной ( и юзаемой) мною системы опекунства: нет брака - нет опасности развода со всеми вытекающими.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

"Брачный штампик не только возможности предоставляет, но и серьёзщные обязательства"
ну не без этого. боитесь что ли? "я не трус, но я боюсь... боюсь, справлюсь ли, оправдаю ли..."(с) :))) "выгода" - звучит у вас как "навар".. так меряют жизнь, простите, только торгаши. А опекунский договор - вы, к примеру, такой заключали, или просто упомянули чисто как теорию? зачем он, если любовь не зависит от штампика? опекунский договор, как гарант любви до гроба что ли?:)
"Заключать брак ради детей вообще дурь несусветная с юридической точки зрения."
по мне так дурь несусветная вообще заморачиваться по этому поводу, да еще придумывать кучу "за" и "против"... еще раз говорю, если вы до сих пор не поняли. есть некоторые законы социума, в котором вы обитаете. вы можете соблюдать его правила, или не соблюдать. если соблюдаете - у вас просто меньше проблем. но у нас свобода выбора.. и, конечно, никто вам не запретит поступать как комсомольцы в анекдоте: трахаться не как основная часть населения, а непременно с трудностями - стоя в гамаке и в противогазе.. :)

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 21.01.2011 #

". А опекунский договор - вы, к примеру, такой заключали, или просто упомянули чисто как теорию? " - а вы читали мой комментарий или так, от балды пальцем в небо отвечаете?
П.С. Написала подробный ответ, но ГП взглюкнул.Завтра перепишу..Если соберусь с мыслями и будет время.

no avatar
Андрей Вербицкий

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

Вот попал, не дай Бог, Ваш любимый в больницу - Вы летите его навестить. А врач спрашивает:"А Вы кто ему? А паспорт покажите?"...
Или ребенка надо забрать из садика, а там новая воспитательница, у которой был опыт, когда ребенка выкрали из детсада. Документ, мужчина, покажите!...

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Вербицкий на комментарий 21.01.2011 #

В документе у мужчины указаны законные его дети.На правах ...отцовства, а не брака с его матерью!! Поразительно? Нет, нормально и правильно! Вообще-то воспитатель должна требовать подтвержждение права опеки, а не отношения социального к ребёнку, поскольку законный вродже бы родитель может быть лишён прав на ребёнка.
А и попадал любимый и не раз и что? Ни разу ещё не было вопросов "А вы кто ему?". И ко мне в роддом проходил..И знаете, удивительно, меня в больницах и друзья навещают, ни разу ни у одного не спосили о наших соцролях по отношению друг к другу и подтверждения оных документально.
Вообще, вы отвечаете на мой комментарий в котором как-раз и содержится ответ на ваши вопросы. Может вы невнимательны просто?

no avatar
Андрей Вербицкий

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 21.01.2011 #

Если перед рождением ребенка молодые родители не зарегистрировали брак, то папе придется родное дитя усыновлять. Если папа лишен родительских прав, то скорее всего и разведен...
А Вы, Светлана, не задумывались, почему в больнице иногда спрашивают о родстве с пациентом? Причем семейные узы как бы родством и не считаются, по крайней мере детей и родителей пускают охотнее, чем супругов. Просто больной может быть в таком состоянии, что встреча с чужим или неприятным для него человеком может ухудшить это состояние вплоть до летального исхода....
А насчет невнимательности - все может быть.

no avatar
bosnali 54

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 10.05.2011 #

И чего так бояться свидетельства о браке, не пойму! Как будто мы рассматриваем его пять раз на дню.Ну не открывайте, не смотрите, закиньте подальше в шкапчик и забудьте! И живите так, как будто и нет этого свидетельства, если уж любите и уважаете.Как может помешать большому чувству клочок картонки?И нечего из этого проблему делать.Зато, как популярно объясняют некоторые гайдпаркеры, при некоторых жизненных обстоятельствах картонка эта ой как поможет! Так что ничего страшного в этом нет и проблема надумана...

no avatar
Галина М

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 04.05.2011 #

А чем развод страшнее, чем когда просто тебя бросают без штампов и суда? Часто люди ссорятся по глупости, хлопают дверями, а потом одумываются, но вернуться гордость не позволяет. А развод через суд или загс всё -таки дает время на раздумье, чтоб всё взвесить и примириться. И тут уж если развелись, то взвешенно, а не с бухты-барахты.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Любовь Инетовна на комментарий 19.01.2011 #

Это как это мужчина в браке вдруг становится защищённым? а?
Теряет всё...как минимум половину. Ну а всё не материальное и без того защищено если хочется защитить.
Или штамп помешает мне в баню с девочками, а ей с сантехником?

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

А женщина? Если изначально она обладает бОльшим количеством того, что можно потерять? Я про недвижимость, акции и тд.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

То, что до брака не в счёт, лишь женщина может отнять добрачное...ну например как уплату алиментов. Или у нас "кукушек" уже несчесть?

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

И кукушки есть. Что уж тут скрывать, даже в моем окружении есть такие две..

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Ну и много их мужья смогли у них оттяпать?
Яб просил 60.000 ежемесячных алиментов. На жизнь детю и на поправку здоровья. И на кружок по фото)))
А через годик въехал в мамкины палати а её пинком под зад ...чтоб бежала зарабатывать!)))
А много ли таких?

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

элементарно решается с помощью брачного договора.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 19.01.2011 #

Брачный договор в РФ - филькина грамота. СК сильнее любого договора. Лучше партнёрское соглашение и создание предприятия с равной ответственностью...если уж нахаляву не дают.

no avatar
Helga HeLga

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Мне тоже есть, что терять, как минимум половину. В брак нужно вступать когда мужчина и женщина смотрят не друг на друга, а в одну сторону, тогда и делить ничего не придется, как и разводится. Тогда и ему в баню с девочками не надо будет и ей сантехника не захочется...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Helga HeLga на комментарий 20.01.2011 #

То есть Вы отрицаете, что всё в этом мире меняется и есть что-то вечное. Люди не меняются? Окружение и обстановка? Любовь с первого взгляда миф?
В брак надо вступать на равных условиях выхода из него. Расставаясь надо оставлять о себе лишь положительные воспоминания.

no avatar
Helga HeLga

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Да, люди меняются, и любовь с первого взгляда возможно и не миф, но я считаю, что в брак нужно вступать только хорошо и трезво (во всех смыслах) взвесив все за и против. Это не только штамп в паспорте, это решение судьбы своей и другого человека. И расставаться тоже нужно по-человечески. Мне это удалось, с бывшим мужем мы не стали врагами, у нас прекрасные отношения на протяжении 12 лет после развода. И мой настоящий муж это только приветсвует. Во всех ситуациях нужно оставаться людьми.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Helga HeLga на комментарий 20.01.2011 #

Дык и я тут это "пропагандирую", однако с учётом возможных изменений в будущем и немифической любви с первого взгляда совсем не помешает "соломки подстелить".
Мужчина приводит жену к себе в дом - раз.
В доме уже всё есть - два
Жене лостаточно лёгкой сумочки с нижним бельём и пижамки, чтоб прийти к мужчине в дом.
А остальное он там уже всё прикупил. И вот нет дрязг о делёжке совместнонажитого. Ну и спасибо цивилизации - у всех своя пластиковая карта.
Дальше уж кто и на что и сто будет тратить пусть решают или порознь или вместе. Но уж без труселей мужичёк не останется. Вот и вся политика.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Что там мужчина в браке тяряет?
Ну с женщиной все понятно - она в браке теряет девственность, и приобретает в замен кучу сопливых детей. (как альтернатива - делает энное количество абортов, или отравляет регулярно отравляет себя гормональными препаратами - то есть в любом случае губит свое здоровье).
Мне не очень понятно, что среднестатистический росиянин, со среднестатистической зарплатой на уровне прожиточного минимума, будь то мужчина иои женщина, потярять в браке в материальном плане.
Женщина теряет свое здоровье от общения с мужчинами вообще, если с одним и в браке - то поменьше, если со многими и вне брака - то значительно больше. Мужчина не теряет ничего.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Девственность к браку не имеет ни какого отношения. Девственность в СК не прописана ни в единой статье. Кучу сопливых детей получают оба отец и мать этих детей. Женщина губит своё здоровье препаратами или абортами лишь по собственной глупости, а не из прихоти мужчины.
Мужчина с той же скоростью теряетсвоё здоровье от визга сворливой жены или ежедневной лесопилки.
И если мужчина не теряет ничего, то почему продолжительность жизни среднестатестического мужчины ниже?
Мужчина в случае развода и наличи детей теряет детей , а так же с лёгкостю росчерка пера судьи теряет своё жильё или становится рабом женщины, официальным рабом минимум на 18 лет.
Собственно кроме жизни и свободы мужчина ничего особенного не теряет.

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Любовь Инетовна на комментарий 19.01.2011 #

Ну вот да, юридическая формальность и ничего более.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

Зачем вы задаете вопрос, если для себя вы все решили, вам семья не нужна?
Да, есть такие люди, которым семья вообще не нужна, у которых нет потребности в семье, которых семья только обременяет.
Но их меньшинство.
Поэтому к чему эта антисемейная реклама на общедоступном сайте?
Создайте свой сайт "Противников семейной жизни". Получите максимум приятного общения с единомышленниками. Никто с вами спорить не будет, все будут заранее согласны с вашим мнением. Вот есть же ресурсы для молодых мамаш, любителей кактусов, есть форум стоматологов, печников и т.д.
А вы создайте клуб по интересам staraja_deva.ru для приятного общения единомышленников.

no avatar
Людмила Романихина

комментирует материал 19.01.2011 #

Конечно, штамп ничего не решает, если нет ни любви, ни уважения, но юридическое признание брака - это некий акт признания перед обществом своей ответственности за семью, проявление уважения к партнёру. Можно любые человеческие ценности свести к животным потребностям, и если молодые люди не уважают себя, то пусть встречаются у забора, как сучка с кобелём, спариваются и разбегаются. Только настаёт момент, когда старые "собачки" уже не нужны, молодые подросли, вот сидят они и воют от одиночества, да водкой горе заливают. Уж вроде и любым штанам рады, да нет никаких. Уж простите за грубость.
Я прожила с мужем в любви и согласии 27 лет, помню и день бракосочетания, и день венчания, помню улыбки людей на улице, помню смех и песни друзей, помню счастливые лица родителей, помню все наши "свадьбы" после, начиная с "ситцевой". А звонки, а розы в этот день! И Вы всего этого не хотите испытать? Мне Вас жаль :(

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

Пожалела рыба птицу. )) Себя пожалейте. Да кто вам сказал что без вашего счастья волки будут на луну выть? Они о своём несчатии плачутся, а не о недостатке ваших радостей.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

Согласна. Но своё счастье они построить не умеют, а на моё зарятся. Мне стоит немалых сил, чтоб подруг не растерять, но осчастливить я их не могу, а у них самих ничего не выходит. И они меня потерять боятся, иначе совсем одни останутся. Как быть?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Людмила Романихина на комментарий 20.01.2011 #

Кто там зарится на ваше счастье? Надумываете себе врагов? Страдаете конспирологическими идеями? Поменьше смотрите сериалы. Никому ни вы, ни ваше "счастье" не нужны. Это ж ваше счастье..Для другого оно будет неподьёмной дрянью и проголкой нечистью. Не обольщайтесь.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

А ничего уважаемая Людмила не надумывает. Вы где-нибудь когда-нибудь читали, чтобы семейная женщина писала, как ей хорошо с любимым мужем после 25 лет совместной жизни, и расхваливала прелести брака? Нет, незачем это писать, незачем что-то другим, и в первую очередь, себе доказывать. Зато интернет переполнен монологами вагин, рассказывающих всем, как здорово таскаться до климакса по сожителям, и какие клухи идуры те женщины, которые сумели создать и сохранить свое семейное счастье. Так что, Светочка, не злбствуйте, а лучше помалкивайте в тряпочку. За умную сойдете.
Людмиле - респект и + 1000.

no avatar
El Chupacabra

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Всё с точностью до наоборот!

Кругом (меня - лично, при том не на форумах, а в реале!) полно клуш, которые гордо так и показательно выпендриваются на тему того, как у них всё в семье хорошо и как они своей "ячейкой общества" круто рулят. И столько лет прошло - а всё любовь!

А придут домой - и мордой в подушку, и ревут, пока из сил не выбьются. А как напьются (изредка, но стОит того) - вот и рассказывают, какая жызнь говённая, какой "мой старый" в реале мудак и как она его из последних сил переносит, какие дети дебилы и твари эгоистичные, и как это всё уже задрало...

И через пару дней - опять старая песня - подрисовка яркими лубочными красками фасада очередной Потёмкинской деревни. При этом, догадываются, что многие из нынешних слушателей ПОМНЯТ, как она по пьяне откровенничала, но хоть ВСЛУХ не смеются - и на том спасибо...

ИМЕННО СЕБЯ она и убеждает такими россказнями, что не всё ещё так плохо...

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Валерия Сизова на комментарий 21.01.2011 #

Ой, нимагу. )) Насмешили курей, Сизова! )) Каков процент "счастливо создавших ячейку общества" которая на втором десятке (максимум) развалилась? Каков процент вышедших замуж в стретий раз? В чем отличие совместной жизни таких брачующихся от сожительства? Почему вы себе не можете провести параллель между десять лет прожившими счастливо без брака и разводящимися раз в пять лет брачующимися? Страшно снять розовые очки и расставить все по своим местам? 25 лет в счастливом браке? Себе не лгите! Все люди ругаются. Не за одно так за другое. Или не ругаются - просто перестают разговаривать. И супруги регистрированые и нерегистрированные время от времени "собирают чемодан" на день-два-неделю чтобы свалить для раздумий. И штампы ваши ещё никого не спасли от измен. И что хуже и бесчестнее - сожительство без регистрации в долгих , многолетних отношениях или постоянные походы налево в браке? 15 лет без штампа или три брака и толпа любовниц/любовников как бонус?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

А мне Вас...кукольный мир...розовые сопли.
"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" (с)
Был 7 раз свидетелем на свадьбах....тупое питиё незнакоиых людей)))
А ещё и шутки-прибаутки с заданиями из средней группы детсада.
Искренне жаль.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

"Был 7 раз свидетелем на свадьбах....тупое питиё незнакоиых людей)"
это как раз ваша проблема. вы мне анекдот напомнили: "Фу, какой ужасный, оказывается, этот Карузо. Фальшивит, картавит!" – "А ты слышал?" – "Нет, мне Рабинович напел"...
значит не там ходите. :))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 19.01.2011 #

Уеня проблемы нету...Я не на своих свадьбах напивался и не про свою рассказывал)))
А мне вспомнился Булгаков...про стихи..."А что, я других стихов не читал?"
У нас тут в парук этих "баб на чайник" с весны по лето из машины к пушкам водют. Понасмотрелись мы всего этакого (с))))))))))

no avatar
Галина М

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 04.05.2011 #

В моём детстве мимо нашего дома покойников со всего города каждый день по несколько раз на кладбище везли. Мы, дети, бегали смотреть. Поначалу было страшно, потом интересно, если не старик, потом также как вы рассуждали - оценивали родственников усопшего, у кого венки красивее и т. д., а потом и вовсе безразлично. Так это ведь не своя смерть. Так и вы судите о чужих свадьбах со своей колокольни

no avatar
Deleted Acc

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

А еще нудные катания по местам, в которых обычно находится такая же толпа одинаково одетых невест. Пьяные и никому не знакомые дальние родственники и друзья. Идиотские тосты и дурацкие конкурсы. И просто каторга для молодоженов, которые после свадьбы мечтают только об одном - поскорее рухнуть в кровать и отоспаться (про брачную ночь я промолчу). И даже скромная свадьба человек на 20 - это, с моей точки зрения, кошмар.
Если я когда-нибудь и буду выходить замуж, то без всяких белых платьев, гостей, конкурсов и прочей ерунды. Быстро расписались (желательно зимой с утра, когда нет очереди), посидели пару часов хорошем дорогом ресторане (только мы, родители и пара друзей) и улетели на острова =)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Deleted Acc на комментарий 20.01.2011 #

Я видел как женихи в невестах путались...одну от другой не отличишь))) Бралиб первую попавшуюся, а потом уж разбирались, а то устраивают жмурки-салочки)))
Самое шикарное из тостов это стихи.
Рифма грандиозная - Поздравляю....желаю)))) Ну вот везде есть свой рифмоплёт с говностихами подобного рода))))))
Или ещё телеграммы громко зачитываются....абассака)))))))))

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Deleted Acc на комментарий 20.01.2011 #

Ну-ну... Посмотреть бы, как не будет ни поездок, ни свадьбы с весельем и танцами. Просто замуж ещё не выходила. Откуда такой вывод: Да просто это во многом надо самой невесте. Почуствовать себя хоть раз в жизни настоящей принцессой, в белом платье, красивой, просто изумительной. Не вру. У меня знакомая была, деваха та ещё, и выпить и погулять, в смысле потр@х@ться, так однажды в приступе откровенности сказала мне: "Ты знаешь, а ведь у меня отрез на свадебное платье уже пятый год лежит, надеюсь может пригодится...". Любая женщина хоть раз хочет почуствовать себя принцессой. Без вопросов.

no avatar
Alex Pavlovich

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 20.01.2011 #

Элементарно можно без весельев обойтись! А эти "принцессы" потом пачками разводятся. Отсюда и вывод можно сделать, что замуж выходили ради свадьбы, особо не думая об будущих отношениях. Красота в душЕ должна быть, а не показухой на родственников заниматься!

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Alex Pavlovich на комментарий 20.01.2011 #

Да при чём тут разводятся- сходятся, я о другом писал совершенно. Нужно делать праздники себе самому. А то договоримся до того, что и Новый Год отменить нужно, т.к. "все просто напьются и всё". Праздники всегда нужны. И всем.

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 20.01.2011 #

Да что Вы обобщаете. Я замуж выходила, и знаю, что НИЧЕГО я не хотела. Съездили в ЗАГС без свидетелей даже, расписались, дома выпили-закусили (человек 10 родственников и близких друзей было - как-то неудобно было не пригласить), и разошлись себе спокойненько. Характер у меня такой - не люблю внимания к своей персоне. А Вы - "все невесты хотят быть принцессами"! Бред, все люди разные.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 20.01.2011 #

Глупо..Я бы даже сказала, тупо. Любая женщина принцессой на Новый Год ещё с детсада нагуливается по самое нимагу. Каждый год в новом кринолине.. А потом ещё выпускные, банкеты, прочая, прочая.. )) Свадьба со всем её затольно-алкогольным "весельем" толпы близко не стояла. Вы сам были на месте брачующегося на свадебном банкете? Кошмарнее места не придумаешь!!!

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

Вы сами поняли, что написали? Скрестили ужа и ежа, получили 3 метра колючей проволки. Перестаньте перевирать мои слова, внимательно, только внимательно, прочтите, что я написал, а потом поговорим, если желание есть, конечно, продуктивно пообщаться, а не кричать "сам дурак".

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 21.01.2011 #

Смешно..А читать не пробовали? Ктого с чем я скрестила? Вы не в курсе что девочки с детства набегиваются в принцесских платиьях? Ваша беда. Я тут не причём.Иллюзии вам развеяла? Опять же, ваши проблемы.
Сам дурак? А это к чему? К моему вопросу? Ну да, подумать - это же мозг включать, лучше просто встать в позу раз не понял. Дите.

no avatar
Галина М

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 04.05.2011 #

Если фантазия убогая, то и свадьба такая же убогая... а некоторые умеют устроить настоящий для себя запоминающийся праздник, который потом вспоминается во время ссор, и пропадают обиды от этих воспоминаний

no avatar
Deleted Acc

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 20.01.2011 #

Ну значит я не женщина) Никогда не хотела "почувствовать себя принцессой". Длинные платья я не люблю, белый цвет тоже. Много гостей для меня каторга, ибо я - любитель одиночества и тишины (как вариант, небольшой компании). А красивой можно быть и без всех этих, с моей точки зрения, идиотских традиций.

no avatar
Alex Pavlovich

отвечает Deleted Acc на комментарий 20.01.2011 #

Прекрасно сказано - моя следующая свадьба будет именно так и проходить! Самое главное, что на последующие отношения это ТОЧНО не повлияет, а женщина, которая настаивает на гостях человек в 70-400 скорее всего и к семейному бюджету будет относиться "с размахом", не говоря уже про всякие дележки подаренного. Да и родственникам это особой радости уже не приносит.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Alex Pavlovich на комментарий 20.01.2011 #

Знаете, мне, если честно, элементарно жалко денег на платье за 100 тыс. и стол для гостей еще за 500. Я лучше съезжу в незабываемое свадебное путешествие или потрачу часть накопленных денег на себя, любимого мужчину и нашу квартиру.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Deleted Acc на комментарий 20.01.2011 #

"нудные катания", "И просто каторга для молодоженов, которые после свадьбы мечтают только об одном - поскорее рухнуть в кровать и отоспаться (про брачную ночь я промолчу). И даже скромная свадьба человек на 20 - это, с моей точки зрения, кошмар."
все зависит от вашего восприятия. если будете так думать - и правда будет фигня и кошмар. так что зря вы себя накручиваете заранее и пугаете. мысль - штука материальная. будете думать плохо - будет плохо. это аксиома.
у меня была свадьба - человек на 20. только родные и близкие, несколько друзей. все были счастливы. покатались по москве - весело, потанцевали в ресторанчике - тоже весело. не знаю как остальным, а нам с женой понравилось.. но ведь и свадьба для жениха и невесты. :))) а через несколько дней поехали на море.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Я себя абсолютно не накручиваю - на моей свадьбе (если она-таки состоится))) будет только то, что нравится мне и моему жениху. А если это кому-то придется не по душе, меня это не волнует.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Тема, как я поняла про "замуж". Девчат, вот не берут титькиных замуж! Ой, беда какая! Мы им чем можем помочь?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Людмила Романихина на комментарий 20.01.2011 #

А "замуж" не предполагает как минимум ещё одного человека?
И где я тут плакал, что Титькиных не бирут?
Не торопясь почитайте. Тема "замуж" меня волнует уже по стольку, поскольку мне 5 девок выдавать.
Не в тему поглумились. Рахмат.

no avatar
Николай Самусев

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

А после свадьбы жених с невестой поехали каждый по своим домам.Или ты не вышел еще из средней группы детсада,или просто завидуешь тем у кого был свидетелем,После свадьбы жизнь не кончается

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Самусев на комментарий 20.01.2011 #

А ты или хреновый психолог или хреновый читатель или просто тебе мама вслух не всё прочитала, чтоб не плакал.)))
После свадьбы ничего не когчается кроме свободы. Завидывать мне нечему, сам страдал такой же фигнёй. Вовремя развёлся...до смерти)))

no avatar
Николай Самусев

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Я 25 лет прожил в браке,имею 4 детей, и свободы не потерял.Я каким был до свадьбы ,таким и остался.Может тебе не повезло не знаю.Знаю только одно,человек кузнец своего счастья.Толи тебе досталась жена стерва,толи в тебе что то не так

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

А это потому, что в наше время многие свадьбы напоминают один из рассказов Конан Дойла, где члены одной семьи раз в 25 лет соблюдали один и тот же ритуал, но никто уже не помнил, что этот ритуал означат.
То же и со свадьбами. Свадьба - это небольшой семейный праздник, посвященный тому, что двое молодых людей готовы вступить в супружеские отношения, создать новую семью. Белое платье означает непорочность, целомудрие невесты.
И когда какую-то там свадьбу устраивают после года сожительства, то несмотря на выброшенные на это дело деньги, такие свадьбы никаких эмоций не могут вызывать, кроме отвращения.
Зачем этим людям свадьба? Начали сношаться в канализационном коллекторе (или где-то рядом) - и сношайтесь на здоровье дальше.
Свадебный ритуал сожитетей - это апофеоз ханжества.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Согласен, что это очень интимный праздник двух любящих людей.
А вот толпы родственников могут обидеться надож и чтоб троюродная тётка из Канатопа приехала и чтоб из Мухосранска и народу набирается стока, что на праздник не похоже. Обычная такая массовая попойка с плясками всех непристойных видов и песнями безголосых крикунов))))))

Белое платье это может и прикольно, но моя старшая сказала, что на те деньги лучше одноразовых салфеток на 10 лет накупить чем обноразовую фигню. Я с ней согласен. Куплено будет вечернее платье в котором потом и в театр и на приём не стыдно было бы пойти. А свадебное...ну так...на разок а потом тока пыль собирает. На крайняк в прокате брать.
Отвращение ? Ну если только у Вас. Меня не отвращают радостные и счастливые лица.
А если начали сношаться на той же кровати на которой будут и после свадьбы спать и жить? На канализацию это не похоже вовсе.
Свадебный ритуал - семейный праздник заключения брачного союза.
Хотя я против ЗАГСов.

no avatar
Галина М

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 04.05.2011 #

Вообще-то свадьба для того и устраивалась испокон веков, чтоб перезнакомиться с родственниками и близкими друзьями друг друга. Ведь женяться не только друг на дружке, но и на всей родне. и те ,кто не хочет принять родственников своего избранника (цы) как часть его жизни, те долго в браке не задерживаются.

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

Людмила, розы я получаю не только по праздникам, но и просто так..
Торжеств у нас и без того достаточно.
Если и идти замуж, то вряд ли ради этого.
Да и день бракосочетания сейчас запоминается странным тамадой, несчетным количеством спиртного, обязательным катанием по Москве..
Если мы решимся зарегистрировать наш брак, то после ЗАГСа улетим куда-нибудь в другую страну, Италию например. Я выберу прогулки по узким улочкам Сицилии, нежели пьяные вопли родственников и друзей "горько".

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

"Да и день бракосочетания сейчас запоминается странным тамадой, несчетным количеством спиртного, обязательным катанием по Москве.."
фигня какая. да как захотите, так и будет. а если кому хочется со "странным тамадой", так и не ваше дело.
но отмечу, что восприятие зависит от вашего сознания. попробую пояснить: вот, к примеру, детишки на НГ наряжаются в костюмы. честно говоря, меня озолоти: я смотрю на это - полный абзац по бестолковости и смехотворности... НО... приглядевшись внимательно, обнаруживаю, что маленьким-то это нравится.. они по большинству действительно СЧАСТЛИВЫ. Просто по мере взросления им постоянно говорят офигевшие взрослые - "да это все фигня", "глупость какая", "это все ненастоящее"... И они вырастая действительно начинают стесняться своих эмоций и на полном серьезе считать, что все это "для детей", а мы, мол, взрослые, нам нельзя, мы будем глупо выглядеть...Т.е. идет намеренное "призмление"... Не знаю, поняли ли вы меня, но сразу добавлю, что я не про то, что "традиционно" описанная людмилой свадьба - это впадение в детство, как вам могло показаться. Может это как раз то, чего и правда вам не хватает. просто вы пока не поняли этого. :))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 19.01.2011 #

Ну, Андрюша...паренёк и розовые сопли...не дела. Вот в чём Ваша беда.)))

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

если бы вы немного напрягли свой спинной мозг, вы бы увидели, что ничего розового тут нет. но не смогли, так не смогли. должны же и такие как вы быть... для разнообразия. :)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Спинной сложно, я мозжечком попробую, ок?
Уговорили...колор сами выбирайте.
Рад разнообразия привнести.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Ха, какое глубокое трактование демократии.
"Демократия - это когда думают чувствами, а чувствуют гормонами?"
А знаете, у меня закрадываются смутные сомнения, что при демократии думать мозгом неприлично и главное - недемократично! Элитарно, так сказать.
На заре 90-х я слышала еще одно определение демократии, которое запало в душу -
"Демократия - это когда все на всех плюют, и главнее всех тот, у кого слюней больше".

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

розы я получаю не только по праздникам, но и просто так
это плохой признак. Скучные мужья гораздо надёжнее, но большинство из них и на праздник цветов не принесут. Зато, даже влюбившись на стороне, жену не бросят (пока она не загуляет).

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 19.01.2011 #

Плохой?
Ой, Григорий, Вы первый с таким заявлением.
Это чем же скучный муж лучше того, который жене по поводу и без повода цветы дарит? Ну-ка, ну-ка, удивите.
Зы: такой муж не скучным называется, кстати, а скупердяем.
Был у меня один такой знакомый. Каждую копеечку считал, боялся потратиться:)

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

Скучному мужу не жаль, а лень. А цветы восторженный мужчина дарит не только вам.

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 20.01.2011 #

Зато со скучным мужем скучно жить. А жить надо долго и счастливо.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Мария Мякошина на комментарий 20.01.2011 #

http://www.gidepark.ru/community/1342/article/245681#comment-3929710
А вообще-то или скучная шведская жизнь, или романтика в России. С революциями, конечно, не скучно, но жить трудно. Семейное счастье обычно ассоциируется с тихой обывательской жизнью. Впрочем, каждый выбирает для себя.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 20.01.2011 #

Ну и пусть дарит не только мне..Зато такая как я у него одна. Не понимаете? Да и не поймёте. )) Не всем же одинаковым быть..Кому то надо верить что не просто так коптит небо и от его бессмысленного существования делаеццо важное дело..Земля унавоживается. )))
А вот по нашему лучче без иллюзий жить.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Валерия Сизова на комментарий 21.01.2011 #

Подозревайте! )) "...а что она думала о ней никто и не узнал" (с) , но большинство читавших ваши перлы и без подсказок догадаются..А вавс все одно не проймёшь. Мне в самом деле безразлично какие иллюзии вы предполагаете в моей голове - все-равно ж вы ни на йоту не угадаете..Один вон уже попытался определиться с моим жизнеописанием. )))

no avatar
Николай Самусев

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

Я допустим все деньги отдаю жене,а на цветы денег нет,получается что я плохой муж

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Николай Самусев на комментарий 20.01.2011 #

Плохой муж тот кто прилюдно хает жену , а дома лупит и денег не дает.. Вы из таких разве будете?

no avatar
Николай Самусев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

Жену ни разу пальцем не тронул,но и цветы дарил пару раз на 8 марта, за 25 лет совместной жизни.А иллюзии это теже мечты,кто не мечтает тот не живет.Хоть часто и смеются над романтиками и мечтателями, но если бы их не было,то я думаю жизнь остановилась бы.Каждый человек надеется на лучшее,а это уже мечты.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

Женя, готова подписаться под каждым Вашим словом. Но розы от депутата отличаются от роз от любимого. Правда? И зачем устраивать пьянку на свадьбу? Это ж всё от Вас зависит, от Вашего умственного потенциала. Нравится Сицилия - и слава Богу!
Я сентябрём украла невестку в Очамчирах, теперь стою перед выбором: устроить большую абхазскую пьянку и стать милой всему Кавказу или обвенчать молодых в нашей сельской церкви и отправить их... ну хотя бы на ту же Сицилию. Вы что посоветуете?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Людмила Романихина на комментарий 20.01.2011 #

Устройте большую абхазскую свадьбу, гостей побольше. Это не в Москве: там у вас каждый гость хоть рубль молодым принесёт, вот и на Сицилию хватит. )))

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

...ради дня улыбок и двух дней халявной пьянки? Мне вас жаль)))))

no avatar
Ангелина Лаврушкина

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 19.01.2011 #

Насколько я поняла, речь идет о признании перед обществом своей ответственности за семью. Ведь если люди неженаты, а просто сожительствуют, то и отношение к ним какое-то несерьезное что-ли... Регистрация брака - это легитимизация отношений. Пьянка совсем необязательна.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Ангелина Лаврушкина на комментарий 19.01.2011 #

...ёжикисолёные, а что за слово такое - легитимизация - это то же что эпидерсия или аппроксимация? Зачем ЭТО нужно, для кого?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 20.01.2011 #

Аннигиляция и сольватация в период ассенизации и релаксации.
"ежикисолёные" - шЫкарррно!

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

...мне то же нравится, есть еще ёжикизелёные, ежикисушеные, и на крайний случай - ежикивпупырышку.... произносить быстро))) (мое личное - пользуйтесь, дарю)

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 19.01.2011 #

м-да.. ну и шаблоны у вас...просто караул. как говорится, "кто о чем, а голый про баню" :) шаблоны людмилы мне нравятся больше, чем ваши.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 19.01.2011 #

...да какие в ж...пу шаблоны? Что бы не было потом, сначала ЗАГС и печать - шаблонная, и тетка с грудным голосом и с винтажем на башке - -дорогие брачующиеся.... - это шаблон и штамп в полном смысле этого слова. половина баб просто пищит от восторга как себя в белом представит, и только то? А про то что там начинается другая жизнь и не думают даже.... - в замуж. вперед... а само слово - замуж не передмуж и несбокумуж.... роль вторая и сидячая, без слов.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 19.01.2011 #

какие.. да такие.. у всех шаблоны, "своя колокольня" и свой "монастырь". и вы не исключение.
"А про то что там начинается другая жизнь и не думают даже"
ну, как же не думают?.. не в капусте ведь нашли, правда? конечно представления о "замужестве" у всех разное, но жизнь она ведь сама все правильно расставит по своим местам.

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 19.01.2011 #

...огорчу, нет - не думают, большенство....

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 20.01.2011 #

Пьянки не было, хотя я вышла замуж за абхаза. Это мне Вас жаль, потому что уже нет русских девушек, которые не мечтали бы выйти замуж за иностранца, задолбали их митьки и их халявная пьянка!
Дмитрий, мне, действительно, Вас жаль!!!)))

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Людмила Романихина на комментарий 20.01.2011 #

...и че теперь делать? Как жить то теперь?!!!!)))))))))))))))))))

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Дмитрий Горев на комментарий 20.01.2011 #

Бедный-несчастный Дмитрий! Всем-то Вас жаль! Как Вы живете, до сих пор не понимаю? Ха-ха-ха. Особенно молодец женщина из Абхазии. Я давно заметила, что если русская женщина выходит за кавказца, у нее очень быстро все русские становятся митьками, бл...дями алкоголиками и халявщиками. Держитесь, Дмитрий, Вы не один!

no avatar
Дмитрий Горев

отвечает Мария Мякошина на комментарий 20.01.2011 #

....неееет, куда вы понесли мою табуретку? И не прячте мыло, веревка то же висит просто так, ну и что что петля? Не мешайте!!!)))))

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

В самом деле, очень грубо - насчет штанов. Некоторым никакие "штаны" не нужны, не надо низводить женщину в сучку.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Мария Мякошина на комментарий 20.01.2011 #

Да я б с радостью, но вот все мои подруги, неразборчивые в связях, опустили когда-то себя ниже плинтуса, а теперь обижаются на жизнь, на Бога, на общество, и рыдают в жилетку моему мужу. Они-то видят результат, но не хотят слушать про то, как я влюбилась в абхазского горца, и те же подруги объясняли мне, что он меня, выпускницу 239-й физ-мат школы не достоин, что он никогда не простит мне высшего образования, и т.д. А уж его родня... 27 лет объясняет ему, что он не на ровне женился.
Ах, как я сейчас благодарна своей бабушке, которая нас с сестрой, русских девочек в Абхазии, воспитывала в такой строгости, которая Вам даже и не снилась. Не, я ЖЕНЩИН до сучек не опускаю, а вот самок человеческих, которым всё равно где, когда и с кем... уж извините.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Мария Мякошина на комментарий 20.01.2011 #

Знаете, те, кому никакие штаны не нужны, подобных монологов вагины никогда не пишут. Ну не волнует их эта тематика просто. Они находят себе другие занятия, они так или иначе востребованы - растят племянников, ухаживают за престарелыми или больными, сажают дубы и каштаны, стригут газоны, создают сарайчики на садовом участке, вяжут носочки - и т.д., и т.п.
Такие вещи пишут исключительно для оправдания, прежде всего в собственных глазах, своей невостребованности. То есть именно нужны хоть какие-то штаны, пусть не муж, пусть хоть раз в неделю на два часа приходящий ёбарь. Пишут такое именно в ситьуации, так хорошо описанной Людмилой в ее первом комменте.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Людмила Романихина на комментарий 19.01.2011 #

"И Вы всего этого не хотите испытать? Мне Вас жаль :( "
А вы знаете, некоторые люди, называющие себя экстремалами, совершают затяжные прыжки с парашютом, устраивают гонки по Сахаре, идут пешком на Северный Полюс, спускаются в железной клетке в стаю голодных акул. И вы не хотите всего этого испытать? Мне вас искренне жаль. Что, вас большая вероятность свернуть себе шею не прельщает? Ну а кого-то прельщает. Так же как не всем нужны венчания-свадьбы-торты-букеты. Не впадайте в самодовольство только оттого, что ваши интересы разделяет большинство, и потому они кажутся вам правильными.

no avatar
Людмила Романихина

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 20.01.2011 #

Конечно, Вы правы!!! Дай Вам Бог, но тогда осознайте и решите для себя, что никогда и не при каких обстоятельствах я не буду плакать и кусать локти, если прыгнув затяжным прыжком, грохнусь, но останусь жива и в коляске, и нафиг ненужная никакому мужику, а уж если акула отожрёт у меня пару пекантных мест, то даже на государство жаловаться не буду, уверую, что сама дура и по грехам моим мне наказание.
Знаете ли, я - далеко не ангел, но точно знаю, что мои меня при любых обстоятельствах не бросят. Я им много отдала, но главное, они мне больше. Помните толстовского Протасова, который утверждал, что мы любим людей за то добро, которое им сделали, и ненавидим за то зло, которое им причинили. Так вот я всю жизнь создаю поле добра, чего и Вам желаю, если уж не создать, то хотя бы понять.

no avatar
denz21 nl

комментирует материал 19.01.2011 #

Моя Бабушка говорила "Бабы каются -девки замуж собираются "
Это опыт покалений наверно не просто так это говорили

no avatar
ALEX RE

комментирует материал 19.01.2011 #

моя тоже требует от меня штампа хотя по мне он что есть что его нет сначала она мотивировала тем что если я её брошу ей негде будет жить подарил я ей квартиру где живём переписал на неё всё равно подавай ей штамп у неё видите ли все поколения так жили вот с поколениями я ничего сделать не могу пойду видно под венец чё вам бабам надо не пойму как будто от этого штампа сила любви усиливается надо будет и со штампом слиняю к другой если нет любви\конечно\

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает ALEX RE на комментарий 19.01.2011 #

О то каша в голове у вас: в начале комментария вы пишите что жена хочет штампа, в конце вопрошаетечего же ей надо.. Так вы же в начале вот пишите - надо взамуж.. Что непонятного то?

no avatar
Фёкла ......................

отвечает ALEX RE на комментарий 19.01.2011 #

Александр, это так романтично, когда женщина просит Вас дать ей Вашу фамилию, взять её в свою семью, под своё крыло (простите, под свою подмышку).... тем более это Вам ничего не будет стоить :-)))))))) , на мой взгляд это сильный комплимент.

no avatar
Га Ст

отвечает ALEX RE на комментарий 19.01.2011 #

Психологи говорят, что женатый мужчина живет дольше на 5 лет,чем холостяк. А замужняя женщина
на 5 лет меньше, чем не замужняя.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает ALEX RE на комментарий 20.01.2011 #

Вы напрасно тратите с ней время. Если у вас сразу не появилось желание эту женщину повести под венец - значит, вы не видите ее в роли жены и матери детей, значит, это вообще не тот человек, не ваш.
Ни в коем случае не женитесь на ней. Вы еще встретите достойную женщину, ск оторой захотите создать семью. Это распространенная ошибка - пойти на шантаж сожительницы. Это и приводит к тому, что очень многие браки распадаются.
А уж квартиру подарить содержанке...это вообще пипец. Простите, при нынешней стоимости квартир жениться было вам бы дешевле - при разводе она бы все равно ничего не отсудила, если квартира - ваша собственность.

no avatar
Mia Woles

комментирует материал 19.01.2011 #

Женя! Зачем Вам нужны мнения окружающих? Вам жить и решать только Вам. Есть за кого и есть желание - выходите. Если нет ни первого ни второго, то и рассуждать не о чем.

no avatar
ALEX RE

отвечает Mia Woles на комментарий 19.01.2011 #

а ежели у достопочтимой Евгении нет 1 и 2-го а хочется аж жуть и сесиса и штампика тогда чё делать ,Женя не в обиду.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Mia Woles на комментарий 19.01.2011 #

С чего вы взяли что автор пытается определиться с собственной судьбой? Судя по тексту, речь не о юной студентке.

no avatar
Mia Woles

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 19.01.2011 #

Автор пишет от первого лица.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Mia Woles на комментарий 20.01.2011 #

и что? Где там "Выйтить ли мну замуж или не выйтить?2. По-моему, у автора с определением собственных предпочтений все определённо и конкретно.

no avatar
Mia Woles

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

"Я не замужем. Пока не замужем."
Если бы она приняла категоричное решение не штамповаться, то слово "пока" не фигурировало бы, не находите? В начале её статьи было бы :" Я не замужем и не собираюсь".

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Mia Woles на комментарий 21.01.2011 #

Не нахожу. Полагаю, человек мог это написать с сотней других целей, если далее свою позицию обозначил вполне конкретно. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, что там её нет.

no avatar
Mia Woles

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 21.01.2011 #

Не находите и не надо. Мне недосуг разгадывать , что сподвигло автора на сей релиз, хотя предполагаю..) просто потрындеть в сети))) О каких кошках Вы говорите? Не помню, чтобы навязывала кому-то свою позицию.
В любом случае сам поставленный ею вопрос глуп до безобразия - все случаи индивидуальны, каждый решает для себя сам и среднего арифметического здесь быть не может.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Mia Woles на комментарий 20.01.2011 #

Ей надо не мнение окружающих, а совершенно определенное мнение окружающих, чтобы самой себя убедить в том, во что она не очень верит.

no avatar
Mia Woles

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

))) возможно. У меня появилась шальная мысль, что ей , как и многим авторам в ГП, вообще ничего не надо от окружающих, тк они всё равно остаются при своём мнении что бы не писалось в комментариях.

no avatar
Алла Нинина

комментирует материал 19.01.2011 #

Обычно про другое поколение говорит старшее покаление, так как им что-то не нравится. А на самом деле ценности, они всегда ценности и никто ничего не терял. Просто стали больше думать об ответственности в браке. Я немогу сказать что молодёжь безалаберная, она немного отличается, но в этом виноваты не они, а реклама легких не обязывающих отношений.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Алла Нинина на комментарий 19.01.2011 #

Причём тут поколения? Человек о ровесниках, сверстниках упоминает..И говорит не о проблеме поколений, современности или других возрастных изменениях.. Совсем иная проблематика поднята.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Алла Нинина на комментарий 19.01.2011 #

А чем плохи эти лёгкие отношения?
С чемоданчиком пришёл, с чемоданчикоо ушёл.
Обязательно канитель рассусоливать?

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

Андрей, пришел-ушел, а ответственность ГДЕ?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Ответственность за что?
Болезни нехорошие? Крошки со стола не смёл?

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

За отношения ответственность.
Приходить-уходить можно по Вашей логике сколь угодно раз.
Мой первоначальный пост немножко не об этом.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Ну дык если кончилисьотношения...ушёл...начались пришёл...или наоборот ушла-пришла.
А сколь угодно раз так и происходит...только раньше плечи платком покрывали, а сейчвс вона декольтированы как)))
Ответственность за отношения это как ответственность за бурю ветер или дождь. Умеете управлять чувствами? Хочу влюблюсь, так штоль?

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

Нет, ответственность за отношения - в моем понимании это, если уж создал семью, неважно официальную ( с бамажкой) или неофициальную (без нее), будь добр не быть козлом (овцой) и понимать, что не в бирюльки играешь, а связываешь свою жизнь с человеком, а не игрушкой, которую захотел взял - поиграл, а потом выкинул, пошел за новой.

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

В вашем комменте заложено противоречие "если уж создал семью... будь добр понимать, что не в бирюльки играешь". Человек ПРЕЖДЕ чем создавать семью должен осознавать, нужно ему или нет, и насколько он готов отвечать не только за себя, но и за других.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

То есть один партнёр(партнёрша) на всю жизнь? Ахренеть.
За какие грехи? Кругом масса интересного и неизведанного.
Или через год развестись уже можно? Ну если разлюбили и не сошлись характерами и ваще катлеты всегда пригоревшие. Дык почему бы это не сделать раньше почуяв неладное? Теже котлеты из коробки. Ну вот неделю всё было шикарно, и бвц фигня началась. Или надо терпеть и мучаться и самому и окружающих изводить. А вдруг и дети пойдут...всё...швах свободе. Так и жрут бедолаги стрихниновый борщ с горелыми котлетами. А могли же и легко с чемоданчиком уйти.Чмокнув в лобик иль лобок...на прощание. И Оба счастливы и дети не страдают.))

no avatar
Женя Вдовина

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

Андрей, про полигамность мужчин наслышана. Америку Вы мне этим не откроете.
Если Вам так необходимо каждый раз в первый класс - вперед. Семья Вам не нужна в таком случае.
А по поводу "почему бы не сделать этого раньше?", вот для этого и не торопятся с боевой раскраской паспорта. Поспешишь.. дальше же сами знаете, правда?

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Про полигамность тут небыло ни слова.
Тут было про "мучаться всю жизнь" и других мучать.
А пока мучаешься именно твоя половинка рядушком прогуливается, с томиком Есенина, к примеру. А ты в драбадан от тоски и гнуси.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Женя Вдовина на комментарий 20.01.2011 #

А вот это просто наивность.
Если человек не боится ответственности, он начинает супружеские отношения с женщиной с регистрации брака.
А ждать ответственности от сожителя - глупо и смешно.
Он потому и сожитель, а не муж, потому что изначально стремиться избежать какой-бы то ни было ответственности. Захотел - пришел пустой. Захотел - ушел с чемоданчиком. И что бы никакие сопливые дети, алименты, обязательства его не обременяли.

no avatar
Сергей АКИМОВ

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Просто не следует путать супружество и сожительство. Второе, совсем не обязательно хуже первого. Бывает, что люди остаются любовниками (что не совсем сожительство) долгие годы. В то время, как мужей и жен официальных меняют не по одному разу. Сожительство - это форма построения отношений.
Супружество это больше, чем сожительство - это построение СЕМЬИ.

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Вот в этом и состоит собственно первый шаг в сторону ЗАГСа - если ты готов сделать осознанный выбор, а не одолжение по принципу "чё им, бабам, не хватает..." Тут ведь одной любовью не отделаешься, извините за цинизм. Человек должен идти в ЗАГС с четким осознанием того, что остальную часть жизни он хочет провести вот с этим конкретным персонажем, даже в случае угасания чувств... Люди должны вступать в совместную жизнь, КОГДА ИМ ВМЕСТЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕ ВМЕСТЕ... И по утрам, и по вечерам, и в постели, и в дороге, и в роддоме, и в вытрезвителе (вариации на тему "и в горе и в радости"...)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Татьяна Бохан на комментарий 19.01.2011 #

Человек должен идти в ЗАГС с чётким осознанием того, что при разводе потеряет половину добра, как минимум, заработает гиппертонию и грыжу и будет назван козлом. И ещё пить исключительно из жёниных рук. И именно она и будет знать человечемкую норму. Перед ЗагСами не плохо бы для наглядности и креатива ещё и плаху с висилицей стаить. Чтоб знали засранцы, что там им былоб комфортнее, чем в этом гавёном галстуке и глупой улыбкой.))))

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 19.01.2011 #

Знаете, а я в общем-то и не сторонник того, чтобы лететь в ЗАГС со всей дури... Ведь и козлом не всякая станет обзывать, и готовят многие прекрасно, да и бриллианты - лучшие друзья только единичных патологических случаев... Но вся эта романтика совместного быта должна состояться ДО юридического "единения"... И если окажется, что вас просто тошнит друг от друга по утрам, то лучше не надо никому морочить голову... А если Вы в принципе против моногамии, то и не заморачивайтесь, живите как нравится, поверьте, силой в ЗАГС уважающая себя женщина никого не потянет...Ну а если она себя не уважает, то и Вас не станет, бегите от неё...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Татьяна Бохан на комментарий 19.01.2011 #

К сожелению не многие...моя статистика - приблизательно две-три из 20-ти. Во многих домах бываю чаще отказываюсь, боясь несварения.
Вот вдруг ещё вчера не тошнило, а сегодня хабах и рвотный рефлекс...а всего-то неделю прожили...или надо месяц терпеть или год? Сколько надо, чтоб это не называлось "менять как перчатки"?
Думаю, что те, кто пузом в ЗАГСы загоняют или загоняли не станут называть себя неуважающими.)))

no avatar
Татьяна Бохан

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Я не знаю сколько Вам лет, но правде говоря, Вы рассуждаете как человек абсолютно эмоционально не зрелый. Только не обижайтесь, но пока Вы не поймёте, что идеальных людей не существует - и Вы тоже не эталон, то жизнь Ваша не "устаканится"... Попробуйте переставить акценты - не надо концентрироваться на недостатках, потому что и к Вам будет такое же отношение...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Витус Паларин на комментарий 20.01.2011 #

А зависит от размера живота невесты и от того кто тащить за галстук будет. Тёща в этой ситуации нивжисть не убьёт)))...значит оборвётся.
Ну а в противном случае - затянется. Я так думаю.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

ВОт и я говорю : брачные обязательство дерьмо. Есть другие формы добровольного договорного рабства, как одностороннего так и взаимообязывающего.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Николай Самусев на комментарий 21.01.2011 #

Начиная с гражданских обязанностей. Узаконенное общепринятое рабство.Государство - наш с вами сюзерен имеющий на нас с вами неограниченные ничем права.(якобы, Конституция ограничивает, но это фикция) Мы - рабы государства чей паспорт имеем в качестве основного документа удостоверяющего личность.Рабы системы из-за которой не имеем прав на свободное передвижение( реально нужна куча бумаг фиксирующих наши передвижения) , свободную смену имени (фамилии) или пола, неуказания года и даты рождения и прочая и прочая. До бесконечности. Рабство? Конечно , это рабство!

no avatar
Мария Мякошина

отвечает Женя Вдовина на комментарий 19.01.2011 #

Да мой муж прекрасно 10 лет жил со штампом и без ответственности, пока его не попросили удалиться. Никакой штамп не заставит любить своих детей, и быть не мальчиком, но мужем.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Мария Мякошина на комментарий 19.01.2011 #

конечно. просто будет понятно, что "вес не взят"... а без штампа так бы и не знал никто. :)))

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

И каково детям ? Хорошее дело браком не назовут.

no avatar
Андрей Фамилия

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 20.01.2011 #

а детям по-любому будет плохо... не поставите штампик - плохо, поставите штампик и разбежались - тоже плохо...
но если поставите, может и не разбежитесь (че сразу о плохом-то? многое в ваших руках), а вот если не будет - вероятность возникновения проблем возрастает... :)

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Андрей Фамилия на комментарий 20.01.2011 #

Наоборот. Поставили - разбежались через пару лет..Потом пять лет судились. Потом сошлись душа в душу, я категорически отказалась от брачных уз. Дети счастливы, 19 лет вместе живём, проблем не возникало ни в чём. А бегать по инстанциям что так, что так - одинаково. Только суть оформлений другая. Зато дети знают наверняка: отец им будет отцом при любых наших с ним отношенгиях, потому что он им отец . А если разойдёмся так и делить ничего не придётся , и дети ничего не теряют. Даже психологически.
19 лет старшему, 6 лет младшему.

no avatar
Валерия Сизова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 20.01.2011 #

Лучше вообще канитель не устраивать. Не приходить с чемоданчиком, и не уходить. Я так думаю.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Валерия Сизова на комментарий 20.01.2011 #

Ну дык это кому как. Я вот не пойду с чемоданчиком...я тут на своих осьмнадцати метрах сижу и силеть буду. Ленив стал. Малоподвижен. Переезд через город вообще утомляет. Лучше как говорится вы к нам. Но не с кузовом КАМАЗа барохла, а с чемоданчиком. Чтоб и уход был так же лёгок как и приход.
И ненадо никакой канители. В халатике посидеть можно. Не граяья.))

no avatar
Сао Хали

комментирует материал 19.01.2011 #

меня тоже этот вопрос сильно беспокоил в свое время, но нет в этом ничего страшного, если решение взвешенное и продуманное, самое главное после штампа не забывать, оставаться тем, кем ты был до "замуж" )

no avatar
АНАТОЛИЙ Поздняков

комментирует материал 19.01.2011 #

Сударыня, лет 40 назад у моей 1й жены была подруга считающаю брак рабством. Партнёры после штампа становятся обязанными. Она обязана стирать мужнины носки, а после стирки и штопать. Он обязан её любить и только её. Я не говорю о других. Когда женщина не могла себя содержать, замужество её спасение. Смотрите что делается в мире. Дуры носят чадру и др. Кстати, Маргарет Татчер уже 86 год идёт. Назовите имя её мужа.

no avatar
Salem Mass

отвечает АНАТОЛИЙ Поздняков на комментарий 19.01.2011 #

Умер в 2003 году. Имя Дэнис

no avatar
Мария Мякошина

отвечает АНАТОЛИЙ Поздняков на комментарий 19.01.2011 #

Согласна с Вами. Брак раньше был необходимостью для общества, в котором женщины не зарабатывали, или нужно было обрабатывать землю и т.д., то есть брак был обоснован социально.

no avatar
Вете Рок

отвечает Мария Мякошина на комментарий 19.01.2011 #

У маминой знакомой умер муж с кот.они прожили вместе 15 лет,но не были расписаны.Так ей даже зарплату мужа на работе не отдали на похороны,т.к. она никто.А она на пенсии.

no avatar
Русская НЕславянка

комментирует материал 19.01.2011 #

"Считаете ли вы, что в наше время штамп в паспорте, кольца на безымянном пальце и «да» в ЗАГСе – это лишнее? " - конечно!
"штамп в паспорте нужен только для того, чтобы мой муж в случае моей невменяемости в больнице имел право подписывать бумаги " - на этот случай есть адвокаты и нотариусы, а также вовремя (во вменяемости и вне больнрицы, заранее) заключенные контрактные обязательства и права не имеющие отношения к семейным отношениям. Примерно как заключение договора со страховой фирмой. Тоже самое касается юридической защищенности детей: для них главное не муж матери, а отец. Если отцовство оформленно юридически никаких проблем и вопросов не возникает.

no avatar
Salem Mass

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 19.01.2011 #

Гугл рулит, да)) А венчание в церкви нужно или это тоже лишнее? И по поводу контрактов---если сожитель купил квартиру, то в случае расставания ничего сожительница не получит, и о каких договорах в данном случае идёт речь, объясните, плиззз)

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Salem Mass на комментарий 19.01.2011 #

А зачем венчание нехристианам? А зачем ритуалистка нерелигиозным?
А вы женитесь ради приобретаемого сожительницей? Сочувствую. На это тоже есть возможность заключение договора о совместном владении перед покупкой.
Договора об опеке. Обратитесь к соответствующей части законодательства, гугл вам в помощь.

no avatar