Времена меняются! От приватизации – к национализации.
На модерации
Отложенный
Аргентина: очередной удар по неолиберальной догме
Решение аргентинского правительства Кристины Фернандес о национализации 51% компании Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), которая является «дочкой» испанской Repsol, Запад воспринял в штыки.
С заявлением об этом Кристина выступила 16 апреля.
Несколькими днями позже было объявлено о планах ренационализации компании YPF Gas. Для стран Запада это решение аргентинцев стало очередным вызовом. Если позволить Аргентине подобное «самоуправство», то её примеру могут последовать и другие.
Стоит напомнить, что именно с Латинской Америки в 80-х годах началась повальная эпидемия неолиберальных реформ. Основной лозунг новой доктрины – «свободный рынок решит все проблемы» - в экстазе повторяли политики, финансисты, журналисты, обслуживающие интересы мирового (теневого) правительства, космополитический состав которого частично представлен номенклатурой Бильдербергского клуба.
Под прикрытием «инновационной» стратегической концепции приватизационные процессы начались от Мексики до Аргентины и Чили. Успешнее всего этот процесс шёл там, где его «обеспечивали» военные диктатуры. Этот опыт, прежде всего чилийский, по компрометации государственного управления и подстёгиванию народного недовольства продовольственно-товарными «нехватками» стал широко использоваться эмиссарами неолиберализма по всему миру.
На практике приватизация обернулась грабежом национального достояния «подопытных» государств. Поживились все те, кто оказался в сфере притяжения власти и «уполномоченных» реформаторов от финансово-экономических групп и ТНК.
Ливийская и другие войны…
На разоблачение мифа об «идеальном неолиберальном капитализме» ушло двадцати лет. Череда финансово-экономических кризисов, рост социально-политических протестов, борьба за рынки и особенно за месторождения углеводородов и маршруты нефте- и газопроводов не раз оборачивалась войнами: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.
На очереди – война США - Израиля - НАТО против… Ирана!
Перспектива глобальной военной диктатуры США вызывает обеспокоенность всех здравомыслящих политиков, отстаивающих национальные интересы. Страны, действительно дорожащие своим суверенитетом, стремятся дистанцироваться от Американской Империи. И не только из-за угрозы втягивания в её агрессивные авантюры, но и потому, что всё очевиднее губительность насаждаемого ею неолиберального порядка. Особенно заметен этот процесс в Латинской Америке, где в странах ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) стратегически значимые объекты государственной собственности оберегаются от приватизации, финансово поддерживаются, поэтапно модернизируются. Привлекая инвестиции в эти отрасли, правительства Венесуэлы, Эквадора, Боливии и Никарагуа сохраняют контрольные функции, определяют задачи их развития.
По мнению западных экспертов, президент Аргентины Кристина Фернандес всё больше склоняется к «популистским» методам хозяйствования Уго Чавеса, надёжного союзника Аргентины. Это Чавес в самый разгар кризиса помог Аргентине инвестициями, кредитами, масштабными закупками сельскохозяйственной продукции. Принимая решение о национализации испанской компании Repsol, правительство Кристины Фернандес учитывало опыт других стран.
Хищники грабят Аргентину
Ущербная, крайне невыгодная для Аргентины приватизация нефтяной компании YPF испанцами была осуществлена в период президентства Карлоса Менема. Тогда много говорили о полученных им и его близким окружением «откатов», «комиссионных». В итоге возникла компания Repsol YPF. Об «эффективности» её деятельности говорят такие факты: за последние годы страна превратилась из экспортёра в импортёра энергоресурсов. В прошлом году впервые за четверть века энергетический торговый баланс страны стал отрицательным: было ввезено энергоресурсов на 3,5 миллиарда больше, чем экспортировано.
Кристина Фернандес с полным основанием обвинила испанских хозяев компании в том, что они нацелены только на извлечение максимальной прибыли от эксплуатации аргентинских месторождений.
Вывод аргентинских экспертов категоричен: хищнический подход Repsol грозит полным истощением месторождений. Испанские собственники целенаправленно подрывают устои энергетической безопасности Аргентины. По разным каналам поступала информация о том, что Repsol вела тайные переговоры с рядом потенциальных покупателей о продаже аргентинских активов.
Ренационализация YPF побудила Мадрид к формированию своего рода «блока хищников». «Если где-то в мире будут осуществляться враждебные действия в отношении испанских компаний, правительство будет рассматривать их как враждебное отношение к Мадриду», – заявил испанский министр промышленности Хосе Мануэль Сория. «Незаконную экспроприацию» Repsol осудили США, Великобритания, ЕС, МВФ, Всемирный банк...
Североамериканские газеты не поскупились на оскорбительные выпады в адрес Кристины. «The Wall Street Journal» обвинила её в «ограблении» YPF и «разжигании национализма» в Аргентине. «Washington Post» заклеймил Кристину «популистской», «отклонившейся» от стратегии «экономического прогресса».
Западная пропаганда распространяет тезисы о том, что национализация «серьёзно навредит» Аргентине… Тем не менее страны ALBA и Бразилия поддержали Аргентину. С их стороны аргументация выдвигается иная. Нефть и газ – основа энергетической безопасности суверенной страны. Допуск транснациональных компаний в эту ключевую сферу экономики чреват утратой суверенитета.
Испания, которая беспощадно эксплуатировала индейские народы в прошлые века, в годы приватизации осуществила новое завоевание континента и продолжила практику выкачивания ресурсов. Более того, в Венесуэле, Эквадоре и Боливии персонал официальных испанских миссий участвовал в заговорах, организуемых спецслужбами США против законных правительств..
Repsol YPF на латиноамериканском континенте чувствует себя хозяином, отсюда бесконтрольность, утаивание доходов, экологический беспредел, наглое вмешательство во внутренние дела. В ряде случаев по каналам Repsol финансировались подрывные организации, подкупались должностные лица, в том числе руководители индейских организаций. Их «сотрудничество» облегчало получение разрешений на нефтедобычу в зонах обитания коренных народов.
Национализация – путь решения многих проблем
В Сенате обсуждение документа Кристины Фернандес прошло 25 апреля. Как и следовало ожидать, он был одобрен большинством голосов. На следующей неделе аналогичная процедура пройдёт в Палате депутатов. Ожидается, что и сторонники Кристины, и оппозиция поддержат инициативу. Аргументов «за» более чем достаточно. Национализация месторождений углеводородов, усиление роли государства в их эксплуатации и коммерциализации уже положительно сказалось на финансово-экономической и социальной ситуации в Венесуэле, Боливии и Эквадоре. Аргентина сумеет преодолеть временные трудности, создаваемые «западной коалицией», и добьётся успеха. Поддержка со стороны Mercosur и ALBA гарантирована.
Экс-президент Менем, ныне сенатор, главное действующее лицо нефтяной приватизации 90-х годов, встретился с журналистом накануне дискуссий в Сенате. Менем без раздумий ответил на вопрос о том, какой позиции он придерживается:
- Конечно, я приму участие в заседании и поддержу предложение о возвращении YPF под контроль государства.
- Но как это возможно, ведь именно вы приватизировали компанию.
- Это так, но мы живём в иную эпоху, полностью отличную от прежней. Времена меняются. Изменилась ситуация.
Это признание Менема западные СМИ практически замолчали. Сторонники тотальной приватизации и «свободного рынка» всё ещё заманивают неолиберальными миражами, будто со всего мира не поступает сигналов обречённости этой модели.
От публикатора:
Модель эта обречена, потому что после ее осуществления в стране наступает пустыня, а ее жителям остаются только миражи «благосостояния».
Комментарии
Ведь времена действительно меняются...
У них что - выходной сегодня? Или их шокировали последние новости из ГД?
И второе. Читатели - вскорости прочитывают материалы и не всегда строго относятся к логическим связям языка. Они, соблюдают Грамматику и не обращают внимание на Логику. Хотя, только Логика ведет читателей к взаимопониманию написанного. Успехов и удачи Вам.
... Ваши посты бывают очень интересными...
.
Алишер Усманов и Роман Абрамович заняли второе и третье места в списке самых богатых жителей Великобритании, который ежегодно составляет газета The Sunday Times, сообщает Reuters в субботу, 28 апреля.
Российский бизнесмен Алишер Усманов, являющийся, в числе прочего, совладельцем лондонского футбольного клуба «Арсенал», разместился на втором месте рейтинга с состоянием в 12,3 миллиарда фунтов стерлингов. Владелец лондонского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович стал третьим с состоянием в 9,5 миллиарда фунтов стерлингов. В прошлогоднем рейтинге Усманов и Абрамович также занимали второе и третье места соответственно.
Вопрос: можно ли числиться богатым в одной стране и быть одновременно гражданином другой страны?
По существу вопроса его необходимо и возможно переформулировать на основе принципов оценки эффективности управления капиталами и места их размещения в Лондоне или в РФ.
Свобода вывоза капитала, декларируемая ради его ввоза, затея глупая априори. Для ввоза капитала надо создавать условия его роста, а юристам, правящим РФ это не понятно. Если на Западе Ставки рефинансирования ЕЦБ и ФРС около нуля, то в РФ они на уровне около 8%. Поэтому на Западе дефляция от избытка капиталов, а в РФ инфляция 6% - также на 1-2% ниже ставки ЦБ, как и на Западе. Эта связь обозначена нобелевским лауреатом и отражена в плехановском-СПбГУ учебнике по экономической теории. Но невежественному, ручному управлению экономикой научная теория претит.
Осуждать приватизацию или деприватизацию могут только люди, идеализирующие эти понятия с позиций формальной логики, а не по существу. Но обосновать необходимость в таких явлениях можно только на основе принципов объективности и прочих.
Теперь логика . Мы платим за работу ценными монетами (золото, серебро)? Или мы выдаем правовые деньги-документы (с номерами и сериями), чтобы предъявив их в любом месте обрести право на личные услуги, товары, предметы и т.д? ВЫВОД. Деньги обладают ПРАВОПРЕДЪЯВИТЕЛЬНЫМИ свойствами, а не ценовыми. Поэтому деньгами, как документальными правами, торговать категорически ЗАПРЕЩЕНО!!!
Однако, вы "умно" торгуете деньгами, как человеческими правами и не понимаете этого.
Давно назрела необходимость переходить на социалистический способ хозяйствования в наших странах. Хотя бы для того, чтобы выйти из кризиса. Но олигархии кризис наруку. Их число растет, и капиталы возрастают.