Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22377 участников
Заявка на добавление в друзья

Население США и России: что показала перепись

Эксперты о демографических тенденциях в обеих странах

Что общего между Чечней и Невадой?

В конце марта в России были представлены предварительные результаты переписи 2010 года. По сравнению с предыдущей переписью 2002 года население России сократилось на 2,2 миллиона и составило 142,9 человек.

На четверть уменьшилось население Корякского округа Камчатского края – это наиболее значительный спад по РФ. Численность населения также сократилось более чем на 10 процентов в Республике Коми, Ингушетии, Курганской области, Камчатском крае и Магаданской области.

Наиболее высокий прирост населения наблюдается в столице – в Москве число жителей увеличилось почти на 11 процентов, достигнув 11,5 миллионов человек. Численность населения в Московской области и Агинском Бурятском автономном округе Забайкальского края также увеличилось в среднем на 7 процентов.

Почти во всех республиках Северного Кавказа, кроме Кабардино-Балкарии и Ингушетии, наблюдается прирост населения. В Чечне и Дагестане население увеличилось на 15 процентов – это самый большой показатель по РФ. Однако этот прирост никак не способен компенсировать общее падение количества российского населения.

Обратная тенденция наблюдается в США, где в 2010 году тоже прошла перепись населения. По ее данным, за последние 10 лет в стране прибавилось 27 миллионов жителей. По сравнению с 2000 годом население увеличилось на 9 процентов и составило 308 миллионов 745 тысяч 538 человек.

Наиболее интенсивный рост численности населения отмечен в Неваде – за минувшее десятилетие в этом штате стало на 35 процентов больше жителей. Самым многочисленным населением обладает Калифорния – там проживает более 37 миллионов человек. Самый малонаселенный штат – Вайоминг, где насчитывается около полумиллиона жителей.

Согласно опубликованным 24 марта данным переписи населения 2010 года, более половины прироста населения страны за последние 10 лет составили латиноамериканцы. По прогнозам специалистов, вскоре число проживающих в США выходцев из Латинской Америки превысит 50 миллионов.

Как убедить женщину рожать?

Мюррей Фешбах, старший научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона, напоминает, что на демографические процессы в России, так же как и в Соединенных Штатах, влияют три фактора – уровень рождаемости, уровень смертности и миграция. Однако соотношение этих факторов в США и в России принципиально разное. С момента распада СССР, уровень рождаемости в Российской Федерации заметно отставал от уровня смертности, а внешняя миграция не замещала разрыва между двумя показателями.

Несмотря на то, что за последние несколько лет рождаемость в России выросла, но не достигает уровня простого замещения поколений, который должен быть не ниже 2,15. «Этот показатель неравномерно распределен по территории страны. Например, на юго-западе страны уровень рождаемости высокий, возможно по религиозным причинам, – подчеркивает американский эксперт. – В других местах мы наблюдаем отток мужского населения из-за внутренней миграции».

Однако, по оценкам Фешбаха, в ближайшие годы будет наблюдаться еще более резкое сокращение населения. «Начиная буквально со следующего года число женщин репродуктивного возраста – от 20 до 29 лет – будет стремительно сокращаться. Это будет отголосок периода с 1987 г по 1999 г., когда рождаемость в России сократилась почти на 50 процентов», – комментирует он.

Такую демографическую опасность предвидит и первый заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий Булат Нигматуллин, подчеркивая, что в России и дальше (примерно на 15 процентов) будет сокращаться количество женщин детородного возраста. А в целом, считает этот эксперт, за последние два десятилетия, Россия из-за социально-экономических катаклизмов «потеряла» около 8 миллионов «неродившихся детей».

Инициативы российского правительства последних лет, и в частности, создание так называемого «материнского капитала», по мнению профессора Нигматуллина, принесли определенный положительный эффект, однако, чтобы выйти из демографического провала и вернуться хотя бы к воспроизводству населения необходимо «мощнейшее стимулирование улучшения жилищных условий для молодых семей».

В свою очередь весьма скептически оценивает эффективность госвыплат за рождение второго и третьего ребенка в каждой семьей директор Центра по изучению России доктор философских наук Игорь Чубайс. Эксперт называет эту практику «чрезвычайно забюрократизированной», что делает получение денег крайне затруднительным.

Кроме того, считает аналитик, для того, чтобы женщина в российском обществе, предпочла роль многодетной матери другим современным социальным ролям, необходима смена не только экономической, но и идеологической парадигмы. «Поэтому материнский капитал – это только один шаг, когда надо пройти десять тысяч миль», – полагает он.

Вымирание как форма социального протеста

«Но даже увеличение рождаемости при сохранении нынешнего высокого уровня смертности ничего не даст, – продолжает разговор доктор философии Игорь Чубайс. – Знаете, это все равно, что лить новую воду в емкость с дырявым дном, причем когда эта дыра продолжает увеличиваться…»

Такую «неестественно высокую смертность» Игорь Чубайс во многом связывает со «сверхпотреблением» спиртного, а причину этой «социальной болезни» видит в том, что нынешняя российская власть «не оставляет миллионам людей достойного места ни в экономике, ни в политике».

В свою очередь Мюррей Фешбах обращает внимание на следующую статистику. Уровень заболевания туберкулезом – одно из показательных отличий между США и Россией. В США, где населения в более чем два раза больше, от туберкулеза ежегодно умирают 650 человек. В России это число превышает 25 тысяч. Но это без учета того, что две трети ВИЧ-инфицированных заражены туберкулезом.

Уровень сердечно-сосудистых заболеваний в России, отмечает американский аналитик, превышает показатели в США в три раза и также является одной из главных причин ранней смертности.

Несмотря на то, что уровень смертности в России все-таки сократился за последние несколько лет, смертность в этой стране катастрофически высокая, – соглашается Николас Эберстадт из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute).

По словам эксперта, нынешняя молодежь в России будет жить меньше, чем их родители. «Возвращение к показателям смертности прошлых поколений уже будет считаться большим успехом для этой страны», – подчеркивает он. А ведь продолжительность жизни в России сегодня ниже, чем в Индии, подчеркивает Эберстадт.

Напомним, что по данным последней переписи в Индии, прирост населения в этой развивающейся стране за последние 10 лет составил 181 миллионов.

Спасут ли Россию мигранты?

Николас Эберстадт убежден, что негативные демографические процессы в России отразятся на экономическом росте и международном влиянии страны. Единственный способ заместить убывающее население – это допустить в страну больший приток иммигрантов, заключает он.

В свою очередь, Мюррей Фешбах, отмечает, что в отличие от США, приток мигрантов в Россию недостаточен для роста населения. По его словам, пик миграции в Россию пришелся на 2008-2009 годы, и есть основания полагать, что в ближайшее время этот процесс пойдет на убыль.

Наконец Игорь Чубайс добавляет, что, конечно, приток так называемых гастарбайтеров не решает кардинально демографическую проблему страны, однако этот процесс можно только приветствовать. «И если уж Россия юридически объявила себя правопреемницей СССР, то было бы логично предоставить всем жителям, родившемся в бывшем Советском Союзе, право на российское гражданство», – заключает этот эксперт.

Источник: www.voanews.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (135)

barbаmbia kirkudu

комментирует материал 23.04.2011 #

- Инициативы российского правительства последних лет, и в частности, создание так называемого «материнского капитала», по мнению профессора Нигматуллина, принесли определенный положительный эффект, однако, чтобы выйти из демографического провала и вернуться хотя бы к воспроизводству населения необходимо «мощнейшее стимулирование улучшения жилищных условий для молодых семей».
Самый главный вопрос, которым должна заниматься российская власть. Вытянем жильё для молодых, решим проблему рождаемости, не говоря об экономике. Только такую проблему может решить другая власть, значительно качественнее нынешней и любящая свою страну и народ по настоящему.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 23.04.2011 #

Материнский капитал? Стартовый капитал для рывка за бугор.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Валерий Каменских на комментарий 23.04.2011 #

На копейки так называемого материнского капитала никуда рвануть невозможно. Капитал - это фикция.

no avatar
- -

отвечает Валерий Каменских на комментарий 23.04.2011 #

как вы себе это представляете?;) тОчно имеете представление о том, что такое материнский капитал?

no avatar
Валерий Каменских

отвечает - - на комментарий 23.04.2011 #

Готовитесь стать матерью? Или за бугор?

no avatar
Роман Золотовский

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 23.04.2011 #

Согласен про жилье.Такой вариант: молодая семья берет ипотеку,при рождении ребенка государство берет на себя 50%,при рождении второго 75%,третьего-семья полностью освобождается от оплаты жилья.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Роман Золотовский на комментарий 24.04.2011 #

В том то и дело, что этим должно заниматься государство. У нас же как, в мэриях существует отдел жилищной политики, там регистрируют всех молодожёнов подавших заявления. Затем начинается сбор справок. И так каждый год. Мэрия же зависит от подачек из области, та из центра. Это крохи, молодёжь, столкнувшись с этим уже не верит в положительный результат
Ну почему на Руси всегда крохоборская власть? Почему всё идёт с барского плеча или стола? Когда мы освободим себя от рабского поклонения чиновникам?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

Куда вытянем жилье? А бабы при разводе отберут. Опять бабам?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 24.04.2011 #

Это несерьёзно. Вспомните Рузвельта и ситуацию в довоенных США .Войной ещё не пахло, Рузвельт как сильная рука решил всем людям дать возможность построить своё жильё. Таким образом они сами себя за волосы вытянули из кризиса и теперь более 60% американцев имеет свой дом.
Но для этого надо быть легитимным (всенародно) избранным президентом, использовать законы, иметь настоящий суд. Ничего подобного в нашей стране даже не замышляется. А всего-то нужно установить единую цену на земельные участки, воздвигнуть заводы по строительству жилья и всего, что с этим связано. Освободить от налогов эти производства лет эдак на пять. Но самое главное неукоснительно соблюдать законы. Неужели в такой огромной стране невозможно найти порядочных людей?
Забыл, банки для этого дела ох как нужны.

no avatar
Фея Феева

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

И Вы, действительно, полагаете, что только социальные и материальные льготы/стимулирование поднимут уровень рождаемости? Современные девушки в большинстве своем ориентированы на карьеру, срабатывает запущенный когда-то механизм " феминизации". Семья, дети - это ответственность и не все к ней готовы. Не хотят обременять себя никакими заботами. Конечно, материальная сторона важна, но и идеологическую работу вести нужно. А на это уйдет не один год.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Фея Феева на комментарий 24.04.2011 #

Молодым -жилье-полумера и особенно рождаемость не повысит. Сейчас жизнь-гонка в никуда,а загнанных лошадей пристреливают. Народ спивается не от хорошей жизни,а от безысходности и суициды от этого.Мы по суицидам на 2 месте в мире. Народ лишили стержня. Вынули и продали за бугор.А народ без стержня-не жилец и жилплощадь для молодых не поможет ему выжить. Дети,кто сможет сбегут за бугор,кто не сможет утопят себя в сексе и наркотиках и выродятся побыстрее,чем динозавры в темные века.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Фея Феева на комментарий 24.04.2011 #

Всё можно сделать, глаза боятся, а руки делают. Мы ещё не потерянные люди, знаю не понаслышке, т.к. имею двух взрослых сыновей. Это дело государственной важности и заниматься им должно государство в лице Президента, Премьера и Министров.

no avatar
Yury Kirillov

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

В Штатах пополнение населения идет за счет эмигрантов. В Гайдпарке не раз поднимали тему привлечения эмигрантов, даже японцев, нои большинство участников крайне критически к этому отнеслись. По их мнению, лучше всем вымереть со временем, чем допустить осквернить эмигрантами землю Русскую (я концентрируюсь не недавней теме о японцах). Если не японцы, есть те, кто с удовольствием, без требований поедет в Россию на пустое место, это, прежде всего, северные корейцы. А эта нация, как никакая другая более всего законопослушна, так что проблем они не составят

no avatar
ip Белый

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

жилищный в первую очередь, второй одёжки и кормёжки, третий ясли-сад,, четвёртый минимально-оплачиваемая школа, пятый - проф.образование - вопрос правительства "а не много ли хотите? денег нет и не будет!" - распердец в люльке)
готовы размножаться, да нюансы не дают)

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает ip Белый на комментарий 24.04.2011 #

Конечно, если всё решать в комплексе. Это же как Рублёвка, взять всех молодых и собрать в каждом городе в одноэтажный микрорайон. Есть богатый человек, зовут его Александр Лебедев. Он предлагает государству дешёвые одноэтажные щитовые дома, наподобие канадских или американских. Они не дороги, поэтому власти они на хрен не нужны.

no avatar
Змейка Кошка

комментирует материал 23.04.2011 #

Не спасут Россию мигранты. Потому, что им жить негде. А второе - в России смертность настолько превышает рождаемость, что ее уже ни какие мигранты не спасут. Послушайте Громова "Мягкую посадку", там не плохо описано возможное будущее мира.

no avatar
vasek bor

отвечает Змейка Кошка на комментарий 23.04.2011 #

Утрируете, Ирина. Премьер заявил, 71год средний уровень жизни. правда, не сказал в какой стране. Сказал просто; у нас.

no avatar
Ирина Шаркова

отвечает vasek bor на комментарий 23.04.2011 #

Может быть 71 это средний уровень жизни у них в правительстве?

no avatar
Yevgeniy Golovushkin

комментирует материал 23.04.2011 #

Народу не подачки нужны, а нормальная жизнь с завтрашним днём. Поэтому по млрд.-ам мы на 3-ем месте, а по уровню жизни на 93-ем!!!!.... Это нормальная пропорция???!!!

no avatar
Владимир Петров

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 23.04.2011 #

Они и о "пропорциях" заботятся. только мы пока не знаем http://ura.ru/content/svrd/30-03-2011/news/1052127117.html В Интернете активно обсуждается информация, что на самом деле нас, россиян, осталось 89 млн. Общественный комитет по преодолению геноцида русского народа сообщает, что, по данным Центрального аналитического центра РФ отдела ЗАГСа, на 1 июня 2010 года в России по документам числится живого населения только 89 млн 654 тыс. человек, а не 142 млн, как было заявлено. Эти данные не подтверждаются официальными органами статистики, но и не отрицаются ими. И это заставляет задуматься о будущем российской государственности».

no avatar
Алексей Кругов

отвечает Владимир Петров на комментарий 24.04.2011 #

О том, что народу меньше официально заявленного властями и козе понятно. Иначе бы небыли такие разительные отличия в экономических исследованиях движения товарных потоков потребительского рынка ориентированного на официальные цифры с реальной практикой. Однако по этим сведениям нас в стране вместе с мигрантами, бомжами, и прочими "живыми" около 110 -116 миллионов что почти в середине ряда убывающего населения страны.

no avatar
Василий Кириллов

комментирует материал 23.04.2011 #

Из статьи следует, что единственной угрозой существования России является политический и экономический режим : он смертелен для страны. Так!?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Василий Кириллов на комментарий 23.04.2011 #

А что кроме бездарной власти может быть опаснее для страны? Посмотрите как посыпались режимы на Ближнем Востоке, это же предупреждение нам, т.е. нашим власть имущим.

no avatar
Псарев Артем

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 23.04.2011 #

А Ваши предложения ?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Псарев Артем на комментарий 23.04.2011 #

Нам нужна конкуренция во всём. Нельзя в 21 веке назначать руководителей по принципу личной преданности. Это даже не смешно, это средние века. Нужна настоящая многопартийная система, свободная печать и телевидение. Эта власть реформироваться не будет, потому как для неё реформирование смерти подобно.

no avatar
Vladislav S***

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

=А что кроме бездарной власти может быть опаснее для страны?=

Бездарная оппозиция.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Vladislav S*** на комментарий 24.04.2011 #

Оппозиция бездарная, потому что общества нет.

no avatar
вадим Васильев

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 24.04.2011 #

Неправда ваша. У нас оппозиция не бездарная, а "системная"...
Общества нет, а зато общественная палата есть.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает вадим Васильев на комментарий 24.04.2011 #

Если считать оппозицией Общественную палату? У неё даже название убогое, кто создавал этот фиговый листок демократии, тот такой убогий и есть.

no avatar
Василий Кириллов

отвечает Василий Кириллов на комментарий 24.04.2011 #

Власть-то (её носители) уцелеет, а вот народ погибает и на баррикадах(ради очередных рвущихся к власти) и от нищеты, созданной действующей властью. Но в Ливии, говорят, уровень жизни был самый высокий в Африке, и гораздо выше российского. Там-то зачем замутили? Теперь там на долгие годы посеян хаос, зато нефть начали откачивать те, кто эту канитель затеял. Там идёт схватка за нефть. В Ираке, говорят, хозяевами нефти стали буши и их окружение( под шумок с убийствами тысяч иракцев о демократии), осчастливили иракцев на десятилетия. К сожалению, все эти "революции", затеваются только ради захвата богатств. В России они есть. Американцы нищих не бомбят. А на нас давно зуб точат, чтобы демократизировать, то бишь получить газ и нефть. Может быть, что уже получили, если мы при таких богатствах - нищие.

no avatar
вадим Васильев

отвечает Василий Кириллов на комментарий 24.04.2011 #

Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего .класса буржуазии. К.Маркс и Ф.Энгельс
Вы догадались. За каждым нашим олигархом, владельце заводов газет, пароходов стоит иностранный капитал. Россию давно распродали, поэтому её не бомбят. Кто же бомбит свою собственность!

no avatar
Kto Ktotov

комментирует материал 23.04.2011 #

Да проблема очень серьезная и трагическая.
И тот кто ее не ставит во главу угла при высоких амбициях России в будущем - просто глупец.
Мадлен Олбрайт будучи госсекретарем вполне официально заявляла о России, что недопустимо одной стране иметь столько природных ресурсов... Нас просто подвинут в будущем китайцы, японцы и американцы а как же без них.
Где то читал что при рождении в семье ребенка расходная часть бюджета семьи увеличивается в два раза, при рождении второго в 8 раз (Если не прав в цифрах сильно не ругайте, но реальность то такова).
Так что материнский капитал это в принципе мертвому припарка - бедным сильно не помогает, а богатым или середнякам сильно то не нужен.
Если государству сильно нужен электорат сделайте как в Катаре или в той же "плохой Ливии".
Там рожая деток родители точно знают что он растет - растет его банковский счет и учится он будет и не эмигрирует и работать будет на родине
А мы походу только и нужны голосовать, служить, платить, работать до смерти и рожать.
Как то так...

no avatar
Elena Moskvina

отвечает Kto Ktotov на комментарий 23.04.2011 #

Нам изначальна была уготована участь сырьевой базы, плацдарм для капитала.
До сих пор поражаюсь как из нашего народа не доделали официальных рабов-добытчиков соседние государства ( Нас просто подвинут в будущем китайцы, японцы и американцы) ? ( мож это недалёкое "светлое будущее"?) Гитлер шёл на нас с какой целью, помните?
Эх, как "хорошо в стране Советской жить..." , и покорно целый Мир кормить!)))

no avatar
Вячеслав Романов

отвечает Elena Moskvina на комментарий 23.04.2011 #

Вы наверное хотели написать: "как хорошо в стране РОССИЙСКОЙ жить? Разница большая! Или я не прав?

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Elena Moskvina на комментарий 23.04.2011 #

В стране СОВЕТСКОЙ до 1953 года такого блядства как сейчас никогда бы не было.А "великие" деятели типа Горбачева закономерно бы получали заслуженную пулю в затылок.

no avatar
Вячеслав Романов

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 24.04.2011 #

Я бы написал : " начиная с горбачева " . Так бы оно по моему вернее было . А так полностью согласен !

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Вячеслав Романов на комментарий 24.04.2011 #

Я просто про Никитку-кукурузника тоже не забываю))

no avatar
Фея Феева

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 24.04.2011 #

Вот такие радикальные меры предлагаете?

no avatar
Станислав Пестерев

отвечает Фея Феева на комментарий 24.04.2011 #

К таким как Горбачев - ДА!Разрушительнее предателя еще не знала ни земля российская,ни русский народ.Всенародно судить и всенародно казнить!

no avatar
Фея Феева

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 24.04.2011 #

То есть....бойся, Михаил Сергеевич кары народной?

no avatar
Василий Кириллов

отвечает Станислав Пестерев на комментарий 24.04.2011 #

Чихал горби на Народ ! Что такое "народ" в нынешней России? Это разрозненная масса совершенно разных (до противоположностей) людей. У него будет судьба Николая 2 - церковь провозгласит его святым. Наши правнуки будут уже молиться очередному "Святому Михаилу".Примерно так. Увы...

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Elena Moskvina на комментарий 24.04.2011 #

Фантазия ведуе вас по ложному пути. Еще пару лет назад медвепуты, напыжившись, провозгласили РФ "великой энергетической державой". Эти слова им госдеп в рот положил?
Сырьевой же державой мы стали, потому, что правящие едрочекисты разграбили и задушили всю экономику, не относящуюся к сырьевому сектору. Последний же уцелел лишь оттого, что он и так им принадлежит.
Сегодня у Максимовской в "Неделе" был репортаж о костромском фермере, котрого местные фсбшники бросили в тюрьму с единственной целью - отобрать бизнес. Их кто нанимал на госслужбу? ЦРУ?
Сами выбрали президентом Вовку-вора, а теперь спихиваем свою дурь на "мировой капитал". 11 лет страну кормят баснями про злобных западников. Народ хавает, а власть ПЖиВ - ворует.

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Kto Ktotov на комментарий 23.04.2011 #

"Мадлен Олбрайт будучи госсекретарем заявляла о России, что недопустимо одной стране иметь столько природных ресурсов... "
И охота вам повторять чужую старую ложь? Своей новой придумать не можете? Разумеется, подобной глупости Олбрайт не говорила. Было бы странно госсекретарю США пороть чушь, после которой один путь - отставка. И не за испорченные отношения с Россией, а за дурость.
Эту "утку" в 2005-м году запустила в интернет "Наталья 2001", вероятно, какая-то чекистская подстилка. (На эту тему есть статья в сообществе "ЛибералЪ", еще в 2007-м году написанная Латыниной для "ЕЖ"). Когда девушку попросили о ссылке, она лаконично ответила:"Читайте Киссинджера".
Затем эту мерзость повторил в программе "Постскриптум" известный кремлевский провокатор Пушков. Со ссылкой на "безвестных блоггеров".В 2006-м генерал-майор ФСБ Ратников заявил, что "просканировал мозги Олбрайт" и обнаружил там "ненависть к славянству" (при том, что Олбрайт - то ли сербка, то ли хорватка).
Завершил же создание этой гадости мастерским мазком сам "отец провокаций" - Путин. В 2007-м вопросик про Олбрайт был подкинут ему во время телемоста с народом.
Как назвать тех, кто верит этому бреду?

no avatar
Алексей Лукомский

отвечает Шибеко Павел на комментарий 24.04.2011 #

(при том, что Олбрайт - то ли сербка, то ли хорватка).

Учите матчасть. Она - одна из тех еврейских детей, которых сербам удалось спасти от немецкого расхода.

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Алексей Лукомский на комментарий 24.04.2011 #

Да хоть негра преклонных лет. Приписывать человеку слова, которые он не говорил, может только явный негодяй. К которым я и отношу наших записных антилибералов.

no avatar
Василий Кириллов

отвечает Шибеко Павел на комментарий 24.04.2011 #

Чтой-то ни одно слово не внушает доверия : извиняйте

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Василий Кириллов на комментарий 24.04.2011 #

А я вас верить и не призываю. Зайдите в сообщество "ЛибералЪ", прочитайте статью Латыниной. Сами поищите в инете соответствующую фразу Олбрайт - не найдете. Я проверял. Причем люди ищут даже на английском языке первоисточник. Не могут найти. Не говорила она подобной чуши. Есть только в "ЖЖ" и на форумах коммунистов. Не верите - проверьте. Я не Путин, который предлагает верить ему на слово о процветании Россиии...К 2020 году (к этой дате ему исполнится 68) видимо, лысогном решил впасть в кому.

no avatar
Алек-Сандра Сашкина

отвечает Шибеко Павел на комментарий 25.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Шибеко Павел

отвечает Алек-Сандра Сашкина на комментарий 25.04.2011 #

Я сам пытался найти первоистчочник. Ни на одном официальном ресурсе (новостные агенства, общественно-политические сайты) его нет. Только на сайтах у коммунистов либо в "живыхжурналах".
Между тем очевидно, что скажи госсекретарь США нечто подобное, остался бы след в "newsru","Ленте", "Инфоксе". Было бы сотни ссылок. Ничего подобного нет. По-моему, для каждого, имеющего голову на плечах, а не пустой горшок, ясно, что это свидетельствует об одном: ничего подобного приписываему ей, Олбрайт не говорила.
Открытию этому я не удивлен, поскольку считаю, что основу едроссовской пропаганды давно составляют ложь и подлог.
А Латынина, ИМХО, при всех своих издержках, в сотни раз честнее и умнее нынешнего российского руководства, горизонты мышления которого в реформировании Россиии исчерпываются введением нано-лампочек, укрупнением часовых поясов и изничтожением "зимнего" времени.

no avatar
Евгений Викторов

комментирует материал 23.04.2011 #

- А я в эти выходные в Простоквашино ездил...
- И что там делал?
- Простоквасил...

no avatar
Вячеслав Романов

комментирует материал 23.04.2011 #

Так и будем вымирать, пока будем есть такую "жратву". Правительству нет дела , чем нас кормят господа бизнесмены.У нас тут недавно рейд был по "Супермаркетам" - добрую кучу дерьма вывезли! А хозяевам сказали -штраф дадут тысяч 40-50! Сегодня вывезли - завтра завезли! Бизнес нельзя лишний раз тормашить, а людей травить можно! Призывники ,кто хочет служить по недобору веса не проходят.Да и что о этом говорить-"мочат" нас медленно ,но верно. Детей уже за деньги рожают.Писать неохота-противно всё!

no avatar
владимир Бондаренко

комментирует материал 23.04.2011 #

..прирост населения славян в России увеличится..как то...- Прохоров и Абрамович конкретно даст деньги достойным матерям России..- а не в е- мобили и челси...- иначе они не наши..- да похоже- так оно и есть........

no avatar
олежек андронно-коллайдерский

комментирует материал 23.04.2011 #

Вову с Димой в отставку и другого кого нибудь.Уже достало бег на месте и прыжки в сторону.

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 23.04.2011 #

Слишком многое надо менять для изменения демографического коллапса. А менять некому.
"Ку-ку, Гриня..."

no avatar
Nowhere Man

комментирует материал 23.04.2011 #

А зато...зато...Россия скоро догонит США по числу миллиардеров на душу населения, во! Ещё поднатужиться чуток, ну там ещё душ миллионов десять-двадцать минус - и, глядишь, обгоним проклятых и по абсолютному количеству. Даё-о-шь! Россия, вперёд(с)!

no avatar
Ярослав Тверской

комментирует материал 23.04.2011 #

"Дык што с тово. Тары-бары, растабары, а Расею-то, профукали"-говаривал Григорий Ефимыч Распутин.Пока эберстады, фешбахи и чубайсы будут "глаголить" о том, что надо и не надо, всё по-Ефимычу и выходит. P.S. "Чубайс" в переводе с литовского: мелкая нечисть "средней руки".

no avatar
Псарев Артем

комментирует материал 23.04.2011 #

Русские в минус- кавказ в плюс! Если подытоживать политику нашего государства, то можно к выводу прийти о том, что русское население со временем заменится выходцами с кавказа! И поскольку мы, Русские государствообразующая нация, то без нас скорее всего не будет и России! Кому это надо...? ...да уж точно Не русским!!!

no avatar
Александр Захаров Y

комментирует материал 23.04.2011 #

Нам,старшему поколению, постоянно напоминают, мол вы все жили в лагере - социалистическом, а вот сейчас мы реально живем в лагере - смертников, а все русские, не имеющие средств для отъезда и пенсионеры - в БУРе (бараке усиленного режима), со всеми вытекающими отсюда последствиями. И СРОК ДОЖИТИЯ уже определен, не нами.

no avatar
Алексей Смирнов

комментирует материал 23.04.2011 #

А куда мигранты-то едут? О то ж - не в Сибирь, не в глубинку.

no avatar
Вячеслав Романов

отвечает Алексей Смирнов на комментарий 23.04.2011 #

Конечно, к нам в Сибирь едут не в таком об"еме, но своими теплицами они бы в Москве не развернулись бы. А рынки также , как и везде они оккупировали.

no avatar
Инесса Биккулова

комментирует материал 23.04.2011 #

Чтобы завести детей, надо нормально, а не наспех познакомиться, а условий для этого нет http://gidepark.ru/user/866076814/article/321738#comment-5425436
При первых местах по разным видам смертности жестоко рожать детей на муки. http://www.rf-agency.ru/acn/reiting_ru.htm
А самое главное - неверный посыл - после 2002 после отмеченного снижения рождаемости в 2006 население увеличилось к 2010 году http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

no avatar
Вождь Племени

комментирует материал 23.04.2011 #

Как я понял, американские эксперты предлагают продолжать политику сокращения русского населения и завоза сюда азиатов и пр...

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 23.04.2011 #

Есть мнения ученых, что для простого воспроизводства каждая женщина должна родить 2,3 ребенка. То есть, чтобы начался прирост, надо стимулировать рождение 3 детей и выше. Как это сделать? Полностью пересмотреть концепцию поддержки молодых семей. Жилье и детская инфраструктура - основа основ этой поддержки. Поэтому есть опробованные регионами меры - государство гасит каждой семье, взявшей ипотечный кредит 50% в случае рождения 2-го ребенка и 100% в случае рождения 3-го. Вопрос конечно должен идти о так называемом жилье эконом класса, а не элитном. При этом жилплощадь может стать собственностью государства (муниципалитета), а семья переходит в статус ответственного квартиросъемщика. Возможно, эту схему следует применять опять же не везде, а в первую очередь в демографически депрессивных регионах. Таким образом, государство убьет сразу три зайца: решает проблему демографического воспроизводства, решает проблему целенаправленного заселения необходимых регионов Сибири, Севера и Дальнего Востока и стимулирует развитие строительной отрасли.

no avatar
Кирилл Астафьев

отвечает Василий Загогулько на комментарий 24.04.2011 #

Мысль хорошая. А как быть с яслями , садами, школами, патронажем,,,,

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Кирилл Астафьев на комментарий 25.04.2011 #

Вопрос инфраструктуры - компетенция местных властей, и только их. Эта плановая застройка микрорайонов. Отсюда следует, что в градостроительстве должна появиться плановость с акцентом на детскую инфраструктуру. Тут я ничего предложить не могу. Это беда пассивного избирателя, что в градоуправление приходят дилетанты.

no avatar
Колорад Ватников

комментирует материал 23.04.2011 #

"Николас Эберстадт убежден ... .... Единственный способ заместить убывающее население – это допустить в страну больший приток иммигрантов, заключает он"

Бред! - Проблем при этом будет куда больше чем прибыли..... А убыль населения нужно компенсировать повышением эффективности хозяйства, повышением производительности труда и прежде всего за счёт качества управления, что, правда, невозможно без смены системы власти... А вот если установить "человеческую" систему власти, то и с рождаемостью "попустит"...

no avatar
Ирина Шаркова

отвечает Колорад Ватников на комментарий 23.04.2011 #

Проблемы будут у коренного населения. А правительству мигранты выгодны - уж им-то пенсию точно платить не придется.

no avatar
роман ясинский

комментирует материал 23.04.2011 #

"Наконец Игорь Чубайс добавляет" ну раз такие ухари что то обсуждают можно понять что им надо

no avatar
Николай Самойлов

комментирует материал 23.04.2011 #

Население России расходуют, никому по сути не нужны эти 142 миллиона.
Никаких проблем в такой депопуляции власти не видят.
Иначе объяснить сегодняшнее положение дел просто невозможно.

no avatar
Алёша Алешокин

комментирует материал 23.04.2011 #

Мюррей Фешбах заявляет, Николас Эберстадт из Международного центра Вудро Вильсона соглашается , доктор философии Игорь Чубайс.напоминает.
Мне страшно!
А Вам?
ЭТО ЖЕ ОККУПАНТЫ

no avatar
вадим Васильев

комментирует материал 23.04.2011 #

По существу статья очень правильная. Однако считаю, что в условиях нашего государства, самой системы она неразрешима. Какие выводы?
1. Обеспечить жильем молодые семьи - требуется финансирование.
2. Обеспечить молодые семьи медицинским обслуживанием - требуется финансирование.
3. Содержать семью, непростая в наше время задача - требуется финансирование.
Где найти средства, если экономика не работает. Экономика не работает- не работают молодые семьи. Единственный источник средств - это труба, но цена на энергоносители подвержена колебаниям. К тому же никто не хочет поделиться. Что делать?
1. Сделать экономический расчет.
2. Сдать в аренду или продать часть территории страны.
3. На вырученные деньги построить предприятия и всю инфраструктуру.
4. Пригласить работать молодежь.
5. За каждого рожденного ребенка давать дополнительную жилплощадь.
6. За каждого рожденного ребенка повышать з\п, при количестве детей более трех платить З\п матери.
Это возможно только при сильной государственной власти. "Демократы" даже подобных решений принять не смогут, а если смогут - то все разворуют!

no avatar
Михей Лесовой

отвечает вадим Васильев на комментарий 24.04.2011 #

Было бы желание, а деньги всегда найдуться. Предложения Ваши антигосударственные. Все решит простое стимулирование внутреннего спроса и развитие производства для удовлетворение спроса.

no avatar
Вячеслав Романов

отвечает вадим Васильев на комментарий 24.04.2011 #

Насчет продажи земли с ,Вами, не согласен. Надо изменить Уголовный кодекс и вернуть вывезенные из страны деньги , конфисковать то , что было куплено господами на наши деньги.И ВСЕХ ГОСПОД НА КОЛ!!!!!!! И надо строить предприятия . Надо производить , а не покупать.Поднимать с/хоз-во , чтобы было что поесть и нам и нашим детям.УК изменить так, чтобы деньги не вывозились из страны и работали на нашу экономику . И строить, строить все- садики, больницы, жилье,заводы - строить заново страну ! Только когда народ увидит изменения к лучшему , только тогда он сможет исправить ситуацию с рождаемостью.

no avatar
вадим Васильев

отвечает Вячеслав Романов на комментарий 24.04.2011 #

Вы хоть какой уголовный кодекс принимайте, никто из заграницы денег не вернет. Их просто не отдадут, а эмиграцию такой кодекс стимулирует.
Посмотрите реально на ситуацию. Строить за счет чего будем? Вся промышленность разрушена, а за газ и нефть строить - денег не хватит. Этих средств сейчас хватает лишь на то, чтобы продовольствие закупать, социальные обязательства исполнять, содержать армию и кормить чиновников.

no avatar
Cornelius Faber

комментирует материал 23.04.2011 #

Мне очень нравится д.ф.н. - аналитик Игорь Чубайс. Но еще более к.э.н. Путин, который попросил 10 спокойных лет.

no avatar
Михей Лесовой

комментирует материал 24.04.2011 #

М.Тетчер после встречи с Горбачевым (с которым по ее словам можно иметь дело) заявила: "Экономически опрвдано 15 мллионов человек на территории России". (Смысл сказанного сохранен). Так что есть еще над чем работать на шим "демократам". Почти в 10 раз население больше установленной нормы. Все гноворят ою мерах, которые предпринимаются, для увеличения рождаемости. На практике - все с точность до наоборот. Все это в русле концепции "Будущее отменяется".

no avatar
Варвар Барбариан

комментирует материал 24.04.2011 #

Ситуация сложная, но не безвыходная, надо дать указание сколково, чтоб придумали как рожать мужчинам. Думаю 2-3 трилиона рублей будет достаточно для решения данной проблемы )))

no avatar
Людмила Шереметьева

комментирует материал 24.04.2011 #

Все это говорит о низком уровне жизни в России.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 24.04.2011 #

Не получится ничего даже понять, вычленяя отдельные аспекты проблемы или ссылаясь на отдельные примеры ее решения. И уж благополучие жизни, совсем не подходит на роль взрывателя для демографического взрыва.
Не секрет, что первые по уровню и безопасности жизни страны Канада и Дания, далеко от лидеров по рождаемости в мире страны. Это скорее нравственно-религиозная проблема. Большая рождаемость там, где не вообразимы в массовом сознании такие понятия, как феминизм и такое действо, как аборт. Не смотря на уровень жизни.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2011 #

= Большая рождаемость там, где не вообразимы в массовом сознании такие понятия, как феминизм и такое действо, как аборт.=

... и такие подкаблучники, как Лостин.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Vladislav S*** на комментарий 24.04.2011 #

Ясновидец, блин, а вдруг я не женат? Научись наконец мысли выражать а не лаять и ярлыки вешать. Или хотя бы читать, что пишу, а не на аватар реагируй. А то не интересно с тобой разговаривать.

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 24.04.2011 #

Все гастарбайтеры выходцы из мусульманских стран. Если дать ход эмиграции из этих стран, то вскоре мусульмане установят деспотичный режим подобный тому, который в Саудовской Аравии

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 24.04.2011 #

Демографическая проблема, проистекает из проблем в которой оказалась российская семья. Политика (семейный кодекс РФ) направлена на разрушение российской семьи. Разрушение семьи это деградация нравственности как родителей так и их подрастающего поколения. Чудовищное влияние феминизма на все сфера общества толкает Россию к пропасти. Представленные автором статистические данные не отражают реальной картины вымирания. Слушать американских советников как и "братьев чубайсов" всё равно что лечится у гробовщиков.
Только драконовские меры! Запретить аборты. Ввести мораторий на действия "яда" - Семейного Кодекса РФ до создания нового семейного закона. Упростить усыновление - сегодня бюрократы из этого сделали бизнес...

no avatar
Алексей Сучков

комментирует материал 24.04.2011 #

Разрешить законодательно многоженство и импортировать из азии деФчоооонок, а не гастарбайтеров.

no avatar
миша миф

комментирует материал 24.04.2011 #

всего то нужно создавать предприятия - рабочие места !!! землю крестьяном - фабрики рабочим .....хозяин хоть кто -лижбы не ВОР И ИУДА ... народ и потянится к модернизации ...

no avatar
Кирилл Астафьев

комментирует материал 24.04.2011 #

Какая убийственная сегодня фраза"естественная убыль населения". Я в своих статьях пишу об этом. Геноцид - иначе не назовёшь(((

no avatar
Яков Нусуев

комментирует материал 24.04.2011 #

Пока у власти проходимцы и воры ,улучшения демографической ситуации не возможно,хоть какой материнский капитал не придумывай.Экономика в у нас только в трубе, по которой гонят нефть и газ за бугор остальное все "трубе".

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 24.04.2011 #

Я не о России. В планетарном масштабе рост численности населения чрезвычайно опасен т.к. если по экспоненте растёт население, то так же растёт потребление, производство и загрязнение окружающей среды, исчезают невозобновимые ресурсы - полезные ископаемые, исчезают леса, пахотные земли. Демографический взрыв в Африке, Азии, Ю.Америке и рост потребительского ажиотажа во всём мире может снести цивилизацию. Перспективы открываются не радужные. Если ума не хватит - то природа найдёт способы ограничения численности его носителей (эпидемии, голод, экологические катастрофы, войны за ресурсы и т.п.) если хватит - то придётся как-то образумить потребности "общества массового потребления", "общества выбрасывателей" и регулировать рождаемость детей, причем здоровых.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 24.04.2011 #

Вроде всё так, однако плодятся и размножаются народы неразвитых или менее развитых стран и наоборот "убывают" населения развитых. Однако относительная стабильность во всём в основном гарантируется развитыми странами. И что же произойдёт если менее развитые граждане будут являтся подавляющими? И что важно большинство эмигрантов выходцев из неразвитых стран в большинстве своём не торопятся работать, проще получать пособия. Но это гибельный для "планетарного масштаба" выход.

no avatar
вадим Васильев

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 24.04.2011 #

Зря вы не о России. В планетарном масштабе идет рост населния за счет развивающихся стран. Самой действенной мерой по ограничению роста численности населения является пенсия по старости. Как только она водится происходит переориентировка в сознании. Человек перестает надеяться на то, что его в старости будут кормить дети - эту надежду он перекладывает на государство. Следовательно, дети для него становятся не долгосрочным вложением средств, а обузой. Вводим в развивающихся странах пенсии по старости и получаем результат в виде и падения рождаемости. Это же элементарно.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает вадим Васильев на комментарий 24.04.2011 #

Вы рассуждаете как разумный человек планирующий свою жизнь. Вводим пенсии?? Элементарно?? Что-то я сомневаюсь, что они думают о старости и что-то подсчитывают, у них работают могучие природные инстинкты, вот и всё. И свалить в сытую Европу и кайфовать с пивом на скромное пособие в 300 (?не помню точно) евро. Франция с толерантностью уже достукалась: туда приезжали из Алжира девушки, рожали как одиночки - и сразу по закону - ей и ребёнку гражданство, жильё и пособие 3000 франков тогдашних в месяц. Гуманизм! Теперь детки выросли, работать не очень хотят, жгут автомобили, бьют витрины и пьют "за права человека" ...

no avatar
вадим Васильев

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 24.04.2011 #

Но никто и не пытался влиять на демографические процессы подобным образом. Прошу вас - меньше слов, больше конкретики. Смотрите следующие комменты. Согласны люди, что пенсия по старости - стимул снижения рождаемости, а в развивающихся странах надо платить обратно пропорционально количеству детей, а платить исключительно матерям. Только таким образом можно решить проблему перенаселения.

no avatar
вадим Васильев

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 24.04.2011 #

генри петин обсуждает запись в ленте
#сегодня в 12:39
Рейтинг 0
Ответить
Международная практика показывает, что на уровень деторождения не оказывает влияния уровень жизни населения. Наоборот, самый высокий уровень наблюдается в самых бедных странах. В чем тут дело? А просто в этих странах отсутствует пенсионная система и в старости люди могут рассчитывать только на поддержку своих детей. Как ни прискорбно это осознать, но хорошо организованная пенсионная система в развитых странах уничтожила необходимость иметь в семье много детей. В этом основная причина депопуляции. Отменить пенсионную систему в России невозможно по многим причинам. Однако ее можно соответствующим образом реорганизовать. Достаточно назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей.
. Большая часть пенсии должна зарабатываться не тем, кто сейчас трудится или трудился ранее, а его трудоспособными детьми. В результате пенсия многодетных родителей обеспечит им достойное существование в старости, что создаст мощный стимул для создания многодетных семей.
Более подробно смотрите WWW.gpetinden.narod.ru

no avatar
Николай Дежнев

комментирует материал 24.04.2011 #

вот читаю все данные и никак не пойму кто же врёт и врёт по переписи росся потеряла 2.2 что за враньё если во всех газетах и журналах писали по нескольку раз что за время президенства путина страна потеряла больше 8 миллионов или численность нашей страны становятся как секретные данные....

no avatar
генри петин

комментирует материал 24.04.2011 #

Международная практика показывает, что на уровень деторождения не оказывает влияния уровень жизни населения. Наоборот, самый высокий уровень наблюдается в самых бедных странах. В чем тут дело? А просто в этих странах отсутствует пенсионная система и в старости люди могут рассчитывать только на поддержку своих детей. Как ни прискорбно это осознать, но хорошо организованная пенсионная система в развитых странах уничтожила необходимость иметь в семье много детей. В этом основная причина депопуляции. Отменить пенсионную систему в России невозможно по многим причинам. Однако ее можно соответствующим образом реорганизовать. Достаточно назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей.
. Большая часть пенсии должна зарабатываться не тем, кто сейчас трудится или трудился ранее, а его трудоспособными детьми. В результате пенсия многодетных родителей обеспечит им достойное существование в старости, что создаст мощный стимул для создания многодетных семей.
Более подробно смотрите WWW.gpetinden.narod.ru

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает генри петин на комментарий 25.04.2011 #

Повторяетесь. Верно, а чем ещё в бедных странах заниматься как не размножаться! А Вы хотите принудительно превратить всех в племенную ферму по увеличению поголовья. Есть люди которые хотят иметь много детей, есть которые вообще не хотят. Менделеев вот не хотел - это его дело. Есть бесплодные, что же их в старости на голод обрекать? Предложение Ваше совершенно неприемлемо. Это очень мягко говоря. Конец связи.

no avatar
Владимир Елимов

комментирует материал 24.04.2011 #

Все что твориться во властных структурах,что творят милиция(полиция) ,следователи,прокуратура и бесчестные судьи коснулось жизни моей семьи и я твердо заверяю,что эта власть антинародная и лицемерная как никогда. Разнузданность указанных структур, произвол в их действиях, абсолютная безнаказанность , огромное количество заявлений и жалоб,которые направляются для решения и дачи ответа именно к тем кто совешил против граждан правонарушение,беспредел или преступление. Становится очевидным не желание влатных чиновников руководства государства изменить сетуацию, поэтому самому народу надо принять активное участие к изменению нежелательного положения дел в стране. Владимир Елимов г. Азов

no avatar
Мурад Гашимов

комментирует материал 24.04.2011 #

Давать квартиру при рождении третьего ребена. Нужно стимулировать семью для рождения как минимум 3 детей. Если их будет меньше, то ситуацию это не исправит. Если власти захотят, деньги они найдут.

no avatar
stanislav chulanov

комментирует материал 24.04.2011 #

За последние 10 Лет Русские с большими деньгами уехали жить в Европу,в один только Лондон 1,25 миллиона миллионеров.Необходимо стабилизация,дружба тесная с Европой,наилучшие условия для капитала,свободный въезд русским со всего мира,покончить с антизападничесвом.

no avatar
Александр Самойлов

комментирует материал 25.04.2011 #

Средств у нас для создания условий прироста населения более чем достаточно. Нужна только ответственная власть с хотя бы грамотными в управлении мозгами. Полтриллиона дол. госфондов за рубежами + 300-400 млн. дол. ежегодно воруется коррумпированной властью + триллионы уже уварованных ранее и так же за бугром, да и у нас кое-что на мелочишко у них есть в Рублёвке и др. хороших местах, мерсах, майбахах и тп. и т.д. (которые вполне возможно вернуть законным путём и при содействии уже действующих международных конвенциий - опыт в других странах уже есть!).

Вот Вам и ипотека под символический % и квартира каждой молодой семье-безвозмездно (как в Ливии и др. нефтедобывающих арабских странах) и море рабочих мест только в строительстве, на предприятиях производящих всё что необходимо для обустройства нового жилья ...

Правда, тогда, возможно, у Прохорова и Абрамовича будет поменьше условий на инвестиции в сотни миллионов в забугорные спортклубы, самые крутые яхты в мире ... Ой как плохо!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland