Когда действительность превращается в фарс

На модерации Отложенный

"Трагедия, драма, комедия или фарс – это одно и то же событие, увиденное лицом к лицу, сбоку или сзади, вблизи или издалека. Или другими людьми."
Станислав Ежи Лец

.............................................

Одно из самых загадочный и труднообъяснимых событий середины 90-х, конца двадцатого столетия в России, это судьба противников Бориса Ельцина. По правительственной версии Защитники Белого Дома были "красно-коричневыми путчистами", которые намеревались свергнуть власть демократии.

Как же развивалось следствие об октябре 1993 г.? Почему так много тайн по сей день? Почему по прежнему не доступны материалы по уголовному делу?

Это уголовное дело № 18/123669-93, в котором около 400 томов быстро превратилось в пепел.

Тогда казалось что этим людям придёт конец, Ельцин их уничтожит, засадит или того хуже

Но у Ельцина и его окружения были совсем другие планы на своих арестантов

..............................................................................

 

Первый шаг на этом пути был сделан еще тогда, когда Б. Н. Ельцин связался с членом Президентского совета Алексеем Ивановичем Казанником и предложил ему портфель генерального прокурора.

Вот что рассказывает сам А. И. Казанник. -

«Было 3 октября 1993 года. Я собирался на работу, когда раздался телефонный звонок. Взял трубку - и слышу: "С вами будет разговаривать Борис Николаевич Ельцин".

Президент сказал следующее: "Алексей Иванович, надо максимум законности, максимум справедливости, максимум вашего гуманизма. Короче говоря, вы теперь - генеральный прокурор"».

В тот же день Генеральная прокуратура РФ по статье 79 УК РФ возбудило уголовное дело N 18/123669-93 - организация массовых беспорядков.3066 Одним из тех, кто уже утром 4 октября был привлечен к участию в этом следствии, стал следователь Генеральной прокуратуры по особо важным делам Леонид Георгиевич Прошкин. Ему было поручено дело о захвате мэрии. Дело о событиях в Останкино расследовал Владимир Иванович Казаков. Позднее оба дела объединили в одно производство."

Стоит напомнить, что Казанник в октябре 1993 года стал сопредседателем омского регионального отделения движения «Выбор России».

5 октября 1993 года, сразу после разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета, был назначен в нарушение конституции, указом президента Б. Н. Ельцина Генеральным прокурором Российской Федерации (по действовавшей на тот момент конституции генерального прокурора мог назначать только Верховный Совет).

Сменил на этом посту В. Г. Степанкова. Назначен по рекомендации В. В. Илюшина, победившего в аппаратной борьбе с А. В. Коржаковым, предлагавшим на должность А. Н. Ильюшенко.

На этом посту руководил завершением расследования уголовных дел, связанных с событиями 19-21 августа 1991 года и с разгоном Съезда народных депутатов и Верховного Совета в октябре 1993 года.

 

А. Казанник, с 5.10.93 г. Ген. прокурор России, член гайдаровской партии "Выбор России"

 

Далее по делу в качестве обвиняемых по ст. 79 УК РСФСР (организация массовых беспорядков и активное участие в них) были привлечены: 
"Хасбулатов Руслан Имранович. 22.11.42 г.р., уроженец г.Грозного, Председатель Верховного Совета РСФСР; 
Руцкой Александр Владимирович, 16.09.46 г.р., уроженец г.Хмель­ницкого, Вице-Президент РФ; 
Дунаев Андрей Федорович.. 27.09.39 г.р., уроженец д.Алешкино Теренгульского р-на Ульяновской обл., пенсионер; 
Ачалов Владислав Алексеевич, 13.11.45 г.р., уроженец д.Атамыш Атнинского р-на Татарской АССР, советник Председателя Верховного Совета РСФСР по военным вопросам; 
Макашов Альберт Михайлович. 12.07.38 г.р.. уроженец г.Левая Россошь Воронежской обл., пенсионер; 
Баранников Виктор Павлович, 20.10.40 г.р.. уроженец п.Лесозаводской Пожарского р-на Приморского края, пенсионер; 
Анпилов Виктор Иванович, 02.10.45 г.р.. уроженец п.Белая Глина Краснодарского края, редактор газеты “Молния”; 
Константинов Илья Владиславович. 28.12.56 г.р.. уроженец г.Ле­нинграда. депутат РСФСР, член Верховного Совета РСФСР; 
Бульбов Александр Арсеньевич, 03.04.56 г.р., уроженец п.Рабочий Зеленоградского р-на Калининградской обл.. замначотдела военной конт­рразведки в/ч 41187; 
Штукатуров Евгений Анатольевич, 29.03.58 г.р., уроженец ст.Насос­ная Сумгаитского р-на Азербайджанской ССР, военнослужащий в/ч 27033; 
Абраменков Николай Александрович, 12.07.62 г.р., уроженец г.Моск­вы. начальник отдела НИИ Дальней радиосвязи; 
Стаськевич Александр Мечиславович, 1959 г.р., уроженец г.Барано-вичи Брестской обл., инвалид после ранения 03.10.93. 

Также по делу в качестве обвиняемых по ст. 79 УК РСФСР (организа­ция массовых беспорядков и активное участие в них) и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР ( незаконное ношение огнестрельного оружия) были привлечены: 
Баркашев Александр Петрович, 06.10.53 г.р., уроженец г.Москвы, председатель партии “Русское национальное единство”; 
Кочетков Алексей Владимирович. 06.09.71 г.р., уроженец г.Москвы, студент Московского энергетического института; 
Кириллов Сергей Анатольевич, 08.06.50 г.р., уроженец г.Москвы. старший охранник 101 отдельного отряда ВОХР Минэнерго РФ; 
Кремлев Николай Владимирович, 31.01.68 г.р., уроженец г.Москвы, не работающий;
Крюков Николай Васильевич, 12.09.48 г.р., уроженец г.Москвы, не работающий; 
Макариков Владимир Анатольевич, 07.08.53 г.р., уроженец г.Москвы. не работающий; 
Рогожин Сергей Валентинович, 04.04.52 г.р., уроженец г.Горького, военнослужащий; 
Зызин Владимир Леонидович, 28.01.57 г.р., уроженец г.Мытищи Мос­ковской обл., председатель приходского совета православной церкви в г.Мытищи; 
Денисов Александр Витальевич, 15.04.58, уроженец Корейского р-на Бурятской АССР, не работающий; ... 
К уголовной ответственности по ст.ст. 79 и 218, ч. 1 УК РСФСР был также привлечены 
Фридлендер Сергей Александрович, 14.07.58 г.р.. уроженец г.Вилка-вишкис Литовской ССР, не работающий... ; 
Смирнов Михаил Александрович. 19.03.59 г.р.. уроженец г.Ленингра­да. участковый инспектор 72 о/м г.Санкт-Петербурга... ; 
Юриков Владимир Александрович, 1954 г.р.. уроженец с.Ламское Становлянского р-на Липецкой обл., ст.офицер Главного управления Генштаба ВС РФ... ”. 

 

Вот что пишет Л. Г. Прошкин

«Объединенную следственно-оперативную группу, в состав которой входило до 200 следователей органов прокуратуры, МВД и МБ и несколько сотен оперативных работников милиции и контрразведки, возглавил начальник следственной части Генеральной прокуратуры РФ Феткулин В. X. Группа состояла из подгрупп, работавших по различным направлениям, и штаба, возглавляемого опытным прокурорским работником, хорошим организатором Аристовым С. А».

Казанник далее пишет:

«Президент, регулярно звонил мне, начиная с третьего дня работы, буквально рычал в трубку. "Мол, почему у вас разгуливает на свободе такой-то? Он выступал там-то! Критиковал президента!"

Один раз я вынужден был сказать, что, если у меня нет доказательств виновности этого человека, я скорее на лоб себе печать поставлю, чем на бланк санкции на арест. Президент бросил трубку».

В следствие вмешивался не только Б. Н. Ельцин. Казанник далее пишет:

«Были еще обстоятельства, которые меня очень беспокоили. Представители каких-то демократических организаций приносили мне огромнейшие списки с предложением немедленно арестовать этих людей.

Я эти списки рвал в их присутствии и один раз сказал, что сижу в кабинете Вышинского, но никогда не допущу, чтобы дух Вышинского возродился.

А как-то из Кремля, принесли пакет с методическими указаниями по расследованию массовых беспорядков (подпись автора была оторвана).

В них говорилось очень лаконично и четко: не создавать никаких следственных бригад, расследовать уголовное дело в течение 10 дней, всем предъявить обвинения по статьям 102 и 17 - соучастие в убийстве. Казаннику выступить обвинителем на этом процессе и потребовать для всех смертной казни. Этот документ тоже последовал в урну».

По свидетельству Л. Прошкина, были и другие рекомендации, в частности:

«Не выходить за пределы 3-4 октября».

Есть один важный факт. Сообщая о том, что каждый вторник он делал доклад Б. Н. Ельцину, А. И. Казанник рассказывает, как однажды Борис Николаевич поинтересовался:

«"Алексей Иванович, как вы будете квалифицировать действия участников событий?" Я сказал: "Разумеется как массовые беспорядки".

И поразился, когда он спросил: "А что, сто вторая и семнадцатая разве не подойдут?" Я понял, что его тщательно готовили к этому разговору, и сказал: "Борис Николаевич, не подойдут!" Он спросил: "Почему?"

Я объяснил, что обвиняемые ни с балкона "Белого дома", ни при штурме Останкина не говорили, что надо убить конкретных людей. Ельцин сказал: "Но жертвы же есть!" Я объяснил, что на юридическом языке это называется эксцесс исполнителя: толпа или отдельные фигуранты толпы могут выйти за пределы умысла организаторов массовых беспорядков.

 Следовательно, только их действия надо квалифицировать по последствиям. Президент не согласился: "Это - очень странная позиция". Но я возразил: "Никакой другой правовой позиции быть не может!"».

Еще более странной, по мнению Б. Н. Ельцина, была оценка генеральным прокурором действий правительства.

Казанник пишет:

«После неудачного штурма Останкина. Макашов и его боевики возвратились в "Белый дом". С точки зрения права состав преступления считается оконченным с этого момента: они просто сидят в здании.

Поэтому, прежде чем штурмовать "Белый дом", надо было провести переговоры, потребовать, чтобы они вышли. Но никто — а мы допросили более 2000 военнослужащих и других лиц, - никто не показал, что эти переговоры велись.

Обратное утверждал лишь Черномырдин. Я спросил у него, кто конкретно вел переговоры. Он сказал, что его помощник знает. Я спросил помощника. И услышал: "Впервые об этом слышу!"».

В связи с этим, по мнению генерального прокурора, действия правительства 4 октября имели преступный характер.

 «Штурм начался без переговоров, следовательно, со стороны исполнительной власти были совершены тяжкие преступления на почве мести. Я объяснял это на простом примере.

Допустим, идет по улице гражданин, на него набросились три бандита. Если он, защищаясь, их убил, ему надо объявить благодарность: он действовал в состоянии необходимой обороны.

Но если он, раздетый, вырвался, посидел на кухне два часа, выпил для храбрости, взял топор, побежал по городу, встретил их и всех зарубил, - это будет убийство на почве мести.

 Со штурмом "Белого дома" точно такая ситуация. Стало быть, когда мы ставили задачу расследовать октябрьские события всесторонне и объективно, мы вынуждены были расследовать и эту сюжетную линию».

23 ноября 1993 года пресс-секретарь Президента Российской Федерации Костиков В.В. сделал Заявление, в котором прозвучали недвусмысленные обвинения органов прокуратуры в злоупотреблении “демократизмом российского правосудия”, якобы ведущем к правовому нигилизму и реваншизму.

Обвиняемые по указанному уголовному делу были вновь квалифицированы как организаторы “красно-коричневого путча”, “поставившие страну на грань гражданской войны”. Костиков В.В. обвинил защиту, представлявшую интересы обвиняемых по делу в связи с событиями 3-4 октября, в совершении шагов, направленных на затягивание следствия и представлении обвиняемых в качестве потерпевших, и наоборот, “защитников демократии против красно-коричневого путча – в виде виновников”, намерении привлечь к следственным действиям Ельцина Б.Н. По словам Костикова В.В.:
“все это усиливает правовой нигилизм, сгущает атмосферу политической вседозволенности, питает иллюзии реваншистов. 
Российская общественность, демократические организации, не вторгаясь в законные прерогативы следствия и защиты, со своей стороны вправе настаивать на том, чтобы обретенный демократизм российского правосудия не использовался как убежище для лиц, поставивших страну на грань гражданской войны. Демократия должна защищать демократию, а не тоталитаризм”

Пресс секретарь Ельцина В. Костиков раздувал истерию по поводу развала дела

Однако он не упоминал что дело разваливали сами люди Ельцина

 

По свидетельству адвоката одного из обвиняемых, 
“у меня сложилось впечатление, что там (в Генеральной прокуратуре Российской Федерации .) просто выполняют политический заказ. Скажем, первое время прокуратура очень форсировала события. Речь шла о том, что в январе все дела должны быть переданы в суд.

Но вот прошли выборы с неожиданными результатами, и позиция прокуратуры резко изменилась. Она решила чего-то подождать. Сроки следствия были продлены до 4 марта”. 

Как только прокуратура встала на путь расследования действий «правительственных сил, во многом повинных в сложившейся ситуации и в тяжких последствиях происшедшего», это вызвало недовольство «представителей государственной власти». Более того, на этом пути прокуратура столкнулась с противодействием. Как уже отмечалось, Генеральной прокуратуре

 «не позволили отстрелять оружие ни одного из подразделений, которые принимали участие в тех событиях, в том числе и "Витязя"»

По свидетельству А. И. Казанника, расследование обстоятельств «штурма» Белого дома поставило Генеральную прокуратуру перед необходимостью предъявления обвинения министру обороны П. С. Грачеву и министру внутренних дел В. Ф. Ерину «как исполнителям преступных приказов».

Но тогда возникал вопрос и о том, кто отдавал эти «преступные приказы», то есть о Б. Н. Ельцине. Казанник пишет:

 «...Мы, понимали, что процедура привлечения Ельцина к уголовной ответственности исключительно сложная», но «в феврале 1994 года, во время совещания в прокуратуре, мы пришли к выводу, что придется расследовать уголовное дело и в этом аспекте».

Тут следует остановится и кое-что пояснить. Не кажется ли все это странным? Действительно, почему прокуроры вдруг пошли против президента? Вот посмотрите и  сами посудите

• Ельцин назначил ген. прокурором "гайдаровца" Казанника
• Казанник заворачивает дело против ельцинского правительства
• Ельцин игнорирует поведение Казанника

Все это очень странно, не логично. Поведение назначенца Ельцина и самого Ельцина. Казанник скорее всего просто выдумывает свою "героическую" анти-ельцинскую позицию, дабы выглядеть в лучшем свете. Он был лишь исполнителем воли президента, не более того.

 

Ельцин (и люди за ним) в 93-94 гг. был настолько силен, что мог одним звонком, за 1 минуту снять любого неугодного министра или прокурора

Невероятно, что он стал бы мирится с тем, что Казанник ведет дело вопреки его указаниям

Значит Казанник делал все так, как хотел сам Ельцин, разваливал уголовное дело

 

Вообще следствие по делу 1993 г. развивался примерно также, как и дело ГКЧП, постепенно разваливаясь и превращаясь в фарс.

После "победы" Ельцина и ареста членов ГКЧП для них ждали сурового наказания

 

Напомню кратко обстоятельства дела ГКЧП

Обвинение всем фигурантам уголовного дела ГКЧП было предъявлено по пункту «а» статьи 64 УК РСФСР — «измена родине».

Насильственный захват власти как отдельный состав преступления появился лишь в принятом в 1996 году УК РФ, в 1991 году в действовавшей редакции Уголовного кодекса этот состав был включен в статью 64 (измена родине) и подразумевал «деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР».

В августе 1991 г. казалось жизням членов ГКЧП пришел конец, но у Ельцина и демократов были иные планы

 

 

Адвокаты путчистов в ходе следствия и процесса подчеркивали: их подзащитные выступали как раз за сохранение суверенитета и территориальной целостности Союза — а значит, об измене не может быть и речи..

Фигуранты дела ГКЧП провели под арестом от года до полутора лет, к январю 1993 года все они были на свободе. Летом и осенью 1992 года арест заменили подпиской о невыезде Василию Стародубцеву (он вернулся на работу в Крестьянский союз), Вячеславу Генералову, Олегу Шенину (перенес в тюрьме три операции) и Виктору Грушко (у него в изоляторе дважды случался инфаркт).

В декабре 1992 года, когда следствие было уже завершено и оставалось лишь утвердить обвинительное заключение, под подписку о невыезде отпустили Валентина Варенникова, Анатолия Лукьянова, Юрия Плеханова и Валерия Болдина.

Последними — в январе 1993 года — вышли на свободу Олег Бакланов, Геннадий Янаев, Валентин Павлов, Александр Тизяков, Дмитрий Язов и Владимир Крючков.

Первое заседание суда по делу ГКЧП состоялось 14 апреля 1993 года. Рассматривала его военная коллегия Верховного суда — дело слушалось тройкой во главе с зампредом коллегии Анатолием Уколовым.

Тюрьма "Лефортово" , в которой содержались арестованные члены ГКЧП

Интересный факт -- во время съемок ни одного члена ГКЧП не показали, вообще.

По этому существует мнение, что они вообще в тюрьме не сидели, а все это было постановкой, фарсом

 

Как рассказывал позже сам судья Уколов,

" в деле насчитывалось 144 тома, их привезли в суд из прокуратуры на отдельной машине. Несмотря на наличие в материалах секретных документов, оснований для объявления процесса закрытым не было, и дело слушалось в присутствии журналистов — газета «Коммерсант», например, писала о каждом заседании, также суд освещали ИТАР-ТАСС, РИА и «Интерфакс», газеты «Известия», «Советская Россия», «Московские новости», «Труд» и другие. Иностранных журналистов в Верховный суд не аккредитовали, объяснив это недостатком мест в зале."

Передавая в суд материалы дела ГКЧП, Генпрокуратура рекомендовала к вызову 1 021 свидетеля. Суд запланировал допросить около 120 человек, однако и этим планам не суждено было сбыться.

Процесс продолжался почти 11 месяцев, но судебное следствие далеко не продвинулось, вспоминал судья Уколов:

«… Любым образом процесс тормозился. Либо по болезни, либо в связи с командировками, либо с заявлением каких-либо ходатайств… Еще одно из обстоятельств, которое способствовало длительному даже не рассмотрению, а подступу к рассмотрению дела, — это массовые заявления отводов.

Подсудимые, адвокаты заявляли отводы суду, прокуроры заявляли отводы суду. Суд разбирался с одними отводами и в это время получал другие отводы».

Другой причиной, чтобы отложить рассмотрение дела, стал отвод гособвинителей: судьи неожиданно согласились с тем, что подчиненные автора «Кремлевского заговора» Степанкова (книга была, к неудовольствию подсудимых и защиты, опубликована еще до суда) должны быть отстранены от дела — и отвели Эдуарда Денисова и всех его коллег. Правда, окончательную ответственность за решение об отводе судья Уколов брать на себя не стал, и отправил его на утверждение в Верховный Совет.

 В парламенте обсуждать этот вопрос отказались, сославшись на то, что не могут посягать на независимость судебной власти. Адвокаты расценили такое поведение депутатов как открытую поддержку позиции гособвинителей.

К оглашению обвинительного заключения по делу удалось приступить только 16 октября — через полгода после начала процесс

Члены ГКЧП впервые после 91 г. попали в объективы камер лишь на своем суде, который превратился в фарс

 

Гособвинитель Денисов и его коллеги читали четыре тома обвинения почти две недели. Действия путчистов были квалифицированы как совершенные «в ущерб государственным интересам СССР, обороноспособности и безопасности страны, сопровождавшиеся, кроме того, отягчающими обстоятельствами». ГКЧП был назван антиконституционным органом. Организаторами «заговора с целью захвата власти» прокуратура посчитала Крючкова, Бакланова, Шенина, Язова и Павлова.

В начале ноября 1993 года суд снова был вынужден уйти на перерыв — на этот раз из-за болезни Абдуллы Хамзаева, единственного адвоката Янаева. Вслед за ним в больницу с подозрением на инсульт попал 61-летний подсудимый Бакланов.

М.С. Горбачев на некоторое время оказался в одном зале с теми, кто как он писал его "предали"

Но сейчас можно точно сказать -- Горбачев (видимо вместе с Ельциным) сам организовал "путч", 

 

Другие обвиняемые, пока заседания откладывались одно за другим, успели стать кандидатами в депутаты: о своем участии в грядущих парламентских выборах заявили Анатолий Лукьянов, Василий Стародубцев и Валентин Варенников (Лукьянов в декабре был избран в Госдуму, Стародубцев стал депутатом Совета Федерации, а Варенникову удалось избраться в парламент только в 1995 году).

В конце ноября дело в отношении Бакланова приостановили из-за его болезни (выздоровев, бывший народный депутат опять присоединился к процессу), а материалы в отношении Янаева суд выделил в отдельное производство, чем возмутил остальных участников разбирательства — ведь фигура бывшего вице-президента СССР была одной из ключевых в деле ГКЧП. В начале декабря, наконец, начались допросы подсудимых.

Пока в суде давал показания бывший руководитель КГБ, процесс прокомментировал свеженазначенный генеральный прокурор Алексей Казанник: он охарактеризовал происходящее в Верховном суде как «фарс», имея в виду постоянные переносы заседаний, которые позволяют подсудимым активно заниматься политикой. В ответ судья Уколов прямо во время заседания сделал заявление для прессы, назвав выступление генпрокурора неуважением к суду и попыткой давления.

Вскоре их амнистировали в 1994 г и все закончилось.

Почему же Ельцин решил прекратить дело ГКЧП и выпустить их на свободу?

Ведь он сам утверждал что они "страшные заговорщики, преступники", хотевшие его арестовать или убить

 

На самом деле если по раскинуть мозгами, ответ более чем очевиден. Это дает основания утверждать, что :

• борьба ГКЧП и Ельцина в 91 г. было срежисированным фарсом, они не были врагами
• борьба лидеров Белого Дома и Ельцина было срежисированным кровавым фарсом, они не были врагами

 

То что, происходило в 1991 г. происходило и в 1993 г. Особенно характерно это при рассмотрении деталей дела лидера РНЕ А. Баркашова.

А. Баркашов, он же агент КГБ (позже МБР) под кодовым именем "Васильев"

Был внедрен экс-генералом КГБ Ф, Бобковым, через  А. Руцкого в Белый Дом

 

Сторонники ельцина рассказывали всей стране что в Белом Доме засели "красно-коричневые террористы" и "бандиты". Иницировавший расстрел Дома Советов, адмирал Геннадий Захаров так говорил о танковом расстреле:

" Там засели отморозки — те, кто воевал в Приднестровье, Абхазии, теперь воюют на стороне бандитов в Чечне. И при штурме они могли положить море людей. Поэтому я предложил ударить посильнее, чтобы они ссыпались в подвал, где мы их легко и возьмем. Я, правда, предлагал дать залп ракет с боевых вертолетов. У нас не оказалось вертолетов, подходящих для выполнения этой задачи.

Паша Грачев еле нашел танкистов. Чем он их совратил — деньгами, званиями, я не знаю, но сделали они правильное дело. Ну потратили миллионы на ремонт Белого дома, но сколько людей сохранили! Все ведь произошло так, как я и предсказывал."

Адмирал Г. Захаров с гордостью будет рассказывать как расстреливал "засевших" в Белом Доме "отморозков"

Но он не обьяснил, почему же никого из "отморозков" так и не наказали

 

Вскоре после расстрела Баркашова и его людей, которые по словм ельцинистов составляли костяк "красно-коричневых террористов" просто......отпустили. Сделал это никто иной как Александр Коржаков. 

 

Александр Коржаков и Геннадий Захаров за несколько часов до расстрела Белого Дома

Коржаков просто отпустит Баркашова на все четыре стороны

 

Однако на него все же завели дело и на короткое время посадили в СИЗО. 31 декабря 1993 г. в госпитале Красногорска Московской области Баркашова разыскали работники милиции и перевезли его под охрану, поместив в следственный изолятор «Матросская тишина». Баркашову было предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков и незаконном хранении оружия.

Содержался в следственном изоляторе «Матросская тишина» до амнистии в феврале 1994 год

Уже в 2013 году в интервью телеканалу НТВ Баркашов заявил, что

"во время штурма Дома Советов общался по спутниковому телефону c Павлом Грачевым и сообщал ему об обстановке в здании Верховного Совета, чтобы танковые снаряды не попали в помещения с людьми. "

Однако, есть свидетельства других лиц, что были люди, которые погибли от попадания снарядов в окна Дома Советов.

 

Баркашов сообщал информацию П. Грачеву и давал ему наводку по каким секторам здания можно стрелять

Павел Грачев лично руководил обстрелом здания и выбирал окна по которым надо сделать выстрел

Он ориентировался по информации получаемой от провокатора и шпиона Баркашова

 

В том же интервью Баркашов заявил, что имел связи в Кремле и в Министерстве обороны.

Вскоре после амнистии Баркашов вышел на свободу.

 Баркашовская РНЕ стала процветающей легальной организацией

Ельцинская власть не имела к ним ровным счетом никаких претензий.

 

В 1996 году Баркашов положительно оценил победу Бориса Ельцина на президентских выборах. А перед выборами он заявил, что

«нынешняя власть и нынешний президент Борис Ельцин вполне устраивают русских националистов»

 

Амнистия

И тут генерального прокурора «вызвал» к себе Б. Н. Ельцин и совершенно неожиданно для него заявил о своем намерении внести в Государственную думу проект постановления об амнистии.

По утверждению А. И. Казанника, он предупредил президента, что, получив такой проект, депутаты Государственной думы «доработают» его и распространят как на членов ГКЧП, гак и на обвиняемых, проходящих по делу № 18/123669-93.

Как развивались события дальше?

16 февраля 1994 г. Государственная дума приняла решение

 «Об утверждении состава Комиссии по расследованию событий 21 сентября - 4 октября 1993 г.».

Закон об амнистии был внесен в Госдуму -- это было одним из первых ее решений. Называлось оно постановление «Об объявлении политической и экономической амнистии» (по событиям августа 1991 года и октября 1993 года), принятое 23 февраля 1994 года.

Сейчас мало кто помнит, кто был автором и активным проводником в жизнь этого постановления. Автором идеи политической амнистии, ее основных положений был лидер фракции ЛДПР в Государственной Думе Владимир Жириновский.

Фракция ЛДПР исходила из того, что амнистия политических деятелей, обвиненных в совершении уголовных преступлений, должна быть внесена в общую концепцию гражданского примирения.

Вокруг объявления амнистии в парламенте разгорелся спор. Коммунисты не хотели выпускать, потому что считали, что сперва надо комиссию создать, чтобы выяснить,  почему расстреляли парламент. Демократы не хотели выпускать своих противников, считая, что это ГКЧП пытался совершить переворот. Только ЛДПР, у которой была самая большая фракция, и Жириновский своим авторитетом уговорил большинство депутатов поддержать амнистию.

С большим трудом он добился, чтобы было 226 голосов, необходимых для проведения амнистии. Если был хотя бы один голос против, не приняли бы постановление.

Таким образом, депутаты, в первую очередь ЛДПР, объявили политическую амнистию и добились освобождения из тюрем политзаключенных. Это была победа, победа сил разума над темными псевдодемократическими силами, опьяненными своей победой силой оружия.

Принятие постановления об амнистии было встречено продолжительными аплодисментами.

Против амнистии проголосовало 67 депутатов. Против проголосовали (или не голосовали вообще) В.В.Борщев, Г.Э.Бурбулис, Е.Т.Гайдар, А.Е. Гербер, Б.А. Золотухин, С.А. Ковалев, А.М. Макаров, А.А. Нуйкин, М.Н. Полторанин, Ю.А. Рыбаков, А.Н. Сарычев (впоследствии заместитель министра юстиции России), В.И. Селюнин, Б.Г. Федоров, И.М. Хакамада, А.Е. Шабад, С.Н. Юшенков, Г.А. Явлинский и др.

Гайдар демонстративно был против амнистии, но все это опять же превращалось в фарс

 

Как же ЛДПР и КПРФ удалось набрать большинство? Ответ на этот вопрос дает газета "Коммерсант", в статье от 24 февраля:

  " Удар тем сильнее, что постановление поддержали не только отмеченные в заявлении Костикова "коммуно-жириновцы", но и фракция ПРЕС и группа "Новая региональная политика", которых принято считать "прочерномырдинскими". К тому же вызов президенту Дума бросила в самый канун его выступления перед Федеральным Собранием.

Вчера оставалось неясным, подвергнется ли президентское послание определенной корректировке и будет ли вообще Ельцин выступать перед депутатами. По крайней мере, по словам члена Президентского совета Эмиля Паина, вчера в президентском окружении прозвучали предложения отказаться от сегодняшней встречи с депутатами (перенеся ее на 2 марта). "

Оказывается амнистию поддержал некто иной, как ельцинский "демон" Сергей Шахрай

Автор Беловежских соглашений и новой конституции настоял на амнистии

 

В  выступлении С.Шахрай шла речь о комиссии Государственной Думы  по расследованию причин событий 3 - 4 октября 1993 года. Так С.Шахрай постоянно указывал на гражданское примирение,  гражданское согласие. Это был основной посыл в выступлении представителя объединения «ПРЕС». Тем не менее, говоря о гражданском мире и согласии, С.Шахрай не связывал данные термины с коллективным именем, эти термины  относились к государству, а не к «человеку».

По мнению депутата С.Шахрай «элементы гражданского примирения, состоят в политическом перемирии, в социально-экономическом перемирии и в межнациональном перемирии».

Поддержали амнистию и иные либеральные деятели.

 

Александр Шохин (слева), либеральный министр экономики состоявший в ПРЕС тоже поддержал амнистию

 

Фракция премьера Виктора Черномырдина тоже поддержала эту амнистию

 

В тот же день, 23-го 1994 г. после голосования  председатель Государственной думы И. П. Рыбкин подписал постановление «Об объявлении политической и экономической амнистии», некоторые пункты которого вступали в силу с момента публикации.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

 

            ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

            Об объявлении амнистии в связи с принятием

                 Конституции Российской Федерации

 

     В связи с  принятием  Конституции  Российской  Федерации  и  в

соответствии   с   пунктом  "е"  части  1  статьи  103  Конституции

Российской  Федерации,   Государственная Дума Федерального Собрания

 п о с т а н о в л я е т :

     1. Освободить от наказания в виде лишения свободы,  а также от

наказаний, не связанных с лишением свободы:

     а) осужденных,  проходивших службу в составе действующих армий

и  соединений либо принимавших участие в боевых действиях по защите

Родины,  а также в ликвидации последствий аварии  на  Чернобыльской

АЭС;

     б) женщин;

     в) мужчин старше 60 лет;

     г) инвалидов первой и второй групп.

     2. Освободить  от  наказания  лиц,  осужденных за неосторожные

преступления к лишению свободы на срок до пяти лет  включительно  и

отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.

     3. Освободить от наказания несовершеннолетних  мужского  пола,

осужденных  к  лишению  свободы  на срок до трех лет включительно и

ранее не отбывавших наказание в воспитательно-трудовых колониях.

     4. Освободить от наказания лиц, условно осужденных, осужденных

к  лишению  свободы  с  отсрочкой  исполнения  приговора,  а  также

осужденных к иным наказаниям, не связанным с лишением свободы.

     5. Освободить  от  наказания  лиц,  осужденных  за  умышленные

преступления  к  лишению свободы на срок до трех лет включительно и

отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.

     6. Прекратить  производством все следственные дела и дела,  не

рассмотренные судами,  о преступлениях,  совершенных до  вступления

постановления в силу:

     а) лицами,  перечисленными в пункте 1 и  не  подпадающими  под

действие пункта 8 постановления;

     б) лицами, совершившими преступления, за которые предусмотрены

наказания, не связанные с лишением свободы;

     в) несовершеннолетними     мужского     пола,     совершившими

преступления,  за которые предусмотрены наказания не свыше трех лет

лишения    свободы,    ранее    не    отбывавшими    наказания    в

воспитательно-трудовых колониях.

     По делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в

виде  лишения  свободы,  совершенных  до вступления постановления в

силу,  суд,  если  признает  необходимым  назначить  наказание,  не

связанное с лишением свободы, освобождает осужденного от наказания.

     7. Сократить неотбытый срок наказания:

     а) несовершеннолетним   мужского   пола,  не  подпадающим  под

действие пунктов 1,  2,  3 Постановления,  и  лицам,  осужденным  к

лишению  свободы  за неосторожные преступления,  не подпадающим под

действие пункта 2 постановления, - наполовину;

     б) лицам,  осужденным  за  умышленные  преступления  к лишению

свободы на срок до пяти  лет  включительно  и  не  подпадающим  под

действие пунктов 1, 3 и 5 постановления, - на одну треть;

     в) лицам,  осужденным за  умышленные  преступления  к  лишению

свободы на срок свыше пяти лет и не подпадающим под действие пункта

1 постановления, - на одну четверть.

     8. Не  распространять  действия  пунктов  1-7 постановления на

осужденных:

     а) совершивших преступления,  предусмотренные статьями 64, 66,

67,  68,  74,  77,  77-1,  79,  87, частью 2 статьи 88, частями 3,4

статьи 89,  частями 2,  3, 4 статьи 90, статьей 91, частью 3 статьи

92,  частями 2, 3 статьи 93, статьями 93-1, 95, 102, 103, 108, 117,

частью 1 статьи 125,  статьями 125-1,  126-1,  частями 3,  4 статьи

144,  частями 2,  3, 4 статьи 145, статьей 146, частями 2, 3 статьи

147, статьей 148, статьями 173, 174, 174-1, 176, 176-1, 176-2, 177,

178,  179,  191-2,  193,  частями 2 и 3 статьи 206, статьями 212-1,

213-2,  218,  218-1,  частью 2 статьи 224,  статьями 224-1,  224-2,

226-1, пунктом "в" статьи 240 Уголовного кодекса РСФСР;

     б) ранее  осуждавшихся  за  умышленные  преступления  и  вновь

осужденных к лишению свободы за умышленные преступления;

     в) признанных особо опасными рецидивистами;

     7) являющихся   злостными   нарушителями   режима    отбывания

наказания;

     д) ранее освобождавшихся из мест лишения  свободы  до  полного

отбытия  назначенного судом срока наказания в порядке акта амнистии

или помилования и вновь совершивших умышленное преступление.

     9. К  лицам,  в  отношении  которых  наряду  с  наказанием  за

совершенное преступление назначены меры принудительного лечения  от

алкоголизма,  наркомании  или венерических заболеваний и подлежащим

освобождению   от   наказания   в    соответствии    с    настоящим

постановлением, акт амнистии применяется по окончании полного курса

лечения.

     10. Под  действие  постановления  подпадают  лица,  осужденные

судами Российской Федерации, а также судами СССР.

     11. Данное   постановление   вступает   в   силу   с   момента

опубликования и подлежат исполнению в течение шести месяцев.

 

 

     Председатель Государственной Думы

     Федерального Собрания

     Российской Федерации                            И.П.РЫБКИН

 

     Москва

     23 февраля 1994 года

     N 63-I ГД

 

 

В тот же день спикер подписал другое постановление Государственной думы - о ликвидации названной ранее комиссии, которая таким образом умерла, едва успев родиться.

Это было связано с тем, что под объявленную амнистию подпадали не только взяточники и воры, но и обвиняемые по делу № 18/123669-93. Между тем когда, по всей видимости, на следующий день А. И. Казаннику прислали текст этого документа, на нем была начертана резолюция Б. Н. Ельцина, касающаяся дела № 18/123669-93:

«Казаннику, Голушко, Ерину. Никого не освобождать из арестованных, а расследовать уголовное дело в прежнем порядке».

Странно да? В каком это прежнем порядке. Казанник ведь вел дело в оправдательном для подследственных русле. В это что ли повернуть "русло" приказывал Ельцин?

Приехав 25-го в Генеральную прокуратуру, А. И. Казанник

«собрал коллегию, вытащил этот документ с резолюцией Ельцина и сказал:

"Мы проведем амнистию. Сегодня пятница, на завтра объявляю рабочий день. Я попытаюсь уговорить Бориса Николаевича, чтобы он отозвал документ со своей резолюцией.

Иначе я вынужден буду уйти в отставку, проведя предварительно амнистию". Наступило гробовое молчание... Меня поддержал только один из заместителей».

Героизм прокурора растет. После этого, если верить А. И. Казаннику, он позвонил Б. Н. Ельцину на дачу и между ними состоялся следующий разговор:

«"Борис Николаевич, настаиваю, чтобы вы немедленно отозвали документ со своей резолюцией". Он ответил жестко: "Нет!" - "Тогда амнистия будет проведена вопреки вашей резолюции, мой долг - выполнять постановленияДумы!" — "Этого вы не посмеете сделать".

Я сказал, что в противном случае уйду в отставку после проведения амнистии. "Вы в отставку не уйдете!"- И Ельцин бросил трубку».

Б. Н. Ельцин отдал приказ директору ФСК Н. М. Голушко никого из Лефортово не выпускать. Но 26 февраля были освобождены все 74 человека, проходившие по делу о событиях 1993 г. После этого Н. М. Голушко и А. И. Казанника сразу же отправили в отставку.

Несмотря на то что после 23 февраля 1994 г. некоторые следственные действия, касающиеся октябрьских событий 1993 г., еще продолжались, в целом амнистия похоронила уголовное дело № 18/123669-93.

Амнистия и завершение уголовного дела означала, что в массовых убийствах людей, нет ни одного виновного

Ни ельцинисты, ни их противники оказывается не были причастны к этим страшным преступлениям

За массовые убийства никто не ответил, виновных нет.

 

К числу тех, кто был заинтересован в таком исходе, принадлежал и Б. Н. Ельцин. Поэтому, заявляя о своем нежелании распространять ее на обвиняемых, проходивших по этому делу, возмущаясь позицией А. И. Казанника и Н. М. Голушко, он просто-напросто играл. Или Голушко с Казанником ему подыгрывали.

Если бы Б. Н. Ельцин действительно не хотел освобождения арестованных, то этот инцидент должен был проложить пропасть недоверия между ним и спикером Государственной думы Иваном Рыбкиным. Однако буквально через несколько дней после этих событий, 1 марта 1994 г., Борис Николаевич включил И. П. Рыбкина в состав Совета по кадровой политике при президенте.

 

Спикер госдумы Иван Рыбкин поддержал амнистию и после этого Ельцин повысил его в статусе

 Это лишний раз говорит о том, что Ельцин хотел выпустить всех своих "врагов"

 

А 27 апреля в Георгиевском зале Кремля президент и Государственная дума подписали «Договор об общественном согласии». Аграрная партия, КПРФ и «Яблоко» назвали его «актом о безоговорочной капитуляции»

Руцкой выходит из "Лефотово", ну хотя бы он посидел в тюрьме

Посидел ли? Или эти кадры очередная постановка, часть фарса?

 

Правда это или мистификация?

........................................................................

 

Судя по совокупности всех изложенных выше фактов, можно сделать несколько следующих выводов

• Ельцин сам приказал спустить дела обвиняемых на тормоза
• дело о мятеже 1993 г. превратилось в фарс
• ни один виновный в гибели сотен людей с обеих сторон не был наказан

То, что Ельцин (стоявшее за ним КГБ) приказал закрыть дело против своих "злейших врагов", лишний раз говорит, что врагами они как раз не являлись.

Хасбулатов, Руцкой, Баранников, Дунаев и еще ряд лиц были отпущены потому что были провокаторами, работавшими на клан Ельцина.

 

Об этом говорит и то, что происходило в дальнейшем. Почти все противники Ельцина стали вполне преуспевающими гражданами.

Главный "враг" Ельцина бывший спикер Верховного Совета РСФСР  Руслан Имранович Хасбулатов вновь продолжил прерванную в "перестройку" успешную научную карьеру. С 1994 года — заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова.

 

Руслан Хасбулатов сыграв свою роль в разрушении страны спокойно вернулся в науку, пишет мемуары

Его главное достижение -- что он помог в 90-91 гг. прийти Борису Ельцину к власти и расчленить страну

Однако себя виноватым он ни в чем не считает, считая что в 90-91 гг он поступал правильно помогая Ельцину

 

Бывший вице-президент Александр Руцкой -- вновь  занялся политикой. В феврале 1994 вошёл в инициативную группу общественного движения «Согласие во имя России» (среди подписавших обращение о создании движения были Валерий Зорькин, Геннадий Зюганов, Сергей Бабурин, Станислав Говорухин, Сергей Глазьев и другие).

Руцкой тоже не видит своей ответственности, а ведь он очень много сделал для победы Ельцина

 

С апреля 1995 года до декабря 1996 года — основатель и председатель Социал-патриотического движения «Держава» . В 1996 году стал губернатором Курской области, где за годы его правления сильно расцвела коррупция и семейственность.