Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Виновно ли руководство КПСС в гибели СССР?

Как очищали КПСС от коммунистов

В порядке обсуждения

Под руководством руководителей КПСС проиграна «холодная» война, развалена страна. 20 миллионов граждан в Великую Отечественную войну отдали свою жизнь за сохранение СССР и социализма. В конце 80-х годов XX века более 18 млн. «коммунистов» из 19 млн. отнеслись безразлично к ликвидации социализма и СССР, практически без потерь предали идеалы, за которые погибли бойцы и офицеры Cоветской Армии, отдавали здоровье и жизнь труженики тыла. Как правило, бывшие партийные руководители, предавшие коммунистические идеалы, заняли президентские посты, посты губернаторов, президентов банков и т.п.

Что из этого следует? Действовавшая система подбора, расстановки кадров и приема в члены КПСС оказалась не только бездарной, но и преступной. Именно в этом главная причина поражения великой страны в «холодной» войне с США.

Казалось бы, КПРФ в первую очередь должна разобраться с кадровой политикой.

Устав, Программа проходят мимо решения этой проблемы так, как будто она не очень важна. Где гарантия, что, победив, члены КПРФ снова не предадут страну?

Такого предательства руководителей коммунистических партий, произошедшего в СССР в 90-х годах прошлого столетия, история не знает. КПРФ осуждает действующее руководство страной, но ведь это результат предательства «коммунистов», превратившихся в членов партии.

В программе КПРФ отмечено, что историческая беда коммунистов в том, что они не смогли предотвратить проникновение в партию карьеристов, однако далее нет конкретных мер, исключающих повторения. Предполагается: «...создадим условия, не допускающих появления политиков-перерожденцев, карьеристов”. Что это за условия? Ведь для КПРФ главная проблема именно в этом. От принимаемых конкретных мер, из которых было бы ясно, что впредь подобное не произойдет, зависит доверие к КПРФ большинства граждан страны. Как показывает практика, предательство в КПРФ продолжается. Изложу своё мнение о причинах превращения коммунистов в членов.

В войну погибло 3,5 млн. коммунистов из 5 млн. После убийства тов. Сталина, коммунистов постепенно превращали в членов партии, вступающих в партию для незаслуженного карьерного роста. Важнейшую, отрицательную роль сыграл Хрущёв. Он без шума и пыли купил членов ЦК, пообещав им восстановить отмененные материальные льготы для руководителей партийных организаций. Его конкурент Маленков считал это недопустимым. Хрущёв, получив главный пост в партии, восстановил льготы, установил порядок, при котором можно было привлекать членов партии к уголовной ответственности только после их исключения из партии. Прекратились ежегодные отчеты коммунистов о результатах работы в партии. Установили, что коммунист может отказаться работать на том участке народного хозяйства, на который его направляет партия. Руководство КПСС стали заполнять болтуны и демагоги. Производственные коллективы стали направлять в руководство партией, комсомолом и профсоюзов демагогов с хорошо подвешенным языком и приносящих мало пользы в работе. Хороших было жалко «отдавать» на работу в общественные органы, в том числе в партию. Представлялось, что бездари в партии, в комсомоле и профсоюзах не нанесут большого ущерба стране. Принимал личное участие в этом позорном деле и считаю себя виновным перед партией и моим народом за это паскудство. Далее болтуны продвигались по лестнице партийного руководства КПСС, так как выборы происходили поэтапно. Партячейки выбирали на конференцию района делегатов. На этой конференции избирали райком и делегатов на городскую конференцию. Как правило, туда попадали члены парткома. Затем городская конференция из направленных на неё делегатов, избранных на конференции района, избирала горком и делегатов на конференцию области и т.д. Руководство партии избиралось не членами партии прямым тайным голосованием, а съездом. Именно это было принципиальной ошибкой. Считаю, что избранные члены ЦК или Политбюро должны были выдвигать не менее 2-х кандидатур для прямого тайного голосования всех коммунистов на выборах руководителя партии.

Бездарности, занявшие руководящие посты в партии, стали продвигать на руководящие должности своих знакомых не за заслуги в их предыдущей деятельности.

Всегда ища вину ВОВНЕ,

Я злился так, что лез из кожи.

А что вина всегда ВО МНЕ,

Я догадался много позже. (И. Губерман)

Учитывая «гнилой» фундамент, создавались условия для работы 5-й колонны в СССР.

Целесообразно возобновить публичные обсуждения работы всех без исключения коммунистов. Если они служат народу, то должны перед ним отчитываться. Цель: оценить соответствие реальной деятельности коммуниста интересам народа. Открытость коммунистов выгодно выделит их перед народом относительно других партий. Конечно, численность членов партии может сократиться, но ведь цель КПРФ не собирать членские взносы.

Как ведут себя действующие руководители КПРФ? Обещают много, но любые обещания руководителей КПРФ об улучшении жизни должны быть не декларацией, а четко обоснованны, за счёт чего и когда будет сделано, как будут получены ресурсы, необходимые для реализации обещаний, кто конкретно несет за это ответственность. Тактика решения даже текущих проблем народа – неудовлетворительная, а решение стратегических задач вовсе не рассматривается. Кстати, совершено непонятно на какой класс общества опирается КПРФ.

Вступая в полемику, лидеры оппозиции, вместо ответа по существу, по укрепленные с доводами из современности, говорят, как правило, о трудностях, антинародном режиме, поведении оппонента и т.д. Сейчас их принцип работы с массами: «Важна не победа - важно участие».

Отсюда руководство волнует, сколько граждан России за КПРФ, а не сколько против.

Руководство партии, вступая в полемику, в основном опирается на отрицательные оценки нашей действительности, не выдвигая конкретных реальных предложений. Ответы, построенные на общих фразах или создании отрицательного отношения к оппонентам, вредны и не создают положительного отношения к отвечающему. Что важно: практически любые ухудшения жизни народа могут подкрепляться примерами нарушения Конституции РФ. Правда, для этого нужно знать Конституцию.

«Общие фразы о свободе, равенстве, демократии на деле равносильны слепому повторению понятий, являющихся слепком с отношений товарного производства. Посредством этих общих фраз решать конкретные задачи диктатуры пролетариата значит переходить, по всей линии, на теоретическую, принципиальную позицию буржуазии. С точки зрения пролетариата вопрос ставится только так: свобода от угнетения, каким классом? равенство какого класса с каким? демократия на почве частной собственности или на базе борьбы за отмену частной собственности? и т.д.» (В.И. Ленин «Эко-номика и политика в эпоху диктатуры пролетариата»).

Одна из причин, обеспечившая предательство, на мой взгляд, - неудовлетворительная практика приема в партию. Какова была система приема в партию?

Почему-то принимавших, уже в брежневский период, мало интересовало, что конкретно делал и как поступал в различных жизненных ситуациях будущий коммунист. Был серой мышкой или бойцом? Почему стремится в партию? Хочет быть в передовых рядах общества или приносить конкретную пользу на конкретном участке своей деятельности?

При жизни Иосифа Виссарионовича Сталина для сохранения в партии коммунистов регулярно проводилась чистка партии от приспособленцев. Чистки проводились на открытых партийных собраниях.

После убийства тов. Сталина чистки партии были прекращены, более того, было установлено, что руководители в народном хозяйстве, как правило, должны быть членами партии. Таким образом, в партию в массовом порядке двинулись не только коммунисты, а прохиндеи и проходимцы. А что же коммунисты, а не приспособленцы? Пытались протестовать, но их быстро «приводили в порядок». К ним применяли метод чистки, т.е. создавали комиссии по проверке выполнения Устава и Программы партии, выполнения должностных обязанностей и т.д. А дальше – дело техники… По существу, КПСС перестала быть коммунистической, заполняясь разного рода шелупонью.

Для советского народа главным критерием порядочности руководителя было справедливое отношение к народу. Понятие справедливости ощущается на интуитивном уровне. На мой взгляд, обнаружив вопиющую несправедливость со стороны руководителей государства и партии, советский народ молча проглотил переход к «капиталистическому» способу производства под лозунгом «Долой привилегии руководителям». Повторюсь, учитывая важность выборов.

Один из принципиальных вопросов – система выборов руководящих кадров партии.

Выборы руководящих кадров партии, основанные на системе выборщиков, себя не оправдали. Необходимо выбирать руководящий состав партийных органов на основе тайного прямого голосования всех коммунистов. При этом для ранее работающих партийных руководителей, предлагаемых к избранию, должна предусматриваться в бюллетене оценка его деятельности в предыдущий период - удовлетворительная, неудовлетворительная.

Необходимо в программе четко определить принципы подбора. Например.

Выборы каждого первого руководителя партийной организации, включая руководителя партии, должны проводиться снизу до верху путем тайного голосования всех без исключения коммунистов, руководство которыми будет осуществлять этот руководитель. Выбирается руководитель не более чем на два года. Кандидатов должно быть не менее двух. Уста-навливается для каждого уровня руководства главный критерий оценки его ответственности и, соответственно, уровень на-казания. Для определения этих показателей нужна четкая Программа партии, ясное представление о работах тов. Ленина и тов. Сталина в период подготовки революции и решений, принимаемых партией в 20-х годах партийным руководством.

Однако даже установление не очень четких показателей на первом этапе позволит определиться с целями и задачами, которые определяют основные направления на каждом уровне руководства. Естественно, что задачи типа «Круглое тащи, квадратное кати» должны быть исключены.

У меня сложилось такое впечатление о наших думцах фракции КПРФ.

Принцип Зюганова (см. из книжечки его анекдотов):

Сидит Ворона на дереве с сыром...

Бежит Лиса:

– Ворона, ты на выборы идёшь?

– НЕТ!!!

Лиса с сыром убегает.

Ворона:

– Ну а сказала бы я «да», что-то изменилось бы?

Зря ты, Федя, для меня

Мой народ – моя родня.

Я без мыслей об народе

Не могу прожить и дня!» (Леонид Филатов).

Даже нет попыток привлечь к материальной ответственности представителей государственной власти по статье 53 действующей Конституции РФ. «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Статья 41-3. «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом».

При монетизации нанесен материальный ущерб лично руководителям КПРФ или их ближайшим родственникам. Спрашивается, почему руководители КПРФ лично не возбуждают судебные иски?

Почему не возбуждается вопрос о ликвидации диплома о юридическом образовании у Медведева за грубое нарушение конституционных основ?

Ч.1 ст.49 Конституции РФ гласит: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Он же объявлял преступником Сталина, не имея на это юридических оснований.

Видимо, дело здесь в том, что нужно лично заняться конкретным делом. Другой причины не вижу.

Президент Ельцин своим Указом от 29 ноября 1994 г. предложил организовать изучение Конституции во всех образовательных учреждениях.

Видимо, посчитали, что изучение Конституции вредно и не позволит обеспечить свободу слова от дела.

А.Л. ФИЛИППОВ – НЕТ
ГНУСНЫЙ КУЛЬТ

Ельцинщину традиционно рассматривают как политическое движение, связанное с самоопределением дегенератов, социопатов и выродков. В этом поверхностном, политическом смысле ельцинщина тесно связана с выдвижением и политической карьерой Ельцина Б.Н. и его команды, чьи власть и влияние были неразрывно сплетены с социопсихической неадекватностью значительной части гражданского населения России.

Я хотел бы говорить сегодня не о политической ельцинщине, а о ельцинщине как явлении социопатологии, как о принявшей огромные (пандемические) масштабы морально-психологической деградации множества личностей.

Если мы будем рассматривать Ельцинщину не только как историко-культурную девиацию верхов общества, но и как массовую социопатологию низов, то гораздо лучше сможем выполнить свою миссию по ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИИ всей страны.

Мою позиция: ельцинщина – это тяжкое увечье в первую очередь не элитарной, а массовой психики, это не столько кремлёвское дело, сколько дело обитателей трущоб и коммуналок.

Поскольку мы говорим о ельцинщине как о последней стадии морально-психологического разложения нации, то, естественно, предполагаем и предыдущие, менее запущенные стадии.

Ельцинщина, как это ни грустно, не пришла к нам из-за Буга с дивизиями ваффен-СС. И это не навязанный силой оккупационный режим, а плод, созревший в советской социальной оранжерее, в застойной теплой гнили пьянствующего хорошо обеспеченного атеизма.

Ельцинщина – при всем её уродстве – все же лишь опрокинутое в политику МАССОВОЕ БЫТОВОЕ УМОНАСТРОЕНИЕ гигантской совокупности советских «несунов», алкоголиков, рвачей и карьеристов.

Великий духовидец Достоевский когда ещё писал об умонастроении самодовольного потребителя: фраза героя «Записок из подполья» «Миру провалиться или мне чаю не пить? Нет, я лучше скажу: пусть весь мир провалится, а мне, чтобы чай...»

Это – предвидение и предчувствие гением грядущих трагедий безверного века, точная диагности будущего настроя социальных каннибалов: городу ли Тольятти сдохнуть со всеми детьми и женщинами или мне на иномарке не ездить? Нет, пусть город кровавыми слезами умоется – а мне, чтобы иномарка была…

Удивительная способность заражённого ельцинщиной человека ставить ничтожнейшие из ЛИЧНЫХ потребностей выше самых грандиозных ОБЩИХ нужд страны даже с точки зрения чистой зоологии противоестественна. Ельцинщина стала итогом гниения: это, если уж говорить честно, окончательная социальная труха, сопровождаемая омертвлением всех – даже необходимых для простого выживания симбиотических инстинктов.

Страна, её политическое руководство и общество упали на глубокое дно ельцинщины не путем предательства, как думают многие, мыслящие в старых категориях политической науки. Предательство – это очень сильный, единовременный и сознательный акт, переход себя из себя в собственную противоположность. Ничего такого разлагающийся советский социум не знал. Он в силу гнилости и бессилия социальных и национальных связей не был в конце 80-х годов способен на сильный и волевой акт. И сознательным это «странное предательство» тоже не было.

За некоторыми особыми исключениями (Яковлев, Шеварднадзе и др.) советская элита двигалась путем мелких, несознательных компромиссов с собственной совестью, каждый из которых был незначителен и незаметен. И так мы доигрались до ельцинщины.

Что было в основе странного советского «предательства по кусочкам»? Это была – давайте, коллеги, честно скажем – У ВСЕХ НАС, ТОГДА ЖИВШИХ, – социопатология САМООПРАВДЫВАНИЯ.

Понятие «грех» в религии иррационально. Например, если бы переходить улицу на красный свет было догматом – то одинаково грешно делать это при наличии и при полном отсутствии машин. Грех – и все тут!

Но рациональный подход всегда дифференцирует грех. Ведь если машин совсем нет, – говорит себе рационалист, – то красный свет горит бессмысленно, и можно смело идти. От «совсем нет» переходим к «мало машин» или «они ещё далеко», или «всё равно успею» и т.п.

В итоге человек, начавший переходить на красный свет при полном отсутствии машин на улице, шаг за шагом движется под колеса. Тенденция к САМООПРАВДЫВАНИЮ у атеистов приобретает характер постепенной эрозии, выветривания, воды, которая незаметно камень точит, и дерева, которое незримо глазу с годами растёт.

Изначально человек, у которого нет судьи кроме него самого, может быть очень и очень строг к себе. Но с годами либо он сам, либо его потомки – если он останется кременным – вполне рациональным путём приходят к мысли, что «там» и «вот здесь» мы, пожалуй, не так уж виноваты… Ведь – с точки зрения самооправдания – и «время было такое», и «обстоятельства так сложились», и «он сам тоже не ангел», и «а куда мне было деваться», и… Продол-жать можно до бесконечности, кому из нас не приходилось выступать собс-твенным адвокатом.

Но с точки зрения макропсихиатрии самооправдание – это психическая болезнь, прогрессирующая тем быстрее, чем дальше зашло. Начав оправдывать себя по мелочам, человек приобретает неслабые адвокатские навыки и постепенно оказывается в состоянии оправдать себя перед собой за что угодно.

Ельцинщина не есть просто предательство верхами низов. Будь ельцинщина предательством, обманом – за 20 лет низы имели много шансов разобраться с обманщиками, когда обман уже бесповоротно вскрылся. Ельцинщина – это расплата низов за долгую и малозаметную цепочку мелких компромиссов с совестью в отсутствии суда и воздаяния, в ситуации, в которой «не пойманный – не вор», т.е. всевидящее око не предполагается и что удалось скрыть – того, считай, что и не было.

Ельцинщина – это страшное возмездие судьбы для народа, который в массе и толще своей обучился быть двуличным. Народа, в котором миллионы давали присягу умереть за СССР, а умерли единицы. Народа, в котором было 19 миллионов коммунистов, партбилеты которых после потери карьерного значения растаяли, как снег.

«Маттоидизм – это сочетание слабоумия с манией величия, представляет чрезмерное развитие гордости и честолюбия на почве слабоумия. В их (маттоидистов) сочинениях встречаются стремление к несбыточному, постоянные противоречия, многословие и над всем этим царит хвастовство», - писал в свое время Чезаре Ломброзо.

В этом ключе маттодизм выступает важной частью как практики, так и мировосприятия и верхов РФ 90-х годов, и низов (масс). Ельцинщина идентифицируется нами как колоссальное ослабление познавательных способностей, памяти и связности мышления у личности. Она характеризуется как притуплением способности видеть взаимосвязь элементов единого, различать несходство во множественном, так и отключением инстинкта самосохранения индивида.

Предельная заоблачность потребительских ожиданий, детские фантазии о потреблении невероятного количества благ сочетаются в ельцинщине с полной неспособностью понять и выделить ИСТОЧНИКИ благ, систему их получения и пользования ими.

Чрезмерное самомнение человека, его НАРЦИССИЗМ, САМОЛЮБОВАНИЕ совмещаются в ельцинщине с глубокой утратой способности к самообразованию, самосовершенствованию, разнузданным нигилизмом в области науки, техники и культуры. Практически полностью утрачивается при заболевании масс ельцинщиной способность к чтению, особенно текстов, посвященных более-менее сложным абстракциям. Рушится целостное мировосприятие, картина мира становится по мере прогрессирования ельцинщины все более дробной, осколочной, элементы в этой картины все более и более случайно подбираются индивидом.

Воинствующее и самовлюбленное невежество становится уделом ЕБНских масс. Стремительно падают при ельцинщине дисциплина и самоконтроль, человек подвергается озверению и оскотиниванию, УГЛУБЛЕНИЕ КОТОРЫХ СТАНОВИТСЯ СРЕДСТВОМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЕЛЬЦИНЩИНЫ КУПИТЬ СЕБЕ ЕЩЁ СКОЛЬКО-ТО ЛЕТ ИЛИ ДАЖЕ МЕСЯЦЕВ СУЩЕСТВОВАНИЯ.

ЕБНщине как социопатологии свойственны:

- крайняя степень социально-политического инфантилизма, незрелости гражданской личности: неспособность сторонников ЕБНа к трезвой оценке своих и чужих поступков, их причин и последствий. Это порождает пандемию БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ за свою и чужие жизни, страну, историю и будущее. Этой черте ЕБНщины соответстсвуют сопоставимые с сенильной болезнью (форма старческого слабоумия) по размаху БЕСПАМЯТЛИВОСТЬ, ПУТАНОСТЬ В ПОКАЗАНИЯХ, УТРАТА САМОИДЕНТИФИКАЦИИ;

- заимствованная у вшей и тараканов ШКУРНАЯ ТРУСОСТЬ, непостижимая для нормального человека легкость любых, даже самых роковых уступок любой сколько-нибудь вооруженной силе (я говорю не о кровавом режиме ЕБНа, а о массах пораженных социопатологией ЕБНщины населения);

- глубокий, патологический мировоззренческий ПАРАЗИТИЗМ, полная утрата понимания необходимости воспроизводства потребленного, неспособность к трезвой прогностике и распознанию даже простейших причинно-следственных связей;

- крайняя, запредельная степень капризного легковерия – некритического восприятия всего, что догадалось польстить личному или групповому инфантильному самолюбию;

- предельно высокая степень массовой латентной БЕЗДУМНОЙ СУИЦИДАЛЬНОСТИ (растянутые самоубийства без решения о самоубийстве) алкоголем, наркотиками, образом жизни и т.п.

Давайте не тешить себя, друзья мои, иллюзиями и не закрывать глаза на самую горькую правду. ЕБНщина как социопатология началась не вчера и далеко не только в 1991 году. Она не закончилась ни с отставкой державного алкоголика, ни с его физической смертью.

ЕБНщина – это не верхушечный дворцовый переворот и не кратковременный настрой преторианской гвардии (как всем нам, конечно, хотелось бы).

ЕБНщина – это политический заказ ВЕСЬМА ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ, который Ельцин и его гвардия только исполняют.

Если говорить о сущности социопатологии ЕБНщины, начатой ДО Ельцина и продолжающейся ПОСЛЕ него, то это наркотическая зависимость значительной части народа от социального каннибализма. Та часть населения (и не будем себе врать – значительная часть), которая привыкла сладко жрать ЗА СЧЁТ уничтожения жизней, судеб и имущества другой части населения, при любой нашей попытке лишить её столь сомнительного источника питания будет испытывать мучительную ломку, наподобии наркоманов.

При этом никакого будущего у – назовём вещи своими именами – НАРКОМАНИИ СОЦИАЛЬНОГО КАННИБАЛИЗМА нет и быть не может. Полюбившаяся «дорогим россиянам» психологическая игра «крысиный ко-роль» (так называют биологи решение проблем с питанием в каком-нибудь сообществе за счет пожирания сильными особями более слабых), естественно, не может дать со-обществу ни долгой, ни тем более счастливой совместной жизни.

«Крысиный король» только поверхностному наблюдателю кажется пожиранием одних другими. На самом деле, с точки зрения социопатологии, «крысиный король» - это пожирание общностью САМОЙ СЕБЯ, по-скольку любая общность, а уж тем более устойчивая этническая и гражданская – целостный биопсихический организм.

Таким образом, ЕБНщину можно и нужно считать ПСИХИЧЕСКОЙ РАЗНОВИДНОСТЬЮ ОНКОЛОГИИ – самопожиранием коллективного мышления нации через пожирание одними клетками других.

Друзья мои, я честно сознаюсь, что не знаю:

- как убедить власти РФ, что предельное разложение морально-психологического климата в стране – не только удобно для манипулирования массами, но и крайне неустойчиво?

- что делать с социальными вампирами, привыкшими сосать кровь из соотечественников и тем обеспечивать себе комфорт?

Но мне кажется, нам нужно идти, пока мы ещё живы, в сторону России Грядущей.

Источник: lib.rus.ec
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Константин Крашенинников

комментирует материал 23.04.2011 #

Какое там обсуждение. Разумеется - виновны. Твари и мрази.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.04.2011 #

Что тут думать- трясти надо!
Однако сегодня КПРФ- единственная реальная альтернатива кремлёвским лепреконам. И остаётся вопрос: Где гарантия, что, победив, члены КПРФ снова не предадут страну?

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 23.04.2011 #

Гарантия - контроль народа. Ничего другого не придумано, Яков.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 23.04.2011 #

СССР был славен как раз полной бесконтрольностью партийно-государственной бюрократии. Что и сгубило это государство. О чём, в частности, говорит и автор статьи- честный коммунист. И пока КПРФ это не признает и не представит обществу предохранительные механизмы на будущее- доверять коммунистам власть так же опасно,как оставлять её в руках у Путина. Личные качества лидеров- не гарантия. Всякая бюрократическая система при отсутствии встроенных предохранителей оскотинивается автоматически.

no avatar
Роман Янов

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 24.04.2011 #

Плюс. С поправкой. Не просто контроль народа, а соблюдение правил спора с гражданами, народом, оппозицией. К тому же народа у нас не было тогда нет и сейчас.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Яков Осмоловский на комментарий 24.04.2011 #

Руководство КПРФ явно на службе пупкина и ко и никакой альтернативой не является.А вот среди рядовых кпрфцев действительно есть некоторое колличество коммунистов,а не членов партии но взять власть в свои руки даже внутри кпрф они не в состоянии.

no avatar
Яков Осмоловский

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 24.04.2011 #

В том-то и дело, что доведенный до озверения народ просто назло Кремлю может отдать на парламентских выборах ЭТОЙ КПРФ по крайней мере относительную победу- после чего Зюганов закусит удила, перестанет быть путинской марионеточной пугалкой для избирателей и начнёт свою игру.
Однако,как Вы справедливо отмечаете, руководство сегодняшней КПРФ неподконтрольно даже членам этой партии.

no avatar
georg bobrow

комментирует материал 23.04.2011 #

Вопрос глупый. Кто стоял у власти? В то время партии "Всем дам" не было.

no avatar
Олег Борисов

комментирует материал 23.04.2011 #

И не надо таких длинных материалов к очевидному.Дайте мне горбатого в руки и это будет величайшая жестокость всех времён и народов.Насладитесь.А если серъёзно,то переворот был организован верхушкой КГБ,которая держала за яйца партноменклатуру и решила легализовать свою маржу.

no avatar
Татьяна Линникова

комментирует материал 23.04.2011 #

Вставайте, люди русские!
Вверх голову держать!
Достаточно молчанием!
На грубость отвечать!

Терпели унижения
При батюшке – царе!
При Сталине купалися
В крови, на волоске!

У смерти вечно первые!
Спасали всё и всех!
Теперь опять по нервам!
На нас венчают грех!

Грех всех кровавых акций,
Что были на земле,
И не причём Германцы,
Их нынче любят все!

А мы всё также плохи,
Как тыщу лет назад,
Мы в мире одиноки,
Живём не для наград!

Чтоб быть для пушек мясу,
В какой ни будь войне,
Или надевши рясу
Прощать всех на земле!

За то, нам братья это,
Что мы храним века,
Ту веру, что однажды
К нам от отцов пришла!

no avatar
Leonid Smyshlyaev

комментирует материал 23.04.2011 #

На Все 100%. Горбачёв - диверсант. Как ему удалось послужить ЦРУ, вопрос другой. И то, что верхушка КПСС не только не смогла противостоять диверсанту, но и усилила его ещё более гнусной группировкой террористов - эльцинистов. Они сегодня рядятся в одежды защитников народа, но волчьи уши торчат. Они бросили такой огромный пласт народа на угнетение кучке олигархов. Организация тотального вымирания населения не просто сравнима с геноцидом, она превзошла все ранее известные подобные факты особой изощрённостью. Геноцид нищетой и бедностью. Взять всё постсоветское пространство, глубоко заткнули Гитлера за пояс. Изведя население, потеряете и территории.

no avatar
Александр Лютиков

комментирует материал 23.04.2011 #

Под 1-й частью подписываюсь.
Любое движение, которое думает сейчас об ответсвенности за Россию, по оргвопросам в первую очередь должно определить - как формируется руководство.

no avatar
Leonid Smyshlyaev

отвечает Александр Лютиков на комментарий 23.04.2011 #

Так дело пойдёт, отвечать будет не за что. Пять десятков огородов на русском поле - это слишком. Русских тащат к исчезновению.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Leonid Smyshlyaev на комментарий 24.04.2011 #

А вы готовы не словами с этим бороться или говоря точнее не только не только словами.

no avatar
Leonid Smyshlyaev

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 24.04.2011 #

А почему бы нет. Только один нюансик. Я глубоко застрял в восьмом десятке. Всё, что по силам.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 23.04.2011 #

Прекрасная ложь! Дело вовсе не в подборе кадров. Дело в отсутствии оппозиции - КПСС не терпела никакой критики. Они занимались политическим онанизмом - самокритикой. Ну а то что говорит автор: "система подбора, расстановки кадров... оказалась... бездарной и преступной" - есть всего лишь следствие.
И кстати, сегодня новая партия - Единая Россия - снова является единственной ибо она от власти. И снова нет оппозиции - она сама себе оппонирует. А это уже есть УК РФ. Но и судей они сами назначают.... В общем, действия власти подпадают под определение экстремистской деятельности, а нас лишают права на жизнь. Именно потому мы должны сказать: мы имеем право на вооруженное восстание.

no avatar
Leonid Smyshlyaev

отвечает Роман Янов на комментарий 24.04.2011 #

После революции 1917 года было 19 действуюших партий. Коммунисты сделали попытку прикрыть одну партию СР, поднявшую вооружённый мятеж. Всё правомерно, мятеж подавлен. Часть партий потерпела поражение в гражданской войне и ушли в изгнание (КД, монархические) и функционировали в эмиграции. Остальные потихоньку умерли своей смертью (подобные нашим белым партияям). А что говорить, большевики пользовались большой поддержкой народа. Их не смогли свалить даже интервенты из 14 стран во главе с Англией и США.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Роман Янов на комментарий 24.04.2011 #

Так уверенно, как будто пытались критиковать, а Вам не давали. Любой критический материал, например в газете, приводил к расследованиям и принятию мер. Был Комитет народного контроля и т.д. Какой смысл в оппозиции? Может расскажите. У нас несколько партий и: собака лает - ветер носит. Россия страна населению которой необходим руководитель пользующийся авторитетом у населения, тогда Россия преодолеет любые проблемы. А пока:

Одни кричат: "Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи -
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"

Другие возражают: "Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди".

Им спора не решить... А жаль!
Ведь можно наливать... вино в хрусталь.

<1909> Саша Черный.

no avatar
Наталия Сергеева

комментирует материал 24.04.2011 #

Так верховные загребатели сами себя уничтожают! Они деградировали настолько, что не видят реальности сегодняшнего дня. Как-то наивно и смешно. Купили недвижимость, приняли подданство, билеты и самолеты для бегства... А куда им сбежать дуракам? Некуда! Обречены.

no avatar
Виктор Шаповалов

комментирует материал 24.04.2011 #

Отвечаю на вопрос статьи: Да, виновно!! Сам был членом КПСС, и значит тоже виновен. Но ельцинщина- путинщина страшнее хрушевщины-брежневщины, это однозначно! Аминь.

no avatar
Анатолий Дементьев

комментирует материал 24.04.2011 #

Любой процесс,в том числе и процесс взаимоотношений народа с властью основан на принципе осуществлении плана развития и если одна из сторон уклоняются от обязанностей,а вторая не препятствует ей в этом,то процесс делится на два процесса,которые становятся не партнёрами,а конкурентами за общий процесс,то есть кто кого,и если,кто кого больше,то сразу начинаются обвинения в нарушении прав,хотя ни одна из сторон их не соблюдает,ввиду отсутствия сознательного мышления, которое контролировало бы,как действия второй стороны,так и свои действия.На этой почве происходят все противоречия,в семье,работе,и даже с самим собой,так как человек с обстановкой меняется сам.

no avatar
Руфина Кринова

комментирует материал 24.04.2011 #

Почему рухнула Советская власть и чего совсем не учли?
Кодекс строителя коммунизма был практически списан с Нового завета. Не правда ли, это очень хорошо - жить для всех, помогая всем, и в то же время все (!) всегда помогут тебе. Нестяжание, честность... Но с начала железного века в мире начался процесс вырождения (или, чтобы на меня не обиделись многие мои сограждане - изменения вида Homo sapiens). Что сказал человеку Бог? Будешь трудиться в поте лица своего. Человек обманул Бога, воспользовался прогрессом чтобы поменьше работать и побольше предаваться нехорошим излишествам. От слишком больших нагрузок на репродуктивный аппарат он начал ломаться. Появились генетические ошибки. Ошибки репликации. Появились гомосексуальные (вариант - бисексуальные, что одно и то же) мужчины и женщины. Процесс этот экспоненциальный. И это уже совсем не меньшинство, или пока ещё меньшинство очень условное. Но это противоречит биологической основе человека, вызывает внутренние конфликты психики. Чем может попытаться компенсировать эти неприятности человек. Только большими деньгами и большими возможностями с ними связанными. Вот и весь ответ...

no avatar
Oleg Boll

комментирует материал 24.04.2011 #

То направления движения , что выбрала Россия в 1917 году было ошибочно, то есть тупиковый путь.
Что и произошло , и не вина руководства КПСС, что они в то время оказались у власти, процесс был необратим.
А то , что они были крайне бездарны, а поколения будущих коммунистов вырождалось с каждым годом это так.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Oleg Boll на комментарий 24.04.2011 #

Хочу и буду не годиться. Почему тупиковый - доказательства только не типа - это же всем известно.

Каждый прав и каждый виноват.
Все полны обидным снисхожденьем
И, мешая истину с глумленьем,
До конца обидеться спешат.

Эти споры - споры без исхода,
С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой,
Изнуряют тщетною борьбой
И пугают нищенством прихода.

По домам бессильно разбредаясь,
Мы нашли ли собственный ответ?
Что ж слепые наши "да" и "нет"
Разбрелись, убого спотыкаясь?

Или мысли наши - жернова?
Или спор - особое искусство,
Чтоб, калеча мысль и теша чувство,
Без конца низать случайные слова?

Если б были мы немного проще,
Если б мы учились понимать,
Мы могли бы в жизни не блуждать,
Словно дети в незнакомой роще.

Вновь забытый образ вырастает:
Притаилась Истина в углу,
И с тоской глядит в пустую мглу,
И лицо руками закрывает...

<1908> Саша Черный.

no avatar
Анатолий Анимица

комментирует материал 24.04.2011 #

Один из моих родственников, пилот, по этому поводу говорит: "То, что сзади - не полоса".

Поэтому на до не жалеть о том, что было и чего не было, а думать, как быть дальше.
Некто Омар Хайам сказал об этом золотые слова: "Лучше сердце обрадовать чашей вина, чем скорбеть и былые хвалить времена".

Все равно ты с них ничего не возьмешь - Ельцин, Черномырдин, Гайдар - уже по ту сторону добра и зла. И мы не узнаем, это Время их туда перенесло или кто-то помог Времени.
Бенефициары "Байкалфинансгрупп", как будто еще действуют, но свои пять золотых попрятали очень глубоко, вероятно, к гномам.
Только это все полная ерунда.

До тех пор, пока диаметр Земли существенно не изменяется, и солнечная постояная по-прежнему составляет 1.6кВт/м2, все остальные богатства - это малости третьего порядка по сравнению с этим божественным даром. Надо жить и радоваться.

Я уже давно предлагаю перестать смотреть на этих гномов и заняться собой. Освободить труд и предпринимательскую активность от поборов государства - полностью, поставить государство на довольствие по формуле Василия Ивановича Чапаева: "Я чай пью - и ты рядом покури, я сажусь обедать - и ты чаю попей".

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Если мельницу, баню, роскошный дворец
Получает в подарок дурак и подлец,
А достойный идет в кабалу из-за хлеба -
Мне плевать на твою справедливость, творец!
Омар Хайям

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 24.04.2011 #

Ну?
Дальше-то что?

Я постом выше предложил освободить труд от налогов, чтобы люди получили стимул больше трудиться.

Какой-то тролль прибежал и минус поставил. Не хочет, собака, работать.
Ну не хочет - и не хочет, вольному воля, спасенному - рай.
Если следовать Омару Хайаму, результатом будет только оплеванный с ног до головы творец, а достойному все равно один путь - в кабалу. Потому что хлеба хочется, а пахать не умеет. Вот дилемма-то!

no avatar
Oleg Boll

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Совершенно согласен, только куда девать тех, кто у кормушки, и считают что без них никуда.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Oleg Boll на комментарий 24.04.2011 #

Они что, инвалиды, что их надо куда-то девать?
Могут идти копать, или доить коров - перспективы очень широкие.

no avatar
Oleg Boll

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

"...копать, или доить коров..."- для того что бы копать, а тем более доить тоже необходимо мозги иметь, что отсутствует у тех о ком мы говорим.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Oleg Boll на комментарий 24.04.2011 #

У вас агентство по трудоустройству что ли?
Почему вы вообще об этом беспокоитесь?
Я же сказал, что люди не инвалиды.
Копать не смогут - бытылки можно собирать, или какую другую маклатуру, или любая другая деятельность - не возбраняется.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

комментирует материал 24.04.2011 #

Гарантии народ может выдать себе сам правильными телодвижэниями на предстоящих выборах.
1. Нейтрализовать доминирование ЕР в парламенте "членами КПРФ", что позволит сформировать коалицыонное правительство;
2. По результатам парламентских выборов решать вопрос о кандидате в Президенты, если пункт первый не будет выполнен.

no avatar
George Kite

комментирует материал 24.04.2011 #

Снова к диктатуре пролетариата и управлению государством кухаркой? Простите, но мне как-то ближе мировозрение профессора Преображенского. Ну не люблю я пролетариат, хоть я тресни! Какое равенство м.б. в эпоху товарно-денежных отношений? Всегда будет кто-то равнее. 3 извечных вопроса России:
1. Кто виноват.
2. Что делать.
3. Что делать с теми, кто виноват.
В Великую Отечественную войну воевали не за СССР и социализм, воевали за свое право жить на своей земле. Это в книжках, фильмах и речах все поголовно шли в атаку "За Родину" и "За Сталина". Когда пульки над макушкой посвистывают, то здесь не до высокого стиля. Здесь, вероятнее всего, мат-перемат и "Господи, сохрани и помилуй".
М.б. хватит назад-то оглядываться? У китайцев хорошая поговорка: "Если часто оглядываться назад, то можно споткнуться". Что касается возврата к СССР, то лично я против. Достали, как-то, знаете, материалы очередного съезда КПСС, единогласное голосование, офицеры-политработники и бесконечные парткомы, райкомы, горкомы и т.п. Эта советская власть предала таких как я рядовых коммунистов, без высоких слов отдавших свою молодость идее защиты социалистического Отечества.

no avatar
Андрей Yu

комментирует материал 24.04.2011 #

Самую гибельную роль сыграла необходимость членства в КПСС при назначении практически на все руководящие должности в 70-х годах. Это было совсем ни к чему.
В результате карьеристы стали стремиться в партию и, как вирус, сожрали её изнутри. И это повлекло за собой девальвацию звания "коммунист".

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 24.04.2011 #

Кааакой длинный постище!
Читать не буду и так скажу, что виновно.
Но история повторяется, опять Зюганизм, демократический централизм.
Централизм есть, а вот почему люди, типа Светланы Горячевой уходят, настораживает.

no avatar
Майя Морозова

комментирует материал 24.04.2011 #

Что значит виновно????
КПСС само просто уничтожило СССР. Мотивы уничтожения известны. Достаточно посмотреть как живут сейчас и какие должности занимают бывшие руководители КПСС.

no avatar
Виктор Апряткин

комментирует материал 24.04.2011 #

На сайте «http://forum.fraza.ua/read.php?1,90161» обнародованы любопытные материалы о выступлении М.Тэтчер в США.
В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас)… На заседание АПИ (Американского Нефтяного Института) была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии.
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.

no avatar
Виктор Апряткин

отвечает Виктор Апряткин на комментарий 24.04.2011 #

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко…
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву)…
Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами…»

no avatar
Виктор Апряткин

отвечает Виктор Апряткин на комментарий 24.04.2011 #

Из этого доклада следует, что наш враг использовал наших уродов в своих целях, однако вина за развал СССР бесспорно лежит не на Великобритании, а на руководстве КПСС, которая преспокойно с уходом И.В.Сталина вырождалась и вырождалась, и со временем в нашей Стране с диктатурой пролетариата по Марксу осуществился сценарий, предсказанный противником К.Маркса по I Интернационалу М.А.Бакуниным:
1) (сайт «http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem4/01.php» или страничка «http://apriatkin-lux.narod.ru/Bakunin.html»)
«… Удовлетворение народной страсти и народных требований для классов имущих и управляющих решительно невозможно; поэтому остается одно средство — государственное насилие, одним словом, государство, потому что государство именно и значит насилие, господство посредством насилия, замаскированного, если можно, а, в крайнем случае, бесцеремонного и откровенного…
…Под управлением народным они [марксисты] разумеют управление народа посредством небольшого числа представителей, избранных народом.»

no avatar
Виктор Апряткин

отвечает Виктор Апряткин на комментарий 24.04.2011 #

2) (сайт «http://narovol.narod.ru/Person/bakunin.htm») «Мнимое “народное государство” будет не что иное как деспотическое управление народных масс новой и немногочисленной аристократией действительных или мнимых ученых... опекунов и учителей, начальников коммунистической партии... Они сосредоточат бразды правления в сильной руке... Да, пожалуй, [тех, кто] из бывших работников которые станут смотреть на весь чернорабочий мир с высоты государственной: будут представлять уже не народ, а себя и свои притязания на управление народом…».
Таким образом, поражения СССР в 1991 г. можно было бы избежать, если бы руководство КПСС в свое время отказалось от учения Маркса (который, по данным Л.Ларуша, являлся агентом Британских спецслужб) по вопросу диктатуры пролетариата и приняло учение М.А.Бакунина по вопросу о государстве: («http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem4/01.php») « Если есть государство, то непременно есть господство, следовательно, и рабство; государство без рабства, открытого или маскированного, немыслимо, — вот почему мы враги государства…».

no avatar
Виктор Апряткин

отвечает Виктор Апряткин на комментарий 24.04.2011 #

Изучение обычаев наших дальних Предков показывает (см. страничку "http://apriatkin-lux.narod.ru/Inglianstvo.html"), что они руководствовались правилом выборности всех своих руководителей снизу доверху, называя такую власть Державою вообще и Добровольным Союзом Народов, в частности, т.е. Они делали именно то, за что полтораста столетий назад боролся М.А.Бакунин. Иначе говоря, государство – это вертикаль власти назначенцев от первого лица в стране, а Держава – это вертикаль власти избранников от Народов.Что же касается КПРФ, то хотя она и далека от совершенства, тем не менее из тех вариантов, которые будут предложены на выборах, следует выбирать именно её, не забывая о том, что она должна быть в ближайшее время реформирована в нужном направлении. Кроме того, нужно обязательно изобрести форму самоучета проголосовавших за КПРФ, иначе Избиркомом будут обнародованы результаты не такие, какие соответствуют действительности, а такие, какие нужны власть придержащим.

no avatar
Leonid Smyshlyaev

отвечает Виктор Апряткин на комментарий 25.04.2011 #

Вы не правы. Поражения можно было избежать только в одном случае. Если бы после беловежского сговора шайку заговорщиков арестовали и привлекли к уголовной ответственности. Но всё пошло по другому сценарию. Заговорщики доложили американскому президенту о выполнении задания. А наши власти как "осёл останется ослом, хоть ты укрась его звездами. Где надо действовать умом, стоит и хлопает ушами". Похоже, что заговор в ЦК КПСС был более широким. Продажа Родины готовилась более тщательно, чем её защита.

no avatar
Валерий Клименко

комментирует материал 25.04.2011 #

Странный вопрос. Конечно виновно. За двадцать лет они уже столько наболтали и написали, что только блаженному непонятно какими мразями были Горбачев, Яковлев, Ельцин и их подпевалы рангом пониже.

no avatar
miss geijrk

комментирует материал 25.04.2011 #

ДА, виновно. Руководство заелось и запилось. Им до народа, до магазинов с пустыми полками было до фени.
А сейчас, озверевший от бесправия народ, может на выборах пойти зв КПРФ, как единственную альтернативу.
Хотя их тоже к власти допускать нельзя....
Нам бы какого-нибудь КИТАЙЦА, чтобы вытянул страну в мировые лидеры, как КИТАЙ....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland