Почему не хочется смотреть современные фильмы о войне?
На модерации
Отложенный
Современному российскому кино о войне не повезло: мы постоянно сравниваем его с военными фильмами советской поры. (И заметьте: с лучшими!) И что из «нового» выдерживает это сравнение? Ну, «Звезда», еще «В августе сорок четвертого»... Может быть, «Безымянная высота». Смотреть остальную кинопродукцию о войне не только не хочется, но порой и неловко, даже стыдно – за неуместный «глянец», откровенные ляпы, за отсутствие исторической правды и слабость игры актеров. Так и хочется крикнуть: «Не верю!» И значит, не принимаю! Но критика в адрес «бракоделов», похоже, их мало волнует. Они-то валят все на зрителя: мол, не понял авторского замысла, не дорос, не созрел. И в доказательство приводят восторженные отклики своих, «правильных», зрителей: «смотрел на одном дыхании», «отличная игра актеров», «потрясающий фильм». Вот только подобных мнений, встречающихся в онлайн-рецензиях о современном военном кино, куда меньше других, критических – гневных и беспощадных: «смотрел, как комиксы», «наигранные», «целостности сюжета нет», «все бы кровищи побольше», «боевики-стрелялки», «просто не нужно делать это так пошло, лучше уж не делать вовсе». Успех любого фильма складывается из трех основных его составляющих: добротного сценария, толковой работы режиссера, талантливой игры актеров. Не сработает хотя бы одна – вся работа насмарку. А как быть, когда все разом – как в нашем современном военном кино? … На экране люди страдают, теряют близких, гибнут – и ни одна струнка души не откликается на увиденное.
А вспомните, когда героиня «Офицеров» – начальник санитарного поезда – среди документов умерших от ран бойцов наткнулась на обгоревшую фотографию сына?! Когда гибли в «Зорях» – одна за другой – молоденькие девочки и старшина Васков, ворвавшись в немецкий блиндаж с пустой гранатой, кричал в исступлении: «Лягайт! Лягайт!»?! Ведь в этих фильмах войну не играли, а проживали ее. В них была правда жизни, которой не оказалось, к сожалению, в современном военном кино. И хотя оно открыло немало запретных сторон и тем прошедшей войны, но до осознания ее как великой трагедии, как ни старалось, подняться не сумело.
То ли от этого излишнего старания, то ли от неопытности – только вместо правдивого кино о войне что ни фильм – одна стилизация под нее получается. Тут вам и техника прямо с завода, и форма у солдат новехонькая, и девушки-фронтовички – все как одна красавицы, с макияжем и ухоженными ногтями.
А актеры? Успевшие набить оскомину в бесчисленных боевиках и сериалах, они и здесь кочуют из картины в картину – одни и те же, холеные, с правильным московским выговором. Только вот не хочет верить зритель, что боец перед ним – деревенский парень с трехклассным образованием, когда «столичность» и 10 классов у актера на лбу написаны! Это как новогодние «Старые песни о главном», где все ярко и нарядно, но как-то понарошку: и чувства, и слова, и декорации. А если все это еще хорошенько сдобрить взрывами, стрельбой, кровью да приправить интимными подробностями жизни человека на войне, то получится очень оригинальный продукт, предлагаемый под разными названиями: «Последний бронепоезд», «Мы из будущего», и «Утомленные солнцем-2»! Хотите – ешьте (то бишь смотрите), хотите – нет! Создается впечатление, что авторы картин все как один задались единственной целью – шокировать зрителя: разбросанные взрывом внутренности на деревьях, подробное разглядывание человека с оторванными конечностями в предсмертной агонии, вражеский летчик, справляющий нужду в полете, ну и, конечно, секс (куда уж без него!) – в самых неподходящих условиях! Только откровенное кино еще никогда не было синонимом качественного. А бьющий через край натурализм на экране – это не что иное, как недостаток режиссерского мастерства. Когда не хватает художественных средств и приемов, в ход идет психологическая атака. Вот только перебор с этим получается. Потому и зритель раздражен так, что военное кино за версту обходит. Ничем его не проймешь: ни душещипательными семейными историями на фоне масштабных трагических событий, ни приключениями героев-одиночек, ни даже путешествием в прошлое. Не дотягивает материальчик-то! Одна форма (и та насквозь фальшивая), а содержания и вовсе нет! Тем более удивительно, почему сценаристы стремятся создавать собственные шедевры, когда столько настоящих книг о войне, написанных писателями-фронтовиками и ждущих экранизации? Или есть надежда (а может, и уверенность!) сказать о войне лучше и честнее В. Астафьева, В. Быкова или К. Воробьева? Чем дальше уходит от нас война, тем тревожнее становится за память о ней и за место ее в истории. Поэтому зрителю сегодня как никогда нужна правда тех, кто сам побывал в ее пекле. Особенно молодому зрителю, принципиально не читающему книг и знающему о войне лишь из низкопробных современных фильмов. Чтобы в ответ на вопрос «Твой лучший фильм о войне?» он называл не только «Спасти рядового Райана», но и свои, отечественные картины. Потому что в войне победили все же мы, а не американцы…
Комментарии
=
Ошибаетесь. Во-первых, ВМВ выиграли США, т.к. получили наибольшие политические и экономические выгоды. Во-вторых, СССР при очень существенной поддержке по ленд-лизу удалось разбить военную машину Германии, но как система, СССР проиграл сам себе. Сравните уровень жизни победителей и побежденных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А поцреотические высеры - это для дебилов.
То что снимается сейчас, даже дерьмом не назовёшь, так..нечТо размазанное на использованной туалетной бумаге..
Достаточно вспомнить Служу Советскому Союзу...самый так сказать наилучший из всего этого кавна...
набор клише и штампов, не более...глянцевая сюрреалистическая картинка.. к тому крайне гиперболизированная и заидеалогизированная.
1943 — Два бойца
1956 — Солдаты
1957 — Летят журавли («Золотая пальмовая ветвь» Каннского МКФ)
1958 — Дорогой мой человек
1959 — Баллада о солдате (специальный приз жюри Каннского МКФ, 2 приза «Золотые ворота» МКФ в Сан-Франциско и другие призы)
1959 — Судьба человека (Большой приз Московского МКФ)
1960 — Балтийское небо
1960 — Нормандия — Неман (СССР, Франция)
1962 — Иваново детство («Золотой лев» МКФ в Венеции, приз «Золотые ворота» МКФ в Сан-Франциско и другие призы)
1964 — Жаворонок
1964 — Живые и мёртвые
1965 — Обыкновенный фашизм (док. ф.)
1967 — Хроника пикирующего бомбардировщика
1968 — На войне как на войне
1968 — Щит и меч
1970 — Был месяц май
1971 — Офицеры
1971 — Проверка на дорогах
1972 — А зори здесь тихие (2 серии)
1972 — Горячий снег
1973 — Семнадцать мгновений весны (12 серий)
1975 — Они сражались за Родину (2 серии)
1976 — Восхождение
1976 — Двадцать дней без войны
1979 — Старшина
1983 — Торпедоносцы
1984 — Батальоны просят огня (4 серии)
1985 — Иди и смотри («Мосфильм», «Беларусьфильм») (Золотой приз Московского МКФ)
1986 — Сошедшие с небес
Только при товарище Сталине. После него этого не было. Обаятельными да, бывало, достаточно вспомить папашу Мюллера.
Могу положительно отметить
1972 — А зори здесь тихие (2 серии)
=
Было, но чуток меньше.
.
Съемка, или режиссура, тупая до смешного - ну кто идет в атаку толпой? Хотя бы сержанта запаса какого-никакого в консультанты взяли. А техника? Таскают по эпизодам одну и ту же ржавую железку. И множество таких "мелочей", которые все остальное нивелируют на тот же уровень.
.
Помню, был давно голливудский фильм "Триста спартанцев", успех имел приличный, но за спиной у царя Леонида, далеко, у горизонта пробежал автомобиль...
=
Я ответил так, как спросили.
"Бессмертный гарнизон,Сильные духом, Балтийское небо" - эти помню, обыкновенные дешевые агитки.
Суньте свой поцреотизм в известное темное место.
=
Интеллектуальный фильм по заказу КГБ. Идиотов там было меньше.
=
Угу. Заменил немецкое иго советским. Держалось на штыках. Заодно кормили всех друзей.
Комментарий удален модератором
Просто душа болит, когда видишь, как сейчас поганят военную тематику...
(с)
- Примитивный фильм, явная фальш актеров, но для тех лет был шедевром
Выиграть в войне это значит расширить, после победы зоны своего влияния. Единственная страна, которая выиграла в войне, это Советский Союз. Он выиграл пол Европы, Китай и часть Японии. Америка и Запад эти территоррии проиграли. Когда они, сейчас заявляют, что они выиграли в 1945г нужно спросить: а что выиграли то?
Родину захватили уже ...
топчут её, насилуют,
измываются, гогочут ...
а рекламная возня прокатчиков,звездный состав,фальшивые рецензии,короче бутафория околокиношной жизни.По все счетам кино,да и искусство в целом,в России в глубоком кризисе,и когда будет хоть какой-то просвет,неясно.Ушли мастера,те,что еще живы, уже просто не могут подняться на свой былой професс.уровень, и тоже лепят убогие поделки.
Сейчас в сети можно смотреть то,что раньше было недоступно.И в действит.надо бы мерить исусство не по прошлыми достижениям,а с тем,что происх.в мировом кино сегодня.Россия сейчас,похоже, на глубокой переферии.Про вен.фильмы вообще молчу.Здесь сравнение еще контрастней...
=
И где это "зоны своего влияния"? не те ли, что держались на штыках и разбежались сразу после падения? Не те ли, куда СССР приходил с карательными операциями? Или заслуга, что их кормили за свой счет? Именно так и произошло.
------------------
США выиграли именно то, что я говорю. Они на коне, а РФ в заднице.
Очень хорошо, что война уходит в прошлое. Любая война -это преступление, любая война - это уничтожение Жизни!
В любой войне нет победителей и побежденных.
"Ваши военные "достижения и победы" - сасмые тяжелые поражания в Судьбе Человечества" - Истина Бога.
Славить надо МИРНУЮ жизнь, но не военную
Две фашистских диктатуры коварно устроили мировую кровавую резню за покорение Человечества и 45 были в руинах и Германия и Россия.
Верховный Главнокомандующий - БОГ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ПМВ, как было заявлено, Германия проиграла полностью. Однако через 21 год она сама приняла капитуляцию Европы.
Кто проиграл ПМВ?
Следовательно, последующий уровень жизни не является фактором победы.
Так что, Алан Петров, вы в очередной раз мимо...
И на каком коне банкрот-Америка? Они что освободились от долга? Что то не слышал. Страна, которая живёт в долг и не может остановиться. Ты оторвись от госдеповских инструкций и оглянись по сторонам. Жизнь стремительно изменяется. Кирдык твоей Америке корячится. Скоро тебе зарплату начнут задерживать.
=
В курсе. А вы в курсе, что примерно через 10-12 лет Европа практически избавилась от разрухи. А у нас до сих пор люди в бараках живу.
Насчет Кирдыка Америке... Скорее Россия развалится,чем они.
=
США не виноваты, что русские хреново воевали. Гордиться нечем.
Не смешу, а показываю, что ваши умозаключения равным счетом не имеют смысла.
Всегда, во все времена итогом всех войн было не последующее экономическое состояние участников, а возможность играть основную роль в последующем мироустройстве.
Увы, ни Германия, ни Япония после войны не имели никакой возможности управлять мировой политикой. Только СССР и США.
Это вам не чем гордиться. Да, начало войны проиграно с треском. Но скажите пожалуйста, как могли плохо воюющие солдаты в количестве 45тыс. человек, отсеченные рекой, три месяца держать 300тыс. группировку Паулюса на одном месте?
Как могли прекрасно оснащенные американцы полтора месяца драпать под Арденнами от в три раза меньших по численности и материальному состоянию немцев?
Как могли великолепно обеспеченные, прекрасно воюющие американцы за четыре часа потерять всю ударную группировку на Тихом океане?
У вас ничегошеньки кроме домыслов и односторонней предвзятости.
=
У меня - ИТОГИ войны. Кстати, под Арденнами немцы потерпели поражение
==
К 29 января союзники полностью ликвидировали Арденнский «выступ» и начали вторжение в Германию. Немецкое контрнаступление закончилось провалом, не выполнив поставленных задач. Вермахт потерял в боях более трети бронетехники и практически всю авиацию (в том числе и реактивные самолёты), участвовавшие в операции, большое количество ресурсов, израсходовал топливо и боеприпасы, которых и так не хватало вермахту в конце войны. Всё это могло бы понадобиться для обороны западных границ Германии, или могли быть использованы немецким командованием на других фронтах.
=
Обтекайте.
=
Положим, роль СССР представляется весьма завышенной. Его развал был неизбежен. Так что - США, как вы не вертитесь.
Делает это сознательно, хотя разницу понимает.
Армия США по сути не воевала, они даже Кватунскую армию испугались.
Почему модераторы так к нему лояльны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да нет уж, вы сейчас обтечетесь.
Посмотрите, любезный, потери сторон и соотнесите с трехкратным превосходством американцев против немце при том, что немцы НАСТУПАЛИ.
Ну как, обтекаете?
Что-то не слушу реплик о сокрушительном поражении японцев под Пирл-Харбором, про героическое топтание американцев в течении полугода с десятикратным превосходством в силах и средствах под Анцио и Монте-Кассино.
Обтекайте...
Как я и говорил - у вас ничего кроме домыслов и односторонней предвзятости.
Да?
Теперь посмотрим итоги "одностороннего" главенства США в мировой политике. Что они добились? Ничего из замысленного. Споткнулись обо что-то...Неужели о Германию?
Облекайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%281945%29
=
Совсем малого - стали сверхдержавой и остаются ею.
Вы очень плохо знаете историю. В начале 70-х валютный рынок США обвалил Де Голлль, в 2008-м их обвалил Китай. Сейчас госдолг США на 19.46.10 1.12.2012г. 16 329 822 751 733.71$
ВВП США 2011 года 15,2 триллионов долларов.
Держатся только потому, что их фантики ПОКА являются международным валютным эквивалентом.
Поэтому интернет-мурзилки для оставьте для детских садиков.
Обтекайте далее..
Комментарий удален модератором
=
Байка.)) Ничего де Голль не обрушивал. Ссылку на исходник дадите?)))
И ведь, был бы этот Алан пацаном каким-нибудь - так нет же - этому дураку старому, уже седьмой десяток пошёл, а ума так и не нажил; или флудит по заказу...
США страна мародёр.
Комментарий удален модератором
США очень умная страна. Не надо завидовать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте, считайте и обтекайте...
р.с. Коротенько, в качестве ликбеза.
В наступательном бою перевес сил наступающих считаются необходимым для успеха в соотношении 3:1 по отношению к обороняющимся. Немцы прекратили громить доблестных американских солдат лишь после того, как у них кончилось горючее. Под Бастонью. Только после этого американцы смогли перехватить инициативу.
Убедительные тексты найдете на сайте военной литературы.
Никогда не встречал собеседника, который доказывал свою правоту с мурзилки для детей.
Простите, вы тут мне голословно предлагаете "обтекать", но желаете чтобы я вас как малыша на помочах водил. Не будет ли?
Достаточно сказать, что только первый транш для де Голля обошелся США в 825 т золота... США до сих пор не могут восстановить свой золотой запас, который у них был до 1965г.
Давно не встречал собеседника с диким апломбом и с диким же отсутствием знаний.
===
Так ссылочка будет, или нет, историк?))
Простейший набор слов "де голль золото сша" дает 447тыс. ссылок.
Я же сказал, что особо умных почитателей мурзилок на помочах за знаниями водить не буду.
Работайте...
Выбирайте что вам по душе - от иностранных до русских авторов.
Обтекайте.
Перевожу ваш ответ на ваш же язык: "Меня опять опустили, я глуп, набирать в поиске рекомендованные слова, дабы в очередной раз в этом убедиться, не буду, лучше покажу оппоненту что я все-таки могу что-то возразить."
Вот так, дружок. В другой раз, перед написанием очередных пасквилей, разберитесь в сути вопроса...
Я облажался, но буду упираться.
Так Хоть Одну Ссылку на Исходник.
И не надо юлить.
Читайте и будет вам счастье...
Работайте, описавшийся неуч...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%81%D1%88%D0%B0&lr=213
=
Нет там источника. А Вам слабо дать ОДНУ ссылку. На источник? Так признайте, не упирайтесь. Это уже смешно.
Именно так, только с точностью до наоборот))))
"Сражения выигрывают полководцы, в войне побеждает народ."(с)
=США очень умная страна. Не надо завидовать.=
Никто не завидует им кроме вас...
Ладно, запишем, что вы облажались.
Но, как только найдете исходник - милости прошу.
Это уже не беда, а падение и убиение прошлого...
К сожалению, очень похожее на целенаправленное деяние, задачей которого становится стирание России с карты мира и ее прошлого, столь разного и противоречивого. И слепленная нынешними "киношедеврами" a la михалковской "Цитадели", эта "история ничему не учит, она только наказывает за невыученные уроки" (С) В. Ключевский
=
Ха-ха.)) Опять "народ"? Вы уже смешны.
Назовите хоть одну страну, власть которого победила вопреки участия в войне народа.
Предвижу ваш лепет о СССР, но увы, не прокатит. 85% вооружения и 100% укомплектованности армии были обеспечены участием народа.
=
Народ - это, пардон, стадо. Всегда и везде. Бросьте эти коммунистические байки про "народ".
В той же Америке,там шло только обогащение на этих поставках.
А уровень жизни,он всегда был отличный от запада.Вы посмотрите героев сказок,как наши одеты и те.
-----------------
В той же Америке,там шло только обогащение на этих поставках.
==
Ленд-лиз поставлялся даром для СССР, если не забыли.
Да, наш уровень ВСЕГДА был хуже.
Хоть это внимательно почитайте!
"переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)"
"Ни СССР, ни какие-либо другие страны, получавшие помощь по программе ленд-лиза, в соответствии с законом о ленд-лизу во время войны за эту помощь не платили, так сказать, ни цента. Больше того, как уже писалось в начале статьи, они не обязаны были платить и после войны за те материалы, технику, вооружение и боеприпасы, которые были израсходованы во время войны. Платить нужно было лишь за то, что оставалось после войны в целости и могло быть использовано странами-получательницами помощи. Таким образом, никаких оплат ленд-лиза во время войны не было. Другое дело, что СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза.!
И т.д. в том числе ремонт ИХ судов и прочее...
=
Это и есть - даром.
Такеие,даже прочитанного видимо не понимают.
Задайте вопрос и вам даже Википедия ответит,что это делалось,чтоб спасти свою страну,ну и т.д.
Извините!
))) так это у вас коммуно-либерлистические байки про народ: "США очень умная страна. Не надо завидовать."
Неужели в США быдло, а не народ составляет государство?)))
Зарапортовались, батенька...
=
Быдло есть в любой стране, если что. Оно опознается по любителям смотреть передачи, типа Поле чудес, и т.п.
Охолонь, несчастный.
Он здесь работает, за что и получает деньги.
Действует подло, отвечает и тут же заносит в ЧС.
Спорить с ним всё равно что убеждать комара не зудеть под ухом.
Это шестёрка и даже не козырная.
Спасибо за характеристику.
Я-то думаю, что за тело пишет всякую однобокую херню, безаппеляционно утверждает глупость и причмокивает от вожделения при слове ЗАПАД?
Мне к чему?
Это вы в лужу уселись ... Опять... Не, завязывайте свою любовь к западу в целом и к США в частности. Опускаетесь ниже плинтуса.
Вы то хоть почитайте внимательно.Платили,но после войны...
А этот "дятел",ему лишь бы п...,по принципу если нам хуже-ему лучше.Вы посмотрите его профиль.Му...к и только! Гнал бы таких отсюда.
Ты хоть договор то этот читал?!
Балаболить,это не значит,что от ума.
Вроде взрослый мыжик,а ...
Все,тебя нет!
У вас все, кто вас уличает в некомпетенции - совковые тролли.
Стыдно становится?..
Старо.
Вы меня обзываете и клеете ярлыки - с вашей стороны это не хамство.
Я даю оценку вашим знаниям и положению в которое вы сами себя загнали - по вашему это хамство.
Интересное мышление, однобокое... Похоже на нарцисцизм.
=
Не смешите. Эти страны ЗАСТАВИЛИ выбрать социализм. Под дулами танков особо не размечтаешься.
1953 - Берлин
1956 - Венгрия
-1968 - ЧССР.
везде танки и расстрелы. А КТО восставал против США в Западной Европе? Никто.
Ка только СССР развалился, эти "выбравшие страны" разбежались подальше от спасителя.
Так что выигрыш (!!!) в ВМВ очевиден - это США.
==
Это кто писал про меня?
-
Я-то думаю, что за тело пишет всякую однобокую херню, безаппеляционно утверждает глупость и причмокивает от вожделения при слове ЗАПАД?
Возможно об одном и том же...
Но я задавал попрос его словами"Ленд-лиз поставлялся даром для СССР" и смотрел в Яндексе.
Там же,в Википедии,описано как и что.
Собственно, при заключении соглашения по ленд-лизу это всё именно так и предусматривалось, и не только с нами, но и с другими странами.
$31,4 млрд было поставлено в Великобританию,
$11,3 млрд — в СССР,
$3,2 млрд — во Францию и
$1,6 млрд — в Китай.
Обратный ленд-лиз (поставки союзников в США) составил $7,8 млрд, из которых $6,8 млрд пришёлся на Великобританию и страны Содружества[3].
Вот такие бесплатные поставки.После распада Советского Союза долг переоформили на Россию (он по состоянию на 2003 год равнялся примерно 100 миллионам долларов).
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/7193
В апреле 2006 года президент В.В. Путин объявил, что все долги Парижскому клубу кредиторов будут выплачены досрочно до конца этого года. Значит, и долг за ленд-лиз тоже.
Вы не должны быть настолько предвзяты по отношению к стране, которая спасла вас от нацистского главенства во Второй мировой войне и которая постоянно оказывает вам помощь.
«Без США весь мир говорил бы по-немецки», Джозеф Джон Розенгаст (Mr. Joseph John Rothengast), Северная Каролина, США
Мы должны вспомнить из истории, что миллионы людей не хотели, чтобы США вступали ни во Вторую мировую войну, ни в Первую.
Если бы мы не вступили в Первую мировую войну, то может быть, все говорили бы по-немецки и в мире бы не было бы демократии…
Что касается Второй мировой войны, то пока мы ждали, миллионы людей умерли в немецких лагерях и немцы захватили большую часть Европы.
В настоящий момент Россия за поставки по ленд-лизу должна США 100 млн. долларов.
И самое глапвное,что это делалось ради США"Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны...
полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов»
И основные поставки были с 43 и дальше,а в 41ёг не очень-то баловали,выжидали.
Ладно,спасибо им и на этом!
Пшел вон.-(.
Пшел вон.-(. =
За глаза я бы ответил в личку. Но твое тело это прочитало, только не поняло.
Ты действительно тупой?
Есть фильмы с менее громкими именами, вот они гораздо лучше.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/89738/annot/
...
Надоело жить в Рязани
Всюду мухи, грязь и пыль
Надо сделать обрезанье
И уехать в Израиль.
.
(С) Старая частушка.
В этом смысле мне "Апостол" нравится больше, хотя тоже фантастика про войну.
Кстати, трилогия про "Сатурн" и сейчас смотрится. Недавно опять таки по звезде была программа про мужика, который был прообразом проникателя в "Сатурн". Очень похоже на правду.
Комментарий удален модератором
В последнее время появились статьи-исследования о том, что практически все действия немцев в 41 - 42 г.г. были таковы, будто они досконально знали, что, где и какими силами предпринимают наши войска незваисимо - в обороне или в наступлении. И это весьма похоже на правду.
Странное желание!
А в том, что люди сейчас "в основном думают о красивом унитазе в теплом туалете" - вы ошибаетесь, по себе что ли судите?.
В жизни есть масса других увлечений!
Комментарий удален модератором
Прочитал почти все комменты. Никто не вспомнил к-м "Штрафбат". Сплошное враньё?
Наверное, потому, что они очень уж плохие!
Печально...
И честно говоря раздражает, что экономят на консультантах. Или не тех нанимают. Регулярно режет глаз неправильное сочетание формы военнослужащих и военной атрибутики. Похоже все по принципу: "Пипл все схавает". Соответственно нет исторической достоверности.
Актеров, снимающихся в таких дешевых поделках после этого уже очень трудно уважать! Прекрасно понимаю, что человек и роль далеко не всегда совместимы, а в последние годы даже противоположны, но ....
Есть актеры, а есть лицедеи! Недаром последних в прежние времена даже хоронили за пределами кладбищ, приравнивая к самоубийцам и предателям!
Смотрели в кинотеатре всей семьей (от 10 до 60 лет) не отвлекаясь ни на минуту.
И такое впечатление у многих. Вот такие фильмы надо на "Оскара" посылать.
А нынешнее кино-ну блин, ваще непонятно-как это немцы нас, таких бравеньких и суперских допятили до Волги и Кавказа???
Сейчас идёт коньюктурный суррогат...
За последние двадцать лет почти ничего не припомню достойного, кроме "В августе 44-го", "Кукушка", может быть, что-то ещё. Но уж точно уважаемый мною Никита Михалков со своей войной "отдыхает". Не воевал он, как Тодоровский, и войну не пережил. Молодой иш-шо!
Ничего крамольного в этом нет, так было всегда. Феномен избирательности человеческой памяти, особенно в престарелом возрасте, уже достаточно изучен. Проблему отцов и детей - "молодое поколение обязательно хуже старого, в том числе в отношении кинематографического мастерства" - тоже никто не отменял.
Перечислять фильмы и спорить о верно или неверно переданной атмосфере войны не буду. Потому что это глупо. 90% спорящих на войне не были, поэтому истинной атмосферы не знают. Все их представления - по первым увиденными ими в детстве фильмам, потому самые яркие и впечатляющие. Из оставшихся 10% едва ли найдется с дюжину человек, способных здраво рассуждать о кинематографе. Почему им нравится тот или иной фильм - они даже членораздельно объяснить не могут. Это нравится, а тот - нет. И все тут.
Я, конечно, тоже не эксперт, поэтому, пожалуйста, не верьте мне на слово и не пытайтесь со мной спорить - спор двух некомпетентных дураков, это то еще занятие. Я вот, к примеру, не понимаю, чем велик "Броненосец Потемкин" товарища Эйзенштейна, кроме того, что это один из первых советских фильмов. Все как один его хвалят - а чем он великолепен, убей, не пойму. Ровно как не понимал, когда учительница музыки в школе спрашивала - "расскажи, о чем это произведение"? Речь постоянно шла о каких-то сонатах без слов и, кроме того, что это приятная и красивая музыка, я ничего добавить не мог. Откуда мне знать, что там Бетховен видел перед глазами, когда писал?
Комментарий удален модератором
У нас всё сегодня исполняется по лекалам голливуда.
Иначе не дождутся "подачки" и не получат премию, как фильм "Сволочи".
Название фильма очень точно отражает состояние сегодняшнего кинематографа в РФ.
Так будет точнее.
По жизни всегда есть люди, которым... настоящей войны не хватает. Молодёжь в фильме - националисты 21 века. Мальчишки играют в войну. В настоящей войне нашёлся наконец-то достойный враг.
Что же до вышеозначенного х/ф, то эти мальчишки не в войну играют. Тут всё гораздо глубже - игра на изменение сознания. К чему это приводит? К тому, что и происходит , скажем, во Львове на День Победы - когда некие молодые люди в масках всячески препятствовали и сорвали проведение торжеств по празднованию 9 мая. Это - героизация бандеровщины, русофобские акции, бандеровские марши и всё это - серьёзно. Это - стремление максимально разъединить народ, неважно каким способом: это - и религиозная, и расовая, национальная рознь, не говоря уже об антисоветчине и главный упор делается на молодёжь.
Как будет в настоящей войне - неизвестно. Хорошо, что в кино - конец вроде бы закономерный. Но это - для русских, россиян. А как бы это было в фильме, снятом по заказу львовских националистов - вы не пробовали представить себе такой вариант фильма?
Вообще-то я родом как раз из Сибири. С Енисея. Как я могу не любить Сибирь? Обижаете
Фильм мне нравится. На примере этих мальчишек показывает, как быстро мозги на место встают в реальной обстановке. Шелуха сразу слетает. Думаю, авторам фильма это удалось.
Есть ещё клип, который мне очень нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=cxHAMoxFyI8
Вы писали о войне и о Сибири. Всем, кто мало-мальски знает историю своей страны - знает, что именно Сибирь во время войны стала и житницей, и главной кузней страны. Война прошла через каждую семью, и если в семье есть нацик или скинхед - значит в этой семье большое горе. Именуемое потерей исторической памяти. И никакие фильмы тут не помогут, реальная обстановка - это война.
Я так понимаю, оспаривать Вы не устанете. Надо будет - и Ермака вспомните... Дальше - без меня.
Комментарий удален модератором
1943 — Два бойца
1956 — Солдаты
1957 — Летят журавли («Золотая пальмовая ветвь» Каннского МКФ)
1958 — Дорогой мой человек
1959 — Баллада о солдате (специальный приз жюри Каннского МКФ, 2 приза «Золотые ворота» МКФ в Сан-Франциско и другие призы)
1959 — Судьба человека (Большой приз Московского МКФ)
1960 — Балтийское небо
1960 — Нормандия — Неман (СССР, Франция)
1962 — Иваново детство («Золотой лев» МКФ в Венеции, приз «Золотые ворота» МКФ в Сан-Франциско и другие призы)
1964 — Жаворонок
1964 — Живые и мёртвые
1965 — Обыкновенный фашизм (док. ф.)
1967 — Хроника пикирующего бомбардировщика
1968 — На войне как на войне
1968 — Щит и меч
1970 — Был месяц май
1971 — Офицеры
1971 — Проверка на дорогах
1972 — А зори здесь тихие (2 серии)
1972 — Горячий снег
1973 — Семнадцать мгновений весны (12 серий)
1975 — Они сражались за Родину (2 серии)
1976 — Восхождение
1976 — Двадцать дней без войны
1979 — Старшина
1983 — Торпедоносцы
1984 — Батальоны просят огня (4 серии)
1985 — Иди и смотри («Мосфильм», «Беларусьфильм») (Золотой приз Московского МКФ)
1986 — Сошедшие с небес
Ну не все с попкорнами. А пена - она всегда была. Правда, сейчас её что-то "многовато будет"...
Потерянное поколение 90-х воспитывает потребителей по понятиям. За шмотки мать родную продадут - не то, что Родину. Многие, увы.
Комментарий удален модератором
Почти не заметны в современных военных фильмах такие взаимоотношения как обособление и объединение различных групп и коллективов, проявление инициативы, преодоление внутреннего запрета на риск храбростью героев, искренние обязательства подавляющие лживую жадность, дружба и бдительность преодолевающие зависимость от страха.
Зато выпирают всевозможные несовместимости эгоистов, местническое разделение и бездумные авантюры. Поэтому такие фильмы производят впечатление заурядной аренды различного оружия для игры во что-либо подобное пейнтболу.
Но это временно...
---------------------------
И не только.
Это скорее внутренние комплексы горе-режиссеров, вырвавшиеся наружу, благодаря вырождению чувства собственного достоинства и их ненависти к нормальным людям с нормальной ориентацией.
Думаю, вам интересно будет услышать и моё мнение по заявленной теме, так сказать, "из вражьего лагеря". Я поволжский немец, в детстве мне приходилось услышать и "фашист" в свой адрес, когда сверстникам в споре крыть больше было нечем. Сам я родился через десять лет после войны, когда фашистов уже не было, а отношение к ним было ещё соответствующее. Вся семья была репрессирована, а я родился на месте спецпоселения родителей. Деда расстреляли заранее в 37-м, когда Сталин ещё направлял поздравительные телеграммы Гитлеру и Риббентропу, а сам уже расстреливал внутри страны своих немцев "за контрреволюционную фашистскую пропаганду среди окружения".
Только смотрите сами:
- Ветеранов, действительных участников войны, остались считанные единицы. Ещё несколько лет, и их не будет вообще, по возрасту.
Те ряженые, которых теперь любят выставлять на парадах, не в счёт.
- Всё чаще начинают появляться засекреченные раньше документы о сговоре Гитлера и Сталина, которые действительно имели место быть.
Их просто не показывают до поры, чтобы не шокировать ветеранов.
что немцы лохи, раз дают себя доить этим хитрожопым евреям с их раздутым Холокостом.
- Современные немцы своей вины за дедовские разборки не чувствуют, и привить им это не удастся, внешняя настойчивость в лучшем случае вызывает недоумение.
- Современные русские жертвами себя не ощущают , им эти проблемы по барабану. Они лучше согласятся поехать в Германию пожить и поработать, чем с ней повоевать.
- Если еврейские старики, побывавшие в концлагере, не могут слышать немецкую речь, то современные евреи скорее согласятся переехать на жительство в Германию, чем в родной Израиль.
Так не пора ли свернуть эту затянувшуюся агиткомпанию, и потратить время и средства на что-то другое, к взаимной пользе?
Статую рабочего и колхозницы на ВДНХ уже перебрали.
Слишком уж там все гладенькие,чистенькие.
У них наверное задача в конце чистую форму сдать на склад?!
В фильме надо жить,а не играть.
Да и требования к актерам мизерные.Раньше и брились,и стриглись чтоб в эту роль войти,а сейчас с прической от...
Германия была обречена на поражение.
быть,как надо несмотря на отдельные ошибки и предательства.
Я застал в живых многих фронтовиков. Их рассказы о ВОВ
страшные и очень обидные.Мало того их обидели и после
войны.
Что поделаешь - приближается.
Не хочется уже многое чего.
А агитками "Живые и мёртвые" или "Балтийское небо" назвать нельзя - там есть нгастоящие художественные образы, потрясающие актёрские работы. Вот голливудская продукция последних лет - настоящие агитки, причём они этого особо и не скрывают)))