Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Владимир Жириновский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Пора прекратить издевательство над судебным процессом

2768 84 56

Суды можно объединять — можно разъединять. Но причина должна быть не экономическая или политическая, а чтобы юристы страны решали такой вопрос. Чтобы Верховный суд из четырех палат состоял: конституционная палата, уголовная, гражданская, арбитражная. Может быть, еще и по интеллектуальной собственности  - пятая. Вот по такой схеме можно идти. Плюс какой есть? Единообразие подходов к решению вопросов.

Ответчик в гражданском процессе сегодня совершенно не защищен. Что хотят судьи, то и делают, им наплевать на ответчика. Главный — истец. Ответчика нет — арбитраж проводит заседание. Ну что это такое? Нам надо ответчика защитить. Никогда ни один суд не имеет права рассматривать дело в отсутствие ответчика, как и в отсутствие подсудимого. Что это за судилище?!  Подсудимого нет, ответчика нет, они решения строчат  - осудить, наказать, взыскать!

У нас есть еще дела частного обвинения. Здесь - если ответчик требует присутствия истца, он обязан быть. Вас оскорбили? Вашу деловую репутацию задели — приходите в суд, доказывайте. Ответчик приходит, а истец посылает своего представителя. Как этот представитель в суде может знать, что ему, истцу, больно от каких-то нанесенных оскорблений и суждений?! Ты сам приди в суд и докажи судье: да, это неправильно, это оскорбляет и унижает меня. А он посылает своего представителя. Мы заложили норму, что в любом процессе может участвовать представитель. Эту норму нужно убрать. Это издевательство над судебным процессом.

Я считаю, объединять можно, но нужно защитить ответчиков. И готовить судейский корпус и прокурорских работников в формате принятия всех мер для оправдания. Сперва ищите все на максимум, чтобы вынести оправдательный приговор или решение в пользу гражданина. Если явно убийца или мошенник — тогда, конечно, обвинительный приговор. А так только и штампуют: наказать, наказать, осудить. Или наоборот. Вот случай с учителем Фарбером в Тверской области — 7 лет, там несколько сот тысяч ущерб. Сейчас Навальный, 15 миллионов — 5 лет условно. Что за правосудие вообще? То его арестовывают в зале суда, то на руках несут для участия в выборах.

Я бы что еще добавил: может быть, нужно восстановить институт судейских следователей. Судья должен быть полностью независим материально. От председателя суда не должна зависеть карьера других судей. И надо расширять  институт присяжных, а у нас сокращают. Подбор кандидатов — тоже независимые органы. Кто их подбирает? Должен быть полностью независимый орган. Реформы нужны - поддержим. 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

bonkabon bonkabon

комментирует материал 18.10.2013 #

"Реформы нужны"??
\
леворюция нужна !...;-)

no avatar
Farid Ganeev

отвечает bonkabon bonkabon на комментарий 19.10.2013 #

и праволюцию тоже.

no avatar
wl bovin

отвечает Farid Ganeev на комментарий 19.10.2013 #

Прав Жириновский! Адвокаты пишут в иске откровенную ложь, а ответчик обязано отбиваться от лживых обвинений.
Но разве судья имеет право принимать ложные бездоказательные иски??
Надо наказывать таких лже=адвокатов, которые используют полуправду, чтобы выиграть иск. И даже лишать работы.
И полуправда страшнее лжи!

no avatar
Алексей Анатольевич Марчук

комментирует материал 18.10.2013 #

Слишком много у нас писанных законов. И в каждом законе очень много букв.
Закон должен помещаться на одной странице А;.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Алексей Анатольевич Марчук на комментарий 19.10.2013 #

Лишь созидая истины моменты

Курс Конституции России - лучший в мире,
Он истины моментов образец,
Но мракобес, возвышенный в кумире,
Ведёт себя, как форменный подлец.

Наследием от царского режима
Злом принцип беззакония торчит,
В провалы психопатии экстрима
Россию мракобесием стремит.

Моменты лжи в сознании России,
Уродуют тлетворностью страну,
В угоду мракобесов тирании,
Внедрили психопатии войну.

Лишь созидая истины моменты,
Живёт по праву жизни человек,
Ведь воплощая жизни аргументы,
Живут достойно жизни век.

Но вопреки прогрессу государства
Скривлен законотворческий процесс,
Зловредности губительное барство
Тиранит благотворный интерес.

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Алексей Анатольевич Марчук на комментарий 19.10.2013 #

От Думы Государственной названье
Присвоили гнилушки упыри,
И против благородного призванья
Лжи беззаконие в законы возвели.

Моменты лжи от истины моментов,
Конечно, различаются весьма,
В отличии от жизни аргументов,
Моменты лжи - провала тьма.

Моменты лжи в сознанье государства,
ГосДурской тирании результат,
Причину экстремистского мытарства
Вонзил в сознание паскудный ренегат.

Лишь истины моменты созидая,
Страну спасает нормальный гражданин,
Прогресс духовный волей продвигая,
Россию вытянем из лживости трясин.

18.10.2013

no avatar
Vox Populi

отвечает Алексей Анатольевич Марчук на комментарий 19.10.2013 #

Закон помещается на одной странице, там где всё хозяйство помещается на одном подворке.

no avatar
wl bovin

отвечает Vox Populi на комментарий 19.10.2013 #

Законы вообще не имеют к юристам отношения!
Юристы работают с Правилами общественного поведения!!
А Законами занимаются учёные.
закон вы не можете нарушить. потому что он не зависит от воли человека!
А юр. Правила - невозможно соблюсти! Поэтому и наказывать за их нарушение -= нонсенс.
Если, к примеру вы превысили скорость, но это ни кому не навредило и не привело к жертвам. То коли поймали-возьмите штраф 50 руб и отпустите.

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 18.10.2013 #

Суд должен состоять ил СУДЕЙ, а не высокооплачиваемых лакеев, клепающих приговоры по указке властей. А из скольких палат состоит стая обезъян, неважно.
Зачем нужны судьи?
Верховный суд РФ опубликовал статистику по судебным приговорам за 2012 год.
Всего осуждено по уголовным статьям в 2012 году - 764.263 человек. Оправдано - 5.164.
То есть процент оправдательных приговоров достиг в прошлом году исторического минимума - 0,7%.

Это означает, что необходимость в судах в Российской Федерации окончательно отпала. Приговоры вполне могут выносить непосредственно органы следствия. Содержание дорогостоящей и громоздкой судебной системы никак не оправдано: судьи просто переписывают в свои решения обвинительные заключения, подготовленные прокуратурой. Мне также непонятно, зачем нужны адвокаты: аргументы защиты, как показывает статистика, в 99,3% процессов судьей либо полностью игнорируются, либо - в лучшем случае - приводят к некоторому смягчению наказания, запрошенного прокурором.
Как обычно, ерундой занимаетесь, Владимир Вольфович.

no avatar
L K

отвечает Виктор Козлов на комментарий 19.10.2013 #

А как же без адвокатов? Без них никак нельзя. Адвокат служит посредником между обвиняемым и судьей. Он договаривается, сколько должен заплатить заинтересованная сторона судье за вынесение желательного приговора.

no avatar
Василий Песков

отвечает Виктор Козлов на комментарий 19.10.2013 #

Это официальный процент, 0.7. В реальности он гораздо меньше. Думаю что они втиснули сюда и отказные дела в стадии предварительного следствия. Хотя при таком беспределе судопроизводства и такой процент возможен. Что же касается адвокатов, то нужно честно сказать всем и в особенности обвиняемым, что адвокат это ширма власти в совершении беззакония. Сейчас хорош тот адвокат, кто может РЕШИТЬ вопрос в качестве посредника. Что же касается профессионализма адвоката, то он может состязаться с прокурором-обвинителем, но он бессилен в состязании с судьей. А судья у нас главный обвинитель. И если судья постановил обвинительный приговор, то изменить или отменить его даже при очевидности его незаконности невозможно.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Виктор Козлов на комментарий 19.10.2013 #

Хотел ответить Жириновскому, но, прочитав Ваш комментарий, понял, что мой ответ был бы дословным повторением. И даже с теми же цифрами. У нас нет суда. И это доказывает даже отчет ВС РФ. 0,7 % оправдательных приговоров это полный "песец". Даже сталинские "тройки" , если не ошибаюсь, имели 3 %.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 19.10.2013 #

В советские времена было 15-20 %
В нормальных странах 20-30%

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Диоген Диоген на комментарий 19.10.2013 #

Именно так. А в царской России оправдательных приговоров было даже больше, чем сейчас в "нормальных странах". У нас в России сейчас есть и особые статьи УК, по которым оправдательных приговоров вообще почти нет. Например, "народная" статья 228 (наркотики), по которой осуждены сотни тысяч людей. И почти все они - "сбытчики". Хотя элементарный экономический расчет показывает, что столько сбытчиков просто быть не может. А то, что наркотики полицейские подбрасывают невиновным, мне лично известно не по телесериалам. Будучи защитником ( не путать с адвокатом), я фактически на суде доказал факт подброса наркотиков своему подзащитному. Точно знаю , кто это сделал, есть и неоспоримые доказательства. Но уголовное дело против преступников в погонах не могу возбудить уже четыре года. Хотя неоднократно давал в "органах" подписку в ответственности "за клевету" и публично ( даже в суде) называл имена фальсификаторов и лжесвидетелей. Мой подзащитный сейчас на свободе и реабилитирован, но это, увы, лишь исключение из правила. А поэтому "мое дело" ждет своего часа в Европейском суде. И этот час, надеюсь, придет. В справедливость же российского суда я ничуть не верю.

no avatar
wl bovin

отвечает Виктор Козлов на комментарий 19.10.2013 #

Человеку вообще нельзя доверять правосудие.
Владимир Вольфович - = Человек!!!
Это самый честный чел среди политиков.
Суд не должен принимать лживые иски! Пусть истец в иске обоснует свои слова, приведёт веские доводы.... а не просто -адвокаты нанятые оговорили человека, и его тащат в суд -докажи что это ложь!!! А потом на суде своими тупыми вопросами типа ставят в тупик ответчика....
И думают, что победили.
Ответчик приводит доводы, а судья говорит, что это не важно!!! Что в иске 99,9 % лжи, а правду составляют только фио и адреса!
Но человека осуждают...Потому, что он "не владеет юр. терминологией",.... Или не нанял адвоката...А где ваша совесть и Честь человека?!
Адвокаты прямо говорят, что чем больше лжецов-"свидетелей" он приведёт, тем вернее, что он выиграет.

no avatar
Николай босс

комментирует материал 18.10.2013 #

Юрист и полковник Фольфович возмущается , как будто не знает,что все институты власти подменил у нас один человек.Сам то он не имеет никакого авторитета и за свою 20 летнюю службу заработал только лишь звания - придворного шута. А так конечно - профессионал.

no avatar
Игорь Лященко

комментирует материал 18.10.2013 #

МИР БЕЗ НИЩИХ и ПОНТОВ: Миллион АХ перемешанных с ВаУ не заменят ШАГА ВПЕРЕД, на кону ЖИЗНЬ и его надо делать http://www.casocialism.com/2013/08/blog-post_29.html © проект КАС

no avatar
Маша Кукина

комментирует материал 18.10.2013 #

ЧЕТЫРЕ палаты? В этом "что-то слышится родное": Проказница Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка затеяли сыграть квартет... Последствия всем известны.

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 19.10.2013 #

Что-то не о том Вольфович: судьи должны быть прежде всего независимы от собственной жадности. А если судья уже получил в лапу, а если все три получили, то истец хоть лоб на судебном заседании расшиби - ничего не получит. А то Вольфович всё одно: ответчик..., ответчик.... Я, вот в несколько лет назад Мособлсуде истцом выступал, говорю нужна криминалистическая экспертиза, судьи мне: "не надо", говорю: нужны такие-то документы из архива, судьи мне: "не надо"; говорю: нужно вызвать свидетелей, судьи: "не надо". Потому что решения по делу у нас принимаются ещё до начала самого суда. У нас до сих пор, как в 17 веке: у кого карман толще, тот в суде и больше прав. И это областной суд, а про районные и говорить нечего...

no avatar
юлия смирнова

отвечает Старик Яков на комментарий 19.10.2013 #

Судьи д.б. выборными в каждом районе тогда беспредельшика можно прокатить. Но лучше советская власть со всеми возможностями.

no avatar
Диоген Диоген

отвечает юлия смирнова на комментарий 19.10.2013 #

А что толку от выборов?
Голосовать будут люди, весьма далекие от юриспруденции, и к тому же, совершенно не интересующиеся, что происходит в судебной системе.

no avatar
Олег Курзинов

комментирует материал 19.10.2013 #

"Суды можно объединять можно разъединять." А лучше разогнать. Самая большая коррупционная система, созданная не без вашего участия.

no avatar
Юрий Любимов

комментирует материал 19.10.2013 #

В.В. ПРАВ! Как всегда говорит правильно, когда хочет)))
Спасибо В.В.! ВЫ ПРАВЫ!!!

no avatar
Василий Песков

комментирует материал 19.10.2013 #

О чем это вы-батенька Жириновский. Неужто о беззаконии в судебной системе? Неужто прозрели после 25 лет пребывания в этой самой власти? Только придурки смотрящие по телевизору Час суда и все остальное в этом жанре считают что у нас есть правосудие. Правосудие от слова право судить есть, а вот судить по праву напрочь отсутствует. Во первых. Председателя ВС РФ назначает Сов. Фед. РФ, но по представлению президента. Т.е. кого представит, того и назначат. И кому в рот будет смотреть председатель ВС? Ясно. Теперь о вертикали суда. Ясно то, что есть Пленумы ВС, Опр. Президиумов ВС и нижестоящие суды обязаны выполнять установку этих органов. Но есть еще негласное правило суда. Исключение случаев оправдательных приговоров. Оправдательный приговор может быть только в том случае когда только слепой не видит беспредела. И то не всегда. Там где есть политический заказ как с Навальным, бесполезно, приговор один даже самый мягкий но обвинительный. Независимого суда и судей в России нет. Даже дошло до того, что судьи стали манипулировать судом присяжных, запрещая обсуждать деяние, подменяя понятия, ставя двусмысленные вопросы и подменяя их своими выводами. Словом беспредел.

no avatar
Михаил Холодаев

комментирует материал 19.10.2013 #

Судьи в массовом порядке нарушают права и свободы граждан. То же делаете и вы, как депутат законодательного органа. В статьях «Изменения в уголовной политике России - государственное преступление»
http://democrator.ru/problem/5338 (пр. № 5338), Подлога суды не видят!? http://democrator.ru/problem/8817 (пр. № 8817) я попытался показать, что законодатели к судебному произволу не раз руку приложили. А как с них спросить? Время диктует не те куцые предложения, которые вы привели,
а введения института конституционной ответственности 1 лица, председателей, чиновников, судей, следователей, прокуроров, полицейских,…Сейчас в Росссии при гигантских полномочиях гигантская ответственность за нарушения прав и свобод граждан для перечисленных лиц не существует.

no avatar
Nikolas Svoevolin

комментирует материал 19.10.2013 #

Суды-профанация. Если ты истец против ТСЖ,где командуют ставленники ДЕЗ,то пролет полный получишь.

no avatar
Петр Воронин

отвечает Nikolas Svoevolin на комментарий 19.10.2013 #

Согласен в Вами. Я с ТСЖ сужусь уже 3 года. ТСЖ правы ,я нет. Судьи что хотят то и делают, но коррупционная составляющая не позволяет суду принять справедливое решение.

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 19.10.2013 #

Болтология. Что может знать о судах сын юриста, который вряд ли помнит, когда сам в последний раз провёл полностью дело в суде, как участник процесса.
Реформы, реформы. Как попугай вслед за Путиным и Медведевым. Нам и айфонщик вещал за реформы суда, их необходимости, но, мол, это процесс длительный, многолетний.
Между тем режим устраивает данная ситуация, когда назначенные им судьи принимают нужные ему решения.
Сын юриста должен понимать, что реформы судебной системы необходимо начинать с введения института выбора судей.
Де Голля на этих лебедей нет, он за год всё реформировал.

no avatar
Антон Соколовский

комментирует материал 19.10.2013 #

Давно знаю Фольфовича и не понаслышке... Впервые готов подписаться под каждым словом публикации...

no avatar
Nikolas Svoevolin

отвечает Антон Соколовский на комментарий 19.10.2013 #

У судей нет совести,а у жирика стыда вдобавок.

no avatar
Антон Соколовский

отвечает Nikolas Svoevolin на комментарий 19.10.2013 #

У судей нет самостоятельности и Ж. об этом говорит, а совесть...- когда человек с матерными словами выносит из огня другого -это совесть? или, когда поп стоит на коленях перед горящим домом и слыша крики о помощи, всего лишь молится, вместо того чтобы попробовать кого-то спасти - это совесть?

no avatar
Cергей Рзянин

комментирует материал 19.10.2013 #

Проводите соответствующие законы,товарищ Жириновский,а не валяйте дурака в Думе,а то впечатление такое,что российские юристы самые тупые в мире-опять впереди планеты всей.

no avatar
Алексей Алекс

комментирует материал 19.10.2013 #

Я уже писал президенту: "От чего независимы судьи? От закона?" Его администрация переслала моё письмо для ответа тому же смоленскому облсуду, на который я жаловался и из-за которого обращался в Евросуд (Евросуд признал, что президиум смоленского облсуда нарушил Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод). Все эти сотрясания воздуха Жириновским о независимости судей - сказки для электората. Где их взять независимых судей? Им тоже хочется кушать хлеб с маслом и икрой. Поступают в юридически институты ради служения Справедливости или рвутся туда, чтобы стать судьями, прокурорами и кушать хлеб с маслом и икрой?

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 19.10.2013 #

Руки прочь от Конституции!
Желание постоянно менять правила игры по ходу игры - мечта жуликов всех времён и народов.

no avatar
leon kop

комментирует материал 19.10.2013 #

Судья не должен быть обвинителем и больше ничего не нужно.

no avatar
Любовь Лескова

комментирует материал 19.10.2013 #

Первый раз пытался сказать что-то нормальное, но опять скатился на личное. Стыдно юристу не видеть, что Навальному и условного срока много. Я экономист и смотрела все заседания суда по "Кировлесу." То, что там происходило трудно даже назвать судом. Это было судилище и позор на весь мир. Навальный обязан добиться полного снятия судимости

no avatar
Владимир Рябой

комментирует материал 19.10.2013 #

Жириновский - с вашей помощью науку "реформировали суд присяжных ограничили референдум по сути невозможен принят целый пакет таких "прогрессивных " законов так что лучше успокойтесь - постреляйте из окна по птичкам и все пройдет

no avatar
Петр Лапин

комментирует материал 19.10.2013 #

Браво, сын Юриста!
Наконец то, через 22 года существования государства заметил, что в России третья ветвь власти не сформировалась в виде самостоятельной ветви и полностью выполняет указания исполнительной власти.
Может быть, для предотвращения таких случаев, когда за пятерку 7 лет, а за миллион выберут в сенаторы, следует заимствовать элементы прецедентного права? Тогда даже при всем своем желании судья не дал бы Фарберу 7 лет, если уже имеется прецедент условно за 500 000.

no avatar
Парень с нашего двора

комментирует материал 19.10.2013 #

Пока не будет нормальной демократии , не сформируется гражданское общество, , подлинной свободы слова , пока не создадутся институты общественного контроля за властью --бесполезно даже мечтать о справедливых судах.

no avatar
Александр Артемьев

комментирует материал 19.10.2013 #

Проблема абсолютно не обозначена.
Так, вся проблема в том, что эта ветвь власти формируется не народом, как это было в СССР после знаменитой сталинской Конституции 1936 года.Так, например после того как стали судей выберать в сталинское время суды стали выносить до 30% всех оправдательных приговоров. К сравнению за 2011 года их было вынесено 0,3%, в 2012 - 0,2%.
И еще, в России например 2/3 всех приговоров вынесено в особом порядке, т.е. при условие признания своей вины на предварительном следствии.
Как этого добиваются наши следственные органы я знаю не понаслышке.
То же самое относится и при другом судопроизводстве - гражданском и арбитражном, т.к. главная причина в способе формирования данной власти.

no avatar
Nilkolait

комментирует материал 19.10.2013 #

Судья должен как-то отвечать за неверное при-осуждение,тогда не
будет телефонного или коррупционного права.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 19.10.2013 #

Вольфович!
Конечно,Вы правы,но ведь Вы же сами прекрасно понимаете,что при подлой кэгэбистско-воровской пуКинско-медведевской власти всё,что Вы здесь предлагаете невозможно осуществить,в приципе.Такие дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Николай Леонов

комментирует материал 19.10.2013 #

Суды можно объединять — можно разъединять. Но причина должна быть не экономическая или политическая, а чтобы юристы страны решали такой вопрос.....А по моему эта тема пустая.., ведь в наше время только деньги самое главное, остальное ПРИЛОЖЕНИЕ..., да суды в наше время решение принимают исходя из ....

no avatar
виктор зуйков

комментирует материал 19.10.2013 #

как сделать суды честными? Думаю надо алгоритм честности. Но нет его. Да и не знаю может ли он быть?

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 19.10.2013 #

Как обычно явно не юрист, хотит (или хочет?) исправить римское право, где в гражданском процессе нет презумпции невиновности.... Но вот, если ты придёшь в заседание - докажешь свою невиновность, то ты можешь в обратном порядке взыскать и моральный и упущенную и пр., что придумаешь....

no avatar
Евгений Важенин

комментирует материал 19.10.2013 #

После 20 лет болтания по коридорам власти чекиста Жириновского осенила проблема,которая ясна ребёнку.Ответ прост, в стране один только суд-ПУТИНСКИЙ, а верный лизун -Жириновский, служит при Путине лакмусовой бумажкой.Ему доверено первому опробовать кремлёвские предложения,по результатам которых Путин делает вывод внедрять то ли иное "оружие" против "пособников врагов" или подождать.Вот и сейчас проявил желание лизнуть задницу Путину:"Сейчас Навальный, 15 миллионов — 5 лет условно. Что за правосудие вообще?".Надоел ты,до тошноты, протирая 20 лет задницу в Госдуме,не проверяемый (поэтому и самый "честный" в мире)товарищ "генерал" Жириновский. Шутов и без тебя хватает.

no avatar
Алексей Епишин

комментирует материал 19.10.2013 #

Здравствуйте Владимир Вольфович!!! Имею вопрос: А где взять не зависимые органы, если общество практически все зависит друг от друга??? Если я, к примеру, работаю на заводе и Вы зависите от продукции этого завода, значит Вы зависите от меня и моей работы!!! Соответственно получается круговая порука...
Сложно судить людей и еще сложней установить истину!!! Хотите пример: Жулик хорошо знает законы и в случае опасности скинет улику в виде оружия или мешка картошки... Доказать его причастность к преступлению будет практически не возможно...
Даже киллер, которого застанут в помещении с оружием искренне скажет (вовремя успев отойти от оружия) что зашел в помещение по нужде...
Возьмем другой пример: Ловят пьяного водителя!!! Он из машины выйти не может, а на вопрос: пил? отвечает нет! Похожая ситуация: Человек украл мешок картошки!!! Его поймали, но из рук он мешок не выпустил, а на суде будет громче всех кричать, что его заставили!!!
Соответственно срок по максимуму за не признание очевидной вины.... Проблема не в законах, а в людях, когда они подписывают любые договора не читая, а потом пытаются неуклюже оправдаться и переложить вину на других...

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 19.10.2013 #

Я сталкивался с судебной системой и победить ее можно с помощью знания законов и никак иначе... Причем это идет еще с Советских времен...
Как в детстве: Если ябеда плачет и орет больше всех и что все виноваты кругом кроме него, соответственно получает еще большее наказание за не признание своей вины...
Хамство и высокомерие, а также не признание очевидной вины, одна из основных черт, когда законодатели в лице судей дают завышенное наказание.... Если подписал любой документ-значит ты согласен с его содержимфым и несешь полную ответственность!!!
С уважением Алексей!!!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 19.10.2013 #

Извиняюсь за ошибку: содержимфым !!! Вовремя не заметил, а должно звучать так: содержимым ...
С уважением Алексей!!

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Алексей Епишин на комментарий 19.10.2013 #

Вы наивны. Никаким знанием законов систему победить нельзя.
Ибо решают дело не законы.
И если не взятки, и не указания свыше - то "сложившаяся судебная практика"..
Вон с пуськами - без микроскопа видно, что закон просто притянут за уши и приклеен. Ну вот захотелось судье посчитать. что они действовали, руководствуясь мотивами религиозной вражды и ненависти., а значит, подпадают под этот закон.
И все тут.
Или по делу Макарова - суд отклонил все заключения о том, что экспертизы проведены безграмотно. На основании, что эти заключения "не доказывают невиновности подсудимого".
Хороша логика! Экспертизы обвинения проведены безграмотно и с кучей нарушений. - а неважно! Это пусть обвиняемый невиновность докажет!

Судьи "толкуют" и законы и материалы дела как чьей-то левой пятке угодно.
И ничего.
Так что все Ваше знание законов годится разве что на то. чтобы подсчитать, сколько нарушений было допущено следствием и судом.
А на любые Ваши аргументы - спокойно положат большой прибор.

Вот Навального - провели по статье хищение.
Суть грубо говоря - в том, что товар на 16 млн. продали за 12. (оценки по мнению суда).
Но вменили - хищение всех 16, а не скажем 4

no avatar
Диоген Диоген

отвечает Диоген Диоген на комментарий 19.10.2013 #

Причем его подписей на документах нет. Он не продавец и не покупатель.
Ему по сути - вменили организацию и посредничество в мошеннической сделке.

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Диоген Диоген на комментарий 19.10.2013 #

И дали условное!!!! Наверное потому, что его подписей в деле нет!!!
Я выиграл не один суд и не только по дорожным делам и основной критерий решений лежит в области психологии отношений и умения разговаривать...
С уважением Алексей!!!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 19.10.2013 #

Почитайте внимательно доказательную базу:
http://www.9111.ru/questions/q2577249-pereplanirovka-rekonstruktsiya.html и http://rudocs.exdat.com/docs/index-282257.html и
http://rudocs.exdat.com/docs/index-282257.html?page=4
Зачастую истец сам не знает как доказать свою правоту и соответственно чего он хочет... Это касается и юридических лиц:
В случае, если медицинскую помощь потерпевшему оказывали част­ные лица или если он лечился самостоятельно, доказать факт повреж­дения здоровья будет затруднительно. В принципе суды допускают в качестве доказательств повреждения здоровья свидетельские показа­ния, однако чаще всего они рассматриваются как дополнительный ис­точник фактических данных по делу, поскольку свидетели, как прави­ло, не являются экспертами в области медицины и могут дать лишь приблизительную оценку вреда, причиненного здоровью.
Если человек сам не признается, тогда вину его доказать очень трудно...
Об этом кстати говорилось на последнем резонансном деле в Бирюлево...
Преступник пошел в отказ и теперь нужно доказать помимо свидетеля, что именно он убивал и был там....
С уважением Алексей!!!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 19.10.2013 #

Насколько знаю: Орудие убийства не найдено и с позиции 49 статьи конституции: Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого....
Что мешает предположить, что убил кто-то другой и подставил вместо себя другого???
С уважением Алексей!!!!

no avatar
belanovv nl

комментирует материал 19.10.2013 #

Да что хотите делайте с судами, только перестаньте его подстраивать под себя и для перенаправления финансовых потоков. Ныне суд может применить не тот закон и не к тем обстоятельствам - и никакой ответственности. Вопрос о внесудебном контроле и об ответственности даже не рассматривается. Самое главное показатели.

no avatar
kluvit53 nl

комментирует материал 19.10.2013 #

А судьи кто??? Кажись это еще в школе проходили!???!!!!!

no avatar
SMZ2437

комментирует материал 19.10.2013 #

Справедливо. Но надо предусмотреть процедуру лишения судейской мантии, а то нынешние судьи чувствуют свою безнаказанность и творят беспредел.

no avatar
Нина Иванова

комментирует материал 19.10.2013 #

Ответчик, если он чиновник, судом и так защищён. Он в суд не ходит, ничего не доказывает, а просит лишь отменить принятое в пользу гражданина решение под предлогом, что он отсутствовал на заседании, когда это решение принималось. И кто унижен судом, гер Вольфович? Всегда гражданин.
Ну что за политик, этот В.В.Ж.? Ни говорить умно, ни помочь никому не может. Одну истерию льёт разнонаправленную

no avatar
Клуб Левашова

комментирует материал 20.10.2013 #

Президент - Жириновский! "Кто если не путин" - устарело, потому что: нет терорристов без братьев кавказцев, а раз это не братья а путинский жестокий миф - значит и терорристов нет, тоесть спасатель липовый, уж скорее - взрыватель, и фактаж имеется! Потому что его 63% обоснованы лишь "баксами за углом" - о чем имеется немалый видеоматериал! Потому что нет экономики, а есть лишь дифиренция с 90и на основе нефтекурса - и "спасибо Путину за это", а курс нефти как известно под контролем сша. Потому что Питер - не бандитский, а еврейский - изначально агентура! Потому что подлодки, патриоты, генералы, оружие - все это планомерно уничтожается, и без всяких оснований! Потому что рокировки на всяких клоунов, под видом лишь масштабной избирательной компании! Потому что Рюрик нам и даром не нужен! Что крест даже в мыслях грузит человека проблемами! Потому что видимость всего: власти, поддержки народа, выборов, экономики, развития...всего! Есть лишь кландайк и полковник!

no avatar
lecontev

комментирует материал 20.10.2013 #

Владимир Вольфович! На Вас последняя надежда! В России нет правосудия! Судьи-преступники извращают Закон как им надо. От апель инстанции нет никакого толка, как и от остальных вплоть до ВС.У них норматив-отменить можно только 1%. И то: хотят- отменят, не захотят - не отменят. Там свои отношения, а не Закон. Невозможно привлечь судью к ответственности. Заявления о преступлении судей не рассматриваются, вместо УПК –коррупционная Инструкция №72 Бастрыкина. Суды признают непроцессуальные ответы СК законными, хотя они противоречат ст. 7 УПК. Адвокаты -провокаторы, работают на следователей, фабрикующих УД. ККС -там все свои, писать бесполезно. Судьи РФ-это огромное преступное сообщество! 5 лет был судебным Представителем. И сейчас продолжаю, хотя нахожусь под подпиской о невыезде после фабрикации на меня УД по ст. 296 ч.2. Президенту писать бесполезно. Чайке бесполезно, Бастрыкину бесполезно и самое поганое, что и ЕСПЧ недоступно огромной массе россиян.
http://guvd-nso.ucoz.com/load/zajavlenie_predsedatelju_evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka/1-1-0-47

http://guvd-nso.ucoz.com/load/zajavlenie_predsedatelju_evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka/1-1-0-48

no avatar
lecontev

комментирует материал 20.10.2013 #

Владимир Вольфович, мы, группа граждан, требующих правосудия в России, подготовим обращение на Ваше имя и надеемся, что Вы нам ответите. Вы - последняя наша надежда внутри страны.

no avatar
никита степанов

комментирует материал 20.10.2013 #

Какие инвестиции, какой порядок на дорогах, какая ответственность за коррупцию и пр. пр. Я сам столкнулся с этими судами. У НАС В СТРАНЕ СУДОВ НЕТ. Пр меня простить ( но по другому просто не могу, т к было в моем случае) ЭТО ПОЛНАЯ ПАРАША. МЕНЯТЬ НУЖНО И СУДЫ И ЗАКОНЫ.А кто будет это делать? То, что поет этот Жирик, это косметика! А неприкасаемые Сердюки, и пр. пр.ВОТ ОТСЮДА И ИДЕТ ЭТА ПАРАША Зачем рисковать деньгами и вкладывать в это "Озеро"?

no avatar
Алексей Епишин

комментирует материал 21.10.2013 #

Здравствуйте Владимир Вольфович!!! Позволю себе написать еще один комментарий ответ на Ваш вопрос: Как усовершенствовать судебную систему и законодательство в целом... Высказываю свое мнение:
Сейчас законодательство очень запутано и позволяет жуликам уходить от наказания и заставляет людей юридически не грамотных страдать от исполнительной и судебной власти... Я не раз высказывал в темах свое мнение и выскажу его здесь...
Во первых: Законодательство (все) нужно подвести в соответствие с конституцией:
http://www.constitution.ru/
Статья 17
.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 21.10.2013 #

Сегодняшнее законодательство идет по двум принципам: Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра и зачем наказывать убийцу, если жертву все равно не вернуть...
Более подробно в моих комментариях под именем Алексей:
http://jurist.cars.ru/videos/20698831?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter и http://jurist.cars.ru/videos/20698829?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
Сейчас гос.думу совершенно справедливо называют бешенным принтером и понять, а тем более знать все законы не возможно...
Законы, исходя из конституции должны выглядеть так: Убил-нарушил право на жизнь, украл-нарушил право на имущество, оскорбил-нарушил право на достоинство и так далее...
Тогда не будет возникать множества вопросов по судебным инстанциям и законы будут понятны...
Далее: Как известно любое наказание-это расплата за свои ошибки и их признание...
Исходя из этого принципа нужно ввести плавающую систему наказания, например:

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 21.10.2013 #

За убийство есть наказание от 3 лет до пожизненного... Соответственно убийство убийству рознь... Так вот: Человек должен отсидеть столько, чтобы покрыть все расходы (моральные и материальные) пострадавших и их семей...
Поскольку он лишается права на не принудительный труд, в следствие нарушения права другого на жизнь, тогда должен отрабатывать физически на производстве в тюрьме...
Если он раскаивается и погасит свой долг скажем за 5 лет, тогда зачем его держать больше???
Конечно отчасти и общество у нас разрозненно и нужно проделать большую работу на то, чтобы каждый человек понял, что он не один и вокруг него такие же люди... Раньше коллективы брали на поруки заблудившегося и мне кажется, что в воспитании этого чувства должно участвовать и государство на всех уровнях...
Например: Возродить в школах и трудовых коллективах звеньевую политику, когда упех приносит коллективный, а не индивидуальный результат... Например: В классе три звена и каждое из них стремиться

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 21.10.2013 #

подтягивая друг друга обойти другое звено... Классы соревнуются с классами, а трудовые коллективы с трудовыми коллективами... Ну и поставить во главу угла качество.... Тогда человек, даже если он отсидел не будет чувствовать себя изгоем и сможет войти в любой коллектив...
Нужно сделать законы простыми и понятными, тогда и исполняться они будут легко, а сейчас законы запутаны и разобраться в них не может никто...
С уважением Алексей!!!

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 21.10.2013 #

Чтобы не было критвотолков я приведу ссылку из адвокатской практики и законодательства:
http://www.center-bereg.ru/1334.html
Другими словами: Если человек не совершал преступления тогда он искренне должен дать свою оценку подобному и выразить свое отношение к содеянному... В любом случае нужна искренность в намерениях иначе почувствовав фальш в его речи судья влепит ему по полной!!!!
С уважением Алексей!!!

no avatar
Борис Ахметшин

комментирует материал 21.10.2013 #

Этот самый "гуманный суд" надо полностью распустить, как в своё время это сделал Де Голь во Франции и провести выборы судей.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com