Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

isnot com

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что значит право и демократия для гражданина Российской Федерации?

Задаюсь этим вопросом ежедневно, так как идёт сессия и пора определяться с темой диплома, но есть предчувствие, истина где-то рядом. Неожиданно для самого себя меня заинтересовали вопросы лесопользования, административная реформа, а также идеология как таковая. Идеология как наука уже стоит и стучит у дверей в мир нашего познания. На сегодня есть категориальный аппарат необходимый для её изучения. В этой связи встаёт вопрос о такой категории как идея, её влиянии на общество и сознание человека. Кажется сегодня ни чего не делается для того, чтобы люди проживающие в моём отечестве осознали социальную природу права и начали ценить его как самодовлеющий элемент социальной реальности наполняющий общественные отношения. Далее у меня сложилось устойчивое  мнение, что чего-то не хватает в теоретическом арсенале науки о праве и не удивительно со времён Российской империи не выдвинуто актуальных теорий в правовой науке, не считая марксистской правовой доктрины и заметок Ленина о правовой форме. Кажется я уже отклонился от основного вопроса. Авторитарное медиапространство сегодняшней России составило конкретную идеологему о том что демократия не ценность а предлог для вражеских замашек. Категория демократии наполняется кремлёвскими идеологами чем угодно, но только не объективным теоретическим содержанием. Понятно почему это делают, но как это делают, но как это делают порождает в моём сознании вопрос: Они хотят, чтобы будущее поколение существовало по категориям мировоззрения не существующим ни где в мире или какое угодно, но главное не общечеловеческие ценностные категории демократии и права. 

Актуальна или нет сегодня в сознании российских граждан демократия или кремлёвская чечевичная похлёбка всех унесла в советские времена, а может уже есть здравомыслящие и принявшие гражданский долг и неотъемлемое признание демократических реформ без официальной государственной идеи. Де факто есть сегодня идеологема консолидировавшая так называемую суверенную демократию - Живём один раз, бери от жизни всё, наш девиз произвол и коррупция. Так на сегодня консолидирована российская элита. Но в обществе нет энергии связующей средний класс, социальную прослойку налогоплательщиков. 

Поиски источника энергии тотальной общественной гражданской инициативы - задача для нас архистратегическая. Таковы мои выводы, вы можете не согласиться со мной, но рано или поздно граждане признают необходимость поиска энергоносителя гражданской инициативы. Далее ИДЕЯ, что она делает с нами в процессе коммуникации? Согласитесь, она способна нами управлять и направлять, а значит консолидировать.

Насытившаяся и завравшаяся элита России даёт посыл сверху о том, что мы определились с идеей и нам всё нравиться, теперь ваша очередь консолидироваться через поиск национальной идеи, как найдёте мы обязательно дадим вам ответ, а пока ищите, а мы поможем чем сможем. Примерно таково содержание их посыла. 

В сложившейся ситуации я прихожу к выводу о том, что идея как таковая и есть тот самый энергоноситель гражданской инициативы, который даст импульс для продолжения реформации в пределах Российской Федерации. Как мне видится синтез идеократии и демократии создаст в России класс налогоплательщиков, которые будут самостоятельны в лоббировании законов, справедливой судебной системы на основе прецедентного права, которое защитит их частную собственность и будет способствовать ведению хозяйственной деятельности начиная с семьи и заканчивая федерацией. Класс налогоплательщиков способен овладеть энергоносителем и выстроить работу демократических институтов. Мы, на сегодня, бессознательные налогоплательщики, один из принципов демократии таков - кто платит в бюджет тот и принимает законы. Сегодня в России налогоплательщики по качеству взносов это госкорпорации основанные на государственной собственности, так какк на дворе государственный капитализм, а нашу экономику можно с большими оговорками назвать рыночной, граждане практически не являются налогоплательщиками, поэтому не имеют рычагов влияния на принимаемые законы и проекты социально-экономической сферы. Госкорпорации перечисляют значительные средства в бюджет и только они лоббируют свои интересы. Получается замкнутый круг из которого выпадают частная собственность и её влияние на конституцию экономики. На Западе частная собственность преобладает и налогоплательщик заказывает музыку в рамках демократического процесса. Вывод: на сегодня должна проводится тотальная приватизация и уход государства из конкурентных отраслей. Далее, собственник и налогоплательщик в одном лице, должны осознать свою хозяйственную значимость и социальную ответственность перед обществом и начнут влиять на принятие политических решений на всех уровнях, от вопросов местного значения до федерального. Как альтернатива возможно учредить через конституционный закон компромиссный вид собственности. Коллективной или номенклатурной собственности имеющей колоссальную социальную значимость и особый правовой статус, аналогов такой формы собственности в мире нет. Таков на мой взгляд способ более или менее легитимный, но позволяющий легализовать приватизацию.  

Национальный лидер или тандем показали свою эффективность в плане проведения реформ в долгосрочной перспективе. Налицо очередной застой политической формы, правовой формы и социально-экономической. Пожалуй, стоит поднять вопрос об идее более подробно с целью популяризации категории права и демократии.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Александр Штоль

комментирует материал 19.01.2011 #

"Право" - честно сказано и понятно, где и для кого.
"Демократия" - хитрое слово, которое радует до-поры, до-времени.
Радует даже в том, что вместо "до-вреяени" приходится писать "до-времени".
Типа, не для споров, а для раздумий.

Я - за Путина, против Ходорковского, Лимонова, Немцова и, прости Господи, Медведева, если он захочет быть символом России.

Не для выгоды, а по-разумению.

Надсмехайтесь.

no avatar
Александр Петровский

комментирует материал 19.01.2011 #

http://gidepark.ru/community/1267/article/240209 - О демократии

Демократия (по оглашению) - народовластие.

Демократия (по умолчанию) - узаконенная выборными проце-дурами власть тьмы.

Демократия (по посвящению) - диалектический бандитизм.

Демократия - одно из идеологических прикрытий библейской сатанинской концепции управления.

http://gidepark.ru/community/1267

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 20.01.2011 #

Совкоый менталитет живёт и разлагает семью, общество, мораль, власть. Гидра под названием "марксистско-ленинская идеология" уничтожает всё разумное на своём пути.

no avatar
isnot com

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 20.01.2011 #

В этом что-то есть объективное !!!

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает isnot com на комментарий 20.01.2011 #

Нас, народ, не выпустили из социализма! Толи клетка уютна, то ли безопаснее всем, особенно элите. А то что "клетка" была открыта - факт. Народ из неё высунулся, да ещё побродил немного вокруг, да и назад, а "ребята - путенята" прикрыли её от греха подальше! Вот и вся-история об "источнике энергии тотальной общественной гражданской инициативы". Конечно это обобщённо и иносказательно...

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 20.01.2011 #

Вот вам от плюралистов-либерастов дерьмократия :

«Как надо поступать со словом «демократия» ? Есть мотивация в греческом. Если она устраивает Вас, то и вопрос закрывается. Без повода мотивированные слова трогать запрещается. Это тоже правило техники безопасности работы со словом. У меня по поводу демократии есть сомнения. Поэтому я лезу в словарь и ищу соответствующее арабское слово. Зная, что Т редко бывает корневым, нахожу корень с гортанной, которая обычно выпадает. Вот подходящий корень, Получается слово КХРТ "угнетение". Получается "угнетение народа". Соответствует ли это реальности? Осматриваюсь вокруг, так и есть. Всё народное пограблено, а он сам в немыслимом состоянии угнетения. В рабстве и бесправии. Образование, медицина, наука в страшном угнетении и стали недоступными. Совсем недавно любой мог стать академиком или кем он там хотел. Вообще корень нам знаком по странному употреблению слова кухаркины (дети). Ссылаются на приказ министра образования еще царской России. Дотошные люди проверили, там такого слова нет, но по смыслу текста подходит. Дети угнетенных не имеют права на образование. Как сейчас. ... »

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Сергей Казлов на комментарий 20.01.2011 #

А вот про законы :

"А законы наши, хоть в Древней Руси, хоть сейчас, пишут не для наведения порядка, а чтобы всех можно было бы подвесить, а наказывать того, кто рожей не вышел для монарха".


Это ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ !

Подробнее у Вашкевича Н.Н. на сайте : http://nnvashkevich.narod.ru

no avatar
isnot com

отвечает Сергей Казлов на комментарий 20.01.2011 #

По вашему когда вы смотрите во круг то видите демократию. Прихожу к выводы о том что, мне прийдётся написать более фундаментальные и доходчивые в понимании статьи о демократии. Мой вам весьма проверенный и эффективный в действии совет, ограничивайте себя в просмотре российских фармканалов по нашему ТВ, более того попробуйте хоть раз принять позицию оппонента в любом споре, чтобы понять его мотивацию. Попробуйте создать свою идеологему, а не кушать с экрана кремлёвскую похлёбку подогрету на нефти, доходы от который при любом раскладе даже частично не будут вашими.

no avatar
виктор чернов

отвечает isnot com на комментарий 20.01.2011 #

После прочтения вот этого ответа складывается впечатление, что не вы являетесь автором статьи. Уж очень различен язык изложения, да и обилие грамматических ошибок вызывает подозрение в вашей готовности к дипломной работе. Ну, а по существу написанного могу заметить, что плохо нынче учат студентов, если они вдруг преподносят как открытие, что обществом правят идеи. Начиная с языческих времён, когда вера во что-то или кого-то появилась, как
естественная потребность для дальнейшего выживания хомо сапиенс, идея как таковая всегда существовала в самых разнообразных вариантах для многочисленных и не очень групп людей.

no avatar
isnot com

отвечает виктор чернов на комментарий 20.01.2011 #

Но события XX века заставляют задуматься об идеологии иначе, о самой идее как некой образующей механизм общественного распределения благ.

no avatar
Le Comte

комментирует материал 20.01.2011 #

Соблюдайте Конституцию. Всё.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Le Comte на комментарий 20.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Le Comte

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 21.01.2011 #

Значит он не гарант-в отставку и выбирать достойного гаранта. Выбирать до тех пор,пока не будет нужный,а тех,кто нарушал-под суд, чтоб не повадно было и чтоб знали на что идут.Это ваше право на соблюдение Конституции.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Le Comte на комментарий 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Le Comte

отвечает ВБИТИ ХАМА на комментарий 21.01.2011 #

Нереальных вещей нет-есть только не знание или нежелание. Даже то,что вы там что-то желаете или нет-есть вектор и направление ваших действий. Поэтому,хотите вы или нет,но вы поступаете как участник каких-то процессов и они либо хорошо осознаны и мотивированы,либо слабо осознаны и малодейственны. В социуме (а мы всегда в социуме) человек с осознанной позицией представляет гражданина страны (т.е. участника социального процесса),а с неосознанной позицией-он просто представитель населения. Итак-вы выбираете какую позицию вы предпочтете.Кода ваша позиция совпадет с определённым количеством подобных позиций,то количество перейдёт в качество и мы получим то,что задумали.В данном случае-смену власти. Гайдпарк служит тем местом,где количество осознаных мнений может перейти в иное качество нашей жизни.Вот пока и всё.

no avatar
Евгений Беляев

комментирует материал 20.01.2011 #

То и значит...Чем больше демократии,тем меньше прав...,))

no avatar
Le Comte

отвечает Евгений Беляев на комментарий 21.01.2011 #

Значит вы говорите не о демократии,не зная что это такое.

no avatar
Евгений Беляев

отвечает Le Comte на комментарий 21.01.2011 #

А кто знает что-это такое? Те,кто пишут различные пропагандистские кричалки?Или может те.кто лоббирует принятие нужных им законов?Наверно руководство демократических стран ночами не спят...Всё думают...Соображают...Какие бы ещё права придумать своим гражданам...Новые и прекрасные....А может о том,как сделать так,чтобы они(рядовые граждане) более полно смогли реализовать уже имеющиеся...,))

no avatar
Le Comte

отвечает Евгений Беляев на комментарий 21.01.2011 #

Понятие "демократия" включает в себя целый ряд вещей-это и избрание властей народом с обязательным контролем выбранной власти,и разделение властей (законодательная,исполнительная,судебная, СМИ) и их независимость и соблюдение прав личности,и прерогатива личности над государством и т.д.Но самое главное определение демократии укладывается в такое понятие: "Демократия-это такая структура,которая стремится к тому,чтобы соблюдалось чувство достоинства каждой личности". Поэтому можно говорить о демократии,как о постоянном процессе развития внутри человеческого общества. На основе сказанного можете теперь делать выводы.Думаю,что только безумец после этого будет продолжать отрицать демократию.Кстати,если вышесказанных признаков в системе не угадывается-значит говорится не о демократии,а о чём-то другом.

no avatar
Евгений Беляев

отвечает Le Comte на комментарий 21.01.2011 #

А Вы слышали такую фразу: "Большинство всегда не право"
И потом...Если говорить о том что "Демократия-это такая структура,которая стремится к тому,чтобы соблюдалось чувство достоинства каждой личности",не надо забывать и об общественном строе,который не предполагает равенства всех личностей,а следовательно создаёт невозможность соблюдения этого чувства каждой личностью...Оно может создать всего лишь иллюзию...
Чтобы утверждать обратное не надо быть большим мудрецом...Понимаете на что я намекаю?...Вы,не уважая мою точку зрения и обзывая безумцем,ещё пытаетесь убеждать меня в привлекательности и истинности демократии с её ценностями...Фальшивые они оказываются....На поверку...Как все догмы о современной демократии....

no avatar
Le Comte

отвечает Евгений Беляев на комментарий 21.01.2011 #

Во первых-я вас безумцем не называл-читайте внимательно.Но если вам это нравится-то пожалуйста-берите себе,мне не жалко.Затем, если система не создаёт условий для обретения достоинства каждой личности,то это не демократия и вы говорите о чём-то другом,а не о ней (демократия). Вы не жили при демократии и,видимо,у вас слабое воображение,чтобы представить то,о чём я говорю-поэтому таким,как вы следует учиться на своих ошибках,а не на чужих,как происходит в благоприятных условиях. Дальнейшие объяснения,поэтому,считаю бесполезными,так как у вас вера в предубеждния превосходит осознание реальности.

no avatar
Евгений Беляев

отвечает Le Comte на комментарий 21.01.2011 #

"Думаю,что только безумец после этого будет продолжать отрицать демократию." Это Ваши слова? Если я отрицаю,следовательно безумец...Так?Может посоветуете как мне более внимательно -это- прочитать?Нравится мне или не нравится.Смысл от этого не меняется...
Очень тронула забота о моём воображении.Так вот...Думаю.что с ним всё в порядке.Не помню,жил я при демократии или не жил,а вот при социализме жил.Конечно вы можете начать меня убеждать,что это был совсем не социализм....Каша какая-то....Я же уже писал...Кто из нас не умеет читать?...Демократия-это не общественный строй,а общественное устройство.Не может быть при несправедливом общественном строе справедливое для всех общественное устройство.Демократия как раз и служит для скрытия социального неравенства.Она создаёт иллюзию свободы для всех.И если эти все начинают верить в это,следовательно люди,работающие в средствах массовой информации,не зря получают свои деньги .

no avatar
Евгений Беляев

отвечает Евгений Беляев на комментарий 21.01.2011 #

Понимаете.Вы говорите общеизвестные вещи,которые называют штампами.Вы пишете,что демократия-это хорошо.Я всё это прекрасно знаю.Знаю,что истинная(подчёркиваю) демократия-это хорошо...Истинная...,а не та которая одних уравнивает,других ущемляет,третьим гарантирует...
И ещё....Почем,интересно,люди считают именно свою точку зрения верной,а точку зрения не совпадающую с их по направлению-идиотской?Они же тем самым автоматически признают то,что и их точка зрения превращается в такую же...Для несогласных с ней.
Знаете...Меня я уже начинаю привыкать к намёкам,что у меня не всё в порядке с головой.Я даже перестал обижаться на подобных личностей...Совсем...Мне их просто жаль...

no avatar
Le Comte

отвечает Евгений Беляев на комментарий 21.01.2011 #

Теперь-я демагогией и сам умею заниматься совсем неплохо-можете меня здесь не учить. КГБистскую школу пустопорожней болтовни я не проходил,но,тем не менее, любого КГБиста могу и сам посадить и осадить-опыт у меня есть,так что не старайтесь-это бесполезно.АДЬЮ.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 20.01.2011 #

Слово имеет как показала практика огромное значение.Брошенное в народ "демократия" отозвалось у него понятным образом "как там". А когда пришло понимание, что "как там, здесь жить не возможно" по ряду объективных причин произошло отторжение самого слова и скрытого в нем понятия.Не наше это слово -демократия.НЕ НАШЕ.Именно , что не народное, то есть не усвоенное обществом.

no avatar
isnot com

отвечает Николай Сохатый на комментарий 20.01.2011 #

Оно усвоено, но не в общечеловеческих аспектах, не в тех символах отражено сознанием какими его понимали греки, а затем переняли европейцы. Нет опыта, нет понимания, можно было сказать до 90 - х годов, но сегодня есть некоторый опыт и он совсем не похож на опыт других народов. Будем протаптывать свой хотим мы того или не хотим, но право частной собственности, есть начало опыта каким бы горьким бы он не был.

no avatar
Николай Сохатый

отвечает isnot com на комментарий 20.01.2011 #

Вот и Вы говорите о демократии, а скатываетесь к понятию собственность.Это разные вещи.И отношение к собственности первично в этом ряду.Так вот болтать о демократии надо меньше.Надо говорить о ее деталях, которых у нас нет.Об отношении к собственности(совсем не обязательно частной, ибо демократия подразумевает ее разнообразие).Об элементах самоуправления(хоть домовые комитеты, те же, но с реальными властными полномочиями вытекающими из обладания сообщества собственностью. И т.д. короче http://gidepark.ru/community/959/article/229963 - с идеи самоуправления надо начинать.

no avatar
isnot com

отвечает Николай Сохатый на комментарий 20.01.2011 #

Отлично подмечено одним из важных институтов гражданского общества является идея самоуправления, она свойственна всем системам в природе, если не ошибаюсь. Надо уже начинать наверно стоит с отдельной статьи, но прежде надо самому теоретически быть готовым такому диалогу.

no avatar
Анатолий Ларин

комментирует материал 20.01.2011 #

Синтез Идеократии и Демократии--это Синтез ЕЖА и УЖА.И ни к чему путному,в,Будущем не приведёт.Нужна но-
вая И Д Е Я Общественно-политического мироустройства Общества.Сразу скажу-любые виды ДЕМОКРАТИИ-не предла-
гать-это путь в ни куда,в пропасть(и современность это доказывает на "каждом углу").

no avatar
isnot com

отвечает Анатолий Ларин на комментарий 20.01.2011 #

Согласен что новая нужна, но опыт отвергать прошлых веков, как минимум глупо, должна быть историческая преемственность, невозможно от лампочки продолжать цивилизационный путь. Демократия в том виде как она есть то же не панацея, для меня остаётся загадкой социализм, очень быстро его опошлили и свернули диктаторы, а всё потому, что преемственность не соблюли и ушла почва из под ног в руки диктаторов. Социализм не успел появиться а его уже уничтожили и свернули вместе с НЭПОм. Не стоит отрицать исторический опыт однозначно и бросаться из крайности в крайность.

no avatar
Анатолий Ларин

отвечает isnot com на комментарий 21.01.2011 #

Вы же читаете-ВСЕ блогеры предлагают "Хорошую Демократию"-и
где,интересно,ОНИ "ЕЁ" увидели-НУ,конечно,в "светочи"всех
"демократов"-США.А,ВЫ им-ИСТОРИЯ-уже началось"демокракрати-
ческое"оболганивание и переделывание Истории-в угоду Новому
ПостМодернисткому "Демократическому"Обществу.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 20.01.2011 #

Теперь я знаю как пишут диссертацию. Берут тему , которую можно обкатать в двух - трех словах и наворачивают на нее словесный понос. Если в терминологии разбираешься, то сможешь отделить мысль от словесной шелухи. Автор хочет нас убедить, в том что для того что бы создать демократию в России нужно создать класс налогоплательщиков. А мы кто? А мы все работающее большинство в России и являемся налогоплательщиками. А что бы Россия была демократичной страной нужно вернуть ей основы демократии
которые у нас отняли. Это все в воле нашего правительства, но их желания идут в разрез с демократическими желаниями налогоплательщиков.

no avatar
Кирилл Ковальджи

комментирует материал 20.01.2011 #

Если просто, то демократия - это выборная и подконтрольная власть, гражданское общество, опорный средний класс, сильные профсоюзы и верховенство закона.

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 20.01.2011 #

Какое слово становится ругательством? Да то, которой чаще всего употребляют. Правда, разнмца в том, что словом из трех букв народ научился строить очень доходчивые и понятные констукции для свои собеседников. К сожалению, слово "демократия" такими качествами не обладает.

no avatar
Евгений Панов

комментирует материал 20.01.2011 #

МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК!

1. Люди правы - Вам надо подучиться грамматике.

2. НЕ РАЗБРАСЫВАЙТЕСЬ в суждениях, сосредоточтесь на чем то

3. К примеру, возмите тему - Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.01г. № П-1.
Суть проблемы ясна из Постановления ЕСПЧ от 16 сентября 2010г. по делу Черничкина А.С. против России (заявка № 39874/03)

http://europeancourt.livejournal.com/18469.html#cutid1

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 20.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Татьяна Уварова

комментирует материал 23.01.2011 #

Ну, почему ж не наполнена?! Категория "дерьмократия" до краёв наполнена "кремлёвскими идиологами ... теоретическим содержанием" (теоретическим ля-ля). Настолько много, что аж беспрестанно тошнит и пучит.
...Страшно сказано - "кто платит в бюджет, тот и принимает законы". А где ж тогда здесь "демос"?! Которого до нитки обворовали!
...Не там, милок, ты ищешь тему для диплома. Тебе его защитить надо, а не провалить. Поэтому читать надо сказочную Конституцию, а не в реальности ответы искать. В которой Человек - НИЧТО, его ПРАВА - пустая демагогия и усыпляющее словоблудие, а демократия имеет единственную неотъемлимую свободу - свободу свести счёты с жизнью,.остальные свободы под большим вопросом или весьма условны.

no avatar
isnot com

отвечает Татьяна Уварова на комментарий 04.02.2011 #

Демократия, по мнению нашего народа это объективный процесс в обществе, в жизни людей, а по большей части это ценность которая влияет на объективные процессы в социуме. Надо принять и осознать эту категорию как системообразующую и воспитывать на этом фундаменте последующие поколения россиян.

no avatar
Александр Ефимовских

комментирует материал 06.10.2011 #

В основном я согласен с автором,но выводы и предложения некоторые помоему,только усугубят положение.
Тоесть корпорации имеют возможность лобировать, не потому что они являются главными налогоплательщиками(хотя по логике верно),а за счет коррупционных схем.И граждане являются прямыми налогоплательщиками,и превосходят госкоопорации по уплате скрытых налогов,которыми их облажила власть,другое дело куда идут эти налоги.И власть приняла позицию не просто выжидательную,а агресивно-выжидательную,поэтому все предложения или движения в сторону ущемления ее,даже не курса,а издержек этого курса,которые являются ее самым главным стимулом,она показывает зубы и свою готовность защитить любыми способами этот стимул.И не дооценивать эту огромную силу нельзя.А раз этими издержками повязана вся власть и вней стараются усиленно вымазать весь народ,то не о какой справедливой судебной системе и торжестве закона и не может идти речь.Сейчас власть,тоесть Медведев и Путин пошли оригинальным путем,используя новейшие технологии,они пытаются заставить чиновников работать на народ,за зарплату которую им выплачивают.Но это тяжолый путь,хотя и наиболее правильный в наш век.

no avatar
Александр Ефимовских

отвечает Александр Ефимовских на комментарий 06.10.2011 #

Необходимо было с самого начала не обеспечивать каждого чиновника компьютером,неся огромные пустые затраты,а лучше дать дополнительное образование програмистам,тогда бы действительно произошло огромное сокрашения чиновников,и мы не знали бы что такое коррупция,да и жизнь шла другой дорогой,а не по кругу.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com