Иван Ефремов: «Поколения, привыкшие к честному образу жизни, исчезнут»
Я всё собирался написать статью о морали, но никак не мог придумать, с чего начать, и что сделать её центральной мыслью.
Но затем мне попались выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, и всё стало на свои места.
Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал:
«Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».
Утверждение уже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».
Роджерс: Действительно, если мы внимательно посмотрим в историю, обращая внимание на периоды взлёта цивилизаций и их падения, то сможем увидеть многочисленные подтверждения этого утверждения.
Взять хотя бы самый яркий и широко описанный пример – Римскую Империю. Пока Рим был объединён единством интересов и ценностей, он был успешен и непобедим.
Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное), когда он погрязает в роскоши и личные интересы отдельных граждан и групп становятся важнее интересов Рима – он фактически начинает пожирать сам себя. Ведь последнее время его существования он уже не развивался, а все усилия его «достойных мужей» сводились не к приумножению его славы и благополучия, а к междоусобной борьбе за власть, деньги, славу и должности. И без вторжения Аттилы такой Рим был уже обречён, варвары просто нанесли ему «удар милосердия», оборвавший агонию.
То же самое можно видеть и в случае империй Ацтеков, Византии, Древнего Египта и многих других – основными причинами их падения являлись вырождение элит, декаданс, упадок нравов, разобщённость и внутренняя борьба. Лев Николаевич Гумилёв приводит массу примеров этого, называя это время «фазой обскурации».
Иван Ефремов указывает на некоторые характерные черты упадочного общества:
«Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».
Роджерс: Массовая некомпетентность нашего времени уже привела к описанию эффекта Даннинга-Крюгера, когда «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
И у нас, и в «развитых странах» исследователи фиксируют массовый рост всевозможных суеверий, магического мышления. Всё больше людей руководствуются своими пред-убеждениями (убеждениями, полученными в раннем детстве, в дологический период восприятия, когда всё некритично принимается на веру).
Настоящая нравственность предполагает в качестве обязательного условия осознанность, а не слепое следование ритуалам и традициям. Впрочем, Бердяев и Серафим Саровский это задолго до меня гораздо лучше описали.
Иван Ефремов: Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.
Роджерс: Мои учителя говорили «Дух всегда побеждает технологию». Сначала я с этим спорил, поскольку высокие технологии могут дать кратковременное преимущество даже аморальной и низко мотивированной армии. Но примеры Афганистана и Ирака показывают, что моральный дух мусульман выше, и их осознание собственной правоты приводит к тому, что американцы оказываются безсильны поработить их и вынуждены спешно выводить свои войска, которые не понимают смысла этих войн (о чём можно судить из многочисленных публикаций в американских военных журналах и форумах).
Иван Ефремов: Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Безчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?
Роджерс: Адам Смит говорил «Процветают производящие народы». И действительно, рассматривая теорию денег, мы можем видеть, что количество денег вторично (хотя это не всегда очевидно), гораздо важнее – наличие товаров, которые можно за эти деньги купить. В этом плане всяческие «постиндустриальные экономики» потерпели крах – сейчас весь развитый мир говорит о необходимости новой индустриализации.
Но, цитируя американского аналитика Джеймса Канцлера: «В Америке нет ни средств, ни воли для создания больших инфраструктурных проектов. Тут бы существующей инфраструктуре не дать развалиться. Американская транспортная инфраструктура была создана, в основном, в 1930-е годы во времена Новой политики Франклина Делано Рузвельта. Последние крупные работы проводились во время «Великого общества» президента Линдона Бэйнса Джонсона в 1960-х. Половина мостов в США – в аварийном состоянии, большинство дорог – в плохом состоянии. По сравнению с Европой, Японией или Китаем, американская инфраструктура выглядит провинциальной и запущенной. Большой бизнес не проявляет к ней никакого интереса. Финансовый сектор стал сердцевиной американской экономики. 40% корпоративных доходов приходят от банковского дела и биржевых операций. По сути, это куда больше 40%. Ведь жилищный сектор, по сути, тоже зарабатывает не на продаже домов, а на ипотечных ссудах. Да и автомобильный бизнес торгует не автомашинами, а ссудами на автомашины».
Аморальность современной экономики в том, что она поставила во главу угла не создание материальных благ, а получение прибыли как самоцель. В особенности в финансовом секторе, который перестал обслуживать нужды реального сектора экономики, а превратился в «вещь в себе», фактически никак не связанную с реальной экономикой, и производящей «прибыль» из воздуха (и при этом получающую гораздо более высокие доходы, чем производители).
Про сознательное торможение развития технологий в энергетике, транспорте, медицине и других отраслях можно вообще писать целые тома. Такой образ действий вытекает из самой логики капитализма, ориентированного на минимизацию расходов, максимизацию прибылей и стимулирование рынков, а не на удовлетворение нужд людей.
Иван Ефремов (в 1971 году): Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет,
а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
Роджерс: Через двадцать лет, в 1991 году, разрушили Советский Союз. Разрушили во многом именно из-за жажды «лёгких денег», а также из-за падения престижности Человека Труда. Хозяевами жизни стали спекулянты, бандиты, мошенники. «Инженер» стало ругательством, «рабочий» – признаком неудачника-лоха.
«Хорошими делами прославиться нельзя» стало доминирующим императивом общественной жизни, порождая «Потапа и Настю Каменски», «Дом-2», сотни тысяч проституток, рост преступности, моральную деградацию и прочие прелести современного либерализма.
Сейчас в результате этого у нас жесточайший кадровый дефицит, когда в стране полно престижных юристов, экономистов и менеджеров по продажам, но днём с огнём не найдёшь грамотного фрезеровщика, сварщика или сантехника.
Про унификацию человечества под одну гребёнку в результате глобализации и без меня много сказано. Интернационализм левых стремился к мирному сосуществованию различных культур, правый либерализм (неоконы) же предлагает их обезличивание в неких общечеловеков, «разделяющих» навязанные западом «ценности либеральной демократии».
Иван Ефремов: Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g.
американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
Роджерс: Удовлетворяться должны естественные потребности человека, а не раздутые рекламой и потребительством завышенные искусственные запросы. Недаром понятие «Меры» долгое время было одним из ключевых в средневековой европейской философии, определяющим повседневное поведение всех слоёв и сословий.
Иван Ефремов: Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.
Роджерс: Формула Линдона Ларуша в этом вопросе – минимум на роскошь (в идеале вообще без неё), максимум на развитие (повышение энергопотока системы).
Но самоограничение только тогда будет справедливым, когда ограничивать себя будут все без исключения субъекты экономики. А когда по сегодняшним либеральным стандартам «строгая экономия» относится только к бедным и производящим слоям населения (что в большинстве случаев одно и то же), а бездарный топ-менеджмент, приведший мировую экономику на грань краха, только увеличивает свои доходы – это может и должно стать источником возмущения и революций. Уже становится! Впрочем, как и дорогие квартиры, машины и часы у монахов…
Иван Ефремов: Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
Роджерс: Главный вопрос человечества «Камо грядеши?». Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество (и отдельные его представители) ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвётся на ту или иную форму «антибиотика» с её стороны.
Иван Ефремов: Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора.
Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов. Обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.
Роджерс: За последующие сорок лет плотность населения, плотность информации и сила промывания мозгов выросли в разы. Психология коммерциализировалась, а история стала инструментом этого самого промывания мозгов.
Пока критичность мышления и глубокая осознанность поведения не будут массовым явлением, ни о каком прямом народовластии не может быть и речи. Поубивают же друг друга…
Иван Ефремов: Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.
Роджерс: Мещанство и потреблядство с тех пор только усилилось в разы. Для среднестатистического обывателя «духовное развитие» – это пустой звук. А популистские «демократические» политики не тянут сознание масс ввысь, а потворствуют их самым низменным инстинктам – быдлом проще управлять, а на страстях и жадности проще заработать.
Американские авторы открытым текстом пишут, что идёт сознательное отупление населения, поскольку «умные меньше склонны к бездумному потребительству (меньше покупают) и не поддаются воздействию рекламы и пропаганды».
А Богоподобный Человек должен, обязан быть Творцом. Иначе он попросту никак не оправдывает своего существования перед Вселенной.
Иван Ефремов: За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.
Роджерс: Социальная революция опередила революцию в сознании. Что и привело в результате к откату назад. А выродившаяся бюрократия уже не была заинтересована в формировании «человека нового типа», ницшеанского «сверхчеловека», а вполне сознательно выращивала потребителей для удовлетворения своих целей.
То же самое ждёт все эксперименты по уничтожению государства (или другим преобразованиям общества), которые не озаботятся перед этим изменением ценностей и мышления масс. В том, что ценности и массовое сознание успешно инжинирятся, уже нет никаких сомнений. Но для успешной деятельности в этом направлении нужен длительный переходный период, сопровождающийся «диктатурой прогрессоров» (хотя бы в противовес сегодняшней либеральной диктатуре, объявившей свою убогую идеологию единственно правильной).
Иван Ефремов: То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.
Роджерс: Болонская система отупляет и убивает фантазию(абстрактное, дивергентное и критическое мышление, в частности) ещё эффективнее. Если пятилетний ребёнок может придумать около 200 различных нестандартных способов использования одного предмета, то выпускник современного ВУЗа с трудом назовёт 4-5 таких способов. Такое «образование» делает из человека робота, действующего по строго заданному алгоритму «Работай, потребляй, сдохни». И сознательность масс при таком раскладе с каждым годом будет не расти (как надеются мои утопичные левые коллеги), а неизбежно снижаться, примитивизируясь.
Современное либеральное общество, «победившее» почти во всём мире, саморазрушительно. Поскольку ставит частное (личное, корпоративное, групповое) благо выше, чем общественное. Что аморально и безнравственно.
И, в конце концов, глупо, поскольку рассматривает индивидуума в отрыве от системы, социума, мира, макрокосма. А ни одно человеческое существо не может пребывать в благе при неблагополучии окружающей среды – тем или иным способом среда заставит его ощутить на себе последствия своих проблем.
Как писал Эрих Фромм: «Любое общество, которое отрицает любовь, обречено на разрушение».
А капитализм отрицает любовь, низводя её до товарно-денежных отношений «ты мне, я тебе». И потому неизбежно будет разрушен (правда, это не будет «созидательное разрушение» Шумпетера, скорее это будет «очистительное созидание» социализма).
Наше общество должно вновь обрести нравственность
(не в её примитивно-традиционалистском или буржуазно-обывательском толковании), иначе оно будет сметено теми, кто её не лишён. Например, мусульманами, которые в рамках своей морали часто действуют безупречно.
Только через обретение нравственности, восстановление морали можно остановить саморазрушение, которым страдает наше общество последние двадцать лет. Как радикал, я предпочитаю искать истоки этой морали не в прошлом, а в будущем.
Александр Роджерс
источник
Источник: https://cont.ws/post/274192
Аристофен
Честный человек- это понятно всем, это редкость, но это встречается, но честная имерия(государство) - это смешно.) Слава Богу, что мир устроен так, как он устроен- с праведниками и ворами, грешниками и святыми. Главное для человечества - не попасть в одну казарму и один барак. )
Агрессия себя не оправдывает в современном мире. Интенсивная экономика заменила войны, как развитие обществ.
п.с. Рим рухнул по чисто экономическим причинам, а не потому что воевать стала меньше. Тогда воевали все и всегда.
Если при создании технически сложной вещи работники будут лгать друг другу, то эта вещь гарантированна будет ни на что не годна. Так что, честность, это самый главный критерий экономической эффективности общества!
Другое дело экономическая эффективность личности. - В обществе честных людей, врать очень выгодно. Прибыль от лжи велика и она позволяет захватить власть и удерживать её довольно долго. Но общество при этом экономически деградирует и разрушается. А честные люди оказываются в непримиримой оппозицией к захватившим власть лгунам.... Что мы и можем наблюдать по всему Миру.
Люди, привыкшие к честному образу жизни исчезнуть не могут, ибо это означает ПОЛНОЕ экономическое разрушение общества!
По мере разрушения общества, люди начинают приходить в себя и свергать лгунов. Что мы уже можем наблюдать, хотя пока только на примере Исландии и некоторых балканских стран. Посмотрим на результаты сегодняшних выборов в Австрии. Может быть такой страной станет ещё на одну больше. Важен сам тренд - с каждым "кризисом" честности в Мире становится всё больше!
Мне не приятно даже обсуждать пропагандоские трюки Кисель ТВ. Какие вассалы, впень?! Какие не самостоятельны??!
Гыгы три раза..))
Андрей, ты ж далеко не глуп, но почему ты не хочешь анализировать, находить факты, сравнивать, делать выводы?
Примеры ты сам привел. И все эти страны смогли подняться только благодаря ИНТЕНСИВНОЙ экономике, т.е. - ИНТЕГРАЦИИ, глубокой. И война меж ними немыслима.
После ВМВ мир изменился, империи и колонии рухнули. Развитие не за счет колоний и земель, а за счет мозгов. Зачастую - общих или совместных.
И только отрыжки прошлого застряли в 19 веке. Типа КНДР, Венесуэлы, РФ, тех же исламистов.
Мир справится и с радикальным исламом. Не силой даже - теми же мозгами. Примеры привести?..))
п.с. я тоже не хочу в тот самолет.. не хочу так же на Гурьянова оказаться, на Дубровке или в Беслане.....
Я тоже - приношу извинения.
Я - жёсток буду и впредь, в спорах.. но оскорбить - нет в моих мыслях и желаниях..)
ВСЕ страны и народы, во ВСЕ времена в основе имели одно - экономику. От нее строилась нравственность и мораль во все эпохи.
И - не будет лет через 10-20. Они обречены экономически.
п.с. Гумилев писал еще в ТОМ мире, и - о том мире. Мире Империй. Как Маркс писал о ДО индустриальном обществе.
п.п.с. Отвечу завтра, я спать, на работу рано..)
Без честных людей Леонтьевы не выживут
Тут чистая экономика. Иначе сотни тысяч встали бы на защиту СССР. После Пущи... А этого не произошло.
Ну ладно моя дочь живёт в Словении, там правда мигранты не задерживаются, потому что Словения им ничего не обещает. Их солдаты проводили от границы Хорватии до границы Австрии.
А вот тут одна Марфа Васильна Хачуткина из Франции говорит, что у них там всё нормально.
А Чудинова много лет живёт в Париже, и книга издана еще в 2004 году.
Одно дело некие "демократические" преобразования, ну форму там поменяли, теперь не СССР, а СНГ, но никому и в страшном сне не привиделось, что будут рушить выстроенное поколениями, а не с льготами парноменклатуры бороться, как анонсировали - это теперь те льготы смешными и абсолютно невинными кажутся.
Другое дело есть некая сила, обладающая административным ресурсом, ну как ГКЧП, например, но посмелее, которая заявила: произошел переворот, всем стоящим на воинском учете прибыть к военкомату, где вам будет роздано оружие и очерчены задачи по контролю власти на местах. Все - проспавшись, участники беловежского сговора летят в Польшу, а оттуда в Англию...
Не понимаю, как это можно любить?!
Хотя... мне провинциалу и жителю деревни этого возможно никогда не понять.
Нас убеждают, что право собственников богатеть, погружая в бедность половину населения, укрепит страну и государство и ради этого население должно терпеть. Аристотель говорит совершенно противоположное и подчеркивает, что «главной причиной крушения политий и аристократий являются встречающиеся в самом их государственном строе отклонения от справедливости»!!!!!!!!!!!!!!.
В 90-е г и сегодняшняя власть в России устроила тип жизни, противный интересам и совести большинства. Это раз за разом показывают исследования и «сигналы», идущие снизу. Население терпит, поскольку не имеет инструментов, чтобы изменить положение без катастрофического столкновения — «крушение нашей политии и аристократии» пока что кажется нам более страшным злом.....
В сегодняшней России установлены законы и общий порядок, при которых возникла дикая, незнакомая нам раньше коррупция. Несмотря на фарисейские декларации, эти законы и порядок сохраняются. Аристотель предупреждал, что одна из первых обязанностей справедливого правителя — «посредством законов и остального распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам невозможно было наживаться»....
Борец за справедливость,честность и нравственность сейчас обвиняется лондонским
городским судом за хранение и распространение детской порнографии.
Это конечно не идет в сравнение с грехом создания ,,тайной империи,,.но факт нравственного раздвоения ,,моралиста,, имеет место.
Вот и не верь сейчас антисоветским частушкам про Буковского -
,,Обменяли хулигана на Луиса Корвалана..,,.
Кому в РФ нужно знать о микроскопических государствах, вроде БиГ или Хорватии со Словенией... Там общее население меньше Москвы... раза в 2.
Отдельные части отказывались. А если бы все организованно... Но это уже утопия.
А если бы все организованно...
----------------------------------------
Вот о том и речь - народ необходимо организовывать, а поскольку государство имеет функции и возможности для своего сохранения это будет минимум уголовная статья.
7 тыс. это наверное по всей стране... Капля в море для Китая...
как в России -эти люди пришли к власти ????
-депутат нашей гос думы прокопьев от единой россии,
согласно официальным данным, доход прокопьева за 2011 год составил 234,4 млн рублей. прокопьев — владелец земельного участка, жилого дома площадью 1100 квадратных метров, 5 квартир, двух нежилых помещений.[1] В рейтинге доходов российских чиновников, составленном журналом Forbes, прокопьев занимает 37 строчку[2]. В рейтинге доходов депутатов Госдумы за 2011 год — 11-е место[3].
Доход прокопьева за 2010 год составил 229,2 млн рублей. Ему также принадлежали доли в ООО «фарма-вест», ООО "Аптечная сеть «эвалар» (сеть аптек в москве), ОАО "торговый дом «эвалар»[4].
Комментарий удален модератором
Вышеперечисленным зарабатываешь ты, что и подтверждается аватаркой.)
Вшей в волосне твоего гузна они гоняют, Симона.)
Каких психиаторов, параноик? Ты сама понимаешь, хоть когда-нибудь, что высераешь, Симона-дегенератка?
А ты жид чистый или намешанный как и подобает недоумку со всяким отребьем?
Ссылку на эти данные Фрейда, Занда, Маркса гони.
Это запомнят.
и искуственно насаждаемой ?
Отчего люди, ещё пока, не поступают с отдельными особями как со взбесившимися животными и животными -людоедами ?
Кстати, дарвинизм никогда не признавала церков, потому что рушится двухтысячелетний постулат самого прибыльного в истории человечества экономический проекта.
Обожаю Ефремова.
а мы бы стали лучше, если бы "творцы истории" этого хотели...
парадигмы естества, а есть парадигма данная "творцами" истории...
"14. Счастье и Любовь – это высшее достижение Гармонии отношений. В этом проявление Любви, как Любви высшей пробы.
15. Любовь – это Гармония, это основа Вечного движения, это взгляд, направленный только вперёд, когда всё становится понятным, ясным и чистым.
16. Человек есть частичка Вечности, занесённая на Землю. Человек сдаёт экзамен на зрелость и способность самостоятельного движения в Вечности при принятии им Божественных Начал." (Откровения людям Нового века 31.08.04.)
Это прежде всего учёные, артисты, художники, врачи и в целом люди тех профессий и знаний, которые обслуживают олигархию.
Ну а я немногим пораньше, в Т-М, в журнальном варианте.
Так что, не надо мне ни советов детских, ни мнений о книгах, которые кем-то не прочитаны, а если и прочитаны, то не поняты, а если и поняты то неправильно.
Вы уже на Ян-Ях что ли обитаете ?
Ну а мы вот пока что на грешной Земле.
И у нас тут, мы сами с Божьей помощью, разберёмся, кому насколько долго жить. Особой метафизики здесь не требуется, обычной диалектической логики вполне хватает.
1.ДЖИ - это не маклеры.
2. ДЖИ это не официанты.
3. ДЖИ это не диджеи.
ДЖИ это учёные, изобретатели, врачи, артисты.
Ценность их жизни представляет не только для олигархов непосредственно, но и для всего общества Торманса в целом.
Какой смысл спорить о том, чего не понял, Александр ?
---------------------------
"Джи" — учёные, техники, люди искусства, представляющие ценность для общества благодаря своим знаниям и талантам. В обществе Торманса существует и искусственно поддерживается антагонизм между этими двумя классами: «джи» и «кжи» презирают и ненавидят друг друга, они разделены и даже говорят по-разному".
Моя версия - буржуями, им очень выгодно это делать для сохранения своей власти и влияния, про это прямо и написано в романе, но вы этого не увидели, а ещё мне пеняете.
Объяснили бы вы нам, не нажившим, к т о изымал из библиотек книжки и журналы с романом "Час быка" и зачем это делалось ?
Вот умище-то всем и продемонстрируете в этом объяснении.
Во-вторых, это объяснение на уровне либо дурдома, либо дома престарелых с психиатрическим уклоном. Если Суслов был будущим буржуем, то большое спасибо, вы всё прекрасно всем тут объяснили.
Безгранична лишь глупость, уважаемая Зина.
Такие как вы - аплодировали и Горбачёву, и всем остальным могильщикам так, что ладошки себе отбивали до синяков. Вот такие и приводят к власти, и поддерживают всех, кто их же в могилу гонит.
Это вам говорю, Клава, как буржуй-художник - пролетарию-революционеру снизу :)
Никто вас тут ни в чём не обвинял, а обижаться тем более не на что. Кто обижается - у того насморк, как йога учит. Следите за здоровьем.
Никаких "военных президентов у вас" тут отродясь не было. Ряженые да.
Видно сокола по полёту, а стара молодца по пердежу.
С "вашим президентом"-то небось ночами разговариваешь из соседней палаты ?
:)) это ты его что ли в "военные"-то произвёл ?
2. Нет таких проблем. Есть проблемы логистики и политики.
...а уже сегодня производится продуктов в мире на 27 млрд человек.)
1. РФ опередила мир по уровню кумовства.
2. Примеры привести как на Западе в высшие эшелоны попадают с улицы?..)
=Есть проблемы логистики и политики=
Кормить талибов, Сомали или КНДР не будут.. сказать почему?..))
Почитай сам хоть о чем то.. найди материал.. вникни..)
на тебе - свежее, навскидку..)
http://www.newsru.com/finance/18may2016/awashincheeseusa.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Кого - Маск, Цукерман? Джобс? Да даже Рейган, который Рональд..))
Пришлось бывать в разных портах по миру. Что есть порт? Это как смотреть в замочную скважину, но что-то видать всё равно...
Что видел: страшная вонь, испражняются, не прикрываясь, мусор выкидывают на середину улицы, где образовался гниющий длинный бугор, работать не хотят из принципа, нормального человека воспринимают как объект для агрессивного вымогательства, беспросветная и унылая нищета, физически ощущаемая перенаселённость, грязь и антисанитария, хищническое отношение к природе...
У них были богатейшие ресурсы, в их климате они могли получать 3-4 урожая в год, сами всё загадили и уничтожили, а сейчас китайцы ещё и применяют "удобрения", которые через немного лет делают землю бесплодной навсегда...
Итак, всё своё загадили и сейчас ринулись на Европу за бесплатной пайкой. И как тут прокормить 20 миллиардов?...
вот и вся продвижка этих ребят "типасулицы" на вершину финансового и политического олипма. судьба многих этих ребят была решена даже до их рождения
Вообще-то, коррупционная составляющая налицо. )))
Оппа, а мужики то не знали..))))
В тоталитарных - инициатива наказуема.
ПОТОМУ умы бегут из РФ, из Кореи и т.д.
Комментарий удален модератором
- Государь, сделайте меня "немцем"...
Билл Гейтс -это человек, который сделал себя сам. Он никакой готовой компании почти на халяву благодаря близости к власти не получал как российские олигархи, а САМ создал НОВУЮ высокотехнологичную компанию.
Гейтс не украл чужую идею, он ДОВЕЛ ДО СОВЕРШЕНСТВА. Из говна конфетку сделал.
Тоже самое можно сказать и про Марка Цукерберга. Вам просто не на что возразить на тот факт, что люди могут быть успешными благодаря своими личным качествам.
еще скажите, что он каждую Виндовс сидит и сам на компе пишет
...... спер чужую идею и мошенническим способом через биржевые спекуляции обналичил
PS Я еще Windows 2.0 помню.
Да конечно они лохи, и Советы директоров все знали б и без них..))
п.с. молодой специалист Совета директоров? КРУТО!!!!
бугага..))
Это типичный совковый агитпроп. Программистов нужно собрать, нужно организовать их работу, создать им условия работы, продвигать на рынке программное обеспечение, чтобы его покупали как и любой товар и т.д. Труд предпринимателя не меньший. чем у наемного работника.
Доказать ваше утверждение сможете?
"спер чужую идею и мошенническим способом через биржевые спекуляции обналичил".
И каким же образом?
Расскажите конкретно как такое может быть?
А на что он купил QDOS, если прогорел?
"обозвал ее MS DOS и продал ее IBM (! вот тут мама и помогла, а вы много знаете корпораций которые у уличных торговцев наукоемкие товары покупают?)".
А с какой стати частная компания, пусть даже в этой компании якобы руководила мама Гейтса, будет покупать плохую продукцию?
Значит, продукцию купили потому, что она была хорошей, а не благодаря маме Гейтса.
"IBM выбрала неизвестную тогда стратегию "открытой архитектуры" т.е. документацию и технологию дарила всем - только производи, это позволило занять львиную долю рынка и MS DOS пошла прицепом - самая популярная система, деньги шли работал, создал Windows...".
Это не ответ. У многих американских мальчиков возможностей было больше, чем у Билла Гейтса. У сына американского сенатора, президента, главы ФБР или ЦРУ, госдепа и т.д. возможностей на порядок больше было, чем у Билла Гейтса. Но самым богатым человеком мира стал именно Билл Гейтс, а не другие мальчики с гораздо большими возможностями.
--------------------------------------------------------------------
Им это не надо - они и так в шоколаде, они сделают карьеру в госслужбе.
из 44 Президентов:
6-й был сыном 2-го, 23-й внуком 9-го, 43-й сыном 41-го, а вместе 43 и 41 были родственниками 14-ого, 32-й шестиюродный внук 26-го и т.д. надо ли им заниматься шатким бизнесом?! У них и так все прекрасно.
Ибо президенты приходят и уходят, а миллиардный бизнес остается. Так что вы мне не ответили.
Фантасты их развивали больше других.
Например, одну книжку местечкового еврея из Беларуси писателя-фантаста Исаака (Айзека) Азимова, написанную в 1950х, усиленно штудируют по обязательной программе кадеты Вест-Пойнта в США.
Другой еврей из Львова Станислав Лем понаписал многое такое, что сейчас, в качестве плагиата, широко используют даже учёные с мировыми именами воо всех отраслях человеческих знаний, забывая, правда, указать, что идеи они почерпнули из книг Лема. Этакая скромность...
А "безобидный" детский писатель Носов в "Незнайке на Луне" умудрился описать и Луну - много лучше "побывавших там" астронавтов, и будущее нашей земной цивилизации.
Поэтому, чтобы быть вполне образованным и эрудированным, надо читать классику "сайенс-фикшнз": Лем, Азимов, Ефремов, Брэдбери, Кларк и так дальше...
Он - апологет коммунизма, неуч..))
Труды тоже известны: "Капитал", "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Как нам реорганизовать Рабкрин", "Апрельские тезисы" и так далее.
А писать надо так: тезисы и потом ссылка на весь текст, для тех, кого это заинтересует.
Так, например, пишет М.Делягин. И очень правильно делает.
Диплом снейчас вообще не говорит о знаниях, об образованности, об умении что-то решать и делать.
Прежде всего этот вопрос надо решать как-то, пока ещё не стало совсем поздно.
Один из главных внутренних признаков старения это потеря стыда. Именно потеря стыда и наблюдается на всех уровнях социума вплоть до международных отношений... Человеческая популяция входит в период "старения" и неуклонно движется к самоуничтожению.
С чего Вы решили, что "высокая нравственность была только по отношению к своим"? Интриги и подставы ьыли абсолютно нормальным делом. Примитивным обществам нравственность не требуется. Им достаточно соблюдать примитивные правила, позволяющие выжить. Вот как запрет бегства.
Современный человек не может пока даже представить, какой уровень страданий и лишений сможет заставить измениться Мир, вырвав его из власти Мамоны. И каких жертв это будет стоить Человечеству. В Библии этот процесс назван Апокалисисом.
Индустриальная цивилизация капитализма неизбежно, как считает Н. Бердяев, подрывает ДУХОВНУЮ дисциплину и ДУХОВНУЮ мотивацию труда и этим готовит себе крах... Смысл жизни раскрывается лишь в отношении к вечности... Осмысленное восприятие человеком материального мира, заложенное в начальном образовании, воспитании людей, предполагает МОРАЛЬ и НРАВСТВЕННОЕ отношение между собой, в выражениях идей целесообразного, разумного эволюционного продолжения жизни и собственного экономического развития во взаимоотношениях, как главной движущей силы для самосохранения...
Продолжение жизни на Земле зависит от человеческого разума, то есть разумного использования природных ресурсов, и сохранения человека как ЧАСТИ ПРИРОДЫ...
- Вам придется делать гораздо худший выбор. Ведь не все люди внутри народов одинаковые. Хотим мы это признать или нет, но подлецы и святые найдутся у всех. В любой стране. Но самое ужасное в другом. Подавляющее большинство людей слишком слабо, чтобы плыть против течения. Они ни плохи и не хороши сами по себе. Он таковы, какими их делает жизнь. Вспомните СССР. Почти все были прекрасными людьми, шел очень серьезный массовый процесс духовного роста. И вдруг, как плотину прорвало. Большинство почти мгновенно превратилось в прохиндеев, торгашей и мошенников. Откуда это в них нашлось? А просто жизнь изменилась и для выживания и процветания потребовались совершенно иные качества. Эти качества всегда были в людях, просто до поры они спали на задворках сознания, поскольку общество не поощряло их открытое проявление. Но и прекрасные душевные качества никуда не исчезли. Они оказались элементарно не востребованы обществом, не помогали, а только мешали достигать успеха. А потому теперь уже они отправились спать в подсознание.
Скорее всего так и есть.
Время совести и чести ушло.
Пришло время подлости и лжи. :-(
https://www.youtube.com/watch?v=IACgrIGrg84
Смотря кто считает...
На днях доча потеряла смартфон. На следующий день позвонил мужичок, и... в общем, - смартфон вернулся.
.
там жизнь диктуется обстоятельствами
и там не забалуешь и не поиграешь
и что мешает здесь создать сибирь и севера ?
Ефремов - крут, да...
В пандан, оно того заслуживает:
"Даже если не подавляющее большинство, то значительная часть общества к концу 2015 г. была разочарована качеством своей жизни и положением дел в стране; ожидания в отношении будущего у большинства также сформировались пессимистичные. Публичные выступления В.В.Путина (оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря[1], и ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря[2]) эту неудовлетворённость не развеяли и уверенности в скором преодолении экономического кризиса и наступления эры успешного развития страны не посеяли..."
http://zakonvremeni.ru/vp-ussr/21-vpussrall/26165-chemu-byt-togo-ne-minovat-a-chemu-byt-vybor-vsex-nas.html
.