Правосудие, которое нельзя снимать
На модерации
Отложенный
Скамья подсудимых пуста: четырех фигурантов дела судят заочно. В Нидерландах прошли первые слушания по делу крушения малайзийского боинга МН17.
В ходе первого заседания выступили все стороны — обвинение, защита и представители потерпевших. Заседание, правда, проходило не в здании суда Гааги, а в судебном комплексе в Схипхоле, где, как заверяют официальные власти, должно хватить мест для всех желающих. Желающих же пока, как стоит заметить, туда не пускают, а журналистам даже не разрешают вести фото- и видеосъемки. Негодующие СМИ успокаивают местные охранники, как бы намекая на правах человека.
Пока Украина входит в число стран, проводящих данное расследование, — хотя ее военные так же являются подозреваемыми в уничтожении гражданского самолета, — Россия даже не приглашена в следственную группу по сбитому лайнеру.
Получается, что РФ не может не только свои доказательства представить, но и позицию нидерландской прокуратуры опротестовать.
Семьи погибших хотят знать: почему Украина не закрыла небо для гражданских самолетов в ходе ведения военных действий? Но ответ на этот вопрос, в ходе судебного процесса о крушении малайзийского боинга, семьи погибших вряд ли получат, ведь он так и останется открытым — нидерландский суд решил обойти его вниманием.
Комментарии
Часа не проходит, чтоб не появилось очередное гав-гав-гав
про суд, следствие и т. д.
Гав-гав - это очень и очень однобокое информирование,
состоящее из вранья, передёргиваний и умолчаний под
лозунгом - вот какие они сволочи!
весьма далёкое от реальности.
Для примера.
Гав-гав:
=Семьи погибших хотят знать: почему Украина не закрыла небо для гражданских самолетов в ходе ведения военных действий? Но ответ на этот вопрос, в ходе судебного процесса о крушении малайзийского боинга, семьи погибших вряд ли получат, ведь он так и останется открытым — нидерландский суд решил обойти его вниманием.=
Какие сволочи, ай-я-яй...
Реальность:
"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина
закрывать свое воздушное пространство.
Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных
в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности"
Есть чёткое разделение и объяснение - наш суд посвящён ПУСКУ ракеты.
Желаете ( товарищи рашены) рассмотреть вопрос о закрытии неба -
вам никто не запрещает обратиться в суд.
Хотя ИКАО уже ответила на этот вопрос:
Украина согласно действующим в 2014 году правилам
МОГЛА закрыть своё воздушное пространство, но НЕ БЫЛА ОБЯЗАНА
это делать ...
14 июля Малайзия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции с требованием создать международный трибунал, чтобы гарантировать справедливое правосудие для виновных в крушении лайнера на востоке Украины[333], сославшись на главу VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»[335]. Министерством иностранных дел России идея проекта резолюции о создании трибунала была названа преждевременной, нелогичной[336] и контрпродуктивной[337]. Вместо трибунала ООН по крушению рейса MH17 Россия предложила назначить спецпосланника ООН по расследованию авиакатастрофы на Украине[338].
Вот убийцы и негодуют.
Суд у справі про збитий Boeing MH17 / НАЖИВО
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3264&v=yPu9p9oAWig&feature=emb_title
?