Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Сарбучев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Какой вариант определения национального пути развития более привлекателен для вас?

В СССР слово «Русский» находилось под неофициальным запретом и аккуратно заменялось партагитаторами на «советский». В современной РФ – уже под вполне официальным. Слово «национальный», «нация» в отношении титульной нации превратилось в своего рода «политический мат». При всем этом есть словосочетания из который его не выкинешь при всем желании. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ например. Для того, чтобы говорить о НАЦИОНАЛЬНОЙ безопасности было бы очень неплохо определить понятие «национальный».

Присутствующие специалисты не дадут соврать, что говорить о безопасности объекта, по меньшей мере глупо, если не определен его периметр. ЧТО ОХРАНЯТЬ СОБИРАЕТЕСЬ, господа, и от кого? Территорию? – Ну, хорошо, пусть территорию, а если вдруг эту территорию заселят китайцы – что-то изменится? Территория останется прежней, только вот «содержание» ее неуловимо изменится… Национальная (pardon) идея (ну никуда без этого слова!), кстати, вовсе не означает обязательно «нацизма крови» она может быть построена и на иных принципах. Американцы более столетия исповедуют принцип «Что хорошо для «Форда» – то хорошо для Америки» и нельзя сказать, чтобы не успешно.

А какой вариант определения НАЦИОНАЛЬНОГО пути развития более привлекателен для вас, господа?

 

Ну что же, коллеги, представим себе, что это были выборы в Парламент. Думаю никто не будет оспаривать факт, что выборы были честными, свободными и демократическими.

Итак, 36 % в нашей Думе получили националисты. Результат, который можно считать «классическим» для националистов в схожей политической ситуации. Справка: максимальный результат НСДАП на выборах в Рейхстаг в 32 году 37,4% (!!!). Это разница, простите, на уровне статистической погрешности! Как говорится, приехали. Да можно утешать себя мыслью, что наши националисты НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что немецкие, в прошлом веке, не консолидированы и не оформлены в партию как таковую, но ведь это и не выборы в прямом смысле, а лишь отражение «настроений» в обществе, вернее в «политически активной и образованной его части». Той части, которая, как правило, имеет высшее образование и на «ты» с компьютером. Не знаю как бы проголосовали на этих выборах шахтеры Кузбасса, а вот как проголосовали бы московские таксисты у меня сомнений нет. Значит, народ замордовали окончательно, и он начал звереть. Осталось – сущие пустяки – оформление этих настроений в партии – теоретически возможно добиться за год.

С первого взгляда может показаться неожиданным успех «левых» голосовавших за «Национальное как политическое -2». Националисты могут их воспринять как своих основных оппонентов. На самом деле это очень разношерстная группа. В ней могут с равным успехом находиться как геи, лесбиянки и «еврокоммунисты», так и классические коммунисты (участники ВОВ например) и даже как ни покажется странным те же националисты, но «имперского» разлива, Эдакие «державники»,  наивно рассчитывающие ассимилировать всех и вся. Этих «левыми» вряд ли назовешь.

Заслуживает особого разговора фракция «Православных империалистов» или назовем их более по-европейски «Христианских демократов» (ХДС). Не ожидал, что лозунг 16 века соберет вторую по численности фракцию в нашей Думе. Тем не менее, парламент-то получается хотя и очень «правый», но вполне дееспособный. Однозначно квалифицированное большинство мы имеем, например, по вопросам славянской интеграции, (интеграция с Грузией и Арменией по конфессиональному признаку скорее всего наткнется на противодействие националистов и они, имея большинство, легко торпедируют любые инициативы по этому вопросу. При этом ХДС наверняка проголосует за блок социальных инициатив националистов, (демография, социальные гарантии, пенсии и пр.) кстати, за него же проголосуют и «Социалисты». (Политическое -1) Тоже весьма неоднородная фракция - наверняка расколется на «правых» социалистов у которых будет база для блока с националистами, «меньшевиков» (буржуазных социалистов) – сторонников «социализма шведского типа» и «большевиков» которые примкнут к коммунистам, классического типа.

В этих условиях основная борьба разовьется на поле «Независимых» кандидатов, а это 22%! и по от их решений будет зависеть пройдет тот или иной закон или нет.

Националисты наверняка попытаются потащить пакет «законов крови», но если его протаскивать тупо в лоб рассчитывая на мощь совей фракции – немедленно взвоют левые (настоящие левые). К ним присоединится часть независимых и уже через сутки начнется цирк с прямыми включениями, «думским боксом», бойкотированием голосования, пикетами «Фашизм не пройдет!» и далее по списку… Тотчас активизируются различные идиоты, как справа, так и слева, начнется уже настоящее мочилово скинхэды/антифа, антифа/«наши» (а ЧО ОНИ?!) киргизы/узбеки (вот увидите – будут обязательно). узбеки/антифа (случайно приняли за киргизов). Скинхэды(ПРАВИЛЬНЫЕ)/скинхэды(НЕПРАВИЛЬНЫЕ) (разногласия по вопросу кого считать русским). Вся страна получит две недели оплачиваемых выходных, МВД будет стоять на ушах и окажется совсем не способно исполнять свои непосредственные обязанности, короче это путь деструктивный. Предлагаю передать пакет «законов крови» в комитеты и решать в рабочем порядке «Мы-то думали… А Вы, коллега оказывается гей! – Да вы, коллега сам, извините, гей, если не сказать П…рас!» так появится закон «О Гражданстве России», поправки в конституцию, семейный кодекс и несколько «утилитарных» законов например «О реституции собственности» или по распределению пособий и пр. Так что, обойдется без концлагерей. Подобные нормы существуют в законодательстве вполне демократических стран Латвии, например. Спросите выиграла ли от этого Латвия? – Латвия может и не выиграла, потому что под ограничения попали сотни квалифицированных специалистов «не граждан», Россия точно не Латвия и сотен квалифицированных специалистов среди «неграждан» не наберется. Есть свои кадры, в конце концов.

Если Вы, господа, заметили в нашем «парламенте» практически не представлен крупный капитал. Это легко поправить – можно покупать, а зачастую «убеждать» независимых и «Территориалов». Ну например – Туркмения – зона интересов ГАЗПРОМА, стало быть мы должны контролировать территорию по которой идет ТРУБА... Мелкий и средний национальный капитал по традиции сделает ставку на националистов, и скорее всего, выиграет от этого, поскольку при государственной (на сей раз) ПОДДЕРЖКЕ будет наконец-то создан пресловутый «средний класс». Вероятно, будет принят блок протекционистских законов для русского товарного производителя. Кстати, появление большого числа субъектов на рынке и относительно равные стартовые условия даст стимул конкуренции. Протекционистская политика вполне возможно будет поощрять промышленный шпионаж и компьютерное пиратство.

В свою очередь на международной арене начнется жесткое давление на Россию. Истинной причиной его будет, разумеется, не «нарушение прав человека», которое обязательно припишут каким-нибудь скинхэдам или «православным» психам, а страх перед мощным самостоятельным конкурентом с огромным ресурсным потенциалом. К нему нужно быть готовыми. Но оппоненты России не будут уже выступать единым фронтом. Грузинские события показали, что «Эра Лохов» кончилась и Россия может и огрызнуться. Сами америкосы в драку не полезут – чай не дураки – турки как таран себя использовать не дадут. Немцы – тем более. Китай в драку тоже не полезет (сейчас). Остается традиционное, но по факту мало эффективное потакание «басмачеству», которое при наличии политической воли может быть вырезано за сутки.

Это, конечно все не более, чем фантазии, господа. Но вот, то что ТЕКУЩУЮ политику правительства и Президента поддерживает 1% избирателей – это ПО НАСТОЯЩЕМУ тревожно.

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

Trust Trust

комментирует материал 21.06.2010 #

сделали бы пометку внизу со звездочкой
*опрос - шутка
А-то кто -нибудь ведь всерьез воспримет

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Trust Trust на комментарий 21.06.2010 #

Какие шутки-то? Концепция "национального как корпоративного" уже вовсю реализуется... Может кому и смешно, но смех-то сквозь слезы...

no avatar
Trust Trust

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Концепция "национального как корпоративного" уже вовсю реализуется; это смешно - голосовать там, где наш голос слышать не хотят, вы привели пример Форда, не забывайте в Америке - демократия, а у нас ...

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Trust Trust на комментарий 21.06.2010 #

Интересно, сударыня, а где и когда Вы последний раз голосовали так, чтобы Ваш голос был услышан?;))))

no avatar
Генрих Гиммлер

комментирует материал 21.06.2010 #

любая нация без национального самосознание-сборище идиотов на радость евреям....

no avatar
Виктор Князев

комментирует материал 21.06.2010 #

Ну это же глупость,господа-"Россия для русских". Куда вы планируете остальных подевать? Превратить в "младших братьев"? Да как бы они вас в "младших" не превратили! Вы что-с ума посходили? Идете на поводу у властей-разделяй и властвуй? Только в этом их-ничтожеств-спасение.Стать над дракой,и прослыть миротворцами.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Виктор Князев на комментарий 22.06.2010 #

Да как бы они вас в "младших" не превратили!

Русских по себе не равняй, не все такие трусы)
Европу всю уже 3 раза победили, с дикой Азией как-нибудь справимся.

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает сергей рюлик на комментарий 09.12.2010 #

Ну-ну. Пока вы, Сергей - смелый вы наш - справляетесь (на словах) "с дикой Азией", Москва с Питером превращаются в 2 дубль-столицы Узбекистана и Таджикистана одновременно. Не потому, что азиаты приехали на танках и с АК-76 наперевес, а потому, что мы не согласны работать за такие гроши, за которые готовы работать они.

Как вы с этим намерены справляться? Может, вы уже открыли туеву хучу рабочих мест для русских, где платите по меньшей мере тыщ по 20-30 - за ТУ ЖЕ работу, за которую узбекам-таджикам платят всего по 5 кусков? ;]

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.06.2010 #

чего сцдить об известном. нация. национальность. в россии их много но основная - русская и нечего лукавить здесь. к русским не относятся захватчики национальных богатств. вот почему наши правители преследуют русских.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 22.06.2010 #

У нас, у ТАТАР национальная идея должна быть своя, и так будет.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 23.06.2010 #

А кто против ? Каждой Нации -- Свою Идею И Национальность !!! При СССР - кто - кому мешал ?
А когда в России - только Русских - За Самооборону Судят по 282 !!! Это не Геноцид ?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 24.06.2010 #

Он самый, но и СССР построенный не ленинских принципах "отрицательной дискриминации" немногим лучше... (см. работу В.И. Ленина "К вопросу о национальностях и "Автономизации")

no avatar
Василий Курганский

комментирует материал 22.06.2010 #

Мы живём в Евразии. Вот и идея должна быть в ЕвроАзиатскости страны. На нешем хребте держится весь континент. Без бахвальства! Мы должны пример показывать а не навязывать!!!

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Василий Курганский на комментарий 22.06.2010 #

Может быть вы в курсе какой процент русские составляют от населения Евразии?

no avatar
Владимир Уваров

комментирует материал 22.06.2010 #

"В СССР слово «Русский» находилось под неофициальным запретом" - это опять что-то из области обличительных баек? Пройдет еще лет 20 и бесспорным станет утверждение, что голубям приходилось в советское время летать задом наперед. )))

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Владимир Уваров на комментарий 22.06.2010 #

Хм... ну а приведите хотя бы один пример официального документа времен СССР, где бы присутсвовало слово "русский". Мне приходит в голову только постановление СОВМИНА начала 70-х об учреждении торговых марок "Русский мех", "Русский лен" и "Русская водка"... Может Вы какие-то еще знаете, а я просто не в курсе...
милицейские протоколы - не считаются....

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Погодите, в первой версии Ваш тезис звучит как: "слово «Русский» находилось под неофициальным запретом", теперь у Вас предложение: "приведите ... пример официального документа времен СССР, где бы присутствовало слово "русский". Вы не находите, что вместе с формулировками меняется и смысл?
А по-поводу первой версии "неофициального запрета" - достаточно вспомнить речь Сталина 45-го года: "Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение".
Вопросы? )

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Владимир Уваров на комментарий 22.06.2010 #

НЕ официальный запрет - это когда употреблять слово НЕ ПРИНЯТО. Официальный это когда ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО (например вице-спикер) заявляет, что его употребление является наказуемым (экстремистким) деянием. Тост хороший Вы привели, спору нет. Можно еще вспомнить лозунг "Слава русскому народу, народу труженнику, народу победителю!" В то же время активно создавалсь, если вы помните "новая общность людей СОВЕТСКИЙ НАРОД" и к цепляющимся за свою "национальную самоидентичность" относились в лучшем случае снисходительно...
Вот - весьма недвусмысленно показан «образцовый» коммунистический ответ на вопрос о национальной принадлежности: «Английский офицер остановил машину Воронова метрах в двухстах от летного поля. Он бросил беглый взгляд на «эмку», подошел к дверце, которую приоткрыл Воронов, держа наготове пропуск с тремя флажками, и сразу спросил:
– Русский?
– Советский, – по английски ответил Воронов.
– Одно и то же, – глянул на пропуск офицер. – Паркуйтесь вон там. –». Из романа А. Чаковского «Победа» Не случайный человек в своетском агитпропе - редактор ( а по сути автор) всех книг "дорогого Леонида Ильича".

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

а вообще показательно, что глава государства последний раз употреблял имя титульной нации 65 лет назал во время застолья....))) мой пример - свежее - 38-40 лет...

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Вы попытались осознанно или нет подменить кажущиеся похожими понятия, но мы вместе разобрались, что между ними есть разница и достаточно большая.
А литературный пример... Причем же здесь "негласный запрет"? Воронов обозначал не свою национальность, а принадлежность к стране перед представителем иностранного государства. Флажок-то на машине был не РСФСР, а СССР, правда? ) Вот если бы в США, скажем, был бы в советское время проведен симпозиум народов СССР, то представителей встречали бы вопросом "Русский", то отвечали бы: "Белорус!" или "Украинец". А все вместе были бы - советские люди.
Да, и кстати... Литература - такое дело... ) что только там не понапишут... )
"Зеленый инопланетный человечек пукнул из лазера и громко сказал: "Я не альтаирец, я - советский"... ))) Так что Ваш пример можно назвать таковым с большой натяжкой... )

no avatar
Леонид Андреич

отвечает Владимир Уваров на комментарий 22.06.2010 #

""Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа..."

- Знал, котяра, чью сметану слопал...

было неоднократно подмечено, что Сталин очень часто перед тем как подписать приказ арестовать кого-то - разражался цветистой речью в его адрес...

...Восток...

no avatar
Владимир Уваров

отвечает Леонид Андреич на комментарий 22.06.2010 #

То есть все остальные нации и народности, судя по вашей интерпретации этой речи Сталина, просто катались в этой самой сметане... )))
Да и не помню я что-то "цветистых речей" в адрес крымских татар или чеченцев.... ))) Да, жалко что их не было... а то бы у Вас был тако-о-о-ой козырь на руках... )

no avatar
Леонид Андреич

отвечает Владимир Уваров на комментарий 22.06.2010 #

Нет. Вы неправильно поняли меня, Владимир.

Я речь Сталина не интерпретировал.

И просто удивлен - как можно эту речь понять в том смысле, что все остальные нации и народности просто катались в сметане.

Повторю еще раз то, что я сказал - Сталин прекрасно понимал, КАК он обходился... КАК он эксплуатировал... ВСЕХ ! И русских, и не русских !

...Но как опытный политик, и не русский человек - конечно, чувствовал, чью сметану слопал !

...Знаете, Владимир - а в чем-то Вы прАвы ! Я еще застал времена, когда кавказцы - часть были высланы, а оставшиеся - снимали сливки. И на Кавказе, и по базарам.

Не хочу называть национальности, это недостойно, с моей точки зрения.

Но такое было.

no avatar
ВАСИЛЬ Василенко

отвечает Владимир Уваров на комментарий 22.06.2010 #

В советское время ЗА ГРАНИЦЕЙ все советские граждане были РАШЕН.
Я подымаю тост за то, что уже стало возможным сказать - Я УКРАИНЕЦ.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Владимир Уваров на комментарий 24.06.2010 #

Гой еси, Владимир! В Свердловске (ныне - Екатеринбург) году этак в 1969 загребли ребятишек, которые организовали кружок по изучению трудов В.И.Ленина.

no avatar
Вера Кадушкевич

комментирует материал 22.06.2010 #

В паспорте нет графы "национальность", значит Россия для граждан России!

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Вера Кадушкевич на комментарий 22.06.2010 #

Ну да, осталось только определить кого считать гражданином России…
Кстати, Вы не совсем правы. У татарина, например, в паспорте предусмотрена особая вкладка, где указана его национальность и принадлежность к национальной автономии, то же у адыгейца, башкира и пр…

no avatar
сергей рюлик

комментирует материал 22.06.2010 #

Пятый вариант-просто "дичь", говоря современным языком. А кто голосовал за него, кстати?
Я лично-"Россия для русских", но я же не говорю, что "только"...

no avatar
Георгий Виноградов

комментирует материал 22.06.2010 #

СПРАВЕДЛИВОСТЬ - вот национальная идея всех россиян - христиан,мусульман,рабочих,интеллигентов,предпринимателей.Если Буркина-Фассо - Родина Честных Людей,то Россия должна быть - Родина Справедливых Людей.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 22.06.2010 #

а разве не справедливо Буркинафасовцам - Буркина Фасо, Сомалийцам - Сомали, Евреям - Израиль, Русским - Россию...? suum cuique (как-то так по-латыни)... Ну это так, в порядке предложения...)))

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Продолжим:москвичам-Москву,хантам-манси-Хантымансийский округ,мухосранцам-Мухосранск и т.д.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 24.06.2010 #

Москва, Хантымансийский округ и Мухосранск не имеют экстерриториальности, а "москвичи" и "мухосранцы" не являются этнической общностью...

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

Так давайте им подарим эту самую эк..экс..экстерриториальность!Ну хотя бы Москве!И пусть живет,как хочет!но зато перестанет высасывать ресурсы в Ханты-Мансийском округе,да и в Мухосранске!И сдуется...

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 09.12.2010 #

Георгий, поддерживаю вашу идею о предоставлении Москве экстерриториальности! ;)) Правда, с некоторым опасением.. надеюсь, мой Питер вслед за ней не пошлют... )

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 28.12.2010 #

А у Вас не останется шансов. Если Москва - это отдельное государство, то Питер автоматически становится столицей. При нашей традиционной централизации он быстро начнет вызывать претензии "на местах". Далее все по аналогии с Москвой. В отдельное государство "по просьбам трудящихся" выделят Питер. Киева - нет, остается Новосибирск. Потом народ решит, что и Новосибирск их хлеб жрет ну и далее везде....)))

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 22.06.2010 #

Личное благосостояние каждого россиянина.

no avatar
Евгений Феник

комментирует материал 22.06.2010 #

Идея может быть только одна - максимальное развитие члена общества, не мешающее развитию других. А если управленец (владелец бизнеса, чиновник, прораб) говорит, что он получает так много, потому что правильно управляет, то должно выполняться одно из основных правил: затраты на оптимизацию (управление) не должны превышать экономии, полученной в результате процесса оптимизации (управления). Т.е. управленец должен всегда получать МЕНЬШЕ той суммы, которую он сэкономил, занимаясь управлением. Применяя это правило, выбрав необходимый набор критериев, понятный для большинства образованного населения, можно построить государство, в котором "от каждого будет по возможностям и каждому по труду". И именно выполнение этого условия заставит управленцев искать новые области деятельности, т.к. в процессе оптимизации любого процесса будет происходить высвобождение огромного количества людей, которых нужно трудоустроить.

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 22.06.2010 #

Если Россия пойдет, как ее к этому усердно подталкивают адепты американо-сионистского образа мысли, по пути "Россия - для русских" - это будет означать скорый развал этого государства. Не понимать этого могут только от природы ущербные в интеллектуальном плане люди. Или просто злонамеренные.

Национальная идея Россия должна быть "Многонациональное конфедеративное государство, обеспечивающее справедливость, неукоснительное выполнение закона и самые высокие стандарты благополучия для каждого гражданина".

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 23.06.2010 #

как Вы видите КОНфедеративное государство из более чем 80 субъектов? Ведь я правильно понял, что Вы НЕ хотите выделять национальные автономии?

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 23.06.2010 #

Почему нет - они уже существуют. Хорошо, смягчим - пусть будет федеративное устройство. Конфедерация в нынешних условиях - тоже развал.

no avatar
Сергей Реальный

комментирует материал 22.06.2010 #

А путь один. Народу пожрать и поржать. А власти сами разберутся как оформить идею

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Сергей Реальный на комментарий 23.06.2010 #

А Вам все равно за счет чего это происходит? Ведь можно некислую поляну накрыть свистнув и продав на толкучке фамильное серебро, пока "родители не видят", а можно пойти в переулок (темный) и отнять кошелек у зазевавшегося прохожего и тоже поляну накрыть... Это две совершенно противоположных концепции, не находите? Причем этими двумя не исчерпывается список возможностей... Можно найти КЛАД, выигать в казино, заработать на худой конец...

no avatar
Сергей Реальный

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 23.06.2010 #

Власть должна заботиться. ))) Камедиклабы и петросянов - поржать, дешевые и низкокачественные продукты в магазины - пожрать. А мы будем трудиться честно, самозавбеннно и упорно на благо ......(нужное вставить)

no avatar
Сергей Яковлев

комментирует материал 22.06.2010 #

Социализм.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 28.06.2010 #

А социализм какого типа? Шведский вариант? "Национал"-вариант или "как В СССР"?

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 28.06.2010 #

В СССР был не социализм. Это был государственно-монополистический капитализм, который клика во власти решила для себя переделать в олигархический и переделала. Тихой сапой шведы, австрийцы(?) и евреи социализм построили. Правда, американская диаспора его пытается торпедировать. Резко урезаны денежные вливания в казну Израиля. Более чем в два раза.Из тех денег, что Израиль вытянул из Германии, основная масса оказалась на счетах в банках США и Швейцарии. Тамошние соплеменники очень не хотят от этих денег отрывать куски для Израиля. (По материалам с русскоязычных сайтов Израиля. "Мнения" и прочие)

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 28.06.2010 #

то есть все-таки шведский путь?
Я правильно понял, что вы хоть и "социалист", но скорее анти-коммунист?

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 22.06.2010 #

Провокационный опрос. Нет такой национальности :россиянин.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 23.06.2010 #

как видите, для 9% электората есть....

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 23.06.2010 #

Социализма у нас никогда не было. А феодализма сколько угодно всегда и поныне.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 22.06.2010 #

На вопрос какой вариант определения НАЦИОНАЛЬНОГО пути развития более привлекателен для вас, товарищи?
Однозначно - интернационализм! Единая нация у нас была - Советский человек, и это было КРУТО!

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 24.06.2010 #

Ну что за нация такая,по названию устройства власти(да и то с натяжкой).С такой логикой - монархический строй-монархический народ,республиканский строй-республиканский народ... парламентский народ...шаманский народ и т.д.А ввели эту "национальность" в уверенности-на века!Тысячелетний Советский Рейх!...Как хотите,я останусь русским при любой форме правления...

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 28.06.2010 #

Скорее советский народ. За людей власть нас и не считала.

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 22.06.2010 #

Сегодня получила письмо от своего сокурсника (жуткого антисемита), который правда никогда не брезговал пользоваться конспектами и списывать курсовые с меня, еврейки. Недавно умерла его мать, и перед смертью призналась ему, что его биологическим отцом был еврей.(Ну пямо-таки история русского поэта А.Ф. Фета!) Этот мой сокурсник под сильным впечатлением написал это мне. Представляю, как ему тяжело сейчас жить. Ведь если объявят Россию для русских, ему, пожалуй, уезжать придется.

no avatar
1 2

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 22.06.2010 #

Ну почему уезжать , я вот наоборот собираюсь вернуться на доисторическую Родину .

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает 1 2 на комментарий 22.06.2010 #

Мир стал таким маленьким, что где жить теперь не вопрос идеологии, а только экономики. Лично я живу в ИЗраиле. Мне так комфортабельно и безопасно.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 23.06.2010 #

ну... по крайней мере теперь ему есть куда ехать ))))

no avatar
Proxor Ковалевский

комментирует материал 22.06.2010 #

Считайте , что вас предупреждает КГБ о том, что экстремизм не допустим в вашей редакции. В отличии от китайцев, дающих три предупреждения, в России второе носит характер карательный. 0:1 вы проигрываете.
Незнание решений думского большинства, не освобождает от безответственности. Слава ЕР и его политбюру ???

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 22.06.2010 #

По-моему, мы путаем "русский"- гражданство и "русский" - национальность. Ничего страшного в этом нет, омонимов в языке полно.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает георгий сауриди на комментарий 23.06.2010 #

а где такое гражданство "русский"?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 23.06.2010 #

Я говорю о том, что мне хотелось бы. Надеюсь, что со временем мы к этому придём. И в паспорте будет стоять графа "гражданство". Впрочем, сейчас нас за рубежом всех называют "русские", будь ты кто угодно. Приехал из России - русский. Имеется ввиду - гражданин России, Руси.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает георгий сауриди на комментарий 24.06.2010 #

Идея-то понятна, но вот при осуществлении ее получается криво... Татары, башкиры, удмурты хотят чтобы в паспорте была вклейка с "национальной идентичностью". Глупо как-то получается... у ВСЕХ есть национальность... опять, кроме русских... То есть быть гражданином РФ явно не достаточно...

no avatar
георгий сауриди

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

Нет, не надо всё перемешивать. Я бы с удовольствием имел в паспорте отметку "грек". Я ведь не стыжусь своей национальлности. А вот гражданство, основной показатель гражданина, готов писать, если не россиянин, то русский. Вас смущает, что в этом случае в двух разных графах будет одна и та же запись? Так это наоборот, хорошо. Это означает принадлежность к титульной нации.

no avatar
Зинаида Мельникова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 28.06.2010 #

Сомневаешься, кто ты? Нужна запись: вклейка с"национальной идентичностью" ? А митисам вклеить: русский -украинец - грузин?

no avatar
Сидор Сидоров

комментирует материал 22.06.2010 #

"В СССР слово «Русский» находилось под неофициальным запретом "- вместо слова " русский " говорили "старший брат" . сейчас опять идем к тому же .

no avatar
1 2

комментирует материал 22.06.2010 #

Отметил Россия для русских ,но считаю ,что русские должны быть государствообразующей нацией , но не оттталкивающей , а сплачивающей остальные соседние нации в единой мировой империи ,противостоящей мировому сионизму и Америке ,как гнезду сионистов .

no avatar
Людмила Матвеева

комментирует материал 22.06.2010 #

Все шутите, господа? А если серьезно, то национальная идея сформулирована Солженицыным безупречно, на мой взгляд.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Людмила Матвеева на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Людмила Матвеева

отвечает Александр Немцев на комментарий 24.06.2010 #

Предполагаю, что обостренное чувство справедливости - наша национальная, м.б., сидящая в подсознании, черта. Думаю, что стагнация современного общества вызвана именно тем, что слишком много несправедливости, начиная с пресловутой ваучеризации Чубайса. Народ не богатых не любит, а процветающих хамов, которые в нач. 90-х оказались в нужном месте, т.е. у кормушки. Бизнес в России, если это можно назвать бизнесом, в основном, построен на уничижении в человеке достоинства. "Кто успел, тот и съел" - тезис не совсем ,согласитесь, человеческий. Наших олигархов развратили богатства, доставшиеся без вложения усилий.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Людмила Матвеева на комментарий 24.06.2010 #

"Жить не по лжи"? Т.е во всем поступать сообразуясь с собственной совестью и убеждениями? Японцы еще говорят "не потерять лица"? - Я правильно толкую? Но, уверяю Вас, в истории было немало личностей творивших зло в полном согласии со своей совестью и убеждениями. А уж прошлый век ими просто-таки нашпигован. Солженицын, как мне кажется, показал КАК но не показал КУДА...
P.S. Христианские заповеди как таковые от этого не спасают - под имя Христа пролито столько крови, сколько не пролито ни в одной революции...

no avatar
Людмила Матвеева

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

Жить не по лжи -это не "поступать сообразуясь с собственной совестью и убеждениями". И второе: да, "под имя Христа пролито столько крови". Но дело в том, что заповеди тут не причем.

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 23.06.2010 #

Интересы НОВЫХ РУССКИХ, которые живут за кирпичными заборами с вооруженной охраной, противоречат интересам коренных русских народов: русских, вятичей, мордвы, удмуртов, марийцев, коми и других. Нужно объединяться народам, коренным по крови, чтобы защитить земли и традиции своих предков.
Россия и её богатства должны служить прежде всего для Русских коренных народов!

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 23.06.2010 #

На сакраментальный вопрос "Кого считать русским" почему-то дают очень странный ответ: "Того, кто считает своим родным языком русский".

Так вот это - полная чушь. Полно людей - этнически нерусских, которые по тем или иным причинам воспитывались в русской среде и поэтому разговаривают и думают даже на русском. При этом совершенно четко себя идентифицируя как бурят или татарин или чуваш или еврей.

Пункт "национальность" в паспортах или свидетельствах о рождении предыдущих поколений - тоже не определяющий фактор, как оказывается.

Как определить, русский ли ты? Ответ будет один - по духу. Но это - не материальная экзистенция. Она не может быть измерена (даже ДНК-анализ беспомощен в этом плане), взвешена и т.д. Человек просто считает себя русским. И все.

А другой человек, говоря и думая на русском, себя русским не считает.

Поэтому брать эту нематериальную субстанцию в качестве основы для построения государства или национальной идеи - все равно, что пытаться воздвигать замок на песке. Он все равно рано или поздно развалится. В нашем случае - скорее, рано.

Справедливость, Закон и Благополучие для каждого - вот национальная идея, которая нужна нам.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 24.06.2010 #

ну а почему не возникает вопрос кого считать татарином? А то получается татарина идентифицировать - пара пустяков, а русского - целая пробелма неразрешимая...

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

вот и я о чем - нельзя строить общество на нацпринадлежности. По той простой причине, которую Вы и высказали - поразительной гетерогенности нашего народа.

У меня вот племянники многочисленные - смеси с казахами, евреями. И с немцами есть. И что - всех их заставить задуматься кто они по национальности???

Я уже рассказывала о своей близкой подруге-казашке, у которой муж - еврей. А дочь, когда ее где-то в чиновничьей конторе спросили, кто она по национальности, - задумалась глубоко. И, придя домой, спросила у своих родителей - кто, млин, я есть - полу-казашка, или полу-еврейка? Или просто - ашкиназым??? На что ее отец - человек не без чувства юмора, ответил, что, "видимо, помесь метиски с креолом...И пусть так и запишут в своих бамажках".

Это реальная история реальных людей.

Нет-нет - я глубоко убеждена, что бужирование нацвопроса в нашем обществе, да еще с националистическими закидонами - это прямой путь к потере целостности нашего государства.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 25.06.2010 #

вот любим мы, русские искать всюду собсвтенный путь... вот оказывается мы самый "гетерогенные" на свете... (куда там евреям!). Мой взгляд на проблему прост - русские НИЧЕМ не отличаются от любого европейского народа. Знаете ли Вы, что например испанцы себя испанцами не называют, тем не менее они ТОЧНО знают, что они НЕ ФРАНЦУЗЫ, французы (у них там тоже есть определенные различия уж ТОЧНО НЕ НЕМЦЫ). Про немцев уж и говорить как-то неудобно... Раз все они имеют право на национальные государства, то почему не имеют русские? Еще раз замечу - национальное государство - это не конец истории, не рай земной и не медаль за хорошее поведение (скажу словами Премьера - ЭТО ИНСТРУМЕНТ)))) насколько он эффективен - будет видно. У большинства европейцев - эффективен.
"я глубоко убеждена, что бужирование нацвопроса в нашем обществе, да еще с националистическими закидонами - это прямой путь к потере целостности нашего государства" - собственно ради того, чтобы поговорить о том КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ГОСУДАРСТВО всю кашу-то и заварил. Если такое какое оно есть сейчас Вас устраивает - то у Вас должен быть полный мир согласие. Меня вот не очень оно устраивает....

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 24.06.2010 #

Кстати, большая ошибка считать татар неким гомогенным этно-культурным сообществом. Если есть кто из Казани - не даст соврать. Имеются в наличии православные татары (и их немало) - это кто? татары или не-татары... татарские язычники - это вообще отдельная песня, есть серьезнейшие трения татары/башкиры (это нам все один хрен!) а эти трения почище, чем армяне/азербайджанцы, но там конфессии разные а тут и конфессия вроде как одна... Уж про ИЗРАИЛЬ и проблемы Алии вообще скромно умолчу (предлагаю их обсуждать в мексиканском квартале - кто из Тель-Авива знают о чем я)

no avatar
Александр Немцев

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Немцев

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктория Радостнова

отвечает Александр Немцев на комментарий 24.06.2010 #

Спасибо - Ваши суждения мне весьма симпатичны - я читаю их в разных дискуссиях. И очень рада, что мы по большому счету - единомышленники.
Буду ждать Ваших мыслей - и не только по этому поводу.

Вам также здоровья и просто Очень Большой Удачи. Посылаю Вам энергетический добрый импульс ;о)

no avatar
Герман Рогов

комментирует материал 04.07.2010 #

Национальная идея для идиотов.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Герман Рогов на комментарий 04.07.2010 #

Любая?

no avatar
Otto Schul

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 06.07.2010 #

Проще всего заклеймит просыпающееся русское самосознание - фашизмом, нацизмом и прочим .........змом, а людей несущих какую либо идею окрестить идиотами. Проще всего занять позицию оплевывания родной культуры и самобытности, вместо того чтобы убедить других людей в её правильности. Любой кто отрицает национальную идею однозначно, является не более чем трусом.

no avatar
Андрей Кирюшкин

отвечает Otto Schul на комментарий 16.07.2010 #

Что значит "отрицает"? Мы только говорим, что вся эта болтовня о "национальных идеях" - не более, чем прикрытие собственного неумения жить по-человечески и работать по-человечески. Отрицать факт наличия болтовни было бы глупо, мы просто подтверждаем, что нормальному дееспособному гражданину болтовня не нужна. А нужна нормальная страна нормальных людей

no avatar
Андрей Кирюшкин

комментирует материал 16.07.2010 #

Не "национальная идея" нужна, а нормальная человеческая жизнь

no avatar
Оцелот Сааг

комментирует материал 09.12.2010 #

Проголосовал за политическое-1. Отрадно, Михаил, что есть думающие люди! Хотел нажать "+", но не обнаружил такового.. (
Позвольте вопрос. После голосования (когда я на него кликнул) "Политическое-1" перестало быть ссылкой, но остальные пункты не изменились - остались ссылками. Выходит, я мог бы нажать что-то еще? То есть здесь можно при желании выбрать не один вариант?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 10.12.2010 #

Ну, с подобными статьями порой происходят чудеса... Я сам удивляюсь. Вроде набрала эта статья больше 150 "плюсов" потом что-то случилось. Как сейчас работает голосовалка - не понимаю. раньше работала 1 акк. 1 голос. Я заскринил то что было - вроде не изменилось ничего. В общем, главное, чтоб никакого фашизму не было.... а то мало ли...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com