Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Сарбучев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Империя? - Путь в никуда!

Давайте, прежде чем поднимать знамя империи попытаемся определить понятия. Что такое империя? Империя это не просто нечто очень большое, это четко определенный ЦЕНТР и не менее четко определенные ОКРАИНЫ. Сюзерен и вассалы. Центр (Метрополия) осуществляет экспансию на окраины. Возможно, эти окраины недавно были национальными государствами, которые завоевали представители Метрополии. Зачем? По разным причинам – «жизненное пространство», полезные ископаемые, коммерческие интересы бизнеса Метрополии – много всего. Но в первую очередь по причинам мировоззренческим, так скажем. История Великих империй, начиная с Александра Македонского предполагает сильный волевой императив личности – Наполеона, Фридриха Великого, Императора Хирохито – не важно – владеть ВСЕМ, или, по крайней мере, БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ видимого мира. Бог един – владеет ВСЕМ, наместник его Император владеет ВСЕЙ ЗЕМЛЕЙ. Мы – славим Императора, ибо он велик! Империя алогична. Быть империей, даже не просто «ПРЕСТИЖНО», необходимость империи объясняется чеканной формулировкой не требующей доказательств «Так повелел Господь». Не потому ли современные сторонники империй апеллируют, прежде всего к МЕТАфизическим понятиям. «Божья воля», «Историческое предназначение», «Народ-богоносец» (ср. «крестоносец» - ведь несущий «крест» - несущий Бога не так ли?) и пр.

Экономика, национальное развитие, наука, культура – все вторично, как и ЦЕНА, которую нация платит за странный «престиж» быть «Имперской». Главное – воля Императора. Как правило, после кончины императора/династии империя рушилась. Не всегда. Но теряла значительную часть своего «драйва» уж точно. Империя это поле воинской чести, поскольку создается она преимущественно силой меча, империя – это государство дворян-феодалов, откуда и модель отношений вассал-сюзерен.

Империи возникали с глубокой древности до эпохи Великих Географических открытий, а дальше – как-то не очень… Великая французская буржуазная революция, пожалуй, тот временной рубеж, после которого империй (как успешного проекта) не рождалось. Какие империи были созданы за последние 200 лет? Именно созданы, с нуля, не реставрированы, не восстановлены кровью миллионов, а появились заново, доказав, что империей быть «выгодно». Вы скажете – США? О США стоит поговорить отдельно, но пока про себя отметим этот пример как единственный и не вполне отвечающий определению.

Бабы нарожают!

Петр Алексеевич Романов, закрепившийся в народном сознании как «Великий», сумел задать России-матушке определенный вектор развития, который, по сути, не выходил за рамки известного в более поздней редакции тезиса о «жизненном пространстве». Хотя определенный, как бы мы сейчас сказали «геополитический вектор» сложился и до него. Все так, до тех пор, пока в русской семье было 10-15 детей, а в семье «кыргыз-кайсаков» и иных «принимающих» народов 3-4. Эта экспансия была абсолютно оправданной и понятной. Осваивать новые земли, посевные площади, зона рискованного земледелия всех не прокормит. Даешь - чернозем! Даешь – Юг! Даешь – Кавказ! Эта тенденция сохранялась вплоть до 1905 года, (воистину судьбоносный год для России –год когда Империя дала первые трещины) пока страна вела локальные войны (малой кровью мы не умеем, но хотя бы на чужой территории). Кстати, именно потому и не умеем, что о сохранении жизни одного отдельно взятого солдата никто никогда не беспокоился (пожалуй, может быть, кроме А.В. Суворова но это исключение). Россия – страна неисчерпаемых ресурсов, в том числе и людского. Русских всегда было больше, чем любых других коренных народностей и любых «соседей». Причем больше во многие разы. Тогда и создалась наша «военная доктрина», укладывающаяся в 2 слова «бабы нарожают!». 21 тысяча из 27 потерь союзников при Аустерлице – русские. (при Бородине потери – 50 тысяч). А ведь это еще НЕ НАША война. – ерунда! Бабы нарожают! 50 тысяч при осаде Плевны – ерунда! Бабы нарожают! Потери в 1-й мировой войне – более 2-х миллионов убитыми – Бабы нарожа…. А вот тут уже переход количества в качество… СТОЛЬКО нарожать уже не так просто, тем более голод, война, разруха, а для того, чтобы «нарожать» нужно хотя бы какое-никакое исправное хозяйство, чтоб было чем кормить. Но слишком долго существовала эта имперская доктрина, слишком долго все шло по накатанной.

К началу XX века уже некоторые умы начали задумываться, а не слишком ли далеко мы шагнули? Что ЭКСтенсивное приращение территории себя изжило. Как обеспечить гарнизон Порт-Артура? Как содержать КВЖД? Война с Японией (1905г.) классическая имперская колониальная война. Разница в том, что у японцев все цели под носом, а нам гнать эскадру Рожественского через 3 океана.

Прошу понять меня правильно. Я не пытаюсь ставить вопрос «нужно ли было защищать Порт-Артур?» - это наша история, такая, какая есть. В ней немало примеров истинного героизма в назидание потомкам, а каждый солдат, павший на поле боя попадает в рай. Я хочу поставить вопрос иначе – «Нужно ли нам сейчас биться за аналогичные цели, когда мы без всякой войны теряем по 1 миллиону в год?». Гнать в атаку на пулеметы измотанную роту, имеющую чуть меньше трети личного состава, требуя «порыва» может либо идиот, либо предатель. Нужен маневр, а не «порыв»!

Вспомним, что французская демографическая трагедия, навсегда низвергшая Францию в статус региональных держав, произошла именно благодаря уничтожению значительной части этнических французов в Наполеоновских имперских войнах. Что дали Жаку и Жанне походы их Императора в Египет и Россию? Брэнд Наполеона? «Трофеи» гробниц? Что еще? Это стоило того, чтобы Франция навсегда рассталась со статусом Великой державы, как в свое время рассталась Швеция? Гордые галлы никак не хотят соглашаться с этим до сих пор, но это выглядит порой очень комично.

Слон в сапогах

Еще раз подчеркнем, что империя тогда империя, когда это союз НЕ равных. Союз РАВНЫХ называется иначе – не «Империя», а «Федерация» (или «Конфедерация»). Имперское население называется ПОДДАННЫМИ, население национального государства «граждане». Естественно, при определенных условиях союз слона и мышонка выглядит весьма привлекательным для мышонка. «МЫ ЗАТОПЧЕМ ВСЕХ!» кричит мышонок, забравшись на голову слону. Это имперское «МЫ», включаемое в различные удобные моменты столь сладко, особенно для маленького, претендующего на раздел пирога «по-братски» (это же МЫ затоптали! Это же МЫ победили!) что с лихвой перекрывает неприятное послевкусие, связанное с обслуживанием сюзерена. «Главное, чтобы затоптал!» бормочет мышонок, раскладывая щетки и ваксу для чистки сапог защитника. Особенно приятно, когда защитник непритязателен, сам сапоги себе почистит, да еще и мышонка кашкой угостит из полевой кухни. Но иногда желание мышонка стать большим столь алогично и навязчиво, и застрельщиком тут зачастую выступает мелкопоместная военная «элита» (хранительница средневековых традиций), что он готов и минимальным комфортом пренебречь. Судьба Польши в XX веке более чем показательна. Польский мышонок сначала сам решил стать слоном, а потом, когда не очень-то получилось, начал искать, кому из двух слонов выгоднее чистить ботинки русскому или немецкому? Чистил в результате и тем и этим и пока остановился на американском. Обратите внимание, где больше всего поборников европейской интеграции? Может в Германии? Во Франции? В Италии? – Ничего подобного. Там идет очень широкая дискуссия на тему: «выгодна ли нам такая Европа»? И только в Латвии, Румынии, Молдавии, Польше мечтают о приходе нового немецкого слона. И завлекают его новыми сортами ваксы в ассортименте.

Большая империя/малая империя

Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин очень любили рассуждать о грабительском характере «империализма», однако следует сделать одну важную ремарку. Для того, чтобы ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ колонии в них нужно очень серьезно вложиться. Это выгодный, но очень рискованный инвестиционный проект. Для того, чтобы «грабить недра» нужно создать сеть дорог (автомобильных и железных), портов, складов, и пр. Вкладываваться в них нужно ЩАС, а прибыль будет когда-то в отдаленном будущем. Освоение новых территорий предполагает серьезные инвестиции в инфраструктуру, которые ложатся тяжким бременем на плечи налогоплательщиков. Итальянцы практически с нуля за свой счет создали транспортную сеть Ливии, англичане – Индии, русские – республик Средней Азии. Потом начались «освободительные войны против колониалистов». В результате «независимые страны» получили стартовый капитал, о котором им мечтать-то не приходило в голову. Что взамен? Гнилые мандарины, потому что на таких территориях они скорее сгниют, чем доедут до потребителя. Да и как-то неадекватно… Мы – станки, лес, трактора, электроэнергию – нам огурцы Globus. (Это я уже про СЭВ – большую Империю). Да этими огурцами, практически дотируя экономики бывших соцстран, мы на протяжении многих лет (и Горбачев тут не причем!) уничтожали собственное сельское хозяйство, которому не хватало тракторов, леса и т.п. Сегодня, говорят, кубинская медицина самая передовая в мире. А где готовили этих самых передовых в мире специалистов? И сколько нормальных ребят и девчонок были вынуждены навсегда забыть о профессии врача, не пройдя по искусственно взвинченному конкурсу для «местных»? Не из-за этого ли в Рязани, Калуге, Кургане не хватает квалифицированных медицинских кадров? И как бы до небес взлетела бы наша медицина, направь мы в свое время те ресурсы, которые направляли на нужды Эфиопии, Анголы, той же Кубы на внутренний, так сказать, рынок? Скажете, это были инвестиции в будущее? В дружбу народов? Ну, вот вам, будущее наступило. Эти народы теперь нам плюют в спину и называют оккупантами. А инвестиции? А инвестиции в колониях – вообще штука очень волатильная. Может дать 1000%. А может не дать ничего. Нам не дало ничего.

Что имперская идея дает мышонку – понятно. Я даже поверю в то, что часть этих мышат искренне верит в величие имперского дела и готова пожертвовать ради нее всем самым дорогим. Но много ли в этом геройства? Почему бы не пожертвовать всем самым дорогим, будучи никем, за право быть хоть КЕМ-ТО. Каков реальный международный авторитет Абхазии в мире? (Это дискуссионный вопрос). И что слону от такого «союзника»? (Это уже другой вопрос). В 90-е годы мне как-то довелось общаться с казашками, впервые побывавшими за границей, и, будучи полные впечатлений они сожалели лишь об одном – их там называли «русскими» - Ну какие же мы «русские»? – недоумевали они. - Что, нас нельзя принять за японок что ли?!!! – (чисто бытовая иллюстрация). Слово «Казахстан» тогда было пустым звуком для среднего европейца. Это сейчас эту страну в мире узнают по бренду Бората Сагдиева и его замечательной сестрички…

Сталин – наше все…

Поиграем в игру. Россия решила захватить Европу. Танков – море, оружейного плутония – тоже. Осталось лишь немного – разработать план. Как бы его назвать так, чтобы было коротко, страшно, звучно и всем понятно на подсознательном уровне? «Сталин»! Нет? Еще варианты?

Для семинариста Джугашвили, уроженца национальной окраины идея великой России, как России имперской, была столь очевидна и непреложна, что не требовала никаких доказательств. Солнце восходит на Востоке, Волга впадает в Каспийское море, Россия - Великая Империя. Очень понятна его органическая ненависть к любым сепаратистам. (Вот и ответ ЗА ЧТО в Катыни были расстреляны тысячи польских офицеров! Уничтожалась «электоральная база» польской имперской идеи «от можа до можа»). С его точки зрения это действительно враги и действительно НАРОДА. Польского в первую очередь. Они ослабляют союз мыши со слоном. (А он слона в отдельности от мыши-то и не воспринимал). И когда он начал строить великую державу он начал ее строить именно как империю и, кстати, достиг в этом деле весьма впечатляющих результатов. За уникально короткий исторический срок он практически вернул страну в границы 1914 года, и вышел на рубежи 1905 на востоке. И все было бы ничего, если бы его интересы тут не пересеклись с интересами одного известного художника, (тоже уроженца, в общем, «национальной окраины», и тоже «не немца», строго говоря) который умудрился угробить национальное государство, взяв за основу имперские амбиции Фридриха Барбароссы. Каковы были экономические предпосылки для нападения на СССР? Нефть? Хлеб? – За всю войну они так и не достигли объема довоенных поставок. Но очень хотелось ПРЕСТИЖУ Барбароссы. Империя иррациональна.

Но нельзя применять парадигму XII века к веку XX. Европа перестала быть Европой Империй. Век XX – век крушения империй. В ЭТОМ был исторический урок Наполеона, который фюрер (и не только фюрер) не усвоил. Но удержались ли империи победителей? – Тоже, увы, нет! Ладно – нас «предал Горбачев», а кто предал старушку Британию? Черчилль? – тоже агент английской развед… ну хорошо, не английской, конечно, пусть будет Моссад… А ведь вторая половина XX века – время настоящего триумфа англосаксов. И время крушения Британской Империи. Парадокс?

Сталин, как и Наполеон, бесспорно, великая историческая личность. Ключевое слово здесь ИСТОРИЧЕСКАЯ. Он свое дело сделал. Брать его как знамя – то же самое, что попытаться воплотить политическое завещание Александра Невского или Иоанна Грозного (если таковые и были). Сталин умер. Попытки размахивать его знаменем – провокационны. Это знамя Империи. Это знамя ПРОШЛОГО века. И ИНОЙ геополитической и исторической парадигмы. Вероятно, был свой великий исторический смысл, в том, что он умер в самом начале новой (ядерной) эпохи, будучи до мозга костей человеком эпохи старой. Это был человек войны, причем войны старого типа, войны, когда «если враг не сдается – его уничтожают», войны, где говорят пушки, а не СМИ, где грохочут бронепоезда, а не телетайпы, где танковые клинья идут на прорыв, а на броне мелькают надписи «За Родину!», «За Сталина!». Сейчас врага принято не УНИЧТОЖАТЬ, а УПРАВЛЯТЬ им. Империя – отличный способ заставить русских опять ОБУСТРАВИВАТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО, кроме, собственно России

Проанализируем различные «экономические чудеса» XX века.

Японское чудо.

Победившие американцы панически боялись возрождения имперских амбиций у Японии и, казалось, сделали все, чтобы Япония не была империей. Они приложили просто титанические усилия для того, чтобы эта страна развивалась, как им казалось, по тупиковому пути. Изоляционистская этническая политика, (в противовес собственной – иммигрантской) ориентация на собственные силы и традиции и т.д. и т.п. Что получилось? Япония насильно загнанная в рамки национального государства стала мощнейшим центром экономического влияния, фактически вернув себе (бескровно!) все рынки, ресурсы и территории, захваченные в мировой войне. Более того, японские товары, обретшие наконец-то конкурентоспособность (а во времена Империи Япония хорошо делала только пушки и авианосцы – ничего не напоминает?) захватили новые рынки, (американский, например) создали новые возможности для национального капитала. И… рядового японца. Посмотрите, как относятся к японскому туристу, ну, скажем на Филиппинах.

Немецкое чудо.

Немцы очень болезненно переживали превращение III империи в национальное бундес-государство, но отпереживав и отрыдав по кухням взялись за гаечные ключи и лопаты и построили типичное национальное государство (со всеми перекосами и оговорками, но это все-таки национальное государство). Именно мощь этого государства (экономическая в первую очередь) позволила осуществить поглощение ГДР. Тоже, бескровное, замечу (!) и «предательтво» Горбачева тут вовсе не причем. Из ГДР бежали еще задолго до «Горби», и бежали массово. Обратно – не особо. Если бы Гитлер мог видеть, как в Польше цветами встречают фуры с немецкими товарами внуки тех, кто 70 лет назад стоял насмерть на пути немецкой имперской экспансии… А если бы ЭТО могли видеть те, кто голыми руками пытались остановить немецкие танки под Варшавой…

Те, кто бывал в Праге, знают, что для того, чтобы тебя по высшему разряду обслужили в пивной нужно говорить по-немецки. Список можно продолжить. Вот греческие острова на кону сейчас

Русское чудо-юдо.

С 1991 года Россия, как известно, стала «независимой», т.е. де-юре лишилась колоний, называемых «национальными республиками». Дискуссия о том хорошо это было или плохо не утихает до сих пор. Однако те, кто не дискутирует, а работает лопатой и гаечным ключом замечают некоторые неуловимые перемены. Маленький штрих – когда-то (до 1917 года) Россия была европейской житницей. Империя СССР была одним из крупнейших импортеров зерна. Однако, уже в первые годы существования России – РФ оказалось, что страна вполне способна вновь из Импортера стать ЭКСпортером. Постройка в Новороссийске зернового порта – знаковое событие. Я далек от того, чтобы идеализировать современную РФ но невооруженным глазом виден разрыв в уровне жизни Москвы, Петербурга, Екатеринбурга, Тюмени и Бишкека, Тбилиси, Душанбе а про Ош и разговора нет… То, что в национальном государстве власть захватили жулики и уроды – проблема не национального государства, а жуликов и уродов, которые паразитируют на эффективной экономической модели. Эти уроды ровно с тем же успехом будут паразитировать и на модели имперской – уж чего–чего, а казнокрадов и мошенников всех мастей во всех империях всегда хватало. И им «имперское» даже понятнее и ближе. Не потому ли современная РФ все более и более дрейфует в сторону феодальной парадигмы XII века. Удержать территории! Любой ценой! ЕДИНАЯ РОССИЯ!!! Любой ценой. БАБЫ НАРОЖАЮТ!!! Плевать, что история с Чечней поразительно напоминает «соглашение» с рэкетирами 90-х годов. Плевать, что успешная (пока успешная) аннексия Абхазии и Осетии до запятых повторяет историю с Польшей 39 года! Мы победили, ура! Наш ракетный крейсер потопил грузинский катер! А если бы НЕ ДАЙ БОГ наоборот? На войне-то всякое бывает… Что мы получили? Еще 2 бандитских анклава в юрисдикции нашего МВД? Еще две «черные дыры» в бюджете? Курорт? Военную базу? ЗА ЧТО ВОЕВАЛИ, кроме как за то, чтобы «вставить фитиль америкосам»? Вставили?

Военную базу можно получить и иначе. Ее можно КУПИТЬ. А у нищих ее можно купить за копейки. Сильная национальная экономика – серьезное оружие. Имея собственную национальную экономику мы можем что угодно КУПИТЬ. Причем по тем ценам, которые существуют на рынке – не меньше, НО И НЕ БОЛЬШЕ. Уран и бокситы – стоят столько сколько стоят уран и бокситы – мы не обязаны строить дороги, школы и больницы, а также насыщать их специалистами тем, у кого мы все это ПОКУПАЕМ. В имперском случае – вынуждены – «это же НАШИ ЛЮДИ!». И не надо думать, что имперская администрация эффективнее. Обидели русских туристов – вот на границе рубильник – пока не вернете чемодан - света в стране не будет! (Попробуйте сейчас сказать такое Кадырову!) – А между тем – это куда эффективнее, чем строить под пулями «генерирующие мощности», а потом – под пулями же – их обслуживать. Инженеры нам нужны в Твери и Кургане. Граница между суверенными странами – это все-таки ГРАНИЦА, а не полупроводниковый диод, через который как через врата телепортации сюда поступают тьмы низкоквалифицированных криминальных мигрантов а туда? А ЧТО ТАМ ТАКОЕ, что за этим нужно ехать? Им тут понятно – наши деньги, наши рабочие места, наши карманы в конце концов, а НАМ ТАМ –ЧТО? Ослики? – Своих не перечесть. Солнышко? – Не дороговато ли?

Поборникам «имперской идеи» стоит напомнить простенькую истину, что всякая система сильна настолько насколько сильно самое слабое звено. Стоит ли под стволами БТРов навязывать туземцам европейскую медицину и образование (а при всех оговорках они ПОКА ЕЩЕ европейские), строить дома и дороги, отбрасывая собственную экономику в мрачное средневековье? Толпы мигрантов это не просто криминал, это еще и соответствующие производственные отношения, общественное устройство, быт и проч. проч. проч. И это НАШ с вами быт и НАША жизнь. Вы готовы жить в 12 веке без канализации? – Я –нет.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (132)

Александр Субботин

комментирует материал 19.06.2010 #

Браво,Михаил!
Всё верно, с точки зрения материализма. Нужно начинать строить мир, начиная с себя, по новой парадигме. Что мы имели весь 20 век? Силовые игрища. А благосостояние создаёт ТОЛЬКО труд. Всеобщее благосостояние может создать всеобщее мироустройство по принципу Общего Дела, совместного труда. Всеобщую войну, особенно гражданскую, или просто беспредел, как мы воочию наблюдаем, создаёт война всех против всех, противостояние на почве силового захвата, агрессии, индивидуализма.
Для меня, труд, его кооперация и специализация, его защита Правом есть выход человека из нищеты и борьбы в качество жизни и безопасность.
Плачевные итоги развития мы назвали кризисом. Это не кризис, а результат нетрудового достижения частного благосостояния не для всех.
Варежку надо вывернуть с изнанки. Тогда не понадобится никого силком интегрировать или чего доброго оккупировать.
Агрессия разъединяет. Интеллект, совместный интеллект, к коему я причисляю труд как позитивную деятельность homo sapiens, связывает людей, страну, континенты. Глобально, без захватов и поглощений друг друга.
Я согласен жить в 21 веке с канализацией и интернетом, и не за счёт кого-то другого.

no avatar
Tariell Rodionov

комментирует материал 19.06.2010 #

Можно лишь повторить: Браво,Михаил! Вдумчивая статья, толковая! Хотя, надо признать, имперскую политику по сей день проводит - Москва по отношению к субъектам РФ, делая заложниками Россию и россиян. Сколько в России талантливых и просто способных людей - вот истинный капитал страны, вынужденный влачить жалкое существование, не попав в московские избранники! Вывод сколь прост, столь и очевиден: надо избавляться от исторического имперского кровососа любой ценой. И чем быстрее, тем лучше!

no avatar
cvetozar 1

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

Исторический кровосос это Европа.. Где была, там и грабила. И была для того, чтобы грабить. И сегодня мало что изменилось, только число грабителей увеличилось за счёт Америки, и маска немного другая - демократией зовётся. Помнится и империю (ВИЗАНТИЮ) - стоявшую более тысячи лет, эти кровососы тоже разграбили.Вы о ней ( Европе)? И CCCР разрушили - для чего? Да чтобы снова грабить. Что сейчас и делают успешно, запустив в виде тумана лозунги о демократии и пятую колонну.

no avatar
Tariell Rodionov

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Я о вконец сбрендившей Москве, ставящей памятники кепке своего правителя. Московское TV опустилось ниже городской канализации. В "образованной и культурной" Москве актуальны только четыре глагола - УКРАСТЬ, ХАПНУТЬ, ОТНЯТЬ, ПРИСВОИТЬ. Надо избавляться от имперского кровососа любой ценой. И чем быстрее, тем лучше!

no avatar
cvetozar 1

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

Что с вами? Автор дал полную характеристику Еврозоны, именно на это я и обратил внимание. А вы о чём? Вас зациклило? Или вы как в том анекдоте, завсегда о ней думаете ?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Вот уж поистине Вас зациклило, даже не заметили, что речь идет о России. Потрясающе!

no avatar
cvetozar 1

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 20.06.2010 #

Включите в работу второй глаз. Прочитайте что написано. Если статью назвать - как развалить Россию, комментарий будет соответствующий, про Россию. А пока автор позиционирует свою статейку, как его видение по возрождению России, я ему и показываю, куда ему лучше обратится с такими советами для обретения пользы и для России и для её "друзей".

no avatar
Black_Sun Productions

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

месье Москвич?

no avatar
cvetozar 1

отвечает Black_Sun Productions на комментарий 20.06.2010 #

Извините, а какое это имеет значение в обсуждении данного вопроса? Да, москвич.

no avatar
Black_Sun Productions

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

тогда с ВАми все ясно. Москвичам как то трудно осознать, что москва по отношению к регионам ведет колониалистскую политику. При этом довольно хищническую

no avatar
cvetozar 1

отвечает Black_Sun Productions на комментарий 20.06.2010 #

Какой вы прозорливый. У меня родственники проживают в Нижнем, Новосибирске, во Владивостоке. Друзья вообще по всей стране ( офицеры, и офицеры запаса ), как ни странно, с ними у меня нет разногласий, кто куда кого ведёт. Как скзал Верещагин "За Державу обидно", а я от себя добавлю - всем. А колониальную политику ( и не по отношению к кому-то, а прежде всего по отношению к народу России) не Москва ведёт, не передёргивайте. А господа ставленники демократического Запада. А то, что институты власти находятся в Москве, данной сути не меняет. Печально, что вы этого не понимаете, или не хотите понимать. Впрочем не исключена ваша работа в одном из "институтов" или фондов. Их сегодня сотни, и все трудятся вместе с вами на "благо" нашей Родины, за деньги уведённые из России за бугор, и остёгнутые в виде бонусов.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Как то наивно у Вас: Европа плохая, Византия хорошая. По детски как то. В реальности все сложнее.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 20.06.2010 #

Суть не в том, кто плох, а кто хорош. Автор статьи говорит об империи. Называет признаки империи. Под эти признаки сегодня попадает явно не Россия, если только автор не пытается развалить и то, что осталось. А так как он всё-таки пишет о России, значит именно эти цели оно и преследует. А плохая или хорошая Европа, это для кого как. Всё зависит от знаний истории и желания понять, а не только умения просто читать термины и звуки, которые сегодня в больших колличествах пишут и произносят в "неангажированной прессе" и по ящику А вот где вы увидели мою оценку Византии ( плохая-хорошая) - это для меня вопрос. Дежавю не страдаю. Сложность в чём - прочитать историю Европы? Или историю США? Реальные действия корпораций и финансовых структур? Или сложность в анализе этих действий? Или сложность в желании не признавать реальность происходящего?

no avatar
Максимилиан Беркович

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

Согласен с вами полностью. А как реально избавиться от кровососа? Кровосос-то против!!! Кровосос пойдёт на всё, что бы сохранить и приумножить то, что он считает нажитым непосильным трудом...

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 20.06.2010 #

Аффтар, открыто русофобствуя и клевеща, шельмует Россию за её помощь небольшим свободолюбивым народам Ю.Осетии и Абхазии в защите от именно имперских притязаний на эти чужие земли грузинских агрессоров. Вот уж с больной головы на здоровую!

no avatar
Tariell Rodionov

отвечает Владимир Соколов на комментарий 20.06.2010 #

Судя по тексту, московский коммуняка, не излечивший собственную голову! И это - насегда!

no avatar
Black_Sun Productions

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

Вот странный парадокс. Комми продолжают жить в 20-30 годах 20 века и не смотря на то, что усиленно изучали диамат, вероятно просто не способны понять заученное. Ну прямо как олигофрены, которые способны легко вызубрить учебник по квантовой физике, но не способны при этом понять его смысла. Статья вполне верная. Ну кто то из оппонентов сможет привести РАЦИОНАЛЬНЫЙ аргумент против? Теории заговоров, мирового правительства, жЫдомасонов и тому подобное - не рассматриваются, как антинаучные и бредовые.

no avatar
Юрий Фетисов

отвечает Black_Sun Productions на комментарий 20.06.2010 #

Ну,может быть,просто нравится (Ваш)идеал- США? Хочется стать такими же? Почему нет?

no avatar
Black_Sun Productions

отвечает Юрий Фетисов на комментарий 20.06.2010 #

успокойтесь. Для меня нет идеальных государств. Хотя в годв НЭПа у СССР был шанс стать подобием нынешних скандинавских стран, однако благодарите вашего Сталина - шанс благополучно проср@@@ан.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Black_Sun Productions на комментарий 20.06.2010 #

Зачем им рациональные аргументы, они сейчас Вам ярлыков навешают, с этим у них проблем нет.
Страшно другое.
"нынешнее население страны - это не потомки тех, кто оказывал духовное и физическое сопротивление большевизму и отстаивал свою русскость до конца. Такие люди физически истреблялись советской системой, либо уходили в катакомбы и заграницу. В живых же оставались те, кто соглашался отречься от своей русскости и принять ложь за правду, кто примирился с большевизмом, пошел к нему в услужение, а то и сам стал в ряды палачей России. Современное нам поколение - это потомки именно таких, уже не русских людей."
В. Россов

no avatar
яков крейсер

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 20.06.2010 #

"В живых же оставались те, кто соглашался отречься от своей русскости и принять ложь за правду, кто примирился с большевизмом, пошел к нему в услужение, а то и сам стал в ряды палачей России."Мда,легко рассуждать кто каким палачом стал, сидя в тёплом кресле перед монитором,а не в подвале на Лубянке.

no avatar
Black_Sun Productions

отвечает Владимир Соколов на комментарий 20.06.2010 #

Свободолюбивый народ Ю. Осетии? В смысле, вы за свободу существования в том регионе бандитских анклавов? ВАм Чечни мало наверно? Вы не слышали ничего о контрафактной водке например? И в курсе, что не малая ее часть поставляется в Россию братскими свободолюбивыми республиками. Прозреваю, что если бы Москва дала наконец Саакашвили навести конституционный порядок на СВОЕЙ территории, то кое кто в кремле лишился бы гешефта на производстве паленой водки.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Владимир Соколов на комментарий 20.06.2010 #

Закономерный итог "свободолюбивой ЮО" - переговоры с руководством Северной осетии об объединении. Т.е. о выходе СО из состава России. Кто подготовил????? - Мы сами.
Кому сейчас помогает Россия? Венесуэле дали 40 млрд.долл.на развитие ее экономики. Вы думаете, их Россия получит обратно? Анвар Садат не отдал, Гамаль Абдель Насер не отдал, Каддафи (20 млрдю долл) не отдал. Список можно продлжать бесконечно. Кто еще сейчас в друзьях в России? Иран?

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 20.06.2010 #

Империя? - Путь в никуда! Я боролся против фашистской империи и буду бороться!!!

no avatar
Альфред :) Минтимиров

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 20.06.2010 #

Вероятнее всего любые движения и манипуляции -хоть за империю ,хоть против- только ускорят ее финал.Если уж "пациент" окоченел,то что с ним не делай ,все к одному приведет.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Альфред :) Минтимиров на комментарий 20.06.2010 #

Это точно :)

no avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 20.06.2010 #

Не империя нужна, а союз братских народов!

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Руслан Менлиазизов на комментарий 20.06.2010 #

Конфедерация национальных государств.

no avatar
александр федотов

комментирует материал 20.06.2010 #

поборникам заказных статей стоит напомнить, что закон бумеранга действует всегда и везде, только в религии он по иному называется, ждите Дарвина и им подобных, однако не забывайте что законы термодинамики полностью опровергли сию фантастику никем и ничем не подкрепленую, вы америке лучше подскажите, чтобы за Аляску деньги-то возвращала...и французким банкам, американским, лондонским - все прихапали злато и счас покупают писак для внедрения нам в сознание мысли об излишней территории...

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает александр федотов на комментарий 20.06.2010 #

Вы хоть помните, что за Аляску США полностью расплатились? А если сейчас Россия потребует Аляску - что ж, там был на эту тему референдум. 99% населения Аляски против возврата в Россию. Так что даже если правитльство США отдаст - кто ж пойдет!

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает александр федотов на комментарий 20.06.2010 #

Все правильно - империи не могут существовать без идеи, что кругом враги. Вот Вы и пропитались насквозь этой имперской пропагандой, поэтому и мерещатся всюду враги, только под носом все хорошо.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 20.06.2010 #

Автор - ещё один СУворов-Резун. Англосаксонская империя никак не развалилась, просто её центр переместился в США. Сталин не хотел завоёвывать европу, это просто ничем не подкреплённые бредни автора.Российская империя фактически была не империей а моногосударством, все были гражданами Российской империи. Признание независимости Ю.Осетии и Абхазии -это разве имперские амбиции? Разве Россия виновата в развале Грузии?

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Игорь Быков на комментарий 20.06.2010 #

Не могу отвечать на все, но на то, что знаю - отвечу. Да, только Россия виновата в том, что ЮО отпала от Грузии. Срочная выдача российских паспортов (а почему не выдают российские паспорта русским в Казахстане?), боевые действия (а почему бы не предоставить им самим решать вопросы на ИХ территории?) - и ЮО стала независимой. Теперь ведет переговоры с руководством Северной Осетии о воссоединении - все же один народ! Так что вот и благодарность!

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

А что, паспорта российские силком людям втюхивали? Причина в том, что абхазы и осетины не захотели еще в 91-м году выходить из состава СССР - читай России. И Грузия должна была бы отпустить их точно так же, как Россия отпустила Грузию.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 20.06.2010 #

В Беловежском соглашении черным по белому написано, что отделившиеся республики сохраняют границы, которые были при СССР. Референдум в Грузии (равно как и в Белоруссии, Украине и др)никто не проводил. ЮО входила в состав Грузии. И от этого никуда не денешься. Передел границ - это их личное дело, так же, как сейчас в Киргизии. Кто вмешался - тот потом по лбу получил.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

Автономные республики, расположенные у границ союзных республик, имели право сами определять свою судьбу.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 21.06.2010 #

И Чечня тоже?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 22.06.2010 #

Да, нужно было опустить, но у наших паханов были другие цели. Не для того они всю эту бодягу затеяли, чтобы кому-то свободу давать: они хорошо нажились на этой войне

no avatar
Игорь Быков

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 21.06.2010 #

До Беловежского соглашения был Закон о выходе из ссср, его нгикто не изменил. Грузия закон не выполнила, а Ю.О. и Абхазия выполнили. Что получилось Вы видите Закон выполнили:Прибалты и Армения

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

Если вы приводите в пример этот закон, то процитируйте его, пожалуйста. Я его не знаю, может быть из-за этого и ошибаюсь. Просветите меня, пожалуйста.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 21.06.2010 #

На референдумах автономные республики приняли решение не выходить из Советского Союза. Грузия не приняла эти решения и верховный совет Грузии принял решение о выходе без учёта решений автономных республик. Так была заложена мина. которая взорвалась потом, результат - развал Грузии

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Игорь Быков на комментарий 22.06.2010 #

Просмотрела Вашу ссылку еще раз. Нигде не написано о том, что автономные республики проводили референдум отдельно. Референдумы проводились по бывшим союзным республикам. В Грузии - тоже в границах бывшей союзной республики. Там результаты просто ошеломляющие.А отдельно результатов по ЮО и Абхазии я не нашла. Может быть, подскажете, где Вы их видели?

no avatar
Игорь Быков

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 22.06.2010 #

В том то и дело, что автономные республики республики,входящие в союзные республики по этому закону имели право проводить референдум самостоятельно, что они и сделали. Результаты были опубликованы в прессе в 1991 году

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Игорь Быков на комментарий 22.06.2010 #

Конечно, я не могу проверить прессу 91 года. Но в интернете об этих референдумах ничего нет. Так что скорее всего это вам показалось, никто САМОСТОЯТЕЛЬНО референдума не проводил. Больше того, если бы провела такой референдум, например, Чечня!!!!!! Или Дагестан!!!!!!! Или Ингушетия!!!!Да кто бы им позволил! Так что скорее всего это - выдумки. Но если у вас есть факты - то с удовольствием их приму и соглашусь.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

Хорошо. По пунктам:
1. А куда переместился центр Французской Империи из Индокитая, из Алжира? Бельгийской короны из Конго? Португалии из Мозамбика?
2. Это Российская-то империя была моногосударством, на территории которой существовало Польское царство с автономным законодательством, Бухарский эмират, Кокандское ханство и пр, пр, пр....
3. я, кстати, нигде не писал, что Сталин ХОТЕЛ завоевать Европу. Так сложилось, что он ЗАВОЕВАЛ ее половину. Не скажу, что причиной, но одним из поводов обострения отношений с Германией был вопрос о Буковине, которая, кстати, никогда в состав Российской империи не входила. Аннексия Северной Буковины - не домыслы, а реальный факт европейской истории 1940г. Вектор политики СССР перед войной - очевиден восстановление Российской Империи в границах 1913 года. В своей речи по случаю победы над Японией. (она есть в Интернете) Сталин просто признал преемственность политики царской России в отношении Японии, обозначив территориальные претензии 1905 г.
4.Где бы были Ю.Осетия и Абхазия, если бы не подавляющее материально-техническое превосходство северного соседа?

no avatar
Игорь Быков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Империя - это прежде вего колонии. Где у России были колонии? У России не было колониального законодательства, все граждане были в одинаковых правах, кроме евреев на определённом этапе.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Разве плохо стремление государства сохранить свои земли? Зачем упрекать нас в этом? СССР сохранил территорию. А вот развал СССР - это просто гуманитарная и геополитическая катастрофа.никто не выйграл.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

Ну вот скоро от России-СССР и останутся только земли, которые благополучно заселят народы "освобожденных" колоний. Процесс уже пошел, причем, как верно заметил г-н cvetozar1 начался он с крупных городов.

no avatar
cvetozar 1

комментирует материал 20.06.2010 #

Плавно и незаметно атор ставит всё с ног, на голову. О какой империи ведём речь, уважаемый? Портрет с Еврозоны. Границ нет. Окраины ( Прибалтика, Португали, Венгрия...... список довольно обширен ) живут за счёт крупных экономик ( Германии, Франции...список невелик, можно определять как центр) и ничего, кормят, значит выгодно кормить ( или кому-то выгодно, чтобы кормили за счёт населения этого центра). Да и в Африку так навкладывались, что из неё бегут так, куда там восточным немцам до такого колличества сбежавших от вложений. Толерастией назвали. Значит выгодно. Только вот кому, а , автор? Чего вас на Россию потянуло? Штаты "шуршат" со своей демократией через ракетно-бомбовые удары по всему миру, а он снова про Россию? С чего бы это? Али вы намекаете о том, что у нас остались мол представители "12 века "- Татарстаны, Башкортостаны, Дагестаны........разные? Чего уж там , такую длинную лапшу сочинять, давайте уж короче - даёшь Россию в рамках становления Московского княжества. Не выйдет, неуважаеммый., сколько не занимайся флудом и подменой понятий. Геббельса успокоили, и до вас время дойдёт.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Почему все страны хотят войти в Объединенную Европу? А почему из России все хотят убежать? Помогли ЮО выйти из Грузии - что-то не стремится она в Россию. Чечня хочет выйти - не дают. Дагестан, Ингушетия - а может попробовать референдум сделать? ОПАСНО - вдруг результаты вам не понравятся.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

Неужели сами не в состоянии понять? Сегодня Россия - кормит только забугорных "друзей", и тех , кого эти "друзья" назначили для своего обслуживания. И Чечня сегодня никуда не хочет, кто ей столько бабок будет отстёгивать? Референдум в своё время был, и результаты известны. Только вот Ельцин с дерьмократами его почему-то не учли. И собственно почему вы уводите разговор в сторону? Автор говорит об империи и её нежизнестойкости, а картину целиком даёт Еврозоны. Если невнимательно читали, перечитайте, и скажите мне в чём я не прав. И вопрос этот гораздо более актуален для США И Еврозоны. А автора прёт в Россию. К чему бы это?

no avatar
Tariell Rodionov

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Причем тут Еврозона, г-н москвич?

no avatar
cvetozar 1

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

"Это елементарно, Ватсон." - все признаки империи описанные автором, сегодня гораздо в большей степени годятся для Еврозоны. Россия сегодня ну никак не попадает под это определение.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Честно говоря,меня не очень интересует Европа и США. Я много раз там бывала и знаю их жизнь изнутри. Я болею за Россию, переживаю, когда что-то плохо, радуюсь, когда хорошо. Дуиаю, что и автор пишет свои мысли именно из этих побуждений. А вот если вы внимательно читали статью, автор говорит о СССР и РОссии,так что это Вы не уводите разговор на ЕВропу и США.
Не знаю, кого вы имеете в виду, когда говорите, что Россия кормит "забугорных друзей". Наверное, Венесуэлу - дали ей 40 млрд.долл. на развитие ее экономики. А что, в России уже больше ничего развивать не надо? Все уже прекрасно, и вложить некуда?

no avatar
cvetozar 1

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

Не знаете, тогда к чему предположения. Доля промышленности и добычи полезных ископаемых России выведенных через оффшоры и не принадлежащих ей достигает 80 %, и сделано это в лихие 90-е, это не я сказал, кто-то из едросов, когда оправдывал Путина. Если сомневаетесь, ссылку найду, кто сказал и когда ( лицо официальное ) - председатель какого-то кабинета в Думе. Так и мне непонятно, чего это вдруг автор про империю заговорил? Мало других проблем, чтобы эту притягивать за уши? Да, и нолик от сорока уберите.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Т.е. по вашим словам, вывезли промышленные изделия и полезные ископаемые, получили за них деньги - и отправили Венесуэле. Вот здорово!

no avatar
cvetozar 1

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

У вас не складывается впечатление, что мы начинаем ходить по кругу? Разве я говорил о том, что деньги вывезли в Венесуэллу? Зачем вы мне приписываете то, что я не говорил, или вы забыли, что Венесуэлла - ваше творочество? Венесуэлле выделен кредит из госбюджета ( то есть денег всего населения) под закупку нашего вооружения, а также для того, чтобы наши дефективные могли в Венесуэлле повышать своё "недостаточное " благосостояние.( видимо яхт ещё маловато) А список миллиардеров составлял не я. И почему их активы не в России, вопрос тоже не ко мне.

no avatar
Tariell Rodionov

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Г-н "успокоитель" геббельсов, вокруг живут (существуют) немосковские, к счастью, россияне. И речь о них.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Tariell Rodionov на комментарий 20.06.2010 #

Ну да, и Геббельс говорил, что идут уничтожать режим.и планы по разделению "империи" у Гитлера были такие же. Что-то вы зациклились на москвичах, поддержку у немосквичей ищите?
Несолидно разделять по территориальному принципу, душком отдаёт.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает cvetozar 1 на комментарий 20.06.2010 #

Вот один Ваш стиль изложения, хамский и неуважительный по отношению к другому мнению уже выдает в Вас имперца, который не представляет иных общественных структур, кроме иерархических, видит мир в черно-белых тонах, и уж конечно кругом враги, а мы белые и пушистые.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 20.06.2010 #

Странные вы, однако, делаете выводы. И весьма скорополительные. То что я имперец, я и не отрицаю. Мои предки кровью заплатили за создание Руси, сотни походов с Востока и тысячи с дикого Запада отбили. А подленькие душонки всё продали, чтобы хавать в три горла и кататься на десяти яхтах.. А народ мой не только от голода мрёт, но больше от позора происходящего. А вот по-поводу друзей и врагов, вы явно промахнулись. Вокруг меня одни друзья. И везде по стране. А поездок я совершаю немало. А враги, их не так много. Гораздо больше от них вони, грязи, подлости.... Впрочем, зрячий да увидит.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 21.06.2010 #

Не, не так... Русской является территория, население которой более 50% (50%+1 человек - русские). Это бОльшая часть современной РФ. В связи с этим большой вопрос является ли русской территорией Чечня. (уверяю вас, Чечня потеряет от жесткого визового режима с Россией куда больше, чем Россия). Вы хотите жить в коммуналке с бомжами их полимеелитом, терроризмом, шариатом и пр и называть ЭТО "Великой Россией", а я хочу расселить всех по отдельным квартирам и пускай за стенкой они в ванной овец забивают, обрезание головы делают - хоть жрут друг друга живьем. А Вы хотите, чтобы я в этой коммунальной ванне после овец своих детей купал? И кто из нас русофоб после этого?

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Татарстан, Башкортостан, Дагестан,....Москва - уже не 50% русские. Косово - исконно сербская территория. Албанцы приезжали как работники на угольные предприятия. Не пишите чепухи.
Такое уродливое разделение с 90-х и было произведено. Теперь будем резать дальше?
Это с 90-х вы живёте в дурдоме, где уровень всех болезней выше критического, чего не было в СССР. Ваш язык - инструмент того дерьма, на которое сегодня выделяется огромные бабки, чтобы вы чревовещали. Терроризм, шариат.... и прочее идеологическое дерьмо, которое и спонсирует ровно тот, кто сегодня грабит нас и платит вам, чтобы вы чревовещали. Вы или откровенно глупы, или просто провокатор. Продолжайте купать своих детей в вонючей ванне провокации.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 21.06.2010 #

Хотя бы ОДИН аргумент в пользу Империи. Зачем СИЛЬНОМУ союз со СЛАБЫМ?

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Разделитесь на атомы. По сравнению с вами - атом гораздо более устойчивое состояние.
Изгоните из себя империю. Или проще - оторвите член, он иногда мешает принимать объективные решения.

И не убегайте от собственных посылов 50%+1 Я вам привёл пример, где уже сегодня в Росии нет такого соотношения. Сколько и как будем делиться? Да и в мире (Сербия) с вашим посылом с сербами уже сделаи.

no avatar
cvetozar 1

отвечает cvetozar 1 на комментарий 21.06.2010 #

Обратитесь к азам. Прутик - веник.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 21.06.2010 #

А Вам жители южных республик - братья? С КЕМ ВЫ В ВЕНИК объединяетесь и ПРОТИВ КОГО? Американцы что ли у вас метро взрывают? Американцы у вас на улицах насилуют русских девушек? Солдаты НАТО совершают 42% преступлений в Москве? ЗАЧЕМ НАМ ВРАГИ, КОГДА У НАС ТАКИЕ "ДРУЗЬЯ"!

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

У вас отсутствие аргументов переходит в понос слов.
На вопросы отвечаь недосуг, дальше будете поносить?
Ещё вопросик
"Пройдох аз три моря. Бисмилля рахман рахим. Иса рух уАлло, Аллах акбар, алах перводигерь." - как думаете, чьи слова?
Зачем американцам что-то взрывать, они на это бабки отстёгивают, которые у нас же через пятую колонну, вроде вас, и вывозят.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 21.06.2010 #

Афанасия Никитина, полагаю. Но не понятно к чему. Марко Поло, например, вполне сносно изъяснялся на китайском и участвовал в интригах двора, Миклухо-Маклай в совершенстве знал религиозные обычаи туземцев, и что? Это аргумент в пользу того, чтобы внедрить в России культы маори?
А про 50 % скажу так, что соотношение в больших городах русского/нерусского населения это следствие ИМЕННО имперской политики. Спросите у любого "РАССЕЯНИНА" с кваказа - что он делает в Москве - он скажет - "Что хочу-то и делаю - МОЯ СТОЛИЦА!"

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

"Во имя Аллаха, милостивого, милосердного. Иса дух Аллаха. Велик Аллах...
Более точно можно посмотреть в интернете
За молитву святых отцов наших, господи Иисусе Христе, сыне божий, помилуй меня, раба своего грешного Афанасия Никитина сына/"
Если бы Россия не была пассионарным государством, она бы никогда не стала огромной страной и великим государством. А именно с такого рода, как ваша, провокаций и началась братоубийственная война, в том числе и в Чечне. А вам всё мало, ещё кровушки захотелось. Всё аудиторию ищете ( что с кавказа делают в Москве и т.д. и т.п.) Если вас дерьмократов выкинуть, то и в Москве и на Кавказе будет как и раньше, до 90-х, без войн и конфликтов, и в школах как и раньше никто никого чурками не будет называть.. А спонсируют войну на Кавказе, теже, кто и вашу болтовню. Читаемы вы, убогие. Осетин Сталин, сделал для Руси столько, сколько не мог сделать ни один русский. И первые слова Сталина после подписания Германией пакта о капитуляции " Россия в очередной раз отразила попытку её покорения......" не дословно, но смысл тот же. А вы не русский, в отличии от Сталина. Вы просто д....о.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 22.06.2010 #

Где-то году в 87-м, мне довелось побывать в Дагестане. Горбачевская "перестройка" тогда была очень виртуальным явлением и ух точно никакого "Развала СССР" не намечалось, первые "ласточки" полетели 2 года спустя. Мы ехали в небольшой поселок по горной дороге и пропустили коллонну грузовиков - штук 6... Нас очень удивило, что в кузовах одни мужчины - ВОЙНА? - А, махнул рукой водитель (из местных) - это чеченцы стадо угнали - наши поехали отбиявать... 87 год! Дудаев еще духов бомбил... А кто д...о время покажет...

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Ох это ж надо, давелось как-то быть. У меня в Дагестане в Буйнакске - восемь братьев. Обрёл, когда отец сказал - это мой сын, после переделки, в которую угодил с двумя младшими. Так эти кумыки , руки от мозолей - камни. "Водитель из местных...."
Там тридцать семь национальностей, в том числе русские. Так вот, эти кумыки, куда большие русичи, чем вы. По отношению и к русским и к России.. А время уже показало.
Именно при этом меченом козле ( Горбатом) и началась распродажа.государства.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 22.06.2010 #

как мило все перешло на личности...))) Ваша вера в Империю - именно вера - иррациональна, о чем я, кстати и писал... Если за вами правда, так чего эпитетами расбрасываться-то? 2х2=4 хоть д...о, хоть не д...о...

no avatar
cvetozar 1

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Странно, вы заметили переход на личности именно там, где его нет.( Горбачёв не личность, просто трепливый, продажный и трусливый ошмёток). Впрочем, не важно. Увязка эпитет-правда, далековат от логики,да и смысла, а в приведённой арифметике её нет вовсе, поэтому пропускаем. Мы определились. Иррациональна - это определение не для веры, это больше для торговли. В дальнейшем диалоге не вижу смысла.

no avatar
Елизар Измайлов

комментирует материал 20.06.2010 #

Я вся такая согласная! Это статья из этой темы. Выводы где? Что дальше делать? Куда и кому свой член вставить?- Нет ответа!

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 20.06.2010 #

Полностью поддерживаю автора. Мы уже эту формацию проходили : стадо из быдла под руководством пастуха, который определяет, куда это стадо направить и кого съесть сегодня, а кого завтра. Уверен, что гражданам России и людям, осознающим свое человеческое достоинство, как империя, так и нынешний "путинизм" не нужны.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 20.06.2010 #

Правильно. Только мало еще тех, кто осознает свое человеческое достоинство.
"нынешнее население страны - это не потомки тех, кто оказывал духовное и физическое сопротивление большевизму и отстаивал свою русскость до конца. Такие люди физически истреблялись советской системой, либо уходили в катакомбы и заграницу. В живых же оставались те, кто соглашался отречься от своей русскости и принять ложь за правду, кто примирился с большевизмом, пошел к нему в услужение, а то и сам стал в ряды палачей России. Современное нам поколение - это потомки именно таких, уже не русских людей."
В. Россов

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 20.06.2010 #

Отличная статья. И судя по количеству отрицательных комментов, очень злободневная.

no avatar
Борис Петров

комментирует материал 20.06.2010 #

Автор прав. Если и копировать чьюто систему. То по всему выходит Фашистской Германии..................

no avatar
Пётр Гринёв

комментирует материал 20.06.2010 #

Вообще-то и империи не стоят на месте,как во времена ныне покойного Суллы.Да и цивилизацию,читая историю понимаешь,вроде бы империи двигали,а не дикие племена.Поэтому рано их сбрасывать со счёта и в наше время.Посмотрите на США,ну чем не империя.

no avatar
Александр Немцев

комментирует материал 20.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
cvetozar 1

отвечает Александр Немцев на комментарий 20.06.2010 #

В мире нет ничего вечного. Византия просуществовала более тысячи лет, все набеги выдержала, пока не пришли "культурные" ребята с Запада, и борясь "за веру" не разрушили, а потом пятьдесят лет вывозили богатство, и так они действовали и действуют во всём мире, что априори делает невозможным нормальным существование других стран.. Сколько просто государств исчезло с карты за это время - сотни. Делить падения ( или исчезновения ) по данному принципу ( империя ) не выглядит корректным.

no avatar
Пётр Арлюк

комментирует материал 20.06.2010 #

Cписок стран наиболее комфортного проживания(форбс)

Австралия, Австрия,БЕЛЬГИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, Венгрия, Германия, Греция,ДАНИЯ, Ирландия, Исландия, ИСПАНИЯ Италия, Канада, ЛЮКСЕМБУРГ, Мексика,НИДЕРЛАНДЫ, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, НОРВЕГИЯ, Польша, Португалия, Словакия, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, ШВЕЦИЯ, Южная Корея и ЯПОНИЯ.

Выделены страны с монархической формой правления!)))

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 20.01.2011 #

Знаете хоть один пример НЕ декоративной, а настоящей монархии в наши дни? ;)

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 21.01.2011 #

А "НАСТОЯЩАЯ"....это какая......парламентская или абсолютная?

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 22.01.2011 #

Когда король (королева) является не бутафорией, а реально влияют на политические решения? Думаю, если такие и есть - то разве что где-нибудь в азиатских странах, хрен их знает. Но из перечисленных вами имхо нет ни одной такой. Там наличие монарха - дань традиции.
Кстати, у вас явный перебор: где вы видели монарха, например, в США? Его там вообще никогда не было! Или вы президента приравниваете к королю? Ну тогда можете туда же приравнять генсека и внести в сей список СССР! ;))))

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 25.01.2011 #

Монархическая форма правления появилась не по желанию "трудящихся", а потому - что возникла такая необходимость!
Экстремальные ситуации требуют экстремальных методов управления!!!

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Пётр Арлюк на комментарий 25.01.2011 #

Не уверен, что это была именно необходимость! Или вы вообще про любое событие так думаете - дескать, раз оно совершилось, значит, было необходимо? ;)))
Спросите человека, пораненного упавшей с крыши глыбой льда или сбитой машиной и т.п. (пораненного, убитый вам не ответит) - какая была в том необходимость?.. Нетрудно догадаться, на какие буквы он(а) пошлет с таким вопросом...

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

комментирует материал 20.06.2010 #

Вы готовы жить в 12 веке без канализации? – Я –нет.

А сейчас где проходит существование,называемое жизнью?

no avatar
Александр Федотов

комментирует материал 21.06.2010 #

Отличная статья. Очень четко просматривается плач Европы по тому, что России, вопреки всем гензейским союзам, английским, польским, папским козням смогла стать ГОСУДАРСТВОМ, причем независимым. И с Россией, даже после распада СССР приходится считаться. А ещё обида прибалтов, что их когда-то, скопом, купил у Швеции Петр Алескеевич, император российский.
АВтор написал -Вы готовы жить в 12 веке без канализации? – Я –нет.
А Вам не трудно поискать в Интернете информацию, когда были построены бани в России и в Европе. Да и когда в Европе начали строить канализацию?
Исторический факт - после 1920 года в Эстонии была государственная программа по стимуляции владельцев хуторов СТРОИТЬ ТУАЛЕТЫ, а не гадить где попало.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Александр Федотов на комментарий 21.06.2010 #

Обустроенные туалеты в Россию пришли уж ТОЧНО не из среднеазиатских кишлаков. А Королев строил ракеты уж ТОЧНО не по вычислениям Улугбека.

no avatar
Александр Федотов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Отлично, хоть с этим Вы знакомы, а по европейцам что-нибудь можете сказать - в сравнении с Россией?:
Бани в России были известны в самой глубокой древности. Летописец Нестор относит их к первому веку по Р.X. , когда Святой апостол Андрей путешествовал по Днепру, проповедуя Евангельское слово, и дошел значительно севернее его, "туда, где теперь Новгород", где он увидел чудо - парившихся в бане. В ней, по его описанию, все превращались по цвету в сваренных раков. "Накалив печь в деревянных банях, - говорит Нестор, - входили туда нагими и там обливались водой; потом брали розги и начинали сами себя бить, и до того секли, что едва выходили живыми; но потом, окатившись холодной водой, оживали. Так делали еженедельно, и притом, - заключает Нестор, - никем не быв мучимы, сами себя мучили, и совершали не омовение, а мучение".

Такие же свидетельства можно найти и у Геродота. Он отмечал, что жители древнерусских степей всегда имели среди своих поселений специальные хижины с вечно горящим огнем, где раскаляли камни докрасна и на них поливали воду, рассыпали конопляное семя и в жарких парах омывали свои телеса.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Александр Федотов на комментарий 21.06.2010 #

А, собственно как Империя соотносится с традициями гигиены? Разве я против бани? Я против того, чтобы в эту баню под дулом БТР загонять тех, кто в нее идти не желает и активно сопротивляется, да еще умудряется по дороге дрова воровать прямо из печки, а потом жалуется в международные суды, что вот русский мойдодыр пришел - щас мочалкой тереть будет! Мой лозунг прост - не хотите мыться - ходите грязными, но не по территории русских. И не мешайте нам тут создавать НАНО-бани и запускать космические ракеты. Европейцев это, кстати, тоже касается, но вот почему-то не валят к нам валом "вестарбайтеры" из Германии и Польши.

no avatar
Александр Федотов

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.06.2010 #

Личная гигиена населения в средневековой Европе практически не существовала, так как телу и заботам о нем по религиозным причинам не уделялось никакого внимания. В XI веке папа Климент III издал указ, в силу которого было запрещено по воскресеньям купаться и даже мыть лицо.

В странах же Западной Европы в то время бань не было, так как церковь, посчитав древнеримские термы источником разврата, запретила их. И вообще, рекомендовала мыться как можно реже, чтобы не отвлекаться от работы и служения церкви.
Русские бани стали распространяться во всем мире после войны 1812 года. Наполеоновская армия состояла из солдат разных стран, таким образом отогревавшиеся во время морозов в бане, они привезли обычай париться в свои страны. В 1812 году первая русская баня открывается в Берлине, позже в Париже, Берне и Праге.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Александр Федотов на комментарий 21.06.2010 #

Вот это вы нашим церковникам расскажите - ба-а-альшим, кстати поборникам имперской России... Надо думать "банное чудо" было чудом и для святого апостола Андрея? И не Евангельское слово его создало, раз он туда еще только "пришел проповедовать"? Из Иудеи, надо полагать, пришел, через Иверию принес нам "великую христианскую цивилизацию"?

no avatar
Алексей Юрьевич

комментирует материал 21.06.2010 #

Все правильно, кроме приписывания плохих намерений американцам по развитию японской экономики.

no avatar
А Б

комментирует материал 21.06.2010 #

статья нудная
но главная, представляет собой политологически, экономически и исторически безграмотное творение

no avatar
Некрасов Петр

комментирует материал 21.06.2010 #

Как то однобоко получается... Империя - бэд, Конфедерация - гуд... Даешь обособление и умельчение. Даешь московское государство вместо Руси...

Империя - это залог выживаемости крупного государства. Это армия. Это влияние. Это четкая национальная идея. Это высокая лояльность населения. И, естественно мощная экспансия. Но! Развитие Российской Империи в первую очередь определялось обеспечением безопасности, а не жаждой наживы, как, например, в Англии.

Да, в истории есть много "бяк". На протяжении столетий уничтожались и уничижались лучшие люди России, ее патриоты, ее гении. Те же Воротынский, Суворов, Ломоносов...

Почему же Русь жива? Потому что пока еще жив народ. Жива идея. Жива нация.

И теперь в исторически мононациональном государстве вы предлагаете насадить конфедерацию... То есть добить основы нации, тысячелетие не только успешно развивавшейся, но и защищавшей полмира от разрушения...

Основное отличие конфедерации от империи - отсутствие порядка, целостности, единоначалия...

А насчет "правильного" нормального госустройства, Иоанн Кронштадский говорил "Демократия - в аду. На земле - царство Божие"

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Некрасов Петр на комментарий 21.06.2010 #

Бр-р-р-р.... А кто выступает за "конфедерацию" кого с кем? Россия по всем международным законам есть МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство русских. ПОКА ОНО ЕЩЕ мононациональное нужно срочно образумиться и решать задачи национального строительства, (пока еще есть кому и для кого!)

no avatar
Некрасов Петр

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Вероятно я неправильно понял Ваш материал. первый впечатлением было - вот. Снова "стыдливый патриотизм" - какие мы плохие. Ели ошибся - приношу извинения.

А насчет чуда... Немцы уважают свою историю. Ее основа - имперские амбиции, имперское сознание. Оно у немцев осталось до сих пор. Та же ситуация и в Японии и в Англии...

А вот российское "чудо-юдо" - как раз чудом настоящим и является. При бешеной пропаганде "стыда, виновности", при пропагандистском отрицании и подмене Великой Истории, при разрушении национального менталитета, при (вслушайтесь в пардокс) государственном отказе от государствообразующей нации ... Россия все еще жива. И это при мягкости русского характера... Как говорится, лучше иметь твердый шанкр, чем мягкий характер.

Именно поэтому основой для возрождения России, основой для эффективного развития государства, является именно имперская форма устройства. А федерация, конфедерация - это, извините бред...

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Некрасов Петр на комментарий 22.06.2010 #

Немцы при всей этно-исторической пестроте своего германского пирога, при характерном немецком "местечковом" патриотизме нашли почву для национальной консолидации. Немецкий пример - действительно весьма яркий. За одно столетие нацию дважды ЖОСТКО закатали в асфальт, а вот гляди ж... опять хозяева в Европе. 2 проекта (имперских) оказались неуспешными. Третий (во всяком случае пока) вполне успешный... но имперским его при всем желании не назовешь.Объединение земель населенных одним этносом (либо близко родствеными племенами)- не империя. Империя - как уже говорилось - это экспансия центра на окраины. И есть большая разница между тем осваивать ли эти окраины СИЛОЙ МЕЧА, либо ПОКУПАТЬ. В первом случае будет сопротивление - во втором - нежная благодарность. Расскажи украинским комсомолкам, которые прятались по чердакам от отправки в Германию, как их внучки будут штурмовать Риппербанн - они бы в психушку отправились - точно.

no avatar
Некрасов Петр

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.06.2010 #

Не уверен, что национальной консолидацией можно назвать германские империи. первый рейх включил в себя Италию, Швейцарию, Бургундию, Бельгию, Чехию, Силезию... Не думаю, что французы или чехи являются родственными Германии. Второй рейх: Того, Камерун, Гана, Самоа... Третий рейх... И теперь - "четвертый" - экономическая база Европы. Евроцентризм...

А проблема России не в "имперских амбициях". "Имперскость" - это защитный механизм для любой страны с огромной территорией и большими природными богатствами.

Проблема не в "желании удержать любой ценой", а в отсутствии политической воли и нежелании (страхе) принимать исторические решения. История последних 10-20 лет - это история геополитических поражений.
Мы могли спасти Сербию. Вернуть Абхазию, Аджарию. Приструнить Чечню.
Мы могли быть единоличниками в Космосе.
Мы могли сохранить страну....
Но только теряем. Территории. Армию. Науку. Стратегический потенциал. И... Национальное самосознание, самоопределение и историю...

Что это? Отсутствие воли, глупость или предательство - к сожалению уверенно скажут только потомки. А нам нужно любить свою Родину, верить в нее.

И не уподобляться украинским комсомолкам.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Некрасов Петр на комментарий 24.06.2010 #

ни одна армия не может только наступать, ни одна политическая концепция не может состоять только из экспансии. Иначе сгорит и армия и концепция. Нужно успевать подтягивать тылы, давать отдых войскам, особенно когда они несут потери... Наша "политическая воля" не изменилась с лета 1941 года... "Атаковать варга, сокрушить и обратить в бегство!" А всего этого ужаса можно было бы избежать, если бы армии дали сразу внятный приказ на оборону. То же с политикой. Мы атакуем в лоб, без разведки,без маневра, несем потери, опять атакуем, ВСЕ РАВНО ОТСТУПАЕМ, ищем виновных стрелочников, опять становимся в цепи, а цепи тают, тают...

no avatar
Некрасов Петр

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 24.06.2010 #

Согласен. А все потому. что цель у любого государства одна - выживание. У Энгельса есть на эту тему чудесное определение термина "государство".

А армия... Участие в макрополитике - все это инструмент для сохранения стабильности и обеспечения выживания любого, и особенно крупного, государства.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 21.06.2010 #

И что спорить?
Все равно 2х2=4!
Пока от своего "вертикально-перпендикулярного" феодализма со всеми его сатрапиями ставленниками и приемниками не избавимся...
...
Все так оно и будет на букву Х...
***
Не подумай-те что "хорошо..."...

no avatar
Оцелот Сааг

комментирует материал 20.01.2011 #

Статья понравилась, спору нет - автор молодец! + однозначно )
И если так рассуждать - каков будет ответ на вечный вопрос «Что делать?» Какая программа (план действий) нужна сейчас для России?

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 20.01.2011 #

Вам как? Все 25 пунктов зачитать или некоторые опустить за неактуальностью для данного национального и исторического контекста? В свое время Новодворская предлагала просто не париться а перевести Конституцию США на русский язык и принять как конституцию России. И правильно, фиг ли париться-то, тексты Нюрнбергских законов известны...)))))

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 21.01.2011 #

Пардон, как связаны тексты Нюрнбергских законов с Конституцией США? ))) И про какие 25 пунктов речь?
Я вообще-то без всякого юмора спрашивал. Может ведь статься и такое, что на сей вопрос уже поздно искать ответы ((( Но, "пока живу - надеюсь".

Пользуюсь случаем, хочу спросить: что-то из этих сайтов знакомо? -
http://www.narblok-2012.org
http://avn.armiavn.com/about/treaty.html
http://www.bozina.ru/doc.html

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 21.01.2011 #

Связаны только тем, что и то и то надо переводить))).
Я понял вопрос, ссылки (вот именно эти) вижу первый раз, а что касается идеи правосубъектности русского народа, то с ней я знаком достаточно давно, с того времени, как посещал семинар при Комитете ГД по Геополитике. Тут все зависит от того каким путем будет осуществляться приход к власти. Если он будет все-таки осуществляться постепенно и легитимно, то действительно огромное значение приобретает работа по самоорганизации, пошаговое изменение законодательства и пр. Если же власть лопнет, а это может произойти то тут может возникнуть очень опасная ситуация, когда собственно русские не будут готовы взять власть ввиду отсутствия у них соответствующего политического инструментария - партий, фракций, депутатов, вождей и тогда (а все к тому идет) от имени русского народа будут править те же подонки, что и сейчас, просто фразеология будет националистическая, и националистические идеи очень быстро будут дискредитированы (ровно так же как сегодня дискредитированы либеральные, хотя истинного либерализма и капитализма в РФ не было ни одного дня)

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.01.2011 #

Вот это вы очень правильно написали - что власть может остаться у тех же подонков, только с националистической фразеологией, и как раз здравые идеи из этой области окажутся дискредитированы. Значит, работу по самоорганизации надо быстрее раскочегаривать! (К тому я и спрашивал про план действий...)

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Оцелот Сааг на комментарий 22.01.2011 #

В 90-е годы состоялась попытка смены элит. На волне т.н. "Перестройки" во власть пошли "принципиальные" представители трудящихся. Поначалу это возымело колоссальный эффект, такой, что власть сама обосралась по полной, и начала отыгрывать назад. Часть этих принципиальных выбили, часть развратили, часть просто выкинули и оставили не у дел. Собственно в этом был смысл всех действий правительства начиная с 91 года. 93-й год - знаковый, потому что это было последнее более-менее организованное выступление оппозиции, настоящей оппозиции. С тех пор мы наблюдаем превращение демократических институтов во все более опереточные образования. С 93 года у нас отсутствует низовая представительная власть как таковая. (аналог "советов"). Нужно восстановить представительную власть на местах. Пока еще на местах не получилось как в Косово.

no avatar
Оцелот Сааг

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 22.01.2011 #

Как должно выглядеть восстановление представительной власть на местах? И осуществимо ли сие, если не изменится система в целом?
Имхо, необходима вообще новая ДОКТРИНА (Идея, парадигма...). Можно разрабатывать ее с нуля, можно присоединиться к кому-то из тех, с кем взгляды достаточно сходны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com