Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Шнуровский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Лозунг патриотического антисталинизма

На пересечении Ленинского проспекта и проспекта Маршала Жукова накануне годовщины начала войны появился рекламный щит с лозунгом «За Родину, без Сталина!».

Я этот лозунг придумал 6 лет назад, 29.07.04. , написал соответствующий стих http://evgggen.livejournal.com/171897.html ,всячески его пропагандировал, и вот - признание!

Но необходимо предостеречь от неправильного толкования. Данный лозунг - лозунг ПАТРИОТИЧЕСКОГО антисталинизма: ЗА Родину! До сих пор либералы-западники критиковали сталинизм, по сути, под лозунгом "Против Родины, против Сталина!", хотя, разумеется, вслух об этом не говорили. Мой лозунг совмещает патриотизм и антисталинизм - разоблачает сталинизм с патриотических позиций:
http://www.proza.ru/2009/08/08/439

Вывод: нужно пресекать попытки либералов примазаться к этому лозунгу - у них сейчас модно маскироваться под патриотов.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (129)

рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 22.06.2010 #

Под патриотов (коими они не являются) маскируется все отребье, какое ни есть:)))

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 22.06.2010 #

Обоснуйте.

no avatar
Владимир Орлов

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Ну и чудак же ты Шнуровский на букву М.... Под чью дудку пляшешь? А ты то зачем нужен на этой земле - поганить? Пользоваться тем, что создано дедами и отцами, что отвоёвано кровью и огромнейшими потерями? Что ты знаешь о Сталине? Начиная с Хрущёва все пытались свои преступления и предательство свалить на Сталина после его смерти. Что же при его жизни-то молчали? А теперь запели на все голоса, потому что знают, что по морде не получат. Вчера интересный фильм смотрел: "Кто прошляпил начало войны?" Посмотри, интересно, особенно о том, как архивы Хрущ уничтожал, чтобы себя и таких же как он, подлецов, от законного наказания спасти за преступления перед народом. Это тебе информация для размышления, если конечно размышлять будешь.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Владимир Орлов на комментарий 09.01.2011 #

О таких, как ты Орлов, еще в 17 веке Ж.-Ж. Руссо сказал "Россия страна без будущего,т.к. это страна рабов!" Параноик со своей шайкой захватил власть и выстроил ее по законам общака. И вы гордитесь этим позором. А когда случались катаклизмы, типа ВОВ, то вся эта шваль забивалась по норам, а тех, кого они гнобили, в том числе и в лагерях, умоляли спасти их.Я человек старый. Но если бы ты жил в то время, ты бы видел как на фронт двигалась американская техника, мы ели их концентраты и носили их одежду. Да, это правда! На фронт гнали миллионы согнаных в кучу людей на убой. А когда общими усилиями удалось спастись, то вся шайка повылезала из нор и нацепила на себя самые "верхние" ордена. А награда народу были голод, лагеря и расстрелы. Да и в самой шайке жизни не было. Они все время боялись за свои места. И главный параноик сидел все время в окопе, боясь покушения. Самое удивительное, что открыты все документы, так сталинистам лень их прочитать. Для них главное распостранять блевотину и, слава Богу, этим питается только их невежественное окружение.

no avatar
Тимур Коншин

комментирует материал 22.06.2010 #

Не стоит скромничать. Сразу уж и пишите:"За Родину, за шнуровских!", ревизионист Вы наш умный.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Тимур Коншин на комментарий 23.06.2010 #

В том-то и дело, что - УМНЫЙ.

no avatar
Виктор  Магер

комментирует материал 23.06.2010 #

А что это за лозунг, что под ним совершено? Вашингтон взят или битва какая великая выйграна? Может крича этот лозунг в Чечне солдаты умирали? За Родину За Сталина было написано на боевых машинах ВОВ а это что за лозунг?

no avatar
Иван Надсон

комментирует материал 23.06.2010 #

Вы о своих интимных отношениях с женщинами тоже кричите на всю ивановскую? Ну тогда понятно, что вам хочется кричать и о своем патриотизме. На мой взгляд, патриотизм, это такое же личное, интимное чувство каждого человека, как и его интимные отношения с другим человеком, и кричать об этом нельзя. Патриотизм-он или есть, или его нет. И заклинаниями, призывами,просьбами и даже террором тут не поможешь. Не появится он. В связи с этим ваши слова: "До сих пор либералы-западники критиковали сталинизм, по сути, под лозунгом "Против Родины, против Сталина!", хотя, разумеется, вслух об этом не говорили", вызывают у меня большие сомнения. Если они не говорили о том, что они против Родины, то как же вы это узнали? Вы что, ясновидящий? Скорее всего-нет, поскольку действительно ясновидящих очень мало, и они, как правило, не афишируют эти свои возможности. Следовательно вы кто? Вы провокатор,науськивающий толпу на поиск врагов под названием- либералы, западники. (ну как же, они же против Родины!) А поскольку смысла либерализма вы не понимаете, то и укажете на любого, кто думает не так, как вы, кто сомневается, и об этих сомнениях объявляет,стремясь разобраться

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Иван Надсон на комментарий 23.06.2010 #

Патриотизм - это не "чуйство", а ДЕЯТЕЛЬНОЕ СЛУЖЕНИЕ Родине. И если для этого требуется тотальная пропаганда, то она должна быть.
О либералах я всё понял именно по их делам.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Ну, если для вас чувства- это "чуйство", о чем говорить. Если для вас Родина- это Государство, о чем говорить. А за либералов вы кого-то другого принимаете. Видимо, это те "либералы", которые больше кричат об этом -ну вроде тех, кто кричит, что он-патриот.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Иван Надсон на комментарий 23.06.2010 #

1. " Чувства" - любимое слово демагогов.
2. Родина - это народ + государство.
3. Либералы - это те, кто развалили СССР.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Но почему тогда Сталин у вас попал в "гои"? Чтобы примирить Родину с теми кто против Сталина? Но ведь это и есть либералы, они не желают никакого указа свыше, они только себя боятся.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 23.06.2010 #

Нельзя ли повнятнее?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Обращаю ваше внимание на забавный факт
Слова

Род и На и На Род состоят из одних и тех же слогов.
Очень вероятно что задумка была из двух одинаковых важных понятий ("Род" и "На") сделать два разных говорящих понятия.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

1. Чувства - это чувства.
2. Народ и государство у нас не плюсуются, это скорее антагонисты, сейчас по крайней мере. Так что для Вас Родина? Народ или государство? Это ОЧЕНЬ важно.
3. Развалили СССР не либералы (и демократы), а партийная и комсомольская номенклатура, стремящаяся к европейскому уровню комфорта, а какие они при этом лозунги провозглашали - не суть важно.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Правильно вы говорите -ДЕЯТЕЛЬНОЕ СЛУЖЕНИЕ. Но чтобы этим заниматься,( как, впрочем, и вообще чем бы то ни было) надо ХОТЕТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ. И ВО ИМЯ Родины, а не собственного кармана или каких то других , мелочных ценностей. То есть, ПАТРИОТИЗМ - все же "чуйство" во-первых, а уж потом - действие. Не так?
И про пропаганду тоже верно. Требуется! И тотальная! Только цель ее - двигать, призывать вперед, а не "пилить опилки", как говорил дядя Карнеги. Как бы то ни было, еще достаточно много людей в стране, для которых Сталин - это нечто большее, чем просто человек Иосиф Виссарионович со своими ошибками ( ну даже и преступлениями, если хотите), следовательно, вы заведомо отметаете эту часть населения от воздействия пропаганды. А ведь действие пропаганды определяется не столько количеством разбросанных листовок, написанных книг или лозунгов, сколько количеством людей, принимающих ее призывы. Не так?

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 23.06.2010 #

1. Чувство - это демагогия, его не проверишь, а дела - проверить можно.
2. Цель моей пропаганды - работа над ошибками Сталина. Сталинистов не переделать, но много тех, кто колеблется, за них битва, а также за молодёжь.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Когда я вижу человека, ковыряющего лопатой землю, я могу, конечно, и проверить и оценить и качество работ и ее объемы, НО:
1. Он может копать яму для фонарного столба, чтобы осветить темный закоулок, чтобы людям было удобнее и безопаснее;
2. Он может копать яму, чтобы отрыть какой-нибудь клад ( по недавно доставшейся ему "секретной карты") или, наоборот, чтобы зарыть что-либо "честноскраденное".
3. Он может "рыть яму ближнему" - затолкать туда кого-то, слишком ему надоевшего.
Ну и так далее. Другими словами, производимые действия еще не определяют истинных целей, то есть, чувств, то есть, ЕГО ЖЕЛАНИЙ..
И второе. Вот меня в свое время раздражали портреты Ленина. ну везде, на каждом углу. Не было только (ну не видел, в смысле) только в бане и общественном туалете. Думалось, это как же ЭТО ВСЕ вбито в головы людей! Ну и что? не прошло и 20 лет, как сейчас на вопрос "кто такой Ленин" большинство молодых начинают "репу чесать". Другая крайность, конечно, но - показательная. Так какого , спрашивается, ... ну... этого самого.... вытаскивать мертвеца из могилы и начинать с ним бороться?
Похвальна ваша попытка "биться за молодежь", надо бы ее вперед вести, а не.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 23.06.2010 #

1. Неважны цели и чувства, важен только результат.
2. Сталин, к сожалению, не в могиле, а в умах. Я и пытаюсь увести молодёжь вперёд от него.

no avatar
Виталий Волхонский

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Результат В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет зависеть исключительно от целей и чувств. Ну, разве что, если результатами деятельности воспользуется кто-то другой.
Чтобы уйти откуда-то, не надо оглядываться. Лучший способ спастись от, скажем, "сглаза" - это про него ничего не знать. Оставьте мертвого в покое и он оставит вас. Нельзя вести вперед, все время пытаясь что-то такое сделать "сзади". А уроками пусть занимаются историки.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Виталий Волхонский на комментарий 23.06.2010 #

Результат зависит от чего угодно. Его можно измерить, а чувства нельзя. Поэтому патриотизм - только результат: служение Родине. Всё остальное - демагогия.
Оглядываться надо для работы над ошибками.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Вот я не понимаю: почему антисталинисты так зациклились на Сталине? Почему именно он стал символом всего плохого, что делалось в стране? Ведь наше мнение о Сталине сформировалось на основе доклада Хрущова, в котором он изо всех сил обелял себя и своих соратников, замаранных не менее, а может и более других, и свалил все на одного Сталина. Ну, тогда, в 60-х, было невозможно пойти против линии партии. Почему мы и сегодня так безоговорочно верим Хрущову и всему плохому, что написали о Сталине "по следам" того доклада? Ведь сейчас ясно только то, что нам всегда врали. Значит, нужно истину выяснять, а не продолжать дело Хрущова, которому, по слухам, Сталин на очередном расстрельном списке написал "Уймись, дурак"

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Читайте мой манифест.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 09.01.2011 #

О таких, как ты , еще в 17 веке Ж.-Ж. Руссо сказал "Россия страна без будущего,т.к. это страна рабов!" Параноик со своей шайкой захватил власть и выстроил ее по законам общака. И вы гордитесь этим позором. А когда случались катаклизмы, типа ВОВ, то вся эта шваль забивалась по норам, а тех, кого они гнобили, в том числе и в лагерях, умоляли спасти их.Я человек старый. Но если бы ты жил в то время, ты бы видел как на фронт двигалась американская техника, мы ели их концентраты и носили их одежду. Да, это правда! На фронт гнали миллионы согнаных в кучу людей на убой. А когда общими усилиями удалось спастись, то вся шайка повылезала из нор и нацепила на себя самые "верхние" ордена. А награда народу были голод, лагеря и расстрелы. Да и в самой шайке жизни не было. Они все время боялись за свои места. И главный параноик сидел все время в окопе, боясь покушения. Самое удивительное, что открыты все документы, так сталинистам лень их прочитать. Для них главное распостранять блевотину и, слава Богу, этим питается только их невежественное окружение.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Пантагрюэль Ли на комментарий 10.01.2011 #

Ну, раз дело дошло до развешивания ярлыков, то я пас. Однако, хочется спросить: сколько вам было лет, дедушко, во время войны, что с такой уверенностью говорите о том, что было в те времена?

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Иван Надсон на комментарий 23.06.2010 #

Иван Надсон
-25 баллов
1 друг
Либерализа - это фашизм. Давно всем ясно. Только либерастия это "не замечает.

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 23.06.2010 #

Подмахнул Евгений либерал-фашистам. Ну что сделаешь - буржуйчики всегда пойдут в объятия к либералам = к крупному капиталу.

no avatar
Александр Немцев

комментирует материал 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Это долго ждать... Поэтому надо спорить.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Спорить не для них, а для колеблющихся, особенно для молодёжи. Патриотический антисталинизм будет её по вкусу.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Немцев на комментарий 24.06.2010 #

Вы писали, что ваши родственники погибли на войне. Уточните, пожалуйста: они за немцев воевали? Судя по высказываниям вашим - точно, за немцев!

no avatar
Александр Немцев

отвечает Александр Иванович на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Немцев на комментарий 25.06.2010 #

Экий вы скорый на оценку! Вы, проживший в этой стране всю жизнь, получивший от неё всё, что можно, и по большей части - бесплатно, с какой-то маниакальной ненавистью пишете о человеке, заложившем основу того общества, в котором вы, думаю, не без пользы для себя, прожили значительную часть жизни! Из ваших комментов в обсуждениях других статей я узнал, что многие ваши родственники воевали, некоторые - погибли в ВОВ, а кто то был репрессирован. И - конечно! - невинно! И во всём этом виноват Сталин! Вам уже много лет, а вы как ребёнок обиженный, нашли крайнего, и готовы - через 57 лет! - ещё раз убить его, с особой жестокостью! Помнится, основанием для этого служили высказывания ваших воевавших родственников о "зверствах" Сталина. Я знал и знаю многих фронтовиков, и лишь единицы негативно отзывались о Сталине, как правило - обиженные. Вот я и подумал: если ВСЕ ваши родственники отзывались о нём негативно, то за кого они воевали, за кого пострадали?
Только думается мне, что выдумываете вы немало, и такая оценка ваша - плод разыгравшейся фантазии, подкреплённой нарастающей злобой. Откуда она у вас, в вашем возрасте?
Не читайте газет на ночь - вредно это...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

К сожалению слишком много еще таких, кто не хочет свободы, потому что это ответственность, проще надеяться на барина, на Хозяина, вот и мечтает раб о сильной руке.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 23.06.2010 #

Ну с чего вы взяли, что мы не хотим свободы? Вам не приходит в голову, что в СССР я была свободнее, чем сейчас? У меня была любимая работа, которая обеспечивала меня достаточным количеством денег и оставляла достаточно свободного времени, у меня было больше возможностей. Правда, я не могла выезжать за границу, но и это был мой свободный выбор: я в такой вуз поступила, что меня об этом сразу же предупредили: будешь невыездной.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Специально для вас повторю свой пост:
Вот я не понимаю: почему антисталинисты так зациклились на Сталине? Почему именно он стал символом всего плохого, что делалось в стране? Ведь наше мнение о Сталине сформировалось на основе доклада Хрущова, в котором он изо всех сил обелял себя и своих соратников, замаранных не менее, а может и более других, и свалил все на одного Сталина. Ну, тогда, в 60-х, было невозможно пойти против линии партии. Почему мы и сегодня так безоговорочно верим Хрущову и всему плохому, что написали о Сталине "по следам" того доклада? Ведь сейчас ясно только то, что нам всегда врали. Значит, нужно истину выяснять, а не продолжать дело Хрущова, которому, по слухам, Сталин на очередном расстрельном списке написал "Уймись, дурак"

no avatar
Александр Немцев

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Ну, давайте осуждать Александра Невского за то, что помогал татарам дань с русских собирать, да еще ордынские войска себе в помощь призывал. Осудим Ивана Грозного за разгром олигархической Новгородской республики, Петра 1, за то, что Петербург построил и с Швецией воевал, церковные колокола переплавлял...
Может,хватит уже осуждать? Почему в столь любимой многими у нас Европе никто никого не осуждает и уж тем более не жалеет, что самолично повесить не смог ни Карла, устроившего Варфоломеевскую ночь, ни иезуитов, сжигавших еретиков целыми городами, ни Рузвельта,при котором миллионы фермеров лишились своих домов, ни Наполеона, ни вообще кого бы то ни было? Давайте уже просто констатировать факты, какие они есть, без истерик и эмоций. Правда, для этого нужно факты знать, а вот этого-то нам и не дают

no avatar
Александр Немцев

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Вы так уверены, что у Сталина была возможность поступить иначе? У меня другое мнение. Впрочем, если вы верите Резуну, что война началась исключительно по вине Сталина, и что если б он не захотел, то войны бы не было, нам с вами не сговориться. А "благоглупости" - это не аргумент.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 09.01.2011 #

Вы все-таки, мягко говоря, странная женщина. Ну не нравится Вам Резун (кстати, все материалы его основаны на документах), обратитесь к тысячам открытых для любого документам. Там все предельно ясно видно, кто такой Сталин и его камарилья. Что же Вы позоритесь, дискутируя при помощи глупости.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 09.01.2011 #

О таких, как ты , еще в 17 веке Ж.-Ж. Руссо сказал "Россия страна без будущего,т.к. это страна рабов!" Параноик со своей шайкой захватил власть и выстроил ее по законам общака. И вы гордитесь этим позором. А когда случались катаклизмы, типа ВОВ, то вся эта шваль забивалась по норам, а тех, кого они гнобили, в том числе и в лагерях, умоляли спасти их.Я человек старый. Но если бы ты жил в то время, ты бы видел как на фронт двигалась американская техника, мы ели их концентраты и носили их одежду. Да, это правда! На фронт гнали миллионы согнаных в кучу людей на убой. А когда общими усилиями удалось спастись, то вся шайка повылезала из нор и нацепила на себя самые "верхние" ордена. А награда народу были голод, лагеря и расстрелы. Да и в самой шайке жизни не было. Они все время боялись за свои места. И главный параноик сидел все время в окопе, боясь покушения. Самое удивительное, что открыты все документы, так сталинистам лень их прочитать. Для них главное распостранять блевотину и, слава Богу, этим питается только их невежественное окружение.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Резун врет как сивый мерин, я здесь на ГП уже доказывала это неоднократно. Да и в сети подобных материалов выше крыши. Солженицын свой Гулаг писал на основе тех документов, которые ему предоставили американцы. Какие материалы могли дать противники СССР в холодной войне - думаю, понятно. Шаламов, Рыбаков и другие подобные - беллетристика. Это не обязательно ложь, это художественная правда, основанная на частных случаях, ничего не говорящая о массовости явлений. Я вам представлю десяток других уважаемых авторов, у которых нет описанных там ужасов. Ваши родственники - тоже частный случай. Мои родственники и знакомые ничего такого мне не рассказывали. Нужно документы изучать, а не по беллетристике мнение составлять.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

К сожалению, похоже, глаза у вас открыты, но косят, т.к. видят только то, что вам хочется. Про Резуна я не утверждала, а именно доказывала. Например, никто из его приверженцев мне не сказал, откуда Резун (не поворачивается язык называть предателя славным именем Суворова) взял, что кто-то из коммунистов называл Гитлера "Ледоколом революции". Где хотя бы чьи-то мемуары, не говоря уже о стенограммах и речах?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Немцев на комментарий 23.06.2010 #

Ну вот уже и позор... А Польша и Германия разделили Судеты. теперь,значит, это Польша виновата, что на нее Гитлер напал?
Не буду я опять Резуна обсуждать. Не стоит он этого. Факты приводит верные, и тут же подменяет понятия.
Доносы Сталин писал? А то, что все НКВД и армия были под мудрым руководства Троцкого нашпигованы сверху до низу троцкистами, и они так и остались на своих постах после его отъезда, это не в счет? То, что пытки применяли именно троцкисты, а после 38-го года, когда органы очистили от них, пытки были запрещены,это не в счет?
Если уж разбираться, то разбираться подробно, поименно, чтобы не оправдывать одних в ущерб другим, чем вот уже 50 лет занимаются антисталиниты.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 09.01.2011 #

Вы все-таки, мягко говоря, странная женщина. Ну не нравится Вам Резун (кстати, все материалы его основаны на документах), обратитесь к тысячам открытых для любого документам. Там все предельно ясно видно, кто такой Сталин и его камарилья. Что же Вы позоритесь, дискутируя при помощи глупости.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Пантагрюэль Ли на комментарий 10.01.2011 #

Я уже написала, что приводя верные факты, да и то не всегда, Резун тут же извращает их. Где я написала глупость? Каких еще авторов вы порекомендуете мне почитать?

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Немцев на комментарий 24.06.2010 #

БОГ не даст, таким как вы - не положено. А вот сатана злобствующих - любит! Чувствуется, вас он уже подзадоривает!

no avatar
Александр Немцев

отвечает Александр Иванович на комментарий 24.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Немцев на комментарий 25.06.2010 #

"Бог даст, передохнут естественным образом." - а вам, значит, можно?
И о какой справедливости вы пишете? Ту оценку Сталину, которую вы даёте, за последние 20 с лишним лет нам впаривают как на ТВ, на радио, в газетах, так и в инете, и в воспоминаниях как правило, обиженных или косящих под них. Эта оголтелая кампания приняла уже такой размах, что даже некоторые ТВ-каналы стали посвящать свои передачи этой теме, где Сталину даётся объективная оценка! Вы, похоже здорово купились на прозападную пропаганду, и теперь сами пропагандируете образ Сталина не иначе, как палача! Я не склонен обожествлять Сталина, но то, что он - как человек, политик, руководитель государства - полное ничтожество и злодей, палач , невозможно потому, что сделал он для страны намного больше хорошего, чем плохого, а то плохое - тоже надо ещё оценить с позиции ТОГО времени, а не лёжа на диване в 21-м веке!

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Александр Немцев на комментарий 09.01.2011 #

Спасибо Вам за блестящую по лаконизму фразу!!!!!!!
Ну как упросить наш народ, который интересуется темой сталинизма, обратиться к тысячам открытым документам. Если бы провели суд над сталинизмом (и вообще над коммунизмом), как сделали в Германии над Гитлером, наверное тогда бы появилась научно-популярная литература, вызвашая бы интерес у основной массы населения. А пока порождаем вот этих...Да еще Прохановых, Зюгановых и Квачковых.

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 23.06.2010 #

За родину без евреев. Вся Россия поднимется.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Александр Лопатин на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Георгий Карданов

комментирует материал 23.06.2010 #

Что-то наши нынешние правители так старательно затирают Иосифа Виссарионовича? Боятся его стало быть, Даже памяти о нём боятся. А почему? Чуят, что такой человек, быстро разогнал бы их по углам не столь отдалённым, а кого надо - расстрелял, рука бы не дрогнула. И правильно бы сделал.

no avatar
Александр Немцев

отвечает Георгий Карданов на комментарий 23.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Георгий Карданов на комментарий 23.06.2010 #

А сами не боитесь быть расстрелянным? Или мечтаете о месте стрелкА?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 23.06.2010 #

Простой народ не расстреливали. Эта участь постигла в основном тех, кто занимал высокие посты. Их Сталин на "съезде победителей" назвал "зажравшимися чинушами". Не потому ли на этом съезде так много против Сталина проголосовали, что именно такими и стали?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

Простой народ травили боевыми газами, морили голодом, отбирая хлеб у крестьян подчистую, гноили в лагерях "кулаков", то есть самых трудолюбивых и крепких крестьян. А Ваш любимый сталин ни при чем...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 23.06.2010 #

У моего мужа деда выслали из Белоруссии в Башкирию. Теперь там в степи деревня стоит. Не выслали бы - не было бы в башкирии деревни Ивановка. Моего деда раскулачили, но никуда не высылали. Просто мельницу в колхоз забрали, а самого деда в качестве рабочего наняли на той же мельнице за зарплату работать. И так поступали со всеми кулаками, которые не брались за обрезы. Ну а коли начал стрелять в активистов и колхозные, бывшие свои, конюшни жечь, то извини... Боевыми газами крестьян травил Тухачевский, расстрелянный Сталиным. Вам Тухачевского жаль? Отбирали хлеб во время продразверстки, введенной еще в 1916 году. В 30-е годы забирали то, что обещали выраститьи отдать недальновидные председатели. А когда выяснилось, что начался голод, тот же хлеб стали обратно отправлять в голодающие районы. Почитайте телеграммы тех лет http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39af8e09ec32574bb003a7f8c?OpenDocument#_Toc207687958

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 23.06.2010 #

С чего это мне будет Тухачевского жаль.... Убийца. А Вы думаете, что он один такой, а остальные белые и пушистые?

Как хорошо, что выслали Вашего деда, польза какая то. Другого деда раскулачили - и вам славно. И хорошая зарплата была? Какая добрая власть- отняла всю собственность у крестьян и даже не расстреливала, ну разве только если за обрез брались... Вы отдаете себе отчет, что пишите?

А вот моего деда раскулачили и сослали в лагеря, где он и погиб. Простой крестьянин. У бабушки в голод 33-го умерло 10 детей из 12. Вы хоть представляете себе, что это такое? И другая бабушка рассказывала, как голодали в 29, 33 и 46 годах. ГОЛОДАЛИ!
"Выяснилось".... Да эти людоеды сами и организовали голод.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 24.06.2010 #

Процесс раскрестьянивания шел во всех странах в разное время. Черед России пришел в прошел в прошлом веке, одновременно с США. Там творилось абсолютно то же самое. Только там выгоняли из домов в чем есть бедных фермеров, а у нас зажиточных. Там фермеры всей семьей шли в города, где была безработица, а в СССР бывших зажиточных на новые земли отправляли. Вот и вся разница. А ежели кто за обрез брался, то в России и в США с ними одинаково поступали

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 24.06.2010 #

Прочтите "Гроздья гнева" Стейбека. Дело в том, что мелкие сельские хозяйства не эффективны. Эффективны только крупные землевладения. Только в крупных хозяйствах возможно разделение труда, использование всех приемов агротехники, севооборота, использование механизации и автоматизации. Поэтому мелкие фермеры набирали кредиты в банках, а расплатиться не могли. Вот их и выселяли за долги. Сейчас то же самое грозит нашим фермерам: они тоже в долгах, как в репьях. Цены на горючее ползут вверх, цены на сельхозпродукцию, хорошо, если держатся на одном уровне, а то их еще и опустить норовят. Хорошо живут только те хозяйства, которые не развалились, остались крупными. Сейчас многие фермеры обратно в кооперативы объединяются. Судьба же тех, кто в одиночку сражается с банками, боюсь предрешена, если ничего не изменится.

no avatar
Пантагрюэль Ли

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 09.01.2011 #

Вы все-таки, мягко говоря, странная женщина. Ну не нравится Вам Резун (кстати, все материалы его основаны на документах), обратитесь к тысячам открытых для любого документам. Там все предельно ясно видно, кто такой Сталин и его камарилья. Что же Вы позоритесь, дискутируя при помощи глупости.

no avatar
Сергей Плетосу

комментирует материал 23.06.2010 #

Вы очень удачно упомянули аппарат. Позвольте напомнить Вам цитату из Пьера Бурдье: "Согласно основному закону деятельности бюрократических аппаратов, аппарат дает все (в том числе и власть над самим аппаратом) тем, кто также отдает ему все и ждет от него всего, потому что вне аппарата такие люди не имеют ничего или почти ничего. Выражаясь более грубым языком, аппарат дорожит больше всего теми, кто больше всего дорожит им, потому что именно они больше всего от него зависят. Зиновьев, который хорошо понял это, что в общем-то не удивительно, но который все еще остается в плену ценностных суждений, пишет: «Основа успеха Сталина заключается в том, что он был исключительной посредственностью». Все это — очень красивые, но отчасти ошибочные формулировки, потому что их полемический настрой, покоряя нас, мешает восприятию (что вовсе не означает их принятия) фактов такими, какие они есть. Именно моральное возмущение мешает понять, почему успехов в аппарате добиваются те, кто с точки зрения харизматической интуиции воспринимаются как наиболее глупые и заурядные, кто сами по себе не представляют никакой ценности".

no avatar
Владимир БОГДАНОВ

комментирует материал 23.06.2010 #

Аффтар либо молод,дибо элементарно глуп и не понимает,что времена МИНИНА И Пожарского к 41 -му году давным - давно прошли..Уже нельзя было воевать с вилами,топорами и косами,а нужно было новое оружие,более днейцственное,чем у врага.А для этого нужно было суметь перебросить большинство заводов на Восток,чтоб они продуекцию уже через месяц давали..А для этого нужен был великий авторитет руководителя страны,которому достаточно было в 5 утра позвонить на другой конец страны и спросить:"Ви не можете,или не хотите??",чтоб на другом конце телефона сразу и хотелось и моглось..А ещё нужен был человек,авторитетный и в глазхах руководителей великих держав,перед которым им хотелось "вытянуть руки по швам"..Вот и спросите себя,а смогли бы мы победить фашизм в нынешнее время и при нынешних недоумках - руководителях,которые умудрились даже с братской Белоруссией из-за долларов поругаться..Ответ очевиден..Так скажите спасибо этому человнку,что остались живы Ваши родители и смогли произвести Вас на свет,глупыша такого. И ещё.ЧИТАЙТЕ "Историю дипломатии",особенно главы о борьбе СССР за коллективную безопасность в 30-е годы..Прочищает мозги,знаете ли..

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 23.06.2010 #

Не гоните чушь. Либералы никогда не призывали жить "против Родины". Наоборот, как раз вся жизнь либеральный правозащитников была положена на благо Родины и народа без Сталина и сталинизма. Так что автором лозунга -замечательного, надо сказать - вы вовсе не являетесь.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 23.06.2010 #

"Я этот лозунг придумал 6 лет назад, 29.07.04" - придумал бы ты его 22 июня или позже. Цены бы не было. А так чего фрондировать.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает юрий ковалев на комментарий 23.06.2010 #

Это не фронда, а работа над ошибками.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

сейчас это может считаться ошибкой. но тогда?

no avatar
герман лещинский

комментирует материал 23.06.2010 #

А где Ленинский проспект пересекается с проспектом маршала Жукова?

no avatar
Aлла Мещерякова

отвечает герман лещинский на комментарий 24.06.2010 #

Смешно, что даже Ленинградский не пересекается, не то, что Ленинский. Туфтит мальчик.

no avatar
Алексей Ващенко

комментирует материал 23.06.2010 #

Да, долой "примазантов" и "маскирантов" на пересечении ЛЕНИНСКОГО и ЖУКОВА проспектов БЕЗ СТАЛИНА!!!

no avatar
Геннадий Исаков

комментирует материал 23.06.2010 #

Вас бы с этим идиотским лозунгом туда, в окопы, откуда солдаты бросались в атаку. Там бы и разобрались бы с Вашим патриотизмом. Умников, что хамов развелось. Чего здесь то мусолись всякую дрянь?

no avatar
Дмитрий Маленков

комментирует материал 23.06.2010 #

Осталось выяснить кто такие либералы?
Вы Евгений можете расшифровать это понятие?

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 23.06.2010 #

Ельцинисты.

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 23.06.2010 #

А знаете, мне Ваш лозунг нравится.
Вот только как быть с ЛДПР? Они же не ельцинисты. Жириновский именно про ельцинистов кричал что они все подонки.

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 23.06.2010 #

Жириновский - не либерал.

no avatar
Дмитрий Маленков

отвечает Евгений Шнуровский на комментарий 24.06.2010 #

Ну как это Жириновский не либерал.
Жириновский - лидер Либерально-демократической партии.
Вам не кажется что здесь идёт определённая подмена понятий?
Я лично, так вообще считаю, что ельцинисты - это коммунисты, и истории про плохих либералов придумали они же.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 24.06.2010 #

"Патриотический антисталинизм" - это что-то типа "Водка безалкогольная")))

no avatar
Евгений Шнуровский

отвечает Сергей Кторов на комментарий 24.06.2010 #

ВЫ тяжело больны русским крайнизмом.

no avatar
Алексей Миловидов

комментирует материал 24.06.2010 #

Фамилия говорит сама за себя- Шнуровский....Юден......

no avatar
Алексей Миловидов

комментирует материал 24.06.2010 #

А на заставочку себе свастику поставил...Соскучились по ней...

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 28.06.2010 #

Антисталинисты - это либо пациенты психушки ,либо люди верящие на слово любого козла -правокатора и даже не пытающиеся лично покопаться в архивах,анализировать условия в которых принимались какие то рещения.И самое главное ,не знающие ,что ЛЮБОЙ важный документ или решение Политбюро Сталин подписывал - ПОСЛЕДНИМ!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com