Дебаты нанайских мальчиков - почему Навальный пожалел Стрелкова
1. Я дал Навальному два совета, как легко разгромить Стрелкова на дебатах:
http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
http://evolution-march.livejournal.com/1660463.html
Я за победуы Навального над Стрелковым по следующей причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html
Но сразу же я сказал, что едва ли Навальный воспользуется моими советами - не станет разоблачать своего союзника:
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
2. Так оно и произошло - Навальный не нанёс убойного удара по Стрелкову - хотя Стрелков сказал ему, что сначала верил Путину, а потом разочаровался. То есть, дал повод Навальному радостно заявить о том, что теперь они оба антипутинисты - едины в главном. Но Навальный эту возможность упустил.
Да, вряд ли Навальный знал о моих советах, но он просто обязан был перед дебатами поинтересоваться политической позицией Стрелкова - а она широко известна, хотя и в узких кругах ("перехват власти у послепутинских либералов"). Если не сам, то хотя бы дал бы указание своим помощникам - и они быстро бы нашли недавнее заявление Стрелкова о надежде на свержение Путина либералами ( в том числе и Навальным):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Можно было просто огласить перед широкой публикой это заявление Стрелкова (вместе с его планом "перехвата власти потом" - требующим вооружённой подготовки) - не нужно было даже комментировать, спорить и т.д. На политических перспективах Стрелкова можно было бы поставить крест (от него шарахнулись бы все серьёзные люди) - а также на его иоральной репутации (патриот хочет свержения Путина либералами?!).
Но, повторяю - Стрелков союзник Навального, поэтому их дебаты стали "дебатами нанайских мальчиков".
3. Я даже, возможно, не буду комментировать их споры по темам Украины, коррупции и т.д.
- как непринципиальные. Например, если Стрелков победит Навального по украинскому вопросу, но при этом останется союзником Навального против Путина - то Навальный, придя к власти (с вышеуказанной помощью Стрелкова, у которого не будет шансов на перехват власти), всё равно решит украинскую проблему по-своему, а не по-стрелковски.
4. То есть - Стрелков просто красуется в роли крутого патриота, а на деле помогает либералам погубить Россию, в вместе с нею и Донбасс, и Крым.
То есть, эти дебаты для Стрелков стали просто понтами, причём, понтами патриотической моськи против либерального слона - о чём я и писал ранее:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html
5. Так что пусть другие бурно обсуждают эти дебаты в стиле "Здорово Стрелков врезал Навальному по теме коррупции!" или "Здорово Навальный врезал Стрелкову по теме патриотизма как мира, а не войны!". Это всё пустяки на фоне главного - единства Навального и Стрелкова в борьбе против Путина. Именно это должно было стать главной темой, но опять никто, кроме меня, не видит сути вещей - строго по академику Павлову, который диагностировал поверхностность русского мышления (а я указал на это как на главную причину русских смут):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
6. Повторяю снова и снова- с Навальным нужны "уличные дебаты", то есть, реальная альтернатива Болоту-2 (и Поклонной-2 тоже):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Только тогда словесные дебаты с Навальным будут иметь серьёзное значение - поскольку будут вестись с позиций разных политических сил.
Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш, а не стрелковщина:
http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html
Вообще-то могли бы и более конструктивно, но тупо гоношился Гиркин, причем перевирая сказанное собеседником.
Кстати, а при монархии коррупции не было ? Ха=ха.
Отдельно смешны комменты путиноидов выше, "Владыки" и "Васильевой", врут со сверхнаглостью-хуцпой.
А вот надежд на "эволюцию" , или по Гиркину "революцию сверху" нет никаких, путинские олигархи уже заявили о себе отдельно и самостоятельно от Путина.
Комментарий удален модератором
Прекрасная речь, Весомая аргументация.
Не спросил лишь у Навального "в лоб":
"-Ты чей ?
Вопрос о власти -это : Вопрос о Собственности.
Идя во власть, интересы каких "собственников" ты собираешься представлять?
Иначе-не бывает.
Трамп-промышленный капитал, Макрон-финансовый...
Весь трёп про "коррупцию" , "выборы" и "честные суды" -засир мозгов лохов-обывателей.
Ну или : "детей"...
Хотя немного, Стрелков его на эту тему вскрыл, но Лёха сразу "соскочил", привычным трёпом "про-путина"...
Внимательный наблюдатель, конечно разглядел за нашим "макроном" недовольных "фридманов"...
Вообще, если тема не шла о Путине, то Лёха откровенно "плавал"...
Мне понравилось.
Свежо, хотя и сыро...
В "час "Х" я буду со Стрелковым.
Ну а если по принципу "финансовый-промышленный" -
во-первых, олигархический капитал ни то и ни это, оно воровской
во-вторых, путинский капитал и есть преимущественно финансовый, всё регулироание идет через ЦБ кормящий при этом частные банки.
Ага, очень весомая. На те вопросы, что не хотел отвечать - говорил "военная тайна")) ну хохма)) Навальный, кстати, ответил на все вопросы. Стрелков не на все. Это значимый показатель открытости.
"Финансово-промышленный"- уходит в прошлое. В развитии- делится.
Для нашего случая ( России) особого значения пока не имеет.
Россия "феодально" разделена на вотчины, на которых кормятся "олигархи" её поделившие. Что приносит деньги, тем и : кормятся. Территории и отрасли поделены.
"Майл-ру"- это: одно, "Яндекс"- другое...
Мы ещё достаточно закрыты от Мировой Капиталистической системы, чтобы разделение финансового и промышленного произошло явственней.
Ни там, ни там нам не "светит". Только как "источник сырья"
"Финансовый"- в основе своёй- "долларовый", Раз уж мы в этой "системе". И носит строго подчинённое метрополии значение. Так эмиссия рубля у нас привязан к долларовым поступлениям. ЦБ- филиал ФРС. (И где там Путин? Только как наместник, производящий выплаты за поражение в "Холодной войне")
. Навальный "идёт от "Альфа-групп" и "Яндекса" ( грубо) ...
Они чувствуют угрозу, так как их потихоньку "раздевают (пример: АФК "Система).
Как и сказал Стрелков, Навальный принципиально ничем не отличается от прочих адептов "олигархической системы" и выступает "солистом" одной из её групп.
Мне, "в...
Отечественный "финансовый капитал" скорее : "враждебен" Путину, который своей "фрондой" с Западом, ограничил или "свёл-на-нет" доступ к дешёвым иностранным кредитам с размещением их у нас по спекулятивным ставкам, поставив их в зависимость от ЦБ у которого есть как свои интересы, так и внешние обязательства.
Сейчас конечно во многом облом, но как в анекдоте : "папа, цену на водку повысили, ты будешь меньше пить ? Нет, вы будете меньше кушать".
Комментарий удален модератором
Навальный очень много потерял,согласившись на дебаты с преступником-убийцей Гиркиным.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.