Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Василий Тимофеев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Мысли по поводу ГМО

2431 199 148

Как-то утомляет истерика по поводу ГМО-продуктов, особенно когда под это пытаются подвести какой-то религиозно-философский подтекст. Дескать, это и йадЪ, и вмешательство в дело Б-жье, все дела...

Первое. Мы харчим котлетки из коровок, свинок и прочей живности, лопаем мясо, рыбу - это ведь тоже всё гены! Но, что характерно, не вырастает ни рогов, ни пятачков, да и чешуёй вроде никто не покрылся, жабры не выросли. И горох с кукурузой на макушке тоже не колосятся. Потому что из пищеварительной системы в организм всё попадает расщеплённым на молекулы, никаких генов там нет и быть не может!

Второе. Про Б-га - "ну это вообще пушка", как модно сейчас говорить. Если верить св. писаниям - то он сам повелел вмешиваться в своё творение. Заставил! Ровно в тот момент, когда велел евреям делать обрезание. Если это не вмешательство в "священный храм человеческого тела" - то уж не знаю... А раз можно в человека - то животинки с растениями чем хуже? С высшими силами вопрос вообще мутный, так что не аргумент ни разу.
Третье. Для самых яростных адептов анти-ГМО движения могу порекомендовать: кушайте друг друга! Человеческие гены пока искусственно не модифицированы, значит, и человеческое мьясо - чистенькое, то, что надо! Таким образом достигаются сразу две цели: первая - противники ГМО получат драгоценный натур-продукт (кому-то из них придётся пожертвовать собой на благо братьев по вере, но их жертва не будет напрасной :)), вторая - популяция невежественных мракобесов будет неуклонно снижаться. Что, безусловно, благо для человечества.

Теги: генетика
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (206)

Татьяна Татьяна

комментирует материал 19.02.2012 #

"Почем опиум для народа?"

no avatar
Александр Петров

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 19.02.2012 #

Любая селекционная работа это тоже модификация генного аппарата методом отбора экземпляров с генными отклонениями. Негенномодифицированных культурных растений и домашних животных вообще не существует.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Александр Петров на комментарий 20.02.2012 #

Селекция и генная инженерия суть разные вещи.

no avatar
Александр Петров

отвечает Василий Гончаров на комментарий 20.02.2012 #

Да Вы правы, там есть два вида генов. Одни гены специально для тех кто не понимает, для отвлечения внимания так сказать. А другие, гены так уж гены, всем генам гены.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Александр Петров на комментарий 21.02.2012 #

А сами-то поняли что сказали?

no avatar
Александр Петров

отвечает Василий Гончаров на комментарий 21.02.2012 #

Если смайлик в конце не поставишь уже и не можете понять, что это юмор.
Генный аппарат один и может видоизменяться по трем сценариям. Постоянное естественное изменение, целенаправленное селекционное изменение, прямое "инженерное" изменение. Суть изменения от способа не зависит. И природа создает двухголовых уродов, и селекция и генная инженерия позволяют вывести вкусный, сладкий и ароматный сорт яблок.

no avatar
dmitryya

отвечает Александр Петров на комментарий 09.04.2016 #

Для тебя, тукана, поясняю. Суть в том, что новые гены встраиваются в ДНК при помощи ретровирусов. Причем контролировать куда именно они встраиваются, как и длину встраиваемой цепочки в настоящее время невозможно. То есть кроме полезного гена вы встраиваете ещё несколько соседних и случайных, причём неизвестно куда. Ретровирусы тоже не исчезают все и бесследно и вы намеренно заражаете ими человека, не давая никаких гарантий что они не встроют чужие куски днк в ваш геном.

user avatar
Slavv777

отвечает Василий Гончаров на комментарий 03.05.2016 #

Путеноиды налетели, ГМО в России внедряет Путин! Все русские должны выдохнуть, а евреи заменить русских!

Семена разрушения рвутся в Россию гмо
http://newsland.com/news/detail/id/1210836/

Ответ упырям. Прививки, как один из факторов уничтожения русского и коренных народов России http://maxpark.com/community/5652/content/5101661

Ешь кукурузу, пока не уползла. http://newsland.com/user/4297805012/content/esh-kukuruzu-poka-ne-upolzla-kak-mify-o-gmo-ukorenilis-v-obshchestvennom-mnenii/5108115

user avatar
Валерия Поддубная

отвечает Александр Петров на комментарий 20.02.2012 #

Читала,у одного автора,про то чем питались наши предки,в их рацион входило 108 наименований плодов,108 наименований злаков,и число 108 не было взято из воздухо.и каждому плоду было своё время.И наши потомки источали благоухание.а сейчас в наших организмах просходят брожения непонятных продуктов мы источаем зловоние.если раньше кукиш и дуля,калега были назвнием плода.а теперь отсутствие оного.так и о чём мы говорим,к чему приведёт селекция.почему уничтожено то что мы имели?

no avatar
Александр Петров

отвечает Валерия Поддубная на комментарий 20.02.2012 #

Это плод недалекого ума. "почему уничтожены компьютеры, которыми пользовались наши предки?".

no avatar
Валерия Поддубная

отвечает Александр Петров на комментарий 21.02.2012 #

"Спасибо" что вернули в действительность,здесь у вас дискуссия совсем по другому поводу....

no avatar
Александр Петров

отвечает Валерия Поддубная на комментарий 21.02.2012 #

"почему уничтожено то что мы имели?" Может потому, что Вы этого недостойны, или может потому, что позарились на дешевизну?

no avatar
Ale 130

отвечает Валерия Поддубная на комментарий 25.02.2012 #

Ага, и именно по этому средняя продолжительность жизни в те времена была в два раза ниже чем сейчас. Это все от "чистых" продуктов и лечебного голодания, тобишь постов религиозных... :-) Вы учтите, те проблемы которые вылезли сейчас процентов на 80 наверное кроются именно в том, что основная масса населения постарела, и весма значительно. Кроме того резко упала детская смертность, выживать стали дети которые в 1600 годах даже и до полугода не доживали. Так что не надо валить на продукты, автор прав совершенно. Любой белок (а ДНК это и есть очень большая белковая молекула) попадая в организм пищеварительной системой разрушается до составных частей - аминокислот. Их набор невелик и одинаков для всех организмов живущих на планете земля.

no avatar
dmitryya

отвечает Александр Петров на комментарий 09.04.2016 #

Если вам нравиться жрать ГМО, жрите, это ваше право. А моё право не есть. Но для реализации этого права я должен знать о наличии ГМО в моей пище. Никто не запрещает производить и продавать вашу отраву. Маркируйте продукт как содержащий ГМО и снижайте цену пока не возникнет спрос. Но вы усиленно пытаетесь втюхать своё гавно под видом натурального продукта. Кто мешает вам рекламировать "полезность" ГМО? Но вы все сосредоточились на попытках скрыть наличие гмо в продуктах, лишая потребителя права выбора. Все вы вопите, что продуктивность генно-модифицированных организмов, их устойчивость к вредителям намного выше. Т.е. себестоимость этой продукции намного ниже. Так и продавайте её по справедливой цене.

P.S. Попробуйте мусульманам продавать свинину под видом говядины и убедите их, что разницы нет, а значит маркировать не обязательно. Ввезите партию поддельной колбасы со свининой в КСА под видом халяльного продукта с поддельными сертификатами, и я с удовольствием полюбуюсь вашей отрубленной головой.

user avatar
Slavv777

отвечает Александр Петров на комментарий 03.05.2016 #

Путин выполняет указание масонской ложи - уничтожение славян.
Поэтому и на Украину напал и ведет политику разжигания ненависти между русскими и украинцами.

user avatar
Сергей Коковихин

отвечает Татьяна Татьяна на комментарий 22.02.2012 #

скажите , а зачем кушать генномодифицированное ,если без этого можно обойтись Из экономии , а может на еде не стоит экономить . Может лучше подождать и посмотреть что из этого выйдет Настоящие ученые, они ведь на животных экспериментируют . На людях, насколько я помню в предпоследний раз в концлагерях экспериментировали.
P/S/ Вон любители ГМО предлагают на человеченку перейти . Неизвесно правда, это у них от ГМО или для того чтобы на ГМО перейти надо уже таким быть.

no avatar
dmitryya

отвечает Сергей Коковихин на комментарий 09.04.2016 #

А никакой экономии для потребителя здесь нет, вам ведь пытаются впарить продукты с ГМО под видом натуральных. Зато есть сверхприбыль для производителя, которым эти фальшивые продукты обходятся намного дешевле.

user avatar
Отец Безумия

комментирует материал 19.02.2012 #

Евреям неправильно обрезание делают, надо не член обрезать, а голову.

no avatar
Удалить Из Балагана

отвечает Отец Безумия на комментарий 19.02.2012 #

А им член и не обрезают 8))) Чисто гигиеническое раскрытие крайней плоти для исключения скопления и загнивания смегмы в кожных складках. При дефиците воды - очень полезная процедура в жарком климате. Вы же моете пипиську вечером? 8)))

no avatar
Райком закрыт. Все ушли в себя.

отвечает Удалить Из Балагана на комментарий 19.02.2012 #

архангелы тоже писают?

no avatar
Отец Безумия

отвечает Удалить Из Балагана на комментарий 19.02.2012 #

Головы отрезать надо при рождении. А моюсь я по желанию или необходимости, чего и вам желаю.

no avatar
Марат Хайрин

комментирует материал 19.02.2012 #

соблюдайте ограничения в пище, следите за происхождением мяса, и никакое ГМО вам не страшно... я например мясо в супермаркете не покупаю, предпочитаю на рынке, в мясной лавке... там все колхозное сельское...

no avatar
Цыбулько

отвечает Марат Хайрин на комментарий 19.02.2012 #

Точно!!! При условии что очень сейчас скотам на корм идет ГМО кукуруза.

no avatar
Евгений Воробьёв

отвечает Цыбулько на комментарий 20.02.2012 #

Автор совершенно првильно указал что пищеварительная система расщепляет пищу на млекулы в которые не втиснешь этого зверя -генИ потом из молекул как из кирпичиков строит свои органы.И нехрена ныть и прыгать,без ГМО расплодишееся человечество не выживет.У нас одна противогмошница доказывает вредность Гмо тем что её подопытные крысы после кормления ГМ соей плодятся плохо,пусть мужика своего покормит одной соей и потребует от него секса,вывод будет как говорит жирик однозначный.

no avatar
dmitryya

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 09.04.2016 #

Вирусные заболевания кишечника
http://www.pharmateca.ru/ru/archive/article/6275
http://www.ozdorove.ru/Infekcionnie_bolezni/Ostrie_kishechnie_infekcii/Virysnie_kishechnie_infekcii/

Как переносятся гены
"Генетически модифицированные организмы"
http://scorcher.ru/art/science/transgen/transgen.php

"Но вот нужный ген так или иначе выделен. Теперь надо его упаковать в конверт, который доставит его внутрь чужой клетки. Обычно для этого используются природные переносчики генетической информации — ВИРУСЫ и ПЛАЗМИДЫ. Последние представляют собой небольшие кольцевые молекулы ДНК, существующие в бактериальных клетках отдельно от их основного генома. Они способны проникать из одной клетки в другую и служат бактериям чем-то вроде почтовых вирусов, позволяя им передавать друг другу полезные признаки — например, устойчивость к тому или иному антибиотику. Именно эта способность переносить гены из клетки в клетку и сделала плазмиды излюбленным инструментом генной инженерии.

Особенно удобны так называемые Ti-плазмиды, получаемые из микроорганизма Agrobacterium tumefaciens. Эта бактерия поражает стебли и листья некоторых растений, причем ее Ti-плазмиды умеют встраивать часть своей ДНК — несколько генов — в хромосому растительной клетки. Получив такой подарок, клетки начинают бурно делиться, превращаясь в разрастание рыхлой ткани (корончатый галл), и вырабатывать ряд экзотических веществ, которыми и питаются трансформировавшие их бактерии (для прочих почвенных микроорганизмов эти вещества несъедобны). По сути дела, бактерия выступает здесь как биотехнолог, вводя в геном растения гены полезных для себя признаков. Для человека же Ti-плазмиды особенно ценны именно тем, что умеют не просто доставлять нужные гены в растительную клетку, но и встраивать их внутрь ее родных хромосом."

user avatar
Марат Хайрин

отвечает Цыбулько на комментарий 20.02.2012 #

уточню... мясо, которое я ем, живет в 15 км от города, в подхозе, летом пасется, зимой ест заготовленное сено... хозяин скота старик-мусульманин сам его забивает и разделывает... я с ним созваниваюсь и еду за мясом...

no avatar
Удалить Из Балагана

отвечает Марат Хайрин на комментарий 20.02.2012 #

а я вот никак не найду в округе курдючного сала 8((.... азербайджанцы обещали подкинуть.

no avatar
Марат Хайрин

отвечает Удалить Из Балагана на комментарий 20.02.2012 #

странно... я барашка раз в месяц режу... у меня этого курдюка завались как у дяди кота Матроскина гуталина

no avatar
Удалить Из Балагана

отвечает Марат Хайрин на комментарий 20.02.2012 #

у нас видимо с барашками не так богато 8))).... надо напоминать... я забываю спросить, а они забывают напомнить 8))).... да и традиции готовить с курдючным жиром особенно здесь нет... это я вымахиваюсь со своей кулинарией 8))

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Марат Хайрин на комментарий 20.02.2012 #

Кто вам это сказал ? плюньте еиу в морду В колхозах давно ничего нет кроме печати и председателя

no avatar
Марат Хайрин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 20.02.2012 #

съездите в Башкирию... там в сельском хозяйстве все совхозы работают как при Союзе, не развалил... а ведь климат в Башкирии не сахар... и картошку сажают, и скот выращивают...

no avatar
Вавила Пьянов

отвечает Марат Хайрин на комментарий 20.02.2012 #

Ну, это вы зря, торговая марка "мясная лавка" имеет плохую репутацию.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Марат Хайрин на комментарий 20.02.2012 #

Любая корова-свинья-овца -- генномодифицированный мутант по сравнению со своими дикими предками, отобранный и выращенный человечеством в процессе одомашнивания. Тут автор совершенно прав. То, что оно колхозное -- дела не меняет. Попытайтесь заняться охотой, рыболовством и собирательством.

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 20.02.2012 #

По вашему, человек тоже гемомодификант? Модификация происходит при добавлении в генетическую цепочку, например картофеля гена медузы и колорадский жук с его тонкой лабораторией перестаёт "видеть" бульбу. Насколько я знаю.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 21.02.2012 #

Модификация генотипа хоть у кого, в том числе и у человека, происходит постоянно, под действием вполне естественных причин: разнообразной химии, радиационного фона и т. д. Есть даже метод датировки остатков живых организмов по количеству мутаций генотипа. Процентов 90% этих модификаций не оказывают накакого воздействия на фенотип (на характеристики особи), большинство остальных оказываются вредными для организма, и их носители-мутанты (типа двухголовых телят или сросшихся близнецов) погибают, не оставив потомства, очень небольшая часть оказывается полезной, эти мутанты дают потомство, что в итоге приводит к эволюции вида. Человек, занимаясь селекцией, берет на себя роль естественного отбора, и сохраняет не тех мутантов, которые полезны виду для выживания, а тех, которые полезны человеку: так появляются культурные растения и домашние животные. То есть формально все они -- генетически модифицированные мутанты естественных видов. При создании ГМО человек не ждет, когда нужная ему мутация генотипа произойдет случайно, а производит ее целенаправленно -- и вся разница. Вырезать для этого часть генетической цепи, переставлять или добавлять туда что-нибудь - дело техники.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Александр Втюрин на комментарий 21.02.2012 #

В продолжение.
Другой вопрос, что связи между генотипом и фенотипом могут быть достаточно сложными, и биологи могут их не в деталях не знать. В результате изменение какого-то гена приводит не только к тем результатам, которых добивались, но и к другим, совершенно неожиданным. Чтобы это выяснить, проводятся специальные испытания новых видов. То же самое делается и при селекции новых видов/сортов/пород, возникших "естественным" способом -- там тоже без сюрпризов не обходится. Правда, из-за "зеленого" шума, испытания ГМО проводятся значительно серьезнее.
Что касается жука, то я не думаю, что он занимается генетическим анализом картошки. Скорее всего, измененный ген регулирует выработку какого-нибудь вещества, которое жуку сильно не нравится -- в результате он ее за картошку считать перестает.
Что касается человека, то само его появление -- очевидный результат цепочки мутаций. Одно то, что объем мозга у него в два раза с лишним больше, чем у ближайших родственников -- оно ж не просто так, от насморка, получилось.

no avatar
dmitryya

отвечает Александр Втюрин на комментарий 09.04.2016 #

Знаете, подобные вам увлекались в начале двадцатого века радием. Были пилюли с радием, пищевые добавки с ним, губные помады и косметика... Радий ведь полезный, да и бактерии убивает. Прикупите себе радиоактивной еды, авось одним чудаком меньше станет.

user avatar
юрий игнатченко

отвечает Марат Хайрин на комментарий 21.02.2012 #

Марат, вы здорово отстали от жизни.Все колхозное и сельское кормится той же химией. ГМО позволит незаметно избавиться от лишних ртов.Уж больно много народа на земле матушке.Правда белых всего 6%.

no avatar
Марат Хайрин

отвечает юрий игнатченко на комментарий 21.02.2012 #

я уже выше писал в посте... повторю "мясо, которое я ем, живет в 15 км от города, в подхозе, летом пасется, зимой ест заготовленное сено... хозяин скота старик-мусульманин сам его забивает и разделывает... я с ним созваниваюсь и еду за мясом..." я уверен, что ГМО он скот не кормит, только травой, которой в лугах валом и бесплатно, и сено тоже косит там же...

я в Германии общался с мусульманами... они также не покупают "нечистое"мясо в супермаркете... ездят к знакомым туркам, иранцам, покупают баранину, козлятину, птицу за городом...

no avatar
Арег Авагян

комментирует материал 19.02.2012 #

Питаясь ГМО человеческие гены так же мутируют, так что человеческое мясо не такое уж чистенькое, разве что мясо дикарей далеких от цивилизации.

no avatar
Цыбулько

отвечает Арег Авагян на комментарий 19.02.2012 #

Это где Вы такого набрались? Ну в смысле - мутируют?

no avatar
Арег Авагян

отвечает Цыбулько на комментарий 19.02.2012 #

Из моря литературы.

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Арег Авагян на комментарий 20.02.2012 #

Для того, чтобы мутировать, необходима сложная лаборатория. В нашем организме происходит химическое разложение продукта. Единственное но... Колорадский жук не ест картофель с ГМО, а человек метёт всё подряд и не наедается. Мутирует система пищеварения, она не распознаёт правильно предмет разложения. Возможно зашлаковывание и др. с неизвестными последствиями. Я лично люблю, выращенное в деревне простым дедовским способом.

no avatar
Арег Авагян

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 20.02.2012 #

Есть ли сложней лаборатория чем организм?

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Арег Авагян на комментарий 21.02.2012 #

Человек, это элементарная кишка с ногами и притом ненасытная, но самая сложная лаборатория, это всё такт мозг с его... душой. Пища духовная и всё пищеварение с этим связанное и есть самая сложнейшая лаборатория человеческого организма. Духовную пищу уж точно обычный пищеблок не сварит)))

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 19.02.2012 #

Цитата: Но, что характерно, не вырастает ни рогов, ни пятачков,...
А теперь посмотрим сюда:
http://universe100.narod.ru/Degradazia-055.htm
Вот и думайте, перескакивают гены или нет...

no avatar
Райком закрыт. Все ушли в себя.

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.02.2012 #

аффар Тимофеев - удак просто. у него давно хвост вырос

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Райком закрыт. Все ушли в себя. на комментарий 19.02.2012 #

Ну и хвост. Вполне себе приличный, девушкам нравится )) А копыта-то, копыта какие - двадцатишестидюймовые, литые, заднеприводные, летом катать самое оно!

no avatar
rff-3r nl

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.02.2012 #

уже установлено, что рога отрастают только у старух и не от перетаскивания генов, а от бурной половой деятельности, длящейся до глубокой старости

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Mученик Hауки на комментарий 19.02.2012 #

Не аргумент. Причин - вагон и маленький бронепоезд: кератоз, аномально развившаяся бородавка, раковое происхождение, атавизм... Находили "рогатых" людей и при раскопках, были они и раньше. Без ГМО-пищи... А то, что сейчас такие случаи обнаруживают чаще, чем раньше - так ведь и народу теперь чуть больше, чем три тысячи лет тому.
Основной причиной в народе, кстати, считают не ГМО, а адские козни. Дескать, Диавол метит своих слуг и всё в таком духе...

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 19.02.2012 #

Хотите кушать продукты с ГМО -- пожалуйста , кушайте. Но не призывайте к этому других -- ограничьтесь экспериментами на себе...

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 19.02.2012 #

В семя чужеродный ген доставляется вирусом герпеса. оедая ГМО вы поедаете массу этих вирусов. Они не убиты. Японцев заставляют покупать ГМО, они обрабатывают покупку при температуре 300 градусов, разрушая вирусы, а потом... всё равно не едят.
Мужик в Голландии кормил коров ботвой кукурузы ГМО, и бурёнки загнулись. Объясните ему почему ГМО - это очень хорошо. Рекомендую, ему это можно доказать как 2х2.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Андрей Петров на комментарий 19.02.2012 #

Забыли про опыты Ермаковой упомянуть...
Можно ссылку на мужика? Гугл - молчит как партизан, ведя исключительно на алармистские ресурсы.

no avatar
Андрей Петров

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 20.02.2012 #

Это сама Ермакова рассказала. Тот мужик стал горячим борцомс ГМО. Если поискать на европейских сайтах, наверное, найти можно.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Андрей Петров на комментарий 20.02.2012 #

А Вы попытайтесь сами ботвой от кукурузы питаться (даже и не ГМО, если найдете такую). Да даже и зерном -- но строго только зерном кукурузы. Долго протянете?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Александр Втюрин на комментарий 20.02.2012 #

Я не корова. В зерне кукурузы, навеное, содержится всё необходимое индейцу, но я и не идеец. Для меня все необходимое содержит зерно пшеницы. Если диетологи не врут.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Андрей Петров на комментарий 20.02.2012 #

Ну, попробуйте на зерне пшеницы.
.
PS. Даже если все написанное про вирус герпеса соответствует истине, то этих вирусов в атмосфере летает сколько угодно. Так что чтобы их поймать, ГМО поедать не требуется. Насколько мне известно, подавляющее число белков при 300 С денатурируют, то есть после обработки пищи при этой температуре белков в ней не останется. А человеку без них выживать проблематично.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 19.02.2012 #

Согласно независимым исследованиям , животные , кормимые гмо - продуктами , теряют репродуктивные способности , ГМО - растения отравляют почву , даже насекомые не хотят питаться листьями последних и это НЕ ПРОСТО ТАК !..

no avatar
Сергей Мищенко

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 19.02.2012 #

Будем надеяться, что и ГМОядные крупные млекопитающие будут терять репродуктивные способности. А то на молодое поколение смотреть страшно. Фильм ужасов! И это в динамике...

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Сергей Мищенко на комментарий 19.02.2012 #

Это молодое поколение лучше бы "Ягу" с пивасиком жрать перестало, и в клубах "спидами" закидываться. Настоящее зло - там, а не в банке кукурузы... Сам каким-то боком отношусь к этому поколению и смотрю на творящееся с не меньшим ужасом.

no avatar
софья калинина

комментирует материал 19.02.2012 #

Кушать все равно что-то надо.А с ГМО это или без разве нам правду скажут? В торговле такие пройдохи, им лишь бы продать..

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 19.02.2012 #

Ну обрезание делают не только евреи а все семитские народы.это как бритье волос просто необходимая процедура в жарких песках +нехватка воды.
Мне в детстве один дед рассказывал свое пребывание в немецком плену в 1ю мировую войну.Так вот,немцы что бы не было вшей и как итог тифа,просто заставляли всех пленных сбрить все волосы кроме бровей.И в Германии вроде бы не было эпидемии тифа.Вот что значит немецкая практичность.

no avatar
Ира Аир

комментирует материал 19.02.2012 #

олег нажал на кнопку счастье
потом на кнопку сбыча мечт
и замер в робком ожиданьи
и тут же отключили ток

no avatar
Сергей Мищенко

комментирует материал 19.02.2012 #

Нравится кушать НЕЕСТЕСТВЕННЫЕ на этой планете сложные соединения - кушайте! Выживете и будете здоровы - молодцы. Сгниете при жизни и плохо кончите - ваши проблемы. Тем более, что прокормить такую ораву НОРМАЛЬНЫМ Планета, похоже, не в состоянии...
Я СТОРОННИК ГМОшных продукто и синтетики ДЛЯ других. Конечно - добровольцев.
Сам этого не ем. В большом городе молоко в стекле теплым получаю от одной и той жн коровы. Картофель с гряки при доме щепетильных жителей села. И все в таком духе... Цены, правда, раза в 2 или три выше, чем все вокруг. Но это не беда...

no avatar
Сергей Мищенко

отвечает Сергей Мищенко на комментарий 19.02.2012 #

Надеюсь, никто не задаст дурацкий вопрос: "Как я узнаю, что молоко от одной и той же коровы?".
Как ЗДОРОВЫЙ человек может спутать на вкус сырое молоко от разных коров?!...

no avatar
Надин Сагина

отвечает Сергей Мищенко на комментарий 19.02.2012 #

А коровки городские? Априори коровы живут гораздо меньше людей. А картошечка из ближайшего к городу села? А грибочки с обочины? где можно найти абсолютно незагрязненные выбросами продукты? А уверены, что свежее мясо с рынка, действительно вчера зарезанная скотина, которая не паслась где-нибудь рядом с нефтяным болотцем или прибывшая в глубокой заморозке аргентинская говядина. Вытакой наивняшка!

no avatar
Удалить Из Балагана

отвечает Надин Сагина на комментарий 20.02.2012 #

Например, я точно знаю, где была вчера корова, мясо которой я купил сегодня. Она потомок австралийской "мраморной" коровы, питается НЕГМОкукурузой, живет в 40 км от меня в экологически относительно чистом районе стране и была умерщвлена там же, на том же предприятии. Затем куплена мною за 294 рубля 1 кг на харчо... Там же недалеко продают грибы в банках, собранные не вдоль трассы, а в 7-10 км от дороги в лесу. Лес там так далеко от дороги... Это белые, грузди, опята... Но с вами согласен. В Москву даже россияне везут всякий хлам, оставляя лучшее себе.

no avatar
Сергей Мищенко

отвечает Удалить Из Балагана на комментарий 20.02.2012 #

Респект! А то все теперь думают, что НИКАКИМИ силами пропитаться НОРМАЛЬНЫМ невозможно...
А сельхозпроизводителей надо понять! Они б и везли, и выращивали б только хорошее, но кто ж купит?!!!! По реальной цене... Она ж в 2-3 раза выше, чем общее предложение. А наши "олигархи" 500 долларов за вечер в сауне "проемызгают", а 15 дол. за кг ХОРОШЕГО мяса - им дорого!...

no avatar
юрий игнатченко

отвечает Сергей Мищенко на комментарий 21.02.2012 #

Зачем оскорблять олигархов? 500$,Бутылочка вина за 2500$.А то 500$ обижаться будут.

no avatar
Сергей Мищенко

отвечает юрий игнатченко на комментарий 21.02.2012 #

Это Вы про олигархов, а я про "олигархов".... Про шушерников с ларьком или столиком на базаре - в дебите и кредитной машиной и квартирой - в кредите.
В театр на "ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫХ" раз в год и на концерт на "звезду" раз в полгода по цене для лохов - чтоб всем рассказывать!... В сауну с девками раз в квартал и "у Егыпэт" чтоб фотки помещать в НЭТе. раз в кое-веки. А остальное время - скромненько и экономненько раз в неделю в супермаркет скидочное дЭЭЭрмо ( представляете, что там по акции, если это по полной цене - только кровному врагу?!!!) в холодильник на всю семью грузить. Им не до парного молочка по ценам с учетом ПЕРСОНАЛЬНОЙ доставки в город!
Я конечно насчет персональной доставки перегнул. Мои "кормильцы" кроме меня еще 3-м покупателям в одном районе по графику привозят. На рынке потом стоять не с чем. Мы все сгребаем да и больше бы взяли. Но "карточная система". Вот на завтра записывался на 2 десятка яиц, а дадут 5. Не несутся сейчас домашние куры! Жизни нет...

no avatar
Сергей Мищенко

отвечает Надин Сагина на комментарий 20.02.2012 #

Ну молочко и картошечка в 30 км от города. Мясо ТОЛЬКО выкормленное ЗНАКОМЫМИ для СВОГО употребления ("делятся" потому, что плачу втридорога!). И так далее... Уверенность от ЛИЧНЫХ ощущение и вкуса. Будете с этим спорить или поверите, что Здоровый человек на запах и вкус запросто отличит свинину на комбикорме и гормонах от домашненькой на ботве с огорода и сыворотке от своих коров ?
Мне 50 и я дАААвно не наивен... Согласен, все это занимает времени как средний рабочий день! Но я так и "работаю"... Время - не дефицит. На теннис, концерты, театры, музеи и др. хватает....

no avatar
новиков александр

комментирует материал 19.02.2012 #

Без ГМО и вообще всё более глубокого целенаправленного вмешательства в генетику всего живого, в том числе и человека, человечество вымрет. Делать это нужно разумно и осторожно, но противиться этому - мракобесие невежество.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает новиков александр на комментарий 19.02.2012 #

Я бы не сказал лучше. Спасибо!

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает новиков александр на комментарий 19.02.2012 #

Вас уже видоизменили осторожненько? Что-то в зеркале перестали отражаться...

no avatar
новиков александр

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 20.02.2012 #

Это Вы, наверное, себя не видите, Ольга, я ведь не в Вашем зеркале. В своём - отражаюсь. Врочем, всему своё время.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает новиков александр на комментарий 20.02.2012 #

Очень продвинуто, оригинально, инновационно!
"Наше" зеркало, "ваше" зеркало, "нано" зеркало, ...
"Всё более целенаправленно..." - представляю, под чьим мудрым руководством будут назначаться цели.

no avatar
новиков александр

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 20.02.2012 #

не предсталяете

no avatar
Андрей Чистяков

отвечает новиков александр на комментарий 20.02.2012 #

До сих пор не вымерло, а теперь вот вымрет - с чего вдруг? Сократится раз в пять, другое дело. Планете тоже отдых нужен. Главное, чтобы слишком умные сократились раньше и своими идеями всех накормить и осчастливить народ не смущали. Перечитайте "Вечный хлеб" Александра Беляева, ГМО тогда не было, но закономерность появления подобных идей он предвидел. Как только люди вспомнят, что живут не в "окружающей среде", а на земле-Матушке - так жизнь начнёт возвращаться в нормальное русло.

no avatar
новиков александр

отвечает Андрей Чистяков на комментарий 20.02.2012 #

От недостатка продовольствия полностью не вымрем (уже), но, если запрещать ГМО - действительно, вымрет несколько миддиардов. А вот без генной медицины и инжерении вымрут все от мутогенеза.

no avatar
gdfg fcgbgdfgf

комментирует материал 20.02.2012 #

Комментарий удален

no avatar
df45terdfh fghfg

комментирует материал 20.02.2012 #

Комментарий удален

no avatar
Серый Котей

комментирует материал 20.02.2012 #

Ну, вообще-то про ГМО по большому счёту говорить уже довольно поздно. Вспомните книгу "Белые одежды". Если бы не генные мутации картофеля, то мы бы все в России давно умерли от голода, поскольку не модифицированный картофель сожрал колорадский жук. И пшеница, как вы помните была модифицирована, и кукуруза. И вроде бы ни кто не умер, все живы и здоровы. :) Другое дело, подтасовка продуктов питания. Если колбаса вместо мяса состоит из сои, то она и стоить должна гораздо дешевле. Но, это уже дело уголовное. Да только у нас жульничество возведено в ранг государственной программы. И преследованию не подлежит :(

no avatar
Игорь C

комментирует материал 20.02.2012 #

Еда , которую мы едим , действительно полностью расщепляется на аминокислоты , жиры, углеводы , ит.д., Однако 4 гена ( не помню какие ) все же передаются нам от Еды , все равно какая еда ГМО или нет , сия "дыра" есть естественный ход ЭВОЛЮЦИИ Если разделить человечество на 2 половины , одна будет есть ГМО а вторая нет , то через 40-50 тыс лет человечество разделится на 2 не зависимых вида , брак между которыми станет не возможен ,в лучшем случае будут рождаться стерильные дети , вот в чем основной "страх". Однако считаю ,что не стоит заглядывать столь далеко. Сказки про то что поел ГМО и х*й не стоит , или коровка сдохла поев ГМО , являются просто сказками , в истории с теми буренками случайно не нашли в ГМО кукурузе пару кг пестицидов ? :-)

no avatar
Елена Перепелкина

комментирует материал 20.02.2012 #

Автор не понимает, в чем суть генной инженерии.
Коровка и прочая живность- это не продукты генной инженерии. Они живут как вид- целостный! Современная наука оперирует только тем, что есть в Природе, переставляя ее "кирпичики"так, как способна. Отсюда- разрывы в этих молекулярных связях. Человек не может повторить Природу! Тогда он должен создать сами "крпичики"- а это невозможно. Только переставлять можно, зная и учитывая фундаментальность этих Основ. Наука давно забыла об этом и деградирует вместе с теми, для кого она предназначена... Разве сейчас разные статьи не говорят об этом? Одна гипотеза противоречит другой, одна идея- другой.
Если бы человек мог "захватить" природу , он давно бы ее приватизировал. Пока он только мешает- Природе и самому себе- принциы рождени, развития и умирания жизни едины во всем.
А вот ущербное, генное питание снижает жизненный потенциал у всего живого, у самой земли. Об этом- выше написала.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 20.02.2012 #

А еще дискредитировали само слово: стоит подставить буквы "а" и "н" и получится "гамно". Ничего не скажешь, приятный продукт.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Юлиус Фучек на комментарий 20.02.2012 #

А если в слове "ухо" сделать одну перестановку и одну замену, получится срамной уд, но ухо всё равно ухом останется )

no avatar
А. Сторожев

комментирует материал 20.02.2012 #

Прошу прощения, но это всё демагогия.

Правда же состоит в том, что есть неопровержимые научные данные, показывающие вред конкретно ГМО-сои, которая сегодня входит в состав практически всех мясо-молочных деликатесов.

В результате публикации этих открытий Франция уже освободила себя от ГМО. В Швейцарии введён мораторий на 10 лет после ознакомления с российскими разработками, показывающими опасность ГМО. Нашаакадемия медицинских наук после нескольких лет игнорирования темы повторила опыты на грызунах, кооторые первой провела И.Ермакова - всё подтвердилось, бедные грызуны вымирают в третьем поколении. Теперь они пытаются понять причину, какой собственно фактор тут работает. Пока они понимают - мы продолжаем играть роль подопытных мышей.

no avatar
А. Сторожев

отвечает А. Сторожев на комментарий 20.02.2012 #

по И.Ермаковой материалов в сети достаточно, вот первое что попалось под руку:
http://www.myvi.ru/watch/Ermakova-I-V--GMO---oruzhie-massovogo-porazheniya-_sAkpjXZ3_USeYOocqljXZw2

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает А. Сторожев на комментарий 20.02.2012 #

Да, информации более чем достаточно... Из "опытов" Ермаковой сделали просто флагман российской псевдонауки. Вместе с Гаряевым, Петриком и прочими фриками от науки.

no avatar
А. Сторожев

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 20.02.2012 #

Да, я в курсе, что есть такой взгляд на вещи, как бы почти научный стиль мышления: считать всё исходящее из стен академических институтов истиной, а левые фрики как бы путаются под ногами. На самом деле это тоже своего рода мифология - мифология науки. Никогда не понимал - кому мешают люди, интересующиеся проблемами Атлантиды или НЛО. Что за ажиотаж всегда такой нездоровый вокруг "тайных знаний", какая-то ревность что ли. Вроде бы на то и наука существует, чтобы не было запретных тем.

Кто и что делает из Петра Гаряева и других - это их дело. Каждый ведь сам делает выбор, правда? Я бы пока последовал примеру Франции и Швейцарии - лучше не жрать гадость пока её исследуют. Да и после того как иссследуют - не обязательно )). Здоровье дороже дорогих "мясосодержащих" сосисок, идентичных натуральным. Приходишь в магаин, спрашиваешь: а натуральный творог есть в продаже?" Продавец: "Да, вот этот - натуральный". А остальные - что? Большая химия и очень большая биология с зоологией.

По факту что имеем? Вымирающее население, людей-гамбургеров, 95% детей-хроников (по последним данным по Питеру), мужиков-импотентов, сделавших свой выбор. А у науки пока - свои проблемы...

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает А. Сторожев на комментарий 20.02.2012 #

Да пускай себе фричествуют потихоньку, придумывают Древние Знания Древних - лишь бы ресурсы на себя не тянули от действительно важных дел. Все они в конечном итоге добиваются одного - денег, а когда выйдет полная ерунда - заявят, мол, мало денег дали! Рецепт отработан ещё средневековыми алхимиками :)
Сосиски, кстати, не нужны, как и прочие полуфабрикаты. Лучше замариновать обычный кусок мяса (люблю в качественном соевом соусе), а потом запечь в фольге, иль на гриле. По поводу людей-гамбургеров повторюсь: жрать - меньше и качественнее, двигаться - больше. Следуя этой нехитрой формуле, я сам "ужался" с 92 до 75, и продолжаю )
Вымираем мы скорее от бухла, наркоты и фальсифицированных продуктов, состоящих чуть менее чем полностью из глютамата, консервантов, эмульгаторов, стабилизаторов... но это предмет уже совсем другой дискуссии. Оттуда же и импотенция, и "хроники". Сам был хроническим гипертоником...
А исследования, бесспорно, нужны. Желательно - действительно беспристрастные, т.к. при желании доказать "отрицательное" воздействие можно притянуть за уши вообще всё, что угодно. И обратное тоже верно...

no avatar
юрий игнатченко

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 21.02.2012 #

Вы, случайно не с тех, кто твердил " кибернетика, генетика лженаука"

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает юрий игнатченко на комментарий 21.02.2012 #

Не-а. Я из тех, кто твердит, что за ними будущее - за биотехом и слиянием био- и техносферы. А "опыты" этих господ к науке имеют отношение чуть менее чем никакое... Петрик разве что оказался более коммерчески успешен, найдя себе высокого покровителя. А уж о чём они там между собой договорились - одному Нергалу известно...

no avatar
Максим Медведев

отвечает А. Сторожев на комментарий 20.02.2012 #

какая "наша академия" проводила опыты ??

no avatar
А. Сторожев

отвечает Максим Медведев на комментарий 20.02.2012 #

Сюжет прошел около года назад по ТВ, кажется по "России". Взяли интервью у сотрудника Академии медицинских наук, который сказал буквально следующее: "Да, результаты Ермаковой подтвердились. Однако непонятно, чем именно вызван этот результат. Сейчас мы будем проводить исследования с целью выявления этого фактора".

Так что все вопросы теперь не к Ермаковой, а к АМН РФ.

no avatar
Наталья Упсссс

комментирует материал 20.02.2012 #

Чешуей может ни кто и не покрылся. Но......, мужики в 40 лет практически импотенты, и им кроме виагры или молодого тела, больше ни что помочь не может. Возросло число бесплодных, если раньше во времена наших предков, если не было детей, то обычно причина была в женщине, то сейчас, бесплодными являются именно мужчины. Возьмите девочек, если опять же во времена наших бабок, половое созревание начиналось лет в 15, то сейчас уже не редкость, когда месячные у девочек начинаются в 9-10 лет. Посмотрите во сколько начинают ходить наши дети, большинство уже до года, хотя раньше в 1,5 года, и это было еще так сказать рановасто. Как часто у нас рождаются дети весом более 5 килограмм, это же настоящее уродство, а все почему, да именно потому, что , чтобы мы не кушали, везде присутствуют ГМО, и растем мы, и взрослеем и стареем так же быстро как броллерные куры, и слава богу, что хоть чешуей не обросли.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Наталья Упсссс на комментарий 20.02.2012 #

Про акселерацию Вы, наверное, слышали? Она же "вековая тенденция", "секулярный тренд"... Смена темпов роста и развития - нормальный процесс, очень сложный и уже имевший место быть в прошлом. Я вот в три года нормально читал - тоже плохо? И средняя продолжительность жизни - сюрприз! - растёт.
А по поводу мужиков... после регулярных "культурных посиделок" с декалитрами разнокалиберной выпивки, заседаний перед телевизором под аккомпанемент пивка енг не то что стоять не будет - отсохнет напрочь, зато другие признаки вырастут такие, что Семенович скушает локти от зависти :) Есть такое словечко - феминизация... А потом дохнут в полтинник - от последствий "весёлого" образа жизни.
Чтобы не жиреть - надо меньше ЖРАТ и больше БЕГАТ. А если мамаша на пару с папашей всю беременность хлестала "Ягуар" с джинтоником (или даже пафосный "мохито"), курила и отжигала в клубешниках, то слава Ктулху, если родится хотя бы "бегемотик", а не неведома зверушка... С "молодым телом" тоже интересно... женщине тоже как бы следует за собой следить, чтобы не превратиться в бабу. Простите, если грубо звучит... но женщина, если захочет, может и "за 40" быть ого-го, чему я лично свидетель )

no avatar
Вавила Пьянов

комментирует материал 20.02.2012 #

Любые ГМО или не ГМО, всё равно в желудке до простых аминокислот распадаются, ну а мутации, а как безних, без мутаций люди до сих пор бы, крысами оставались.

no avatar
Максим Медведев

комментирует материал 20.02.2012 #

неа насчет человечины не согласен, на островах в тихом океане ели и начиналась болезнь бери-бери, это вредно для здоровья... А што афтар предлает и генномодифицированную колу пить !!????

no avatar
Hitman343

отвечает Максим Медведев на комментарий 20.02.2012 #

Гы...Кола по определению не может бытъ гмо)))
Кстати то ли в колу добавлятъ что-то стали, то ли это ЧТО-ТО имеет кумуллятивный эффект ,но с недавних пор заметил что после её употребления плохо стоит пиписъка... Закидыватъся ядер-колой перестал ,всё нормализовалосъ...Так что делайте выводы...А то распинаетесъ тут про гм-сою залитую пестицидами до усрачки...

no avatar
Максим Медведев

отвечает Hitman343 на комментарий 20.02.2012 #

дык получаица шта после употрИбления колы на геномодифицЫрованой воде плохо стоит пиписька!!!

no avatar
Hitman343

отвечает Максим Медведев на комментарий 20.02.2012 #

Даёшъ колу на чистой не гм-воде!!! По оригиналъному рецепту на листъях коки! :)

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Максим Медведев на комментарий 20.02.2012 #

А колу надо пить? Я ей плиту чищу, лучше всякого мистера Мускула...
Да, с болезнями и впрямь недоработка.

no avatar
Hitman343

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 20.02.2012 #

хех ,я к тому , что вред от одного часто спихивают совсем на другое и передёргивают факты))

no avatar
Владимир Ус

комментирует материал 20.02.2012 #

Употреблять или нет ГМО в пищу - это решение каждого человека, такое же как и многие другие. Риск- благородное дело! Я предпочитаю вкушать пищу безГМО и кормить ею свою семью, пока на это денег хватает.
Думайте, что покупаете, сейчас много нормальных продуктов, как минимум на них написано, что ГМО отсутствует.
Есть списки продуктов и марок производителей, использующих ГМО. Я когда прочитал этот список, думал, что и есть больше ничего нельзя, а потом легко нашел замену. В основном это наш, Отечественный производитель (в моем случае -Кубанский).
И самое главное я не испытываю по этому поводу каких-либо проблем и неудобств.

no avatar
Ичеячко НеНавязывайСборДанных

комментирует материал 20.02.2012 #

"Потому что из пищеварительной системы в организм всё попадает расщеплённым на молекулы, никаких генов там нет и быть не может!" - это чушь собачья, но долго объяснять почему. Начните гуглить с роли бактерий в организме человека.

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 20.02.2012 #

Про "коровье бешенство" слышали? Типичный пример ошибочности Вашей позиции.

no avatar
Victor Saweljev

комментирует материал 20.02.2012 #

У тебя Всё ещё впереди. Посмотри что творится в больницах, там уже 2х летних пациентов оперируют. Судя по твоему рассуждению тебя это тоже уже коснулось и серьёзно, коли не видишь причино-следственные связи, не удивлюсь что твой ребёнок будет ещё тупее тебя вот на такое преобразование людей буржуины и расчитывают. Для того что подтаскивать и оттаскивать трубу мозги не нужны совсем. Поздравляю ты уже превратился в ЭТО.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Victor Saweljev на комментарий 20.02.2012 #

Бывал, видел. Оперируют. И спасают, бывает - а сто лет назад просто развели бы руками. Или в 19 веке детской смертности не было, не рождались дети с патологиями и т.д.? Уровень её (смертности), между прочим, постоянно снижается благодаря достижениям медицины. Может быть, Вы выводите следствие не из той причины? Можно ведь выстроить убедительный график зависимости повышения мировой температуры от уменьшения количества пиратов, но это ещё не значит, что одно зависит от другого :)
Ладно, каждый всё равно останется "при своих". А за меня и моих детей я, с Вашего позволения, сам решу... Только время покажет, верен ли выбранный мной путь и куда он приведёт )

no avatar
jjjjjj gcdd

отвечает Victor Saweljev на комментарий 20.02.2012 #

Готов как Луи Пастер, за счёт фирмы, есть до конца жизни ГМ продукты и осеменять подопытных женщи, ради науки конечно. А дитишки глупые и недоразвитые от отсутствия естественного отбора-прямого вмешательства промысла Всевышнего.

no avatar
Victor Saweljev

отвечает jjjjjj gcdd на комментарий 20.02.2012 #

Зачем же и так увеличивать больных людей? Вы ведь только о себе печётесь что бы до пуза нажраться а после вас мол хоть потоп. нельзя так узко мыслить. Итак за время перестройки получили целое поколение дебилоидных собчачек и тупых гастеров после которых уже целые дома падают.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 20.02.2012 #

Здравствуйте Василий. Ваша статья очень актуальна не только для каждого человека, но и для потомков этого человека. Следовать чьим то советам - это по меньшей мере наивно в наше время, время рекламы и делания денег на здоровье человека. Надо самому себе понять что такое ГМО и насколько они вредны или полезны. Человек должен решать сам иначе за него решат другие его судьбу и судьбу последующих поколений. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть раздел "Здоровье " там много статей на эту тему написанные специалистами. С уважением Кравцов

no avatar
Сено Конев

комментирует материал 20.02.2012 #

Тараканы, употребляя ГМО внутрь, просто исчезли из нашего района. Видите ли это мешает и тормозит размножению. Вывод: Даешь ГМО!

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Сено Конев на комментарий 20.02.2012 #

Думаете?
Основная версия "исхода" пруссаков - изменение электромагнитной обстановки "благодаря" сотовой связи по стандартам GSM и GPRS. В Штатах действуют стандарты UMTS и CDMA, там другая проблема - пчёлы мрут, зато тараканы здравствуют...

no avatar
Millan Pihalov

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 20.02.2012 #

Кстати - изменение электромагнитной обстановки, сама по себе интересная тема для разговора, а то из комментов получается, что болеют люди только потому что "химию" едят. А то что на крыше пара-тройка антенн сотовой связи, WI-FI в каждой квартире и на семью по пять мобильников - это фигня, утренний бриз на курорте...Или например, едет вагон метро в тоннеле, народу - битком, и у всех по мобильнику, Причем каждый соответствует принятым нормам по э/маг.излучению излучению (как утверждается), а если все вместе? Смутные сомнения терзают...

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает Millan Pihalov на комментарий 20.02.2012 #

Когда мобильник молчит - он ничего не излучает. Иначе все батареи сдыхали бы за час.

no avatar
Hitman343

отвечает Bill Pisetsky на комментарий 20.02.2012 #

хех))
Вы в этом уверены? А опрашиватъ БС периодически он не должен, нет? И кстати одна тонкостъ про метро: далеко не во всех городах на перегонах между станциями метро установлены репитеры, как следствие в это время пропадает сигнал и передатчики телефонов начинают излучатъ по-максиму, пытаясъ найти базовую станцию

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Millan Pihalov на комментарий 21.02.2012 #

Наверное, так и есть. Если химия на нас влияет, то и физика должна. Вспышки на солнце и их влияние на здоровье никто не отрицает? Так то солнце - оно где? А сотовый в нагрудном кармане, в 3 см от сердца.

no avatar
Станислав Щеглов

комментирует материал 20.02.2012 #

Традиционных продуктов в связи с ростом населения катастрофически начинает не хватать, цены растут и соответственно доходы производителей традиционных продуктов питания. В силу этого не смотря ни на какие доводы и опыты научного мира, подтверждающие их идентичность "натур продукту" и безвредность шельмование продолжается и, видимо, продлится ещё долго. Т.к. на антирекламу и подкуп чиновников всех мастей тратятся гигантские суммы.

no avatar
Zerou toozerou

отвечает Станислав Щеглов на комментарий 20.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Zerou toozerou

комментирует материал 20.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Zerou toozerou на комментарий 20.02.2012 #

Вроде бы "ОРТ" и "информационная помойка" - синонимы... Там и не такое покажут. От пива, да и от обычного хлебушка вреда куда как больше, и растёт всякое... и внутри, и снаружи. А ведь едят и пьют, нахваливают. Дохнут, правда, после 50-ти...

no avatar
stanislav prokopov

комментирует материал 20.02.2012 #

Если не будет ГМО, то людишки на этой земле подохнут, ибо жратвы не хватит.

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает stanislav prokopov на комментарий 20.02.2012 #

Вообще-то урожайность ГМО не намного выше чем у обычных. Зато ГМО можно запатентовать и обдирать фермеров. Главная же опасность в том что ГМО - более глубокое изменение генов чем просто мутация-селекция, и при этом никто не проверяет насколько безопасен ГМО продукт и какова его биологическая ценность.

no avatar
Антихитрый .

комментирует материал 20.02.2012 #

Осталось объяснить, почему ГМО растения насекомые не едят

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Антихитрый . на комментарий 20.02.2012 #

Видимо, потому, что модифицируют их в том числе и для защиты от насекомых, чтоб урожай не портили )

no avatar
Виктор Аристархов

комментирует материал 20.02.2012 #

По идее, чтобы встало всё на свои места в праве человека на УПОТРЕБЛЯТЬ или НЕУПОТРЕБЛЯТЬ ГМО надо продукт метить ярким цветом. Необходимо на продуктах делать широкую белую полосу, а не писать чёрным на тёмно-коричневом, как это принято, чтобы умный покупатель не "утруждал" себя. Население должно знать в этой полосе: дату изготовления и его утилизацию крупным шрифтом, завод и страну, строгий полный состав в % всех его составляющих, чтобы видеть, сколько количественно мяса или сои производитель использовал для его производства. Все яркие упаковки мне не нужны, они давно себя зарекомендовали как увод покупателя от истинной цели покупки и просто дешёвая реклама. Стараюсь использовать местное и не покупаться на золотые фантики. Упаковка должна быть лаконична и дёшеваи быстроразлагающаяся по возможности. Что за пищевой продукт со сроком годности до 2 лет?Это я приветствую.

no avatar
мария звонкова

комментирует материал 20.02.2012 #

просветитесь http://gmo-net.info/art/gmo.margelon.php#_%D0%93%D0%9C%D0%9E_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает мария звонкова на комментарий 20.02.2012 #

Угу. И тут Ермакова... Замкнутый круг, однако.
Пока всё говорит о том, что сия напасть проходит скорее по ведомоству Кащенки, нежели злых и страшных трансгенов.
Тыц: http://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons
"The CDC researchers issued the results of their multi-year study in January 2012, indicating that there were no disease organisms present in Morgellons patients, the fibers found were normal clothing fibers, and suggested that patients' sensations were manifestations of “delusional infestation”"
Пруфлинки там имеются.

no avatar
Сергей Романченко

комментирует материал 20.02.2012 #

Те гены, которые мы "кушаем" вместе с натуральными продуктами "выращены" природой в результате эволюции и человек на протяжении этой же эволюции к ним приспосабливался. Что будет, когда мы "преедим" ГМО - никто не знает, потому что такая статистика не ведется. Кроме того, что неизвестно, какое воздействие может быть оказано и на ныне живущих и на следующие поколения - ГМО является фактором экономической войны. С помощью более дешовых продуктов производители ГМО завоевывают мировые рынки. Зависимость в продуктах от импорта является угрозой национальной безопасности, т.к. с/хозяйство у нас уже в упадке. Даже если с/х культур будет в достатке, имеется еще одна сторона вопроса - они нормально развиваются только с определенными хим.удобрениями, которые в свою очередь, так же необходимо экспортировать. Начинается "хождение по кругу", лишь бы он не был "адским".

no avatar
Андрей Иванов

комментирует материал 20.02.2012 #

Не-е, как раз каннибализм приводит к заболеваниям - прионовые болезни... мозг превращается в губчатую массу...

no avatar
Аллык Марадона

комментирует материал 20.02.2012 #

человечество пользуется модификацией продуктов практически на протяжении всей своей истории. все вопли по поводу ГМО спровоцированы изначально самопиаром "зелёных", а также лоббирования (либо антирекламы) разнообразных производителей мирового пищепрома. просто домашние деревенские продукты чувствительно вкуснее, но не всех же ими накормишь...

no avatar
Андрей Протопопов

комментирует материал 20.02.2012 #

Есть эволюция - то, что происходит постепенно, плавно.
Есть революция - те самые ГМО + экологические катастрофы.
Живые организмы, коими мы так же являемся, соответственно и отреагируют по-разному: на 1-й вариант - как природой заложено, на 2-й - дикими, непредсказуемыми мутациями и болезнями.
"Эксперимент" с ГМО только начался. Уверен ли кто, что за многие годы оного не разразится катастрофа? Может, сперва на подопытных животных?

no avatar
Максим Петров

комментирует материал 20.02.2012 #

очень много исследования о вреде ГМО! А о пользе - только заказанное теме же, кто производит ГМО! Мы не понимаем как гены работают - зачем туда лесть? Эффект оычно проявляется на 3-е поколение - на внуках. Они могут стаь бесплодны! В Индии был скандал ГМО пшеница больше з-х раз не размнождается - приходится семена закупать! Где выгода. И обычную пшеинцу ГМО очень быстро заражает даже на большом расстоянии поелй друг от друга!

no avatar
jjjjjj gcdd

комментирует материал 20.02.2012 #

Пожелание для яростных адептов анти-ГМО движения-невежественных мракобесов: прочитать школьный курс генетики(2й курс мединститута), выучить обмен пуриновых оснований и прочитать Библию от корки до корки. Может тогда с вами грамотные люди говорить станут.

no avatar
Попандопало ок

отвечает jjjjjj gcdd на комментарий 20.02.2012 #

Если человек читает библию, то о его грамотности можно не говорить. Это наверняка безграмотный.

no avatar
vladimir monomah

отвечает Попандопало ок на комментарий 21.02.2012 #

чтобы читать библию надо быть очень грамотным человеком. А то видишь до чего человек дочитался.?

no avatar
юрий игнатченко

отвечает jjjjjj gcdd на комментарий 21.02.2012 #

Прочтите книгу Лео Таксиль" Забавная библия"

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает юрий игнатченко на комментарий 21.02.2012 #

Плюс 1. Хорошая книга, познавательная.
Чтобы читать Библию, нужно уметь, собственно, читать - значит, какая-то грамотность присутствовать должна, хотя бы на уровне начальной школы. А вот дальше уже и впрямь ничего не нужно. Ни логики, ни критического мышления, ни даже мышления вообще... Умиляет цепочка рассуждений: в Библии всё правда, потому что в ней написано, что она продиктована Богом, и это правда, потому что так написано в Библии! "@опа Хэнка" двухтысячелетней выдержки...

no avatar
вячеслав мудрый

комментирует материал 20.02.2012 #

генная инженерия патронируеться тремя корпорациями которые есть дочерьми одной мировой корпорации..... поэтому подавляется любые иследования которые проводятся в области изучения вреда генной инженерии.... генномодификованые продукты это источник дохода этих корпораций в будущем....

no avatar
olnof

комментирует материал 20.02.2012 #

Очень хотелось бы выпить вашей крови...

no avatar
vladimir monomah

комментирует материал 20.02.2012 #

чем говорить о мракобесии сам просветись.В организм попадают сложные соединения в том числе белки.Ну а все остальное про поедание человека про бога супер бред.Стыдно писать такую хрень.

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает vladimir monomah на комментарий 20.02.2012 #

В природе существуют и пищевые обекты и ядовитые. Продукт ГМО достаточно сильно отличается от природного. Но никто не проверяет стал ли он вреден или ядовит.

no avatar
vladimir monomah

отвечает Bill Pisetsky на комментарий 21.02.2012 #

А зачем проверять я тебе сразу скажу вреден. Человек продукт природы И ВСЕ ИСКУСТВЕНОЕ ЕМУ НЕ ПОДХОДИТ этому учит история .Потом смотри как ты иследуеш представь пятсот лет назад незнали о радиации но она была и убивала но видеть ее не могли не созрели мы для оценки этого поэтому лутше отказатся

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает vladimir monomah на комментарий 21.02.2012 #

Ну вообще-то сам процесс - это изменение генной структуры с какой-то целью. Мутации происходят и в природе, и это двигатель эволюции. Если цель достигнута - это обычно улучшение. Естественно будут и другие изменения, которые могут либо ухудшить, либо улучшить, либо оставить без изменения какие-то свойства продукта. Без
исследований вы никогда не узнаете. Кроме того вступает в дело шкурный интерес и какие-то плохие свойства могут быть скрыты а хорошие перерекламированы.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 20.02.2012 #

Согласен с автором, что страшилки воуруг ГМО не обоснованы.Ну чем плохо, когда ген медузы в картофеле сделал последний несъедобным для колорадского жука. Однако, полностью уверен, что модифицировать гены с нежелательными последствиями специально вполне реальная задача и секретные лаборатории этим наверняка занимаются. На опытах уже получены продукты, которые через два поколения превращали крыс в бесплодных существ, ну чем не идеальное оружие и особенно если учесть, что в США уже давно существует деление продуктов для себя и на экспорт.

no avatar
leon kop

комментирует материал 20.02.2012 #

Кушай, Вася, кушай, какие твои годы, рога ещё вырастут.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает leon kop на комментарий 21.02.2012 #

Избежать этого очень просто - чтобы рога не росли, надо тщательнее подходить к выбору подруги жизни )

no avatar
leon kop

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 21.02.2012 #

Выбери самую лучшую, единственную неповторимую, но если будешь кушать ГМО, рога всё-равно вырастут.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает leon kop на комментарий 21.02.2012 #

Только в Ваших беспокойных снах о судьбах мира :) Вырастут - отпилим и пустим за большие бабки на сувениры. Пока что растут только пузо и печень - у армии мужичков, выстраивающихся по вечерам к ларькам за "горючим".

no avatar
Hitman343

комментирует материал 21.02.2012 #

Пффф...Ну ладно, посмеялисъ и хватит...
А теперъ по делу: никому не кажется, что конфликт начали раздуватъ компании, конкурирующие с Монсанто ( Байер АГ, БАСФ и т.д.) ?..
Монсанто стала слишком опасным конкурентом. Они и так каждый год натягивали всех по самые помидоры уровнем продаж гербицида Раундап (и натягивают до сих пор - у меня кстати началъник толъко его и закупает), а выпуская продукты, которые к этому гербициду устойчивы, всех довели бы до пи++еца: вместо того, чтобы спасать урожаи применением всяких и без того недешёвых гербицидов/фунгицидов/инсектицидов, просто сажают ГМО-пшеницу со спецдобавками генов устойчивости к болезням и вредителям, а потом используют гербицид Раундап, которой устраивает всей растительности холокост. Пшенице пох: отравить ГМО-культуру глифосатом невозможно, поскольку он ингибирует тот фермент, который в метаболизме ГМО-культуры не играет важной роли, в отличие от не-модифицированной культуры. Правда, пшеница — полузафейленый эксперимент, а вот кукурузу, хлопок, сою и рапс именно так массово и выращивают.

no avatar
Hitman343

отвечает Hitman343 на комментарий 21.02.2012 #

Так как никто из конкурентов серьёзно этим не занимался, а марш ГМО по планете нужно было как-то остановить, нашли самый простой способ: обкидать говном Монсанто и ГМО-продукты путем лоббирования законов об отсутствии оных в продуктах питания. Результат таких действий не заставил себя ждать: быдло всего мира трепещет и срет кирпичами при одном только упоминании о трансгенных продуктах, чем доставляет лулзы людям, понимающим реальную опасность таких однообразных посевов. Есть мнение, что угроза существует всегда не там, где её все ждут: вредны не сами по себе продукты, а именно сокращение биоразнообразия, исчезновение многих непатентованных сортов той же пшеницы, полученных умелыми ручками и веками селекции, ведущее к возрастанию рисков.

no avatar
vladimir monomah

отвечает Hitman343 на комментарий 21.02.2012 #

быдло за гмо а трепещут умные люди и не зря

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает vladimir monomah на комментарий 21.02.2012 #

"Быдлу" вообще без разницы, каким хрючевом набивать желудок. А "трепещут" и галдёж поднимают те же, кто в своё время считал помидоры страшным, смертельным ядом, ну и религиозные фанатики. Во все времена такое было, есть и будет... но если бы на них оглядывались, то по сей день мы жили бы в пещерах, лупили палками друг друга и дичь, с гиканьем гоняясь за нею по лесам. Хотя для кого-то это тоже идеал )))

no avatar
римма шкляева

отвечает Hitman343 на комментарий 21.02.2012 #

Если писать о модифицированных продуктах, то не надо складывать препараты для борьбы с грызунами, насекомыми, грибами и "спецдобавки генов" в одну кучу. Блистать надо четкостью и корректностью изложения.

no avatar
Hitman343

отвечает римма шкляева на комментарий 21.02.2012 #

Читайте внимателъней, мыслите объёмно...
Да и не было как-то цели блистатъ - чай не алмазъ...Всего лишъ высказывание мыслей в слух , так что не ставъте придуманные вами рамки -мы не на экзамене

no avatar
римма шкляева

комментирует материал 21.02.2012 #

Все, кто выращивал картофель, знают, что надземная часть одних сортов поедается личинками колорадского жука, а других-нет.
Почему? В не поедаемых сортах есть гены, которые вызывают гибель личинок из-за нарушений в пищеварительной системе.
Какой сорт предпочтете выращивать? Конечно тот, который не поедает жук.
А если нам не нравится вкус клубней у этого стойкого растения? И,наоборот, нравятся клубни у первого?
Здесь и приходит на помощь генная инженерия.Пересаживается ген "стойкости" от одного растения в ядро другого. Выращивается новый сорт - и клубни вкусные, и личинки не съедают.
Что в этом плохого? Например, американцы выращивают и продают кукурузу. Она - модифицирована!
Из курса школы все помнят, что химический состав организмов одинаков по качественному составу элементов, но отличается по количественному. Гены - химические вещества. Одних больше, других - меньше. Какая разница? А когда мы питаемся, то питательные вещества распадаются на структурные компоненты, а из них уже строится человеческий организм.
Лично для меня, модифицированные продукты - обычные продукты. А слухи о их вредности - часть бизнеса заинтересованных людей.

no avatar
римма шкляева

отвечает римма шкляева на комментарий 21.02.2012 #

Кстати, об этом уже писали, но добавлю. Для создания не поедаемого колорадским жуком сорта использовали вначале медуз. А потом - полученный модифицированный сорт.

no avatar
Владимир Кулеев

комментирует материал 21.02.2012 #

Василий,ты не прав!Надо дружить с наукой,тогда не будешь нести этот бред.Либо ты проплачен сельхозкорпорациями.Логическая цепь влияния ГМО ямна уже давно:в желудке пища расщепляется до клеток,в каждой из которых сидит ДНК.Если в ней вставлен новый ген,который до того в природе не был,то он с определенной вероятностью вставляется в ген человека,скушавшего этот продукт,а дальше новый ген "работает" уже в организме человека,приводя к непредсказуемым последствиям.В частности крысы уже в третьем поколении вырождаются.Это доказано наукой,то-есть,это факт,и что бы ты ни болтал о якобы безвредности продуктов с ГМО,все это ложь и одновременно провокация против человечества.Вред в том,что на эту блажь могут купиться люди малограмотные,далекие от восприятия достижений науки.Так что ,Василий,лучше всго тебе покаяться в своих заблуждениях и начать бороться с производителями ГМО - отравителями человечества.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Владимир Кулеев на комментарий 21.02.2012 #

До клеток, да :) Может, всё-таки до аминокислот, глюкозы...? Ну а про "опыты" Ермаковой и иже с нею уже всё давно сказано.
Да, подскажите, плиз, куда за зарплатой обращаться )))

no avatar
Hitman343

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 21.02.2012 #

да что же вы к этой болезной привязалисъ?
Давайте вспомним с чего всё нчалосъ: в 1998 году, когда британский ученый Арпад Пуштаи в прямом эфире телевидения заявил о сенсационных результатах своего исследования. Крысы, которых он кормил генетически модифицированным картофелем, содержащим белок лектин, имели целый ряд серьезных нарушений здоровья. В результате им был сделан вывод об опасности трансгенной пищи. Заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы. В многновение ока появилась целая армия противников ГМО, поддержавших выводы Пуштая. Чуть позднее его работа была опубликована в авторитетном научном журнале «The Lancet», правда в этот раз в заключении фигурировали гораздо более скромные выводы. Вполне естественным ответом научного сообщества на данный прецедент были независимые попытки повторить эксперимент, однако результаты Пуштая, сколько ни пытались исследователи, воспроизведены не были. Группа специалистов в данной области тщательно разобрала схему постановки эксперимента, в результате чего обнаружилось, что работа ученого содержит большое количество грубых ошибок, из-за которых он неправильно интерпретировал полученные данные.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Hitman343 на комментарий 21.02.2012 #

Так я и говорю - "иже с ней" ) "Та-которую-нельзя-называть" просто стала идолищем для алармистов всея Руси и окрестностей. Вы совершенно правы - стоит копнуть такие сенсации, обнаруживается, что не всё в них так просто.

no avatar
Valery Yankin

комментирует материал 21.02.2012 #

На мой взгляд ДНК это код, который точно описывает какими свойствами должен обладать объект. Но КАК работает ДНК учёные будут выяснять ещё лет 1000 если не больше, а то что делают сейчас - например вставляя в ДНК риса части из ДНК человека это "взврыв" с непредказуемым результатом. Я за длительную слекцию, БЕЗ использования в селекции ГМО материала.

no avatar
Сергей Коковихин

комментирует материал 22.02.2012 #

скажите , а зачем кушать генномодифицированное ,если без этого можно обойтись Из экономии , а может на еде не стоит экономить . Может лучше подождать и посмотреть что из этого выйдет Настоящие ученые, они ведь на животных экспериментируют . На людях, насколько я помню в предпоследний раз в концлагерях экспериментировали.
P/S/ Вон любители ГМО предлагают на человеченку перейти . Неизвесно правда, это у них от ГМО или для того чтобы на ГМО перейти надо уже таким быть.

no avatar
Татьяна Бондарева

комментирует материал 22.02.2012 #

сон разума рождает чудовищ.Невежеству и неграмотности бой!Побольше говорить об этом -может меньше идиотизма про ГМО и прочее писать будут,а больше здравого смысла - и всем жить легче станет

no avatar
Александр  Китаевич

комментирует материал 23.02.2012 #

Есть так называемая "волновая" или "гармоническая" составляющая у всего живого.
У продуктов ГМО эта составляющая искажена. Она уже не несет гармонию, ее сигнал искажен.
В чем опасность искаженного сигнала? Да в том, что сбивается генный аппарат того существа, которое потребляет такой продукт.
Результат: рак, и прочие болезни, имеющие в основе искажение гармонического состояния существа в целом.
Был проведен эксперимент на икре лягушки: оплодотворенную икру разделили на две части. одну часть поместили в емкость, полностью изолированную от волновых влияний снаружи. Так вот головастики внутри емкости не появились, икра сгнила, в отличии от контрольной группы. В рождении живого существа есть волновая гармоническая внешняя составляющая. Без нее жизни нет.
У существ, питавшихся ГМО во втором поколении 95% девочек, в третьем - мертвое потомство. Искажения накапливаются быстро!
Вывод:

no avatar
Valtran Baenre

комментирует материал 05.03.2016 #

У ГМО единственный возможный побочный эффект - это, если что-то пойдёт не так при модификации, растение будет производить небезопасные соединения, типа слабых ядов, мощных аллергенов или потенциальных канцерогенов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland