20.03.2017 03:00

Здравствуйте, маленькие любители сказок: еще немного о покорении Луны сами знаете кем

На модерации Отложенный

Простой и убедительный эксперимент, показывающий, что знаменитый салют в прыжке из Аполлона-16 на самом деле является подделкой лунной гравитации. Нет желания переводить видео на русский, просто посмотрите на сравнение поведения песка, поднятого вверх астронавтом и волейболистом. Физика одна и та же, поэтому разница должна быть только во времени прыжка и его высоте, а песок должен подниматься и опадать относительно обоих прыгунов одинаково.

Но это не происходит. Песок на "Луне" быстро опадает, в то время как астронавт всё ещё находится в полёте. Песок же на земле опадает одновременно с приземлением волейболиста. На наличие тросов, помогающих астронавтам обрести лунную лёгкость движений (но не их амплитуду), неоднократно указывали скептики программы "Аполлон".

Сравнение начинается с момента 2:25

https://www.youtube.com/watch?v=8AWemWrsZn4

И немного юмора от того же автора. Посмотрите как радуются баскетболисты, выигравшие трудную игру с более сильным противником. И сравните с поведением людей, которые:

-совершили немыслимое;

-сделали невозможное;

-против мизерных шансов;

-обманули смерть;

-и совершили величайший подвиг в истории человечества!

https://www.youtube.com/watch?v=YOqSodKHmjY

Источник: https://cont.ws/@7629835/551211

10 253 11572

Смотрите также

Просто иногда мозги включайте - простой пример - на =Апполоне13= взорвался кислородный баллон (по данным НАСА) - представляете какие разрушения от взрыва газового баллона !!!!!!!!!! - можете испытать в сарае и стойте возле стенки сарая , но Апполон13 возвращается на Землю , а доблестные пиндосы без единой царапины ...)))))))))))))

8 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87138546

Так от хохлов знаем. Протоукры давно всю Луну обскакали.

10 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138562

Вы всерьёз считаете, что он знает, что такое физика?

6 Ответить Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87138568

На это пройдохи американцы и рассчитывали))) Ну не так как на Земле, это 100%, и тут то у пиндосов полный облом и наступает))) А вы говно жрали, чтобы узнать что оно не сьедобное???)))

4 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138588

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87138607

Гусак прыгал так же как и американцы прыгали,это точно))) Только он не врал об этом на весь мир, только в этом отличие и есть)))

2 Ответить Экспертное мнение

Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138625

дык, пока да.....

https://www.youtube.com/watch?v=e2Fd64B9FeU

12 Ответить Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Грюн

2017-03-20

# 87138726

Взрыв в вакууме очень отличается от взрыва на земле. Разрушения сильно зависят от сопротивления окружающей среды - чем больше сопротивление, тем больше и работа взрыва. Именно поэтому при закладке заряда в грунт его иногда проливают водой - мокрая земля лучше сопротивляется.

2 Ответить Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87138839

Физика любого школьного класса и физика Нобелевских лауреатов одна и та же)))На Земле и на любой другой планете она константа. Есть просто ещё не открытые ее законы, но они не перечёркивают существующих,за редким исключением))) Если бы она не распространялась на всё, она не была бы наукой , а была присущим вам шарлотанством, как дышло - что захотела херосука, так и вышло)))

10 Ответить Экспертное мнение

Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138937

та ты за мене не волнуйся, за себя переживай.... вырос дылдой, а умца ноль...

ну нечего,ты не плакай.... амёбы мосга тожь не имеют, а ужо мильоны лет живут....

9 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138956

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Aнон И.М. ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87138970

+++)))

4 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87139058

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

aksan ответил Патр Ди

2017-03-20

# 87139118

хахаха просто тупо дешевле. Сколько отматали шатлы и сколько буран?

Один к ста. Сейчас пендосы сажают первую ступень на платформу. Чё так? Понты. Нет дешевле. То же самое с доставкой на мкс ... русские руки дешевле амерских в разы. Считай рабы в сравнении.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил peregar

2017-03-20

# 87139249

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Aнон И.М.

2017-03-20

# 87139339

.......Луна - это не вакуум...............

эт точно. ВАКУУМ у тебе เสือเดียว в голове....

18 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2017-03-20

# 87139400

По вашему, если заряд в толстую бронированную оболочку заключить, то он вообще всё вокруг разорвет? Новое слово в науке!!!

Кстати, вы всерьез считаете, что внутри Апполона вакуум?

3 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87139421

А какой сорт говна ты лично предпочитаешь, гурман?

6 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87139431

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Грюн

2017-03-20

# 87139504

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87139689

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

@-@-@ ответил VOLF

2017-03-20

# 87139885

20 Ответить Экспертное мнение

Один из нас

2017-03-20

# 87140257

> в лунной атмосфере

7 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил peregar

2017-03-20

# 87140268

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Вячеслав М. ответил Грюн

2017-03-20

# 87140440

Корпус Аполло дюралевый и достаточно тонкий.

Если взорвался баллон высокого давления, его прошьет осколками насквозь!

6 Ответить Экспертное мнение

Грюн

2017-03-20

# 87140452

Вааще то космический корабль - это высокотехнологичный сарай или консервная банка ,утепленная с защитой от излучения и чуть -чуть усиленная , вам об этом любой нормальный инженер расскажет ... тебе жертва ЕГЭ не понять... )))))))))))

5 Ответить Экспертное мнение

Aнон И.М. ответил Один из нас

2017-03-20

# 87140503

альберт наш таки эйнштейн, в гробу волосы свои вырывает от досады.......

думал я, всякое повидал в своей жизни..... ан нет. เสือเดียว корки мочит неистово

9 Ответить Экспертное мнение

Грюн ответил Вячеслав М.

2017-03-20

# 87140600

+++++++++++...

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Один из нас

2017-03-20

# 87140629

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лапов

2017-03-20

# 87140758

Физику почитай .

2 Ответить Экспертное мнение

Рамон ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87140915

И обгадили уринотерапией.

6 Ответить Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87140979

Клоун, это не беда и не вина физики, что земные учёные не открыли и не познали ещё все её законы!!!))) А вот то успели открыть лишь подтверждает универсальность и незыблемость её законов для любого уголка мироздания))))) Если я похмелюсь, тебе " ЕГЭшник каракулевый " вообще вешаться придёться)))

4 Ответить Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87141150

Куда другим до кучерявых опарышей типа เสือเดียว)))

Уж вы то в сортах говнеца разбираетесь, потому как сами из него на 90% состоите, и брызжите им направо и налево неустанно))) Остальные 10% это ваш рот, чтобы через него и жрать и говном испражняться на разных сайтах)))

3 Ответить Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87141195

Ты никого не разочаровал, а порадовал в правильности догадок о твоих пищевых пристрастиях , калоед кучерявый)))

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил VOLF

2017-03-20

# 87141714

Козерог 1 (1977, США, Великобритания): фильм к теме о лунной афёре США, история о фальсификации полёта на Марс

У у ай. Режиссёры и актеры этого фильма, они ещё живы?

3 Ответить Экспертное мнение

zitskovich

2017-03-20

# 87141841

Одинаково, как и на земле. Разница в силах притяжения всё уравновешивается. Всё должно падать одновременно.

1 Ответить Экспертное мнение

doloipukina

2017-03-20

# 87142134

После такого позора ты должен удалить свой узбекский аккаунт ))))

0 Ответить Экспертное мнение

@-@-@

2017-03-20

# 87142684

Американцам еще долго придется рассказывать историю этих фото.

12 Ответить Экспертное мнение

lisakat13

2017-03-20

# 87142789

Садись "два", хотя бы док фильмы про космос пересмотри амеровские. Господи! Откуда же вас таких неучей набирают?

4 Ответить Экспертное мнение

94vaeasa ответил Александр Григорьев

2017-03-20

# 87142974

А шо ж выбрасывать такую кучу отснятой плёнки "про Луну" на помойку? Забацали ишо одно кино для козлов.

1 Ответить Экспертное мнение

94vaeasa

2017-03-20

# 87143014

Тут гуманитария дух, тут пахнет дуболомством. Физику надо было в школе учить.

0 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил lisakat13

2017-03-20

# 87146240

Жертва ЕГЭ, что с него взять?

3 Ответить Экспертное мнение

Платон Злой ответил Патр Ди

2017-03-20

# 87147137

ну это ты так думаешь.

0 Ответить Экспертное мнение

Платон Злой ответил @-@-@

2017-03-20

# 87147176

ещё один путинский дурачок. А куда вы мрази Мир дели? А восстановить проекты шатлов два пальца обоссать.

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Патр Ди

2017-03-20

# 87148074

=Голливуд покорил=

Ты чё, патриот, пиндосам продался?

Голливуда не существует.

Всё снимают индусы

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87148596

= нетрудно сообразить шо песок на луне должен одновременно с "астронавтом" прилунится вааще-то физика 7класс....=

Ваще то ты её не умеешь применять.

Одновременно - это если их сбросить с высоты.

А при прыжке вверх - песок летит с меньшей скоростью

( потому что получает её за счёт трения о подошву),

поднимается на меньшую высоту и раньше падает.

И вообще - продемонстрированный на видео опыт с точки зрения науки

совершенно некорректен, и предназначен для лохов.

Например - у них разная обувка, у волейболиста её нет совсем,

а ноги на пару сантиметров погружены в песок,

который он поднимает вверх

0 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Грюн

2017-03-20

# 87148801

=мозги включайте ... представляете какие разрушения от взрыва газового баллона !!!!!!!!!!=

Вот ты бы их и включил.

Взрыв заключался в том, что у баллона,

который находился в служебном модуле, вырвало горловину.

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Вячеслав М.

2017-03-20

# 87149187

=Если взорвался баллон высокого давления, его прошьет осколками насквозь!=

Ещё один тупой - слышал звон, но не знает, где он

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил @-@-@

2017-03-20

# 87149461

"Американцам еще долго придется рассказывать историю этих фото."

людям с IQ меньше трех можно рассказывать любые истории )))))

1) фото с тренировки на Земле, Ровер сильно отличается от лунного, да и колеса резиновые )

2) Для обладателя IQ ниже ТРЕХ, да скафандры одинаковые ))))

3) Ну эта задачка сложна даже для обладателей IQ в районе 60ти )))) Это же надо сообразить как будет выглядеть тень от одного источника на НЕРОВНОЙ поверхности, и тень от ДВУХ источников света )))

Люди никогда не были на Земле

смотреть на тени черной и белой фигурки

тень от двух источников

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс

2017-03-20

# 87149564

ага )))) а еще есть атмосфера компании )

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Грюн

2017-03-20

# 87149797

"представляете какие разрушения от взрыва газового баллона !!!!!!!!!! "

а ты представляешь? )))))))))

сила взрыва зависит от объема и давления. Давление в кислородном баллоне было не большим, он был в жидком состоянии (в условиях космического холода) для того что бы он как то выходил в баллонах были электрические нагреватели. именно нарушение изоляции электрического нагревателя привело к взрыву, не от давления, а от возгорания небольшого количества материала.

взрыв произошел далеко от жилых блоков

этот кисллород использовался только для выработки электроэнергии, и все последующие проблемы были вызваны именно ее недостачей.

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил VOLF

2017-03-20

# 87149870

"Козерог 1 (1977, США, Великобритания): фильм к теме о лунной афёре США, история о фальсификации полёта на Марс "

ага ))) только в этом фильме использовали реальные съемки Аполлонов, поскольку снять тогда что то похожее на правду было невозможно, впрочем и сейчас.

1 Ответить Экспертное мнение

Комиссар Жюв ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87149960

Не факт. Человек ПРЫГАЕТ, то есть имеет определенную инерцию. Это как "зависание" в воздухе танцовщика балета. А песок в вакууме - просто ссыпается вниз. А вот на видео с волейболистом - песок падает даже позже, чем сам спортсмен - из-за тормозящих свойств воздуха, которые сильней действуют на лёгкие песчинки.

-1 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил ПOЛлукс

2017-03-20

# 87151618

У Вас все в порядке с головой?

Вы на полном серьезе взялись что-то объяснить обитателям 6-й палаты.

:-)

0 Ответить Экспертное мнение

АЛЕКС РЕКЛЕР ответил Старый Сергей nl

2017-03-21

# 87152839

Объясняю. Если вы подорвете заряд НА земле, будет воронка (условно) 1 метр, объем выброшенной породы (условно) 0.5 кубометра. Если этот же заряд заглубить на метр, и воронка и объем выброса будет в несколько раз больше.

Естественно, для заряда можно подобрать оболочку, которую он не разрушит и просто не произведет работу - внутри получится сжатый газ.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2017-03-21

# 87152975

Дело не во времени. Дело в знании и умении рассказать, даже примитивно, как в первом классе. Чувствуется вязь в мозгах у вас точно такая же, как и вязь из значков никнейма. Непонятная не только окружающим, но и вам самим.

5 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий

2017-03-21

# 87153008

Глупость может быть не только абсолютной, но и агрессивной.

3 Ответить Экспертное мнение

Иван ответил Платон Злой

2017-03-21

# 87153400

чаще мой пальцы и близко к людям не подходи

10 Ответить Экспертное мнение

Иван

2017-03-21

# 87153411

ты уже давно эта самое мля.... пиши лучше про своего Порошенко и не отвлекайся от своей мля темы

7 Ответить Экспертное мнение

cт.сержант ответил АЛЕКС РЕКЛЕР

2017-03-21

# 87154075

--------------------------------------------------------------

))) Манометрическая бомба - хрен ее потом раскрутишь, только трубой гаечный ключ усиливать.

0 Ответить Экспертное мнение

Платон Злой ответил Иван

2017-03-21

# 87154648

но ты не человек, особо не переживай.

-1 Ответить Экспертное мнение

вМерк ответил Патр Ди

2017-03-21

# 87156279

Вообще-то у нормальных людей нет никаких сомнений в реальности лунных экспедиций американского "Аполлона". А вот про Юрку Гагарина пора бы спросить, почему его не было в орбитальной капсуле во время якобы полёта первого космонавта.

0 Ответить Экспертное мнение

иван лис ответил Платон Злой

2017-03-21

# 87156793

Вот они и обссыкают))) вместо того, чтобы шаттлы восстанавливать.

С улыбкой. Лис.

3 Ответить Экспертное мнение

иван лис ответил Старый Сергей nl

2017-03-21

# 87156862

Он даже не знает, что такое "константа", а Вы хотите, чтобы он физику знал)))

0 Ответить Экспертное мнение

Роман

2017-03-21

# 87161158

Это "падение" обусловлено гравитацией луны. Гусар прав.А "удачный" в очередной раз тупо троллит.

0 Ответить Экспертное мнение

pivovar65 ответил Платон Злой

2017-03-21

# 87161883

А ты чьих дурачок ссыкливый будешь ?

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патр Ди

2017-03-21

# 87162524

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Skobar* ответил Платон Злой

2017-03-21

# 87164511

Не льсти себе - подойди ближе к писсуару.

1 Ответить Экспертное мнение

Skobar* ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-21

# 87164622

Да да, а у джипа ноги вообще круглые... но песку это фиолетово... падает как и от голых пяток.

0 Ответить Экспертное мнение

Платон Злой ответил Skobar*

2017-03-21

# 87169062

рад за тебя тебе помогло

0 Ответить Экспертное мнение

Платон Злой ответил иван лис

2017-03-21

# 87169192

ну пока падают протоны.

0 Ответить Экспертное мнение

szv1970 ответил Виктор Дубовицкий

2017-03-21

# 87169781

Чувствуется вязь в мозгах у вас точно такая же, как и вязь из значков никнейма. Непонятная не только окружающим, но и вам самим.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этот товарищ хотел написать свой ник нейм по-тайски "Одинокий тигр". Написал. Правда, с дикой ошибкой.

А то, что он путает атмосферу с ускорением свободного падения, то это фигня. Я раз прочитал на одном из форумов, что "все вы тут дураки и провода на линиях электропередач делают из алюминия, а не меди, потому что алюминий дешевле". Что уж тут говорить о высших материях, т.с. необъяснимом)))

0 Ответить Экспертное мнение

Ивановв

2017-03-21

# 87171355

"Луна - это не вакуум, бедолага.:))"

...дальше можно не читать...никогда...

..бред смешанный с личным оскорблением....

0 Ответить Экспертное мнение

Ивановв

2017-03-21

# 87171381

..сивой кобылы...

0 Ответить Экспертное мнение

Ивановв ответил Грюн

2017-03-21

# 87171426

..и без тяжелых последствий от невесомости и без тренажеров....

0 Ответить Экспертное мнение

Ивановв

2017-03-21

# 87171457

"И рассчитан на колоссальные нагрузки."

..особенно лунный модуль из броневой стали...

..типа камеры в метро...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 84 ответа

Свернуть ответы

Сами с усами

2017-03-20

# 87137334

Скоро фильм о Марсе снимут.

Как я туда долетел, автор Маск.

10 Ответить Экспертное мнение

Грюн ответил Сами с усами

2017-03-20

# 87137667

Этот фильм про полет пиндосов на Марс ужо снят - =Марсианин= , если его втирать в мозги детей и молодежи , то через 10лет они будут неимоверно верить , что пиндосы были на Марсе...

7 Ответить Экспертное мнение

Кукуцаполь БеZя ответил Грюн

2017-03-20

# 87137870

Хуже того: на National Geographic идёт сериал Марс - как будто уже негры и прочие пендосы на Марсе капусту растят... уже сейчас

http://kinoflux.org/25842-national-geographic-mars-2016-mars.html

6 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Грюн

2017-03-20

# 87138111

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сами с усами

2017-03-20

# 87138320

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

peregar

2017-03-20

# 87138669

Первый автономно движущийся аппарат на другой планете - Советский луноход. Всё остальное вторично, жалкое подражание и копирование)))

6 Ответить Экспертное мнение

Aнон И.М.

2017-03-20

# 87138817

по марсу ли.... херой?....

4 Ответить Экспертное мнение

aksan ответил peregar

2017-03-20

# 87138933

Ню ню. Кадилак на котором охрана поцреарха ездит - жалкое подражание УАЗику с ручкой сручкой.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aнон И.М.

2017-03-20

# 87139408

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил peregar

2017-03-20

# 87142256

Первый луноход появился когда американские астронавты разгуливали по Луне. Совершенно не катил.

0 Ответить Экспертное мнение

вМерк

2017-03-21

# 87156391

Мосфильм даже с буквами на шлеме Юрки напортачил. То есть буквы, то нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

august77

2017-03-20

# 87137399

Американцы скоро на Марс полетят, а вы до сих пор верите в сказки, что американцы не были на Луне. Смешные ...

12 Ответить Экспертное мнение

vegod ответил august77

2017-03-20

# 87137471

Тогда объясните,как они оттуда улетели?

9 Ответить Экспертное мнение

Патр Ди ответил august77

2017-03-20

# 87137489

Ага полетят на " Хохлолете" .

9 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил august77

2017-03-20

# 87137588

Вот как только ученые объяснят, каким образом отменились законы физики ради "исключительной нации", мы сразу и поверим в сказку.

И лица амерских перемогаев Луны доставляют, конечно. С таким выражением морды смертный приговор выслушивают.

8 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил august77

2017-03-20

# 87137684

Свидетелем полёта на Марс полетишь?

Но учти, домой тебе путь будет заказан. Билет в один конец.

Ты ежедневно сообщай, жив ещё или уже.... Ибо от радиации прилетишь (?) на Марс с раком кожи и всего остального.

Ибо ни такой скафандр, ни оболочка корабля тебя от этой заразы не защитит.

Правда, найди спонсора. Как-никак, а 200 миллионов зелёных у тебя нет. Или я ошибаюсь?

7 Ответить Экспертное мнение

yurius ответил Патр Ди

2017-03-20

# 87137913

на " Хохлолете"

супер

3 Ответить Экспертное мнение

nanon ответил august77

2017-03-20

# 87137924

Если американцы были на Луне, то где же их корабли, на Луне побывавшие? Даже сегодня нет таких кораблей, а фуфло рассказывает, что они были 50 лет назад.

4 Ответить Экспертное мнение

купол ответил Виктор Дубовицкий

2017-03-20

# 87137937

На чем они туда полетят??)) Не на чем,таких технологий нет.))

3 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил nanon

2017-03-20

# 87138165

К сожалению, в НАСА не предусмотрена служба доставки космических кораблей прямо в 6-ую палату.

Поэтому не дождетесь.

:-)

6 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Гусар

2017-03-20

# 87138227

Ученые, если и возьмутся что-то объяснять, то Ваше невежество в физике, космнавтике, астрофизике итд.

Но это интересно не для физиков, а для психиатров: почему человек, ни уха ни рыла не смыслящий в предмете, берется что-то "опровергать"

5 Ответить Экспертное мнение

Грюн ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138421

Какие нахрен ученые - которые покупаются пачками ... просто мозги включите - простой пример - на =Апполоне13= взорвался кислородный баллон (по данным НАСА) - представляете какие разрушения от взрыва газового баллона !!!!!!!!!! - можете испытать в сарае и стойте возле стенки сарая , но Апполон13 возвращается на Землю , а доблестные пиндосы без единой царапины ...)))))))))))))

2 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138602

М-дя... Ты правда не в курсе, что согласно законам мироздания актер в скафандре и песок должны приземляться одновременно? Ну просто так устроен мир и никакая либерастия всего дамского организма в особо тяжкой форме не в силах отменить физику, хоть ты обратно пол поменяй. Это к актеру можно прицепить трос, а к песку трос не прицепишь, вот и вышел анекдот. Собсно, вся лунная афера - это такой тест на отделение дегенератов от здоровых людей

4 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил vegod

2017-03-20

# 87138654

А туда смертников отправят из тюрем. Главное, туда забросить. А остальное несущественно.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138661

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138690

Ты уже смирился, что к тебе не доставят? Скажи спасибо, что хоть инет провели.

4 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2017-03-20

# 87139486

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Гусар

2017-03-20

# 87141854

Я с Вами на брудершафт не пил.

А песок и на земле не взлетает выше прыгуна.

Насчет теста согласен - это тест на то:

1. знает ли человек, о чем берется судить.

2. хватает ли ему нахальства лезть в область где он ни зуб ногой.

Вы в физике не разбираетесь, но прикрываете свое "мнение" физикой.

2 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Грюн

2017-03-20

# 87142060

Включить мозги надо Вам.

Вы что-то понимаете в физике, химии, биологии, космонавтике, астрофизике?

Вы сможете рассчитать, например, взрыв баллона?

Поскольку, как я понимаю, Вы не смыслите ни в том, ни в другом, ни в третьем..., то

Вам следует включить мозги не на тему баллонов, а на тему - почему Вы, ничего не смысля в науке и технике, беретесь что-то "опровергать"?

И почему ограничиваетесь только "Аполлоном".

Вот просветите авиаконструкторов насчет оптимальной стреловидности крыла. Химиков - насчет синтеза варденафила, оптиков - насчет аргонового лазера, военных - насчет рельсотронов, биологов насчет химер и ГМО.

Какая разница - в чем Вы не разбираетесь.

:-)

Звиздеть - ведь не кули ворочать.

3 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87142105

Да мне это не надо.

Это Вы требуете чтобы Вам доставили космический корабль и постучали об него лбом.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил vegod

2017-03-20

# 87142295

Тогда объясните,как они оттуда улетели?

Взлётный отсек лунной кабины стартовал и они улетели. А ты даже ЕГЭ не осилил.

1 Ответить Экспертное мнение

vitalio ответил Гусар

2017-03-20

# 87146048

Абсолютно верно. Дегенераты утверждают, что американцы не были на Луне:)))

И понятно, что Леонов, первый космонавт, побывавший в Космосе - дегенерат по Вашему толкованию результатов теста. Ну куда ему до гусаров.

1 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Александр Григорьев

2017-03-20

# 87146392

А ты не знаешь, что до Марса несколько дальше от Земли, чем до Луны? И что на Марсе хоть какая-то, но атмосфера есть, которой на луне нет в принципе. И количество топлива, требуемого для возврата с Марса, на порядок больше, чем с Луны? Ну, и где они его на Марсе возьмут? Столько с собою не увезешь. Накопают на месте, что ли?

2 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил vitalio

2017-03-20

# 87146447

Так каким образом песок опадает раньше актера, агитпроп? И почему у рупоров успеха лица банкротов? Это очень простой вопрос даже для холуйка. Космонавта Леонова давно нет, есть банкир Леонов. Он вице-през Альфа Банка, а Альфа Банк, это поляна Ж П Морг. В смысле - J.P. Morgan - одной из самых гнусных ростовщических контор. Бабло еще никого не сделало лучше, а человек слаб. Банкир Леонов, если будет надо, подтвердит, что пиндоклоуны на Солнце высаживались. Но законы мироздания и банкиру отменить не под силу. Про визгливых холуйков я вообще молчу.

1 Ответить Экспертное мнение

vitalio ответил Гусар

2017-03-20

# 87147591

Трамвайное хамло, не осилившее школьную физику, разговаривает о законах мироздания. Забавно.

Чтобы занять первое место среди конспиролухов, Гусар придумал "лица банкротов". Это да, это аргумент. Раз Гусар вы...(ну ладно, написал) "лицо банкрота, значит никаких американцев на Луне никогда не было.

Песок опадает раньше астронавта потому, что имеет разную с ним начальную скорость. По-моему, это просто, даже для конспиролухнутого.

0 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил vitalio

2017-03-20

# 87147840

Ума не хватило второй ролик посмотреть? И истерика излюбленной манере либерастических лгбтшников малоинтересна. Про физику поподробнее, пожалуйста. Я правильно понимаю, что по мнению либерасов-минетчиков это нормально, что песок уже осыпался, а актер все еще болтается в пространстве? Где официальное подтверждение открытия учеными? Один этот ролик мочит насмерть всю аферу и вой опущенных королей цирковой арены меня только забавляет.

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Гусар

2017-03-20

# 87149369

=каким образом песок опадает раньше актера=

Таким, что они не падают одновременно с одной высоты.

Космонавт падает с большей высоты, на которой

он оказался в результате прыжка

Мозгов у вас нету, дебилов патриотических

2 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-20

# 87150210

М-дя... Для отмирающего детского мозга:

Почему тела в вакууме падают одинаково

http://msk.edu.ua/ivk/Fizika/Konspekt/usk_sv_pad.php

Там даже мультик есть. Как раз для либерасов. В том-то и дело, что волейбелисты, актер и песок подпрыгивают на одинаковую высоту. А дальше волейболист и песок на земле и луне падают одновременно, а актер - зависает. На луне, вообще-то, космонавт подпрыгивал бы гораздо выше, вот еще в чем беда аферистов. Там сила тяжести - 1/6 земной

"В своих рассказах астронавты Аполлонов сообщают о высоких прыжках. Вот что сообщал Армстронг: «Я совершал сказочно высокие прыжки» - до 6 футов, то есть до 180 см».

Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]. "I did some fairly high jumps," said Armstrong, "and found that there was a tendency to tip over backward on a high jump. One time I came close to falling and decided that was enough of that" [Ibid., 76]. Falling over backward would risk damaging the PLSS. http://www.clavius.org/gravleap.html

Действительно, на Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес...

1 Ответить Экспертное мнение

Алексей Москвичёв ответил Виктор Дубовицкий

2017-03-20

# 87150361

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Гусар

2017-03-20

# 87150977

=Почему тела в вакууме падают одинаково=

Быдло тупорылое упёртое!

Космонавт и песок падают одинаково, но с РАЗНОЙ ВЫСОТЫ

= Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне.=

Быдло тупое малограмотное!

В физике различают ВЕС и МАССУ.

Тебе, как дебилу, примитивно:

Вес - это сила притяжения, и на Луне она в шесть раз меньше.

Масса космонавта что на Земле, что на Луне ОДИНАКОВА.

Потому космонавту надо придать ускорение 170 кг , а не 30 - раз.

И два - в скафандре создаётся избыточное давление,

подвижность в нём ограничена, резкие движения затруднены,

резко оттолкнуться как на Земле, не получится

1 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-20

# 87151380

С одной высоты, агитпроп. Потому что актер не может прыгнуть как на луне. Потому что он на земле. Где прыжки на 180 см? Ну хоть один? Теперь шлюхи от злости предлагают людям увидеть на ролике то, чего там нет. Актер и спортсмен прыгают СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО и СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО взлетает песок. А вот потом начинаются чудеса и отмена законов. Ну не было в те времена компьютерной графики и невозможно было создать вменяемую картинку. Но доже тех косяков, что выплыли, хватило для развенчания аферы подонков с головой. И пришлось твоим хозяевам "потерять" "оригиналы" съемок. Ну, потерялись, бывает. Документация на движок Сатурна тоже не сохранилась, какая жалость. А вот что происходит с "лунным" грунтом:

"Застрахованный на 100 тыс гульденов лунный камень оказался деревяшкой."

Камень с поверхности Луны, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения, сообщает в четверг официальный сайт музея."

https://ria.ru/kaleidoscope/20090827/182621999.html

Упс... И остались в активе только байки придурков для вовсе уж безмозглых холуйков. Ну, еще вот такие прикольные ролики...

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Гусар

2017-03-20

# 87151672

=С одной высоты,=

Дебил.

Космонавт прыгает вверх и поднимается выше ,

чем песок, "взлетевший" вслед за ним

=Актер и спортсмен прыгают СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО=

Гы-гы-гы

Тупорылый!

На луне песок ввиду отсутствия атмосферы неокатанный

и имеет свойство прилипать и у космонавта летит под подошвой

( то бишь в процессе прыжка отваливается от подошвы и падает вниз),

а на пляже окатанный круглый песок поднимается в воздух

( подбрасывается) погруженными в песок на пару сантиметров ногами.

0 Ответить Экспертное мнение

Гусар ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-20

# 87152196

Все с тобой ясно. Так лизать хозяину даже не все здешние чмырьки могут: Ты - лучший.

"Как известно, отчетливые отпечатки в глубокой пыли требуют влаги, иначе получатся лишь размытые углубления. Отчетливые следы можно оставить только на песчаном пляже вблизи воды, независимо от размера частиц песка. На Луне же совсем нет влаги, не говоря уже о том, что в дневное время лунная поверхность прогревается до 120 градусов. Космический вакуум сильно понижает точку кипения, и вода – даже если бы она была на Луне – вскипела бы в почве в считаные мгновения."

Всосал? Влага нужна для прилипания, которой на луне нема. Кстати, снимок с четким отпечатком ботинка актера на луне вся подвальная либерастическая нечисть тоже может засунуть себе в жопу. С разбегу и по гланды, как вам нравится. Извини, я детское слабоумие не лечу, а либерасов-минетчиков не держу за людей, о чем много раз говорил. Беги себе на панель, бычок заработай. Покорителям луны привет. Можешь еще посмотреть на фото следы советского лунохода и сравнить с отпечатком актера в павильоне - они разные. Желаю всяческих успехов на нелегком пути конкретного угробища.

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Гусар

2017-03-21

# 87154051

Ну дебил! В вакууме пыль обладает свойством адгезии и когезии, слипается.

На, почитай если читать можешь.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/06/6-kos-vak.html

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил nanon

2017-03-21

# 87154057

"Если американцы были на Луне, то где же их корабли, на Луне побывавшие?"

В музеях. Если ты ещё конечно знаешь, что до земли только кабины экипажа долетают.

1 Ответить Экспертное мнение

вМерк ответил Гусар

2017-03-21

# 87156516

Тупыми всегда были пидороссы вообще-то. Жидко сами обосрались с Луной, вот и гонят на американцев.

0 Ответить Экспертное мнение

vitalio ответил Гусар

2017-03-21

# 87168302

Про ум только не надо. У меня хо ть не хватило, а у конспиролухнутого никогда не было.

Истерика и хамство здесь как раз от Гусара. Приходится соответствовать уровню интеллекта оппонента :)

Понимаешь ты, конспиролухнутый, правильно. Официальное подтверждение "открытия" учеными - любой матч по пляжному волейболу. Там таких картинок больше, чем достаточно. :)))

Когда не хватает ума, когда очень трудно признать проигрыш в космической гонке, остается "разбивать аферу" одним роликом.

Ролик с лунным ровером, в котором песок ведет себя нормально, потому что ровер не прыгает, не разрушает пуканы у конспиролухов? Или тупые пиндосы для ровера организовали вакуум, а для прыжков астронавтов завезли в павильон мокрый песок и забыли выкачать воздух?

Гусары, лучше бы Вы молчали.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Прохожий 64

2017-03-20

# 87137553

Ну дык в космос вообще никто не летал. Сказки все это...

6 Ответить Экспертное мнение

Сами с усами ответил Прохожий 64

2017-03-20

# 87137639

Кроме первых протоукров.

5 Ответить Экспертное мнение

Прохожий 64 ответил Сами с усами

2017-03-20

# 87137731

Ну ты можешь верить во что хочешь. Это уже проблемы твоего врача))

2 Ответить Экспертное мнение

Сами с усами ответил Прохожий 64

2017-03-20

# 87137765

"Слава славе" забыл добавить.

7 Ответить Экспертное мнение

august77 ответил Прохожий 64

2017-03-20

# 87139783

Местные гусаки, усатые и прочая шваль до сих пор верят, что Земля плоская и стоит на трех слонах.Хи-хи....

3 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сами с усами

2017-03-20

# 87144567

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

шхуна

2017-03-20

# 87137915

здравствуйте маленькие нашисты и кремлеботы и расеяне пикалевские)

еще немного о стабильности и подпрыгивание с колен сами знаете кем)

12 Ответить Экспертное мнение

купол ответил шхуна

2017-03-20

# 87138089

Причем тут это??

4 Ответить Экспертное мнение

шхуна ответил купол

2017-03-20

# 87138241

как причем куМпол) покорение виртуальное космоса и победы виртуальные на земле по зомбоящику))

4 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил купол

2017-03-20

# 87138711

Не удивляйтесь, он часто сам не понимает, что хотел сказать.

2 Ответить Экспертное мнение

шхуна ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87139989

не удивляюсь что ты сам вообще ничего не говоришь) только читаешь по методичке)

а по аве вообще не пьешь и не ешь))

2 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил шхуна

2017-03-20

# 87140502

Кораблик, я давно понял, что ты вообще - бот.

1 Ответить Экспертное мнение

шхуна ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87141662

ты про себя кремлеБОТ))

аву смени все в союзе застрял совковый бот))

1 Ответить Экспертное мнение

doloipukina ответил купол

2017-03-20

# 87142222

да просто дырявой шхуне надоела морская тематика,его к звёздам потянуло

0 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил шхуна

2017-03-20

# 87146138

Это ты аву смени госдепобот. Не позорь Россию. и вообще ПТНХ.

0 Ответить Экспертное мнение

шхуна ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87149356

ботоксная рашка сама себя позорит)))

я только расказывают про подвиги ущербные эрефии))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

андрей пудов

2017-03-20

# 87137949

Олдрин кажись, незадолго до смерти ударил корреспондента газеты предложившему

Олдрину поклясться на Библии, что он на Луне был и тем подтвердил, что скЭптики правы.

Если бы он спокойно предложил задать КОНКРЕТНЫЕ вопросы и терпеливо на них ответил

то это было бы эффектнее, чем по мордЯм бить.

6 Ответить Экспертное мнение

Алекчандр Григорьев ответил андрей пудов

2017-03-20

# 87138520

Когда "кажись", не забудь перекрестись! Собиратель баек...

1 Ответить Экспертное мнение

андрей пудов ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87139079

Двуногое без перьев из страны дураков, юродивых, кликуш и лохов имени

20-го съезда с повреждённым генофондом,-набери строку "Астронавт Эдвард

Олдрин даёт по морде журналисту"

1 Ответить Экспертное мнение

Алекчандр Григорьев ответил андрей пудов

2017-03-20

# 87140965

А вы погуглите, что индийские и китайские спутники сделали фото места прилунения! Мало ли что пишет жёлтая пресса для таких как вы!

2 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87144139

Я погуглил - уже давно. В Сети НЕТ ни одного снимка с индийского и японского окололунных аппаратов, на которых виднелись бы хоть какие-то намеки на следы американских посещений Луны. Китайских же снимков вообще НЕТ - никаких.

1 Ответить Экспертное мнение

андрей пудов ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87145839

При чём тут "жёлтая пресса"? Мы в Сети. И зачем тебя мать родила?

В сумме прописью отказать. За профнепригодность.

0 Ответить Экспертное мнение

Алекчандр Григорьев ответил Ёжик

2017-03-20

# 87148073

А вы правильно вопрос по ангицки сформулируйте и сразу найдете. Про это даже как-то год-два назад киселев тв или первый канал вещали.

1 Ответить Экспертное мнение

Алекчандр Григорьев ответил андрей пудов

2017-03-20

# 87148207

Спасибо ЕГЭ! Не знал, что в сети все белые и пушистые! А вся желтизнаа осталась снаружи на бумаге? Мозгами пошевелить лень?

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87149800

Подобную уверенность может выражать лишь тот, кто не проплаченный трепач, а сумел сформулировать запрос правильно "по-аглицки" и всё нашел - можно ссылочку?

0 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Ёжик

2017-03-20

# 87149985

=. В Сети НЕТ ни одного снимка с индийского и японского окололунных аппаратов=

Вот же тупой упёртый баран.

Я тебе показывал.

На ещё раз

С сайта Индийского космического агенства:

Японцы до того утверждали:

2 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-20

# 87150760

Настоятельно рекомендую читать мои фразы до конца. Цитирую себя:

"В Сети НЕТ ни одного снимка с индийского и японского окололунных аппаратов, на которых виднелись бы хоть какие-то намеки на следы американских посещений Луны".

Чувствуетшь разницу? (надеюсь, стрелочки на весьма общих индийских снимках ты не считаешь "доказательством" пребывания астронавтов).

Что касается "гало", то удивительная вещь: на японских снимках в предполагаемом месте посадки Аполлона-15 оно есть, а Аполлона-17 - НЕТ. Опять же бросается в глаза, что гало великовато для не таких уж мощных ракетных двигателей, которые не сумели даже сдуть пыль вокруг опор лунного модуля.

Но самое поразительное, что этого "гало" НЕТ на куда более четких и достаточно общих американских снимках места посадки Аполлона-15, сделанных LROС (???)

Очевидно, что данное гало сделал случайно упавший в то же место крупный метеорит (это доказывают глубокие лучевые следы, которые могут оставить лишь крупные осколки метеорита, но не струи газа), а американские снимки - грубая фальшивка, сделанная на специально изготовленном в НАСА лунном глобусе диаметром 12 м (о нем есть информация в Сети).

Ну и напоследок, разрешение я...

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Ёжик

2017-03-20

# 87151468

="В Сети НЕТ ни одного снимка с индийского и японского окололунных аппаратов, на которых виднелись бы хоть какие-то намеки на следы американских посещений Луны".

Блин, тупой упёртый баран

Японцы - не тупые рашенпатриотические гусары, а занимающиеся космосом -

прямым текстом утверждают: вот снимок( слева) наш Кагуя сделал,

а вот американцы с Аполлона - всё совпадает, ОНИ там были.

А ты мне тут, быдло тупорылое,

рассказываешь басни про =публично высказали свое недоумение.=

2 Ответить Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-21

# 87152802

Американский снимок сделан луноходом-вот и все объяснение

0 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Серега Тихонов

2017-03-21

# 87155553

=Американский снимок сделан луноходом-вот и все объяснение=

Гы-гы-гы

Теперь тебе, о мудрейший...,

осталось рассказать миру, что это за САМОХОДНЫЙ луноход

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-21

# 87156936

Ну и где на японском снимке "следы пребывания астронавтов"?

Совпадение рельефа доказывает использование киношного приема "фронтпроекции", когда сценки с участитем астронавтов и их аппаратуры размещаются на фоне большого экрана, на который сзади спроецированы НАСТОЯЩИЕ лунный пейзажи. Эти виды были предварительно сняты многочисленными американскими автоматическими аппаратами, которые "изучали возможные места посадок" (об этом подробно описано в Сети).

Так вот, практически на всех "лунных фотографиях с астронавтами" хорошо видна граница раздела между сюжетом переднего плана и фоновым изображением на экране. Поищи самостоятельно - весьма увлекательное занятие.

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Ёжик

2017-03-21

# 87159852

=виды были предварительно сняты многочисленными американскими автоматическими аппаратами

Виды с поверхности?

Я закончил изучение до какой степени кретинизма может дойти

тупой долбоёб, готовый в своём идиотизме

обвинить тысячи американцев, участвовавших в проекте,

тысячи советских, начиная от Политбюро ЦК КПСС,

индийцев , японцев и прочих в том, что они тупые или продажные.

Он бесконечен.

Пошёл нахер.

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-21

# 87160886

http://neprohogi.livejournal.com/47103.html

Цитата:

"«Сервейер»(NASA)— первая лунная программа США, в рамках которой была осуществлена мягкая посадка на Луну 2 июня 1966 года.

При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все «Сервейеры», после посадки на Луну было получено около 86 500 снимков поверхности Луны, а также изображения солнца и планет."

0 Ответить Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-23

# 87218081

так оказывается американских луноходов на Луне не было?))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

ID_4297843762

2017-03-20

# 87138093

Не надоело?))) Сильная жаба попалась-душит и душит)))

5 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138106

6-ой палате все неймется.

Правда претензии у них какие-то убогие.

Нет, чтобы прямо сказать - никакой Луны нет!!!

Все это иллюзия, наводимая в окнах 6-ой палаты пиндосами, жидомасонами и педофилами!

И космоса никакого нет. И ракеты не летают.

И вообще: "акулов не бывает"!!!

:-)

Ну какой дурак провел инет в дурдом?

8 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87138769

Вот и я поражаюсь, кто умудрился в твою палату инет протянуть? Диоген, тебе там бочку персональную не соорудили? Кстати, Пифагор там не с тобой вместе лежит?

2 Ответить Экспертное мнение

august77 ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87139826

Недавно по быдловизору говорили, что на Сатурне есть большое красное пятно, а на Юпитере - кольца. Вот где жертва ЕГЭ, результат отсутствии в школе такого предмета как астрономия.

4 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил august77

2017-03-20

# 87151703

Ну бывает. Невежды, но они хоть не вопят, что пятно и кольца нарисовали в Голливуде.

:-)

А местных придурков никакое образование не исправит.

Ну не любят они "пиндосов"

А как сказал А. Линкольн - ожесточение сердца бывает хуже разжижения мозгов.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

tmb1636

2017-03-20

# 87138207

Американцы не просто сообщили о нахождении на ЛУНЕ---они это все транслировали.Весь мир

смотрел и слушал---выяснить откуда идет сигналэто как два пальца ........ Подумайте прежде чем писать. хотя если Вам дали методичку, то никуда не денешся нужно отрабатывать

7 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Калининский ответил tmb1636

2017-03-20

# 87138648

Ну да, из космоса, окололунного пространства, с автоматической станции :)))

Что за проблема...

А вот грунтик-то должон прилуняться все же одновременно с астронавтом, 7 класс однако...

3 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил tmb1636

2017-03-20

# 87138811

Куда они транслировали? И откуда? Боже, чела в то время и в проекте не было, а с диким апломбом утверждает, что сам там побывал и обвиняет в невежестве других. Поменьше американских боевичков смотри, ребенок.

3 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87139320

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

андрей пудов ответил tmb1636

2017-03-20

# 87139876

А в Сети всё это называется "американская лунная афера."

2 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87140596

Дорогуля, когда Гагарин полетел в космос, я уже в третий класс ходил. И лично в телевизоре видел кадры Земли, снятые из иллюминатора корабля Гагарина. Это тебе этого не понять, так как тебя лично тогда еще в проекте не было.

2 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав М. ответил tmb1636

2017-03-20

# 87140678

Послать на лунную орбиту ретранслятор ГОРАЗДО проще, чем экспедицию.

А потом гнать через него длинную лапшу для лохерни вроде тебя.

3 Ответить Экспертное мнение

Vulpes Rus ответил tmb1636

2017-03-20

# 87140688

А как там спутник? Факты где?

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил tmb1636

2017-03-20

# 87143110

Рассказываю. Все "прямые репортажи с Луны" транслировались на весь мир с американской телевизионной сети (через спутники связи). Никаких прямых сигналов прямо с Луны никто не мог бы принимать по определению: согласно официальной версии НАСА этот сигнал имел нестандартные частоты строчной и кадровой разверток, которые кроме американских специалистов НЕ ЗНАЛ НИКТО, как никто не знал и несущую частоту.

3 Ответить Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87143393

Да неужели с орбиты вели телетрансляцию?

:-)

Когда Гагарин полетел, я был немножко старше Вас...

1 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Диоген Диоген

2017-03-20

# 87146458

Да, ты глуп не по годам.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Старый Сергей nl

2017-03-20

# 87148884

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Анатолий Калининский

2017-03-20

# 87150087

= грунтик-то должон прилуняться все же одновременно с астронавтом=

Ещё один тупой дятел, бездумно повторяющий глупость

Это верно, если они падают с одной высоты.

А мы наблюдаем прыжок, в результате которого космонавт

поднимается выше, начинает падать позже и с большей высоты

1 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Ёжик

2017-03-20

# 87150823

= Никаких прямых сигналов прямо с Луны никто=

Тупой дятел!

СССР принимал все телесигналы с 10 по 15 Аполлона

в Симферополе станция НИП-10

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-20

# 87150929

У меня другая информация: никакие попытки поймать что-то непосредственно с Луны им так и не удались. Если есть что возразить, ссылочку?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Старый Сергей nl

2017-03-21

# 87154140

"Дорогуля, когда Гагарин полетел в космос, я уже в третий класс ходил. И лично в телевизоре видел кадры Земли, снятые из иллюминатора корабля Гагарина.2

Эт тебя старческий маразм подводит. Гагарин никаких снимков земли из иллюминатора е делал.

2 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Ёжик

2017-03-21

# 87154151

Радиоизлучение с луны свободно принимали советские средства слежения.

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Александр Григорьев

2017-03-21

# 87156706

У коротковолновиков есть такое прием: использование отражения от Луны.

Ну по поводу того как наши средства слежения принимали сигналы от астронавтов с Луны - ссылочку?

0 Ответить Экспертное мнение

Старый Сергей nl ответил Александр Григорьев

2017-03-21

# 87162858

Ты сюда зашел, чтобы что-то по существу сказать или просто нагадить кому-нибудь в карман?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

tmb1636

2017-03-20

# 87138525

В ВОВ очень легко пеленговали рации. Куда ни сунься одни пропагандоны.Противно

1 Ответить Экспертное мнение

Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87138572

В палате №6 началось весенне-лунное обострение.

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Trotsky650

2017-03-20

# 87139182

Луну покорили корабли Степаны Бандери. Америка присвоила украинские достижения и бреше, як москаль. Гроши за Луну давай, негритос!!!!! Гандьба!!! Слава Украини!!!!

2 Ответить Экспертное мнение

Ramzan Vladimirovich ответил Leo Trotsky650

2017-03-20

# 87139683

Москаляка геть с луняки! :)

6 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

pedant71

2017-03-20

# 87139758

Кто мешал СССР послать экспедицию на Луну и проверить были там американцы?

3 Ответить Экспертное мнение

Leo Trotsky650 ответил pedant71

2017-03-20

# 87139832

Путин мешал. Путин -- агент Госдепа, а Трамп -- агент Путина.

2 Ответить Экспертное мнение

Dobromisl ответил pedant71

2017-03-20

# 87149300

В СССР прекрасно знали, что американцев на Луне не было и хранили тайну в рамках договора. Со стороны Америки лунная программа была политической акцией, элементом "холодной войны", нужны были аргументы. В те времена превосходство США отнюдь не было столь очевидным и союзники колебались. И Советы позволили тогда им сохранить этот аргумент в обмен на право продавать в Европу углеводороды, что позволило продлить существование.

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Dobromisl

2017-03-20

# 87150080

ага ))) а вам санитары эту тайну рассказали ))))

0 Ответить Экспертное мнение

Dobromisl ответил Dobromisl

2017-03-21

# 87155494

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

pedant71 ответил Dobromisl

2017-03-21

# 87156305

Что за бред? Зачем американцам собственноручно давать козырь в руки по-сути и соперниика?

Причем что самое поразительное - "нелуноверы" дали о себе знать ТОЛЬКО после разавала совка в 91 году и с приходом гласности и либерализма. В СССР же того, кто начал бы вслух рассуждать о том, что американцы не были на Луне просто отправили в психбольницу, как прокатора

0 Ответить Экспертное мнение

Dobromisl ответил pedant71

2017-03-21

# 87158735

Нет, не бред, просто вы не внимательны, а сие немыслимо для педанта. Американцы не давали Советам никакого козыря "собственноручно". " Лунная программа" была американским ответом, точнее его имитацией, на советские достижения в космосе. Как великая держава они не могли оставаться в стороне, а технически на тот момент ничего не могли противопоставить. Посадочный модуль попал в Союз случайно, это была ошибка. Вот и пришлось договариваться и до самого развала Союз договор соблюдал, что вы и потверждаете.

0 Ответить Экспертное мнение

Havoc 28 ответил pedant71

2017-03-21

# 87161353

Рассуждать о том что американцы не были на Луне , как раз таки первыми стали сами американцы. Почему молчали при СССР, так ведь СССР за молчания получил такие преференции на десятки миллиардов, а мерится письками в нечего не значащей космической гонке это абсурд. "ТОЛЬКО после развала совка" забыл наверное , что такое подписка о не разглашении?

0 Ответить Экспертное мнение

pedant71 ответил Havoc 28

2017-03-21

# 87161702

"Нелуновер" - это одна из ярких подкатегорий левака...

0 Ответить Экспертное мнение

Havoc 28 ответил pedant71

2017-03-21

# 87164699

Я в отличии от тебя сопоставляю факты, ты же пиндосо поклонник слепо веришь то что американцы богом избранная нация. Может посмотришь земные съёмки приводнение и на конец задашь себе вопрос, где термоизоляция на первых аполлонах, почему на них нет следов прохождения плотных слоёв атмосферы, почему блестят как новенькие. Про съёмки на Луне я уже не говорю. Зачем секретить телеметрию запусков, СССР в отличии от них перед запусками всем желающим давал данные.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил pedant71

2017-03-21

# 87173752

А эта проверка ещё впереди.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

august77

2017-03-20

# 87139899

Не просто так в России отменили в школе астрономию и ввели закон божий. Скоро местные гусаки и усатые всерьез будут рассуждать про небесную твердь. А американцы тем временем полетят к Юпитеру и Сатурну, будут осваивать Марс.

5 Ответить Экспертное мнение

Leo Trotsky650 ответил august77

2017-03-20

# 87140049

Марс нужно осваивать, как Луну. ))))))) Потом утратить технологии полёта на Марс. Американцы такие растерянные, неряшливые. Они уже утратили технологии победы в войнах. Знаем, виноват путин. Но 120 лет назад победили же Испанию!!!!!!

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Leo Trotsky650

2017-03-21

# 87154171

А то что во второй мировой США победно воевали на два фронта не слышал?

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vulpes Rus

2017-03-20

# 87140638

А камни с луны тоже подделка?

2 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Vulpes Rus

2017-03-20

# 87144052

Камни настоящие. Я давеча приобрел у перекупщика краденого два исключительно лунных булыжничка из американской коллекции (если ты помнишь, их уже давно как свистнули - все). Если интересуешься, могу дать адресок этого мужичка (но чур - никому ни слова).

2 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-20

# 87150108

опять санитары продали тебе булыжник с подворотни ))

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-20

# 87151031

Мне тебя даже жалко стало - кроме неоднократного упоминания санитаров ты так и нашел, что возразить непосредственно по сути статьи. А приведенноле там сравнение полета песка просто бронебойное, не так ли?

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-21

# 87152273

НАСА выдает образцы всем желающим для анализа, выдано уже более 2000!

и только обитатели твоей палаты что то бессвязно бубнят )

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87159249

Напомни мне хотя бы один случай такой "выдачи" после 1980 года - со ссылочкой, разумеется.

0 Ответить Экспертное мнение

Havoc 28 ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87165704

А не подскажешь с какого времени американцы начали яко бы выдавать образцы, помогу - с 1972 года, т.е. после "последнего полёта" и тут вопрос, или привезли не много на автоматической станции или полёт был всего один , а в 1969 году и позже был обман, что бы завоевать пальму первенства.

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Havoc 28

2017-03-21

# 87168255

Вообще то помощь нужна тебе, причем психиатрическая )

как видишь договор об обмене грунтом был подписан всего через несколько месяцев после первого полета. после самого обмена было еще ДВА полета.

Почему наши так долго тянули с поездкой? если бы ты жил в совке то знал бы, как сложно было получить разрешение КГБ на выезд. Проверялись все родственники до седьмого колена. Слишком уж часто наши оказавшись за границей давали дёру.

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-21

# 87168279

зайди на сайт и все посмотри! или санитары как всегда не пускают? )))

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87170413

В том то и казус, что по этому договору об обмене грунтом СССР предоставил образцы, а американцы - НЕТ. Энтузиасты долго искали хотя бы одну научную статью, в которой НАШИ ученые описывали результаты исследования американских образцов и не нашли НИЧЕГО. И это не случайно: в Кремле прекрасно знали, что никаких "американских лунных прогулок" не было, и не рискнули руками наших ученых разоблачить этот советско-американский секрет.

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87170533

Ты напрасно считаешь меня лохом, которые ринется искать в Сети доказательство твоей правоты. У нормальных людей (которые в отличие от тебя не общаются каждый день с санитарами) есть простое правило: выдвинул тезис - докажи ссылками, нет ссылок - заткнись!.

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-21

# 87173572

"Энтузиасты долго искали хотя бы одну научную статью, в которой НАШИ ученые описывали результаты исследования американских образцов и не нашли НИЧЕГО."

Все потому что энтузиасты твои соседи по палате )))))

а как известно санитары вам блокируют гугол )

мне понадобилось 10секунд

"С. В. ВИКТОРОВ,

В. И. ЧЕСНОКОВ,

кандидаты физико-математических наук

ХИМИЯ ЛУННОГО ГРУНТА

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»

Москва 1978"

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html

кстати оттуда же -

"14 февраля 1972 г. станция «Луна-20», аналогичная по конструкции станции «Луна-16», также осуществила мягкую посадку на Луну – в гористой области в 120 км к северу от места посадки «Луны-16», а затем впервые доставила на Землю грунт из «материковой» области. Образец реголита, автоматически доставленный станцией «Луна-20» и взятый впервые из труднодоступного гористого района Луны, позволил экспериментально вскрыть существенное различие составов лунных «морей» и «материков». «Материковое» вещество оказалось рыхлым разнозернистым материалом светло-серого цвета с высоким содержанием фрагментов, относящихся к породам анортозитового типа. "

только соседям по палате не рассказывай...

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-21

# 87173619

Совсем не напрасно! ты это уже десятки раз подтвердил!

просто из за склероза забываешь ))

я тебе уже несколько раз давал ссылки на отчеты лабораторий стран мира исследовавших лунный грунт.

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87173868

Никто и не спорит: советские образцы лунного грунта исследовали и наши и зарубежные лаборатории. Попробуй осилить простую мысль: наши ученые не видели, не держали в руках и не исследовали образцы, ДОБЫТЫЕ АМЕРИКАНЦАМИ. Как найдешь соответствующую статью - обращайся. Хотя я сомневаюсь, что ты в состоянии осмыслить разницу "лунных грунтов".

0 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-03-21

# 87174138

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

понятно, с твоим отрицательным IQ даже перейти по ссылке невозможно )))

а там как раз наши ученые описывают результаты исследований американских образцов ДВУХ экспедиций ))

0 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-22

# 87179319

Никто и не спорит. В статье в самом конце весьма скомкано даются сравнительные данные состава лунного грунта, доставленного нашими аппаратами с американскими пробами. Но из этого не следует, что наши ученые держали дамериканские образцы в руках - они сравнивали результаты, полученные на советских пробах, с данными ЗАРУБЕЖНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ по американским образцам. Об этом написано в многочичленных советских статьях, непосредственно посвященных анализу лунного грунта, доставленного на землю.

Вот когда найдешь публикации о том, как наши ученые изучали амеркианские образцы, тогда и вякай.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Алекчандр Григорьев

2017-03-20

# 87141079

ЕГЭшные невежды взялись за свое! Угомонитесь, российская космонавтика впереди планеты всей. Только вот незадача — китайцы скоро обгонят!

3 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-21

# 87154175

Китайцы её уже обогнали давно.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Алекчандр Григорьев

2017-03-21

# 87173851

Всем известно, что только проститутки и предатели радуются успехам неприятеля.

Ты- кто? Тот или другая?

В твоём профиле это как-то не освещается. Или тяни-толкай?

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Григорьев

2017-03-20

# 87141563

Опровержение со стороны тупых существ, неспособных понять почему летит ракета.

3 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Александр Григорьев

2017-03-20

# 87143916

Ты точно уверен, что статья о том, "почему летит ракета"?

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Ёжик

2017-03-21

# 87154180

И об этом тоже.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

PavelElagin

2017-03-20

# 87141993

Этот спор о "летали ли американцы на луну или не летали?" напоминает мне более древнийс пор о том "что было раньше - яйцо или курица?". Если с парой яйцо-курица не все однозначно, то с полетами американцев на Луну все очень просто - товаристчи, которые хотят опровергнуть американские полеты должны скинуться и на собранные деньги собрать космическую фотокамеру высокого разрешения и с приличной оптикой, построить или нанять ракету для вывода оной камеры на орбиту Луны и отснять места высадки астронавтов (они известны). Все! Так нет же! - это так романтично поливать грязью (или защищать обиженых) не имея НИКАКИХ аргументов...

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил PavelElagin

2017-03-21

# 87174013

Что самое удивительное, это уже сделано. Полистайте сообщения в этой теме. И, уверен, найдёте. Индусы и японцы нанимали ракету и скидывались на фотоаппарат.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Григорьев

2017-03-20

# 87142127

"Учёные до сих пор не понимают элементарную структуру вещества и принцип образования материи"

"Грюн представляете какие разрушения от взрыва газового баллона !!!!!!!!!! - можете испытать в сарае и стойте возле стенки сарая , но Апполон13 возвращается на Землю , а доблестные пиндосы без единой царапины ."

Дегенерат. Да ты бы посмотрел на фото служебного отсека Аполлон -13, когда он перед спуском отделился от спускаемого аппарата. Что там взрыв наворотил. "Без единой царапины." Идиот.

.Да, страна дураков во всей её красе. Жертвы ЕГЭ.

0 Ответить Экспертное мнение

civil

2017-03-20

# 87144365

С американцами разобрались. Автор! Давай про советскую программу освоения космоса! Как там Леонов через надувной шлюз в "космос" выходил! Или своя ложь уже и не ложь как бы?)))

3 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил civil

2017-03-21

# 87174049

Эта тварь желает получать зарплату в зелёных. Рубли ему не нужны. А тот, кто платит, тот юношу и имеет.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Dobromisl

2017-03-20

# 87149094

Кубрик давно уже признал тот факт, что лунная программа была постановкой. СССР это тоже знали. Посадочный модуль американцев попал на советскую территорию и в СССР все узнали. Понимая, что это означает быстро сорентировались и сделали эту тайну предметом торга. СССР получил выход на рынок углеводородов, т.е. к источнику валюты и хранил тайну до своего крушения. В 90-х были попытки снова что нибудь урвать....Но времена сильно изменились и Кубрику разрешили выступить, сыграли на опережение.

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Dobromisl

2017-03-20

# 87149975

Одно уточнение. Не посадочный, а командный модуль Аполлона-13, и упал не на советскую территорию, а в Атлантический океан (куда он как и все остальные рухнул через некоторое время после старта), где и был выловлен командой специально поджидавшего советского военного судна, а потом много позже тайно передан американцам в Мурманском порту. Там по случаю оказался чешский корреспондент, сделавший несколько снимков этой акции - они есть в Сети.

2 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Dobromisl

2017-03-20

# 87150222

"Кубрик давно уже признал тот факт, что лунная программа была постановкой."

нет ))) это был не Кубрик, а актер даже не сильно на него похожий.

впрочем эту байку разоблачили на следующий день.

И Кубрик не мог ничего снять потому как давно жил в Англии и никогда больше не возвращался в США.

и только человек с крайне низким IQ станет утверждать что эти съемки хоть отдаленно напоминают реальность

https://youtu.be/_IA6qOSlgsQ

0 Ответить Экспертное мнение

tatаZ агентМоссадЦРУ ответил Dobromisl

2017-03-20

# 87150870

=Кубрик давно уже признал тот факт,=

Гы-гы-гы

Ты тупой дятел, схававший рашенпропагандистское враньё.

1 Ответить Экспертное мнение

Dobromisl ответил tatаZ агентМоссадЦРУ

2017-03-21

# 87155456

"Тупой дятел", щенок, это ты. Посмотри хотя бы интервью этого человека, прежде чем биться дурацкой башкой об очередное дерево. Он просто констатировал очевидный на тот момент факт, но с тобой я сего даже обсуждать не буду, ты того не стоишь.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Met Skolov

2017-03-20

# 87151058

Сказки о высадке на Луну выдуманы для домохозяек и гуманитариев. Ни один инженер в это не верил тогда и не верит сейчас.

2 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Met Skolov

2017-03-21

# 87152353

Браво домохозяйка! )

-1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Havoc 28

2017-03-20

# 87151643

Капсулу астронавты покидают на корабле, где согласно многим источникам они оказались через 50 минут после приводнения. Первый астронавт появляется так легко и стремительно, что правильнее будет сказать, что он выпрыгивает из капсулы . И, если не считать дружеского рукопожатия самого Боба, то без чьей – либо посторонней помощи. Как будто он не летал 9 дней в невесомости и не задыхался под перегрузками при спуске. А ещё 9 дней срали под себя.

Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на носилки, так как их состояние не позволяло им самостоятельно двигаться. Некоторым делали даже уколы, укрепляющие тонус.Космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку №1 в реанимационное отделение госпиталя, где они приходили в себя около трех суток. Затем их переправляли в Звездный. Там полтора-два месяца их обследовали. И лишь после этого направляли на санаторно-курортное лечение».

Больших доказательств, что там их не было лично мне не надо.

3 Ответить Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Havoc 28

2017-03-21

# 87152901

поддерживаю, вранье -обычная вещь для США.

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Havoc 28

2017-03-21

# 87152931

т.е. ты реально думаешь что 9 суток могут как то серьезно повлиять на возможность ходить? ))))))))

"Экипаж МКС, приземлившийся накануне в Казахстане, сразу после извлечения из капсулы прямо в степи принял участие в экспериментах для полета на Марс. Как сообщает НАСА, в медицинской палатке, разбитой у места приземления капсулы, Антон Шкаплеров, Терри Вертс и Саманта Кристофоретти прошли серию тестов. Их просили перешагивать через препятствия, проверяли их способность схрнять равновесие.

Эти тесты необходимы для будущих полетов на Марс, ведь после долгого путешествия к Красной планете космонавты будут чувствовать себя так же, как вернувшийся с МКС экипаж, но медиков с ними рядом не будет."

для примера Саманта Кристофоретти провела в космосе 200!!! дней.

как обычно, что ни опровергатель, то IQ ниже трех )))

1 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87156675

Ты будешь долго ходить с отвисшей челюстью, но вынужден тебя удивить, в отличие от МКС на американских Аполлонах никаких тренажеров не было, в результате чего ни один проведший на орбите дольше 4-х суток космонавт после приземления не мог самостоятельно стоять на ногах . . . . кроме Леонова с Кубасовым (Союз-19, участвовавших в грандиозной мистификации "Союз - Аполлон") , которые вылезли из капсулы и сразу же вскочили на ноги, чтобы на ней расписаться.

1 Ответить Экспертное мнение

Havoc 28 ответил ПOЛлукс

2017-03-21

# 87160601

Ты наверное забываешь , что в СССР была создана целая программа реабилитации ещё на орбите, тренажёры , костюмы,чем американцы и пользовались, тогда этого не было, американцы просто не знали как себя вести после приземления. И то что советских космонавтов чуть живых вытаскивали из капсулы не я придумал, а описал участник эвакуации, а наши космонавты находились на орбите на три дня меньше. Тут один деятель писал что они , якобы спускались по какой то другой орбите, большей чуши я не слышал. Оба аппарата спускались в те времена по баллистической траектории, перегрузки до 12 единиц.

А как объяснить блестящие американские капсулы, или в плотных слоях атмосферы для них другие законы физики. 9 дней, а ты попробуй просидеть в обьёме чуть больше гроба, ходить под себя, испытать колоссальные перегрузки, а потом выпрыгнуть из капсулы и бегать по авианосцу, тут часов 10 за рулём просидишь и то отдохнуть хочется. И это только ляпы на земле.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Светлана Захарова

2017-03-21

# 87153910

Очередная чушь, созданная неудачниками для того, что бы другие неудачники не считали свою жизнь прожитой зря.

1 Ответить Экспертное мнение

николай Евдокимов

2017-03-21

# 87157676

ну луну еще можно прилететь(хотя тогда и это было маловероятно),однако вернуться спокойно назад было невозможно без длительной подготовки(строительства стартовых площадок,заброса топлива и т д.),конечно американцы на луне не были

0 Ответить Экспертное мнение