Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Никита Иванов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как вы оцениваете реформы 1991-1999?

Историческую роль реформ 1991—1999 гг. можно сформулировать очень коротко: они закончились неудачей и привели к власти Владимира Путина.

Любую реформу, как и любое сражение, оценивают по результатам. Ельцин и Гайдар сражение проиграли. Все остальное – это детали. Полководцы, мол, были замечательные, вот только войско подкачало. Или пушки не на том фланге стояли.

Когда я говорю, что реформы Гайдара кончились крахом, я имею в виду следующее.

Первое. На момент прихода Гайдара к власти в России существовал огромный корпус «красных директоров», которые, казалось, первыми должны были быть заинтересованы в приватизации и процветании своих предприятий. Однако все «красные директора», без исключения, разворовали свои заводы. При этом реформаторы нам объясняли, что все дело было в том, что «красные директора» не были приспособлены к рыночным условиям. Реформы были отличные, вот только директорский корпус плохой попался.

Признаться, я и сама думала так, пока не приехала в Эстонию и не познакомилась с Федором Берманом, бывшим директором Таллиннского судоремонтного завода. Сейчас «красный директор» Берман, назначенный на завод за год до распада СССР, является одним из крупнейших судовладельцев Балтики. Мне он с удовольствием объяснял, как в 1993 году, чтобы сохранить репутацию, его завод нанял 10 шведских и 10 финских сварщиков для выполнения запоротого контракта. «Ведь репутация — это все», — объяснял Берман.

Вопрос: почему в России в 1993 году директора разворовывали свои заводы, а Берман нанимал шведских сварщиков? Неужто это воздух Эстонии так на него действовал?

Второе. В течение всего времени правления Ельцина народ де-факто голосовал против реформ. Он в 1993 г. голосовал против них и за коммунистов и ЛДПР, он выбрал бы президентом Зюганова в 1996 г., не изнасилуй его телевидение, и в 1999 г. россияне проголосовали за Путина, а если бы Путина не было – то за Лужкова.

Народ голосовал против реформ. Реформаторы были отличные, только вот народ глупый попался. Вопрос: если российский народ не годен для демократии, тогда зачем вводили демократию? А если российский народ в принципе для демократии пригоден, как и любой другой, то, может, дело было в реформаторах?

Третье. Реформы закончились приходом к власти Путина. Согласитесь, если вы хотите построить в стране рыночное и демократическое общество, а дело кончается Путиным, то успешной реформой это назвать трудно. Реформа Чили, при Пиночете, например, была успешной. И Уго Чавес в Чили больше не победит никогда.

Для того чтобы понять, почему не удались реформы Гайдара, надо для начала понять, почему удались другие реформы. Например, в той же Эстонии.

Вернемся к вопросу, почему директор Федор Берман в 1993 году нанимал шведских сварщиков, а его российские коллеги разворовывали свои заводы. Ответ: потому что в Эстонии была финансовая стабилизация. Крона была прибита железными гвоздями к марке, а потом к евро. Соответственно, экономически выгодно для Бермана и других эстонских директоров было стратегически развивать предприятие. Для российского «красного директора» в условиях гиперинфляции экономически выгодно было воровать. Директор, который в 1993 году в России думал о выполнении контрактов, был идиот.

Вторая причина, по которой Федор Берман мог думать о стратегии, заключалась в отсутствии преступности. Преступность в Эстонии была: в 1992—1993 чего только не творилось в припортовом Таллинне. Но буквально через несколько лет полиция заработала, как на Западе, и все бандиты сели.

То же самое, собственно, было и в Китае. Финансовая стабилизация в Китае была всегда, а, стало быть, в бизнесе побеждала стратегия. Китайские государственные предприятия при этом оставались государственными, и хотя управлялись они плохо (иногда из рук вон плохо), но их не разворовывали. Директорам китайских государственных предприятий не часто приходило в голову перевести на счет частной компании или лавки миллион долларов. По той простой причине, что за это расстреливали. Во всяком случае, китайские «красные директора» грабили свои заводы не чаще, чем прохожие грабят банки.

Вот две простых составляющих любой реформы: финансовая стабилизация, при которой выигрывает тот, кто думает о стратегии, и сильная полиция, которая сажает тех, кто думает не о стратегии, а о тактике. При наличии стабильной валюты и сильной полиции наиболее выгодной бизнес-стратегией является предпринимательство. В отсутствии стабильной валюты и сильной полиции наиболее выгодной бизнес-стратегией является бандитизм.

Ни стабильной валюты, ни сильной полиции при Ельцине не было. Был «отпуск цен», но его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы.

Какая же реформа была, если не было ни финансовой стабилизации, ни сильной полиции? Ответ очень прост: была демократия.

При Ельцине в России была демократия. Ни до, ни после Ельцина ее не было. Можно сказать, что при Ельцине демократия в России была, а государства не было.

В результате страна попала в классическую ловушку illiberal democracy – это понятие придумал Фарид Закария в XXI веке, но само явление описывали и Аристотель, и Макиавелли.

Нищие избиратели в нищей стране требовали не свободы ведения бизнеса. Они требовали денег, и вдобавок в России существовало множество групп интересов, порожденных нерыночным обществом и заинтересованных, тактически, в сохранении, прежде всего, своего положения. Их тактические интересы при слабом, податливом государстве всегда доминировали над их же стратегическими интересами. Такими группами были и силовики, и коммунисты, и «красные директора», и – самая большая группа из всех – рабочие неконкурентоспособных заводов. Рабочие не думали о далеких перспективах собственного бизнеса. Их мысли были очень просты: «Вот есть завод, есть семья, и мне не важно, что результат моего труда никто не покупает, подайте сюда зарплату».

Слабое правительство вынуждено было откупаться от требований всех этих групп, раскручивая маховик инфляции, давая бесконечные обещания и не выполняя и половины из них. И демократия – то есть обязательство прислушиваться к мнению избирателей и групп интересов – оказалась в этих условиях дополнительной гирей на шее реформ. Демократия была, а государства не было, а в отсутствии государства никакая демократия не бывает долгой.

В истории XX века есть несколько реформаторов, благие намерения которых не извиняют получившегося результата. Две самые очевидные параллели – это испанская революция 1931 года и Синьхайская революция 1911.

В обоих случаях в некогда мощных, но отсталых и сожранных дотла бюрократиями государствах к власти приходили прозападные благонамеренные реформаторы. В обоих случаях дело кончалось анархией и резней, компрометирующей само понятие реформы («развалили страну», «погрязли в коррупции» — эти обвинения против Гоминьдана выдвигали даже американские дипломаты), и приходом к власти диктатора — крайне правого Франко или крайне левого Мао.

Как показали последующие исторические события, дело не в том, что народ Испании не годится для демократии, и не в том, что народ Китая не способен к модернизации. А в том, что в некоторых исторических условиях реформу, как и рабство, следует вводить железной рукой.

Не Гоминьдан развалил Китай – это сделали триста лет господства маньчжуров. Не Мануэль Асанья виноват в отсталости Испании – правлению республиканцев предшествовало четыреста лет деградации. И не Гайдар развалил Россию, хотя бы по той простой причине, что Россию развалили и уничтожили большевики. В самом буквальном смысле слова – на месте Российской империи они организовали государство под названием Союз Советских Социалистических Республик и пустили народы России на сырье для гигантской военной машины, которая должна была завоевать весь мир. Машина мир не завоевала и потому сломалась.

Даже национально Россию развалили именно большевики. В России не было никакой республики Татарстан — была Казанская губерния. И не было республик Грузия и Армения — был Закавказский край. Именно большевики в поисках идеологической фикции, которая позволила бы оформлять завоевание как освобождение, придумали государство СССР и записали в своей Конституции, что каждая республика этого СССР обладает правом на самоопределение вплоть до отделения. Они думали, что Конституция – фикция? Извините, страны, в которых Конституция – фикция, долго не живут.

Коммунисты часто сетуют, что вот, мол, реформы надо было проводить «по китайскому образцу» — под руководством компартии. Что ж, коммунисты имели полную возможность проводить реформы по «китайскому образцу», с 1917-го по 1985-й годы.

Реформа в Китае началась в 1978 г., после смерти Мао, через тридцать лет после победы коммунистов в Китае. В это время в Китае существовало нищее село – великий источник разности экономических потенциалов; в это время в Китае не было социальных гарантий крестьянам (их заменяла большая семья); индустриальный сектор был не так велик, еще живо было поколение, помнившее жизнь до Мао, а компартия Китая была мощной и харизматической силой.

Никита Хрущев тоже мог начать реформы в 1953 году, после смерти Сталина, через 26 лет после начала коллективизации. В это время в СССР еще существовало нищее село – великий источник рабочей силы; не было социальных гарантий колхозникам (зато была семья и привычка работать); индустриальный сектор был не так велик, еще было живо поколение, помнившее жизнь до революции и НЭП, и КПСС была мощной и харизматической силой.

Если бы такие реформы были проведены, то темпы развития Китая побледнели бы перед темпами развития СССР в 1960-х, и вряд ли СССР распался бы на куски. Но Хрущев и Брежнев реформам предпочли гниение, и мы платим по их счетам. При этом плата России за отсутствие модернизации все время возрастала. В условиях стремительно меняющегося мира она росла по экспоненте. При Хрущеве она стала большой, при Гайдаре – огромной, при Путине – астрономической.

Не Гайдар столкнул Россию в пропасть – это сделали коммунисты. Но он не сумел удержать падение.

Не Гайдар развалил Россию. Но ни Сунь Ятсен, ни Чан Кайши, ни Мануэль Асанья не входят в число выдающихся реформаторов, и никто не рассуждает о том, что они «спасли Китай от голода» или «избавили Испанию от засилья клерикалов». Точно так же в число выдающихся реформаторов не входят ни Гайдар, ни Ельцин. Их целью было создание демократической и рыночной России, и они своей цели не достигли.

Приглашаю Вас в опросы: http://gidepark.ru/user/759585804/poll/46978

                                              http://gidepark.ru/user/759585804/poll/46983

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (632)

Михаил Корсуновский

комментирует материал 20.01.2011 #

Путина привел Ельцин....а не плохие реформы...

no avatar
Никита Иванов

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 20.01.2011 #

философский вопрос:

думаете, человеческий фактор в истории имеет решающее значение?

и более конкретный:

а был ли выбор? клан Примакова однозначно был "непроходным",
ведь Семье нужны были гарантии неприкосновенности.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Никита Иванов на комментарий 20.01.2011 #

Выбор есть всегда.Ельцин ставил человека по принципу личной преданности и под гарантии сохранения Семьи.он не думал о государстве.

no avatar
Arso Mos

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

Согласен: никто не думал о государстве-все только "хапали" пока были у власти.В стране выродился класс честных, порядочных людей!На смену им пришли воры, жулики из криминала, который взрастил себе подобных на законодательной основе, которые и звахватили властью, сделали сьтрану еще более нищей, криминальной и кучку богатейших из элиты КПСС, которым все, а народу-фиг и даже без масла!!

no avatar
Бегемот NL

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

... и теперь "воры, жулики из криминала" будут балансировать, стремясь сохранить нахапанное, подкидывая подачки народу. ИМХО никогда нельзя говорить об окончательной победе того или иного клана. Лидерство может длиться десятилетия, или сотни лет, имея ввиду "Дом Романовых", но история "выроняет" шансы.
Правда, имея ресурс времени в ОДНУ ЖИЗНЬ, нам от этого не легче...

no avatar
Василий Зайцев

отвечает Бегемот NL на комментарий 21.01.2011 #

Вы не верите в переселение душ?)))

no avatar
игорь игоревич

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

я вообще против подобных передергиваний и разделение ельцина и путина. демократия закончилась не в 1999, она закончилась когда ельцин расстрелял парламент, а следовательно её и изначально в 1991 не было - это все профанация. те кто сейчас и тогда были у власти - это всё кпсс, как были в конце советской эпохи сваты браты и кумовья на всех значимых должностях, так и осталось и значительно усугубилось, они просто не могли дальше обогащаться и впаривать всем про коммунизм, их не интересовали никакие ценности, не интересовала целостность страны и сейчас не сильно интересует. Ну за границу теперь мы можем выезжать, ну за спекуляцию и взятки не сажают теперь - это они не для нас, а для себя сделали, чтоб было удобней воровать и вывозить всё за рубеж.

no avatar
Алексей Демин

отвечает игорь игоревич на комментарий 21.01.2011 #

А если бы Макашов взял Останкино и мэрию, то демократия восторжествовала бы? А вот про кп сс - все правильно.

no avatar
игорь игоревич

отвечает Алексей Демин на комментарий 22.01.2011 #

макашов, баркашов, хуяшов или ещё кто - не важно. был законно избранный парламент, который по конституции имел право отставить президента, а не наоборот. сами понимаете что такой аргумент как то что эта конституция и этот закон ельцину не подходил - это не аргумент. мне тоже много чего из современных законов не подходит, однако соблюдать надо любой закон если он есть. а уж расстреливать законно избранных представителей народа тем более непозволительно. это настоящая военная диктатура, а не демократия.
да и в конце концов че так было останкино то защищаьб и раздувать из этого трагедию? это что ядерный арсенал или золотой фонд??? всего лишь телецентр. империя лжи - даже сейчас иногда можно услышать правду по тв, тогда вообще было нельзя, такой засер мозгов шел тотальный.

no avatar
Алексей Демин

отвечает игорь игоревич на комментарий 22.01.2011 #

И Ельцин, конечно, много наломал дров. Но все-таки, конфликт разгорелся вокруг конституционной реформы. Ну не захотел ВС (не нужно называть его парламентом, до парламента ему слишком далеко) реформирования конституционного устройства страны, его вполне устраивала советская модель власти.
23 сентября – нападение сторонников Хасбулатова и Руцкого на штаб объединенных воору-женных сил СНГ. 3-4 октября – захват сторонниками ВС мэрии и телецентра. После этого Ельциным введено чрезвычайное положение.

no avatar
игорь игоревич

отвечает Алексей Демин на комментарий 22.01.2011 #

ну вот видите как они (или вы) всем мозги засрали. поэтому останкино было брать необходимо и это актуально до сих пор. а про то как называть и как не называть, так это нынешнюю думу нельзя назвать парламентом, а Верховный Совет как раз можно было.

no avatar
Алексей Демин

отвечает игорь игоревич на комментарий 22.01.2011 #

Да, к сожалению ситуация после ухода Ельцина только ухудшилась. Мы снова "изобретаем вилосипед". А при Ельцине, при всех его недостатках, мы двигались в верном направлении.

no avatar
игорь игоревич

отвечает Алексей Демин на комментарий 22.01.2011 #

не надо грязи: при ельцине мы двигались в том же самом направлении. если вы включите ящик сейчас вам тоже расскажут как мы двигаемся в правильном направлении. у вас тогда не было информации в каком мы на самом деле направлении идем, тотальное разворовывание страны началось именно тогда, люди в москве с голоду умирали, а что про другие города и веси говорить. как можно такое говорить? тогда не был распространен интернет и информацию можно было получить только из пары газет, потому вы об этом и не знаете. выборов у нас тоже не было тогда как и сейчас - это не путин придумал рисовать нужные проценты. ельцин допустил относительно законные выборы в парламент и всем стало ясно с кем народ - парламент пришлось ему расстрелять и больше честных выборов не было.

no avatar
игорь игоревич

отвечает Алексей Демин на комментарий 22.01.2011 #

и кстати не надо передергивать, что вот ВС че то там захватывал. Ельцин уже не был президентом по закону: ВС выразил ему импичмент и он по закону президентом уже не был, то что ему не подошел этот закон это не оправдание. Нельзя оправдывать преступление ссылаясь на то что тебе не подходит закон - это уже тенрроризм, бандитизм, что угодно, но это не законно. если б ельцин подчинился законным требованиям и ушел - никаких захватов мэрии и останкино не было бы. То есть ельцин совершил переворот антиконституционный - это по закону, а не по понятиям.

no avatar
Алексей Демин

отвечает игорь игоревич на комментарий 22.01.2011 #

Причиной конфликта стал конституционный кризис. Конституционное Совещание начало работу 5 июня 1993 года. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах. (март 1993 г.)

no avatar
Леонид Белоцкий

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

А Путин что ни по личнрй преданности подбирает кадры? В этом вся и трагедия.Всё и все повязаны и попробуй кого зацепи из высших эшелонов.Если уж сильно не делиться ну могут поставить на вид или в крайнем случае турнуть как Лужкова. Но бедствовать как при Сталине никто не будет

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 21.01.2011 #

Да, Путин тоже подбирает кадры по личной преданности.но в трезвом виде. Хотя результат тот же!

no avatar
Дунямин Ибрагимзаде

отвечает Владимир Навальный на комментарий 21.01.2011 #

"Если стоящий наверху не очень умен (а князь таков), то в подчинении иметь лучше еще менее умных, на их фоне глупость не так заметна и может сойти за ум... Без ума легче не знать своего истинного положения в обществе... Каждый подбирает кадры, исходя из своих требрований... Глупец опирается на глупца..." ("Село Степанчиково...")

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Дунямин Ибрагимзаде на комментарий 21.01.2011 #

Судя по тому как уверенно страна приближается к пропасти,видимо,необходимо обсуждать не УМ наших руководителей ,а ЦЕЛЬ -зачем они это делают. Ведь когда Горбачев корчевал виноградники все думали ,что он борется с пьянством ,а оказалось ,что он преднамеренно разрушает страну! Спохватились ,но поздно.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 21.01.2011 #

Да, Путин тоже подбирает кадры по личной преданности.но в трезвом виде. Хотя результат тот же!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Владимир Навальный на комментарий 21.01.2011 #

Говорят: Хорошо, что он не пьет!
А может лучше бы было если бы пил?

no avatar
Борис Казаков

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 21.01.2011 #

рейтинг Путина
Любопытно. В Москве, оказывается у Путина рейтинг всего 14% - лишь столько человек его хотели бы видеть в кресле президента.

По всей России рейтинг тоже не впечатляет - 29%.

Выглядит все так, что с Путиным осталось только электоральное болото + коллеги по учебе.

Интересно, что Партия народной свободы (объединенная демоппозиция) по стране уже на пятом месте, обгоняя и Яблоко и Правое дело. Но правды ради пока еще рейтинг мал. Узнаваемость низка.

Линк на опрос Левада-центра:
http://www.levada.ru/press/2011011301.html

no avatar
Николай Морозов

отвечает Борис Казаков на комментарий 21.01.2011 #

29% - откуда такие цифры? Я думаю что за пределами Москвы рейтинг медведопутов еще ниже чем в Москве. Москва - это опора буржуйской власти, которая делает все для олигархов и крупных собственников. На них она и опирается. А собственность почти всей страны принадлежит московским жуликам. За одну и ту же работу в Москве платят в несколько раз больше чем за пределами Москвы. В Москве есть работа для всех категорий людей, в отличие от всей остальной страны.

no avatar
Леонид Белоцкий

отвечает Борис Казаков на комментарий 22.01.2011 #

Да Путин для начала посуетился а сейчас больше занимается своими делами чтобы безбедно жить в случае отставки. именно он возглавляет весь криминал в Росии больше хапнуть и красиво уйти. Понятно что он не подотчетен никому и Медведеву зачем с ним выяснять отношения, сбе дороже. Вот и катится этот корвет в пропасть.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 22.01.2011 #

Путин подотчётен Чубайсу и через него "политбюро" Билдербергской группы.
И подочетен небольшой группе олигархов, Абрамович,Дерипаска и др. - по внутриполитическим вопросам.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

А вариант "Ельцина попросили досрочно отставиться и освободить кресло для офицера КГБ по причине недееспособности и слабого здоровья" (ну, типа как по тому же сценарию, по которому в августе 1991 Янаев и компания хотели отправить в отставку Горбачева, да кишка тонка оказалась), не рассматриваете?

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 21.01.2011 #

Почему?Вовочки-очень талантливы на интриги...

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 21.01.2011 #

То, что попросили - несомненно, вопрос - кто попросил? И кто пореомендовал оставить вместо себя Путина?

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 21.01.2011 #

А кто в 1964 году досрочно освободил от поста "волюнтариста" Никиту Хрущева? Партия и правительство вместе с ее карающим мечом.

no avatar
Сергей Хомутинников

отвечает Татьяна Киселева на комментарий 21.01.2011 #

Коммунистической партии, однозначно. И соответствующем правительстве. Или вы станете отрицать, что Единая Россия как Партия Власти и правительство Путина не есть продолжатели дела, когда народ и партия были едины, а сама партия была умом, честью и совестью эпохи и руководящей и направляющей силой советского общества? Генсек был и президентом, и премьером, и наместником Бога на Земле. А КГБ соответственно силой, противостоящей всем, кто с этим не согласен.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Сергей Хомутинников на комментарий 22.01.2011 #

Им до фени КГБ. МВД, ВС - им главное преданоности делу личного обогащения и управляемость. Путин по этим параметрам и пождходил, вот его и назначили. Кусок отвалили конечно не хилый.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

Безусловно.. Вспомните, какой самый первый указ подписал Путин 31 декабря 1999 года. "О гарантиях Президенту, прекратившему свои полномочия". В 2000 году этот Указ благополучно Госдума превратила в Федеральный закон. А в Указе и Законе прописано, что Президент, прекративший полномочия, не может быть привлечен как какой-либо ответственности (включая административную и уголовную) за любые действия, совершенные в период исполнения полномочий Президента. Вот цена ухода Ельцина. Осюда вопрос: кто есть мистер Путин, если не гарант неприкосновенности Ельцина?

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 22.01.2011 #

Вот сейчас Грызлов выкинул лозунг-Россия должна быть во всем первой.То ли из анабиоза вышел этот пришелец,то ли что..Будто не знает,что СССР был почти во всем первым-первым государством нового типа,первым в космосе,и ,как пел Высоцкий"...даже в области балета мы впереди планеты всей.."А эти выродки просто угробили страну,к сожалению,при нашем попустительстве..

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 22.01.2011 #

Да я еще с 1988 года всем с пеной у рта доказывал, что вся эта "демократизация" по горбачевски кончится всеобщим развалом. Не верили. Некоторые даже на смех поднимали, в пессимизме обвиняли.

no avatar
игорь игоревич

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 22.01.2011 #

путин & ко сами считают себя последователями ельцина, гайдара, держут чубайса на самых сладких должностях, ставят им памятники, вручают ордена. а все почему то считают, что путин чем то отличается от ельцина и делят эпоху после 1991 года на ельцинскую и путинскую. да ничего не изменилось. такая же диктатура как и при ельцине. это ельцин сделал под себя авторитарную конституцию - путин кроме срока ничего не и не менял.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Никита Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Выбор был! И дело не в столько в людях, сколько в самой системе, которая перемалывает людей, оставляя на плаву (то бишь у власти) только тех, кто согласен играть по навязанным ему системой правилам игры! Эти правила и нужно менять (см.http://alextyabin.narod.ru/ ). Но парадокс заключается в том, что менять их должны как раз те, кто находится у власти (эту работу кто только не читал из власть предержащих), а они пленники системы. Другие же могут только бессильно брызгать слюной, оставаясь политическими импотентами. Надеяться в этой ситуации на народ малопродуктивно, потому что любой бунт - это ломка старого, но не создание нового. История это подтверждала не раз. Остается ждать пока власти нажрутся и у них проснется совесть (если она у них ещё окончательно не атрофировалась) или на Бога, что бы Он своей силой вразумил бессовестных.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Алексей Тябин на комментарий 21.01.2011 #

Вор-никогда не наворуется, а призывы к совести-утопия. С кресла оторвать -можно только с кровью,сами-не уйдут.

no avatar
Алексей Тябин

отвечает ольга михайлова на комментарий 21.01.2011 #

Да дело ведь ещё и в том, что те новые, которые придут на смену старым, как мы не раз в этом уже убеждались, через некоторое время начнут точно также воровать и грабить собственный народ. И так будет продолжаться до тех пор, система государственной машины не станет саморегулирующейся (см. по ссылке первую главу - КОНЦЕПЦИЯ САМОРЕГУЛЯЦИИ), функционирующей на основе обратной связи, ставящей каждого человека в зависимость от его дел ( как я уже выше говорил). И приводом этой системы может стать либо совесть человека, либо репрессивный аппарат (раз по-другому не понимает и не желает). Совесть - от Бога, а репрессивный аппарат - от государства, и потому сам этот аппарат не застрахован от коррупции. Вот и выбирайте, как нам дальше жить. А "выдирание с кровью", повторяю, является бесконечным повтором пройденного. Если так, то общество обречено - ибо не может жить по-человечески, и значит нужно ждать конца. Как этого избежать - я написал (см. выше).

no avatar
Vlady Mirovna

отвечает Алексей Тябин на комментарий 21.01.2011 #

Только при условии,что Бог лишит последнего разума бессовестных и обожравшись они сдохнут от несварения

no avatar
Алексей Тябин

отвечает Vlady Mirovna на комментарий 21.01.2011 #

У Вас на фотографии такая елка красивая, а Вы их так грубо... :)))

no avatar
Татьяна Киселева

отвечает Алексей Тябин на комментарий 21.01.2011 #

А чтобы надеяться на Бога и ждать Его помощи, надо к Нему хотя бы обратиться за этой помощью. Если ГП отражает настроения нашего общества, то понятно, что никакой просьбы не будет: слишком в разное люди верят

no avatar
ZOLA S

отвечает Никита Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Человеческий фактор в начале исторических действий никогда не ставиться за основу. Но играет роль в свершении и результате исторических действий, которые оценимы по прошествии десятилетий.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает ZOLA S на комментарий 21.01.2011 #

Когда-то Горбачев, еще будучи Президентом СССР, выступая на собрании деятелей науки, оценивая перманентно падающий уровень жизни в СССР, заявил: "Как работаем - так и живем." На что один из последующих выступающих ответил: "Как рулим - так и едем". Это не анекдот - исторический факт. По моему разумный ответ. Как Вы полагаете?

no avatar
Инна Арефина

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 22.01.2011 #

Если бы этот анекдот имел последствия,тогда бы я его оценила на 5 с +.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Никита Иванов на комментарий 21.01.2011 #

А почему благополучие всей страны должно быть в зависимости от ...семьи? Разве смысл демократии в тирании императора?Именно поэтому Сократ и считал демократию наихудшей формой правления, что она ведет к тирании...как видим (2500 лет) ничего не меняется...

no avatar
Александр Сомов

отвечает Никита Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Примаков , прошу прощения , еврей !! Возглавляя одно из ведомств известных нам , он провалил самых секретных наших агентов (при нем или после него немного позже)Правильно , Путин стал президентом только потому , что он обещал не сдавать Ельцина .. Не обещал , а продемонстрировал свою преданность на Собчаке . Критерий ужасающий !! Он был непригоден и сейчас непригоден по большому счету для этой роли

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Сомов на комментарий 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Сомов

отвечает петр гуляев на комментарий 22.01.2011 #

Нет , Лужков - нет . Просто Лужков беспринципный .. связался с этим подонком - ельциным

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 20.01.2011 #

хотите доказать- что личность имеет настолько большое значение в управлении государством?...нет не имеет- хотя последние 20 лет все время бренчат по этому поводу!...хотите загнать людей в рамки феодального мышления?..нет-не загоните!...все равно большинство- как мыслило та и мыслит в рамках социалистической формации!мало того- и еще три поколения спустя будут мыслить в рамках этой формации-т.е.лет 80 капитализм как минимум должен удержать свои позиции- это проблематично!социализм- так же как и капитализм- точно так же будет стараться вернуть свои позиции!

no avatar
Arso Mos

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

В ваших слов есть доля правды, но в России всегда процветал культ личности, он сидит и в генах!Поэтому так "туго" идут реформы.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

вам это кто-то рассказал-или вы сами придумали?...никогда у Россиян не было культа личности...еще с культом идей-я соглашусь!...если даже в каждом кабинете любого чиновника висит портрет какого-нибудь политика-или всего политбюро!..это вовсе не значит- что это будет дома висеть!..культ-прежде всего предполагает веру-верили в царя...потом в Сталина- и то не все- но многие!...потом все!все поняли что важен не человек- а идея-на основе которой он рулит!

no avatar
Bey Gadov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Личность, "говно" главное, чтоб солнце всходило!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Ну да, А сталин не пример самого обалденного культа личности?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Иван Иванов на комментарий 21.01.2011 #

культа-да!но не обалденного!...он воплощал мечты людей о справедливом обществе-они в него верили!...вот когда навязывают его как сейчас-хотя навязать веру- очень сомнительное предприятие!...а что-лучше культ приведений или загробного мира...или зеленых инопланетян?...видимо каждый решает -во что и кому ему верить- в личность...или в зеленых человечков...или невидимому отцу...или в идею!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Иван Иванов на комментарий 21.01.2011 #

вы думаете- что оскорбили его?...наивный !возвысили и еще как!...мертвого льва пинать не велика заслуга!...но если есть кто его пинает столько лет спустя после смерти- это его заслуга!...про вас- даже не вспомнят-уже спустя пару лет...даже большинство родных!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Прежде чем употреблять термин , узнайте что он обозначает!!! Меньше позора будет чем от проявления неграмотности при его использовании....


Значение слов «флуд». Словари сленгов неформалов переклад
Флуд , -а, м. (интернет но в посл. время также и быт) значение: общение на пустые темы, ради самого процесса общения. происхождение: От англ. flood наводнение, потоп.
teenslang.su/content/флуд

Флуд — Википедия переклад
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов…
ru.wikipedia.org/wiki/Flood

no avatar
Сергей Ник

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

И обсолютно зомбированный люд.Упровляемый.Чтобы что то иметь надо хотябы оторвать кое что и посветить только для обшество а не в роли наблюдателя выступать

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

Культ личности - не в генах. А в той пропаганде, которую ведет Окружение лидера. По современному- пиар. Еще хотелось бы заметить, что чем хуже результаты и менее эффективна политика Лидера - тем навязчивей и нахальней становится пиар. Заметили?

no avatar
Николай Морозов

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Личность всегда имела главное значение в истории. Не было бы Петра первого - была бы лапотная Россия с маленькой территорией, а может и не было бы её уже. Не было бы Ленина - тоже страна давно бы уже развалилась или бы её растащили бывшие союзнички. Не было бы Ататюрка - была бы отсталая Турция, не было бы Дэн Сяопина - был бы дикий Китай, и т.д.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

ну европейцы со своим борахлом бы и так залезли бы в Россию!...а Сибирь не Петр- так Катерина бы освоила- каторги всегда царям нужны были!...и флот тоже!...монархи всегда бы кого-нибудь активного прислали и оженили бы!...не было бы империалистической войны -не было бы февральской революции- и сколько бы еще просидели в думе большевики-никто не знает!...личность- без создавшихся условий-ничто!...в истории-да!..но это уже история!...будущее несколько за другим-все слишком изменилось- и совсем другие условия!...сейчас власть будут власть иметь скорее социальные сеть- а вместо имен- будут их названия!...в любом случае- за сетями будущее!..хотя и там могут всплывать личности!

no avatar
Юрий Калганников

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

>а Сибирь не Петр- так Катерина бы освоила- каторги всегда царям нужны были!.
Каторги - вторичны. На первом месте экономический интерес

no avatar
Николай Морозов

отвечает Юрий Калганников на комментарий 21.01.2011 #

Что разум до такой степени не развит, что не в состоянии понять, что если бы не Петр, и его реформы то не было бы в стране ни Елизаветы, ни Екатерины и т.п.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Согласен. Роль личности в истории имеет немаловажное значение. Сравнить Петра Первого и Николая второго. При первом династия и страна стала действительно в один ряд с европейскими державами. При втором - погибла и империя и династия. .

no avatar
Николай Морозов

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 21.01.2011 #

К сожалению, за последние 20 лет воспитали несколько поколений политически и исторически безграмотных людей, которые не в состоянии сопоставить подобные факты. Им кажется что все в мире происходит само собой, никаких усилий не должно быть как со стороны отдельных харизматичных лидеров, так и со стороны масс людей.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Думаю, что все это тоже сделано сознательно, как часть единого плана по уничтожению страны. Вы ведь помните народную мудрость?: "Если Господь кого-то хочет наказать - он лишает его разума". У многих людей просто атрофировалась способность аналитически воспринимать происходящее.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 21.01.2011 #

Противостоять этим лжецам всегда и везде. Результат будет, хотя мы может этого и не увидем. Законы эволюции незыблемы и план эволюции выполняться будет, как бы этому не препятствовали.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Понятно, что законы исторического развития не отменяются, развитие все равно будет происходить. Понятно, что когда-то в далеком будущем все равно человеческое общество сможет преодолеть косность и апатию. но иной раз просто диву даёшься, насколько же наивны люди. "Нам к празднику по 500 рублей губернатор выделил" с радостью заявляет бабушка-пенсионерка. "Но ведь отобрали-то у вас гораздо больше". - говорю я и начинаю перечислять, насколько до и после праздника выросли цены. "Да, действительно", - уже менее весело констатирует старушка.

no avatar
Леонид Белоцкий

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Да у нас всегда на всех уровнях всё идёт отпервого лица.Ну для примера- был Сталин аскет и все были по большомусчету акетами, Андропов человек железной дисциплины и всех птался приструнить, Горбачёв балабол и всестали в врхах и внизах сплошными болоболами, Ельцин безответственный пьница и вся власть стала обсолютно безответственной и т.д.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Леонид Белоцкий на комментарий 21.01.2011 #

у кого это у нас?...у них у нас..или у вас у нас...или у нас у нас????у нас к примеру нет всегда от первого лица- а у вас есть!

3. Капитализм - старый и опытный противник. Посмотрите, как красиво он подменил марксизм где - анархо-синдикализмом, где - лассальянством, где - троцкизмом, готовым уничтожить завоевания социализма ради "мировой революции" (типа, "НЕТ такой цены, которую бы коммунисты не согласились заплатить, чтобы победить капитализм, кроме, пожалуй, гибели человечества"). И т.п.

В результате всех этих разбродов и шатаний мировая система социализма, начавшая складываться при Сталине, развалена Никитой Сергеевичем, экономическая система развалена Михаилом Сергеевичем, а виноват, как всегда, Александр Сергеевич, а не горе-КПСС!

no avatar
Larissa Karadschajew

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.01.2011 #

Эта дискуссия очень напоминает мне Съезды народных депутатов вуже приснопамятное время. Подробный разбор полётов и ни одного конкретного предложения о том, как прорваться-таки в более светлое будущее. Даже хотя бы в сослагательном наклонении. Такой большой базар на виртуальной кухне. Предыдущий автор абсолютно прав, какие мозги, какя психология, таковы и результаты. Чего ж-то на зеркало пенять, коли рожа крива?

no avatar
ИГОРЬ СТАЛИНГРАД

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

О каких реформах вообще РЕЧЬ ? С каких пор -уничтожение страны и ГЕНОЦИД всех населяющих её народов стал называться РЕФОРМОЙ !? БЕЛЕНЫ ОБЪЕЛИСЬ ? Так немедленно промывание сделайте .

no avatar
Сергей Курочкин

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

Я оцениваю реформы, как третью Мировую войну, приведшую "мир сей" в царство Сатаны: Деньги, сила и власть, под многообманчивым фиговым листком демократии!Отстреливается пока одна Беллоруссия! Оттуда и начнётся снова Русская земля и царство любви, чести и совести!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

Ельцин, Гайдар и Чубайс не проиграли, а выиграли! Стали миллионерами - всё покойники оставили родственникам. А проиграли мы - люди - потеряли все свои сбережения и стали нищими.

no avatar
Гурий nl

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 21.01.2011 #

А до Путина Ельцин привёл Гайдара!
А Вы обратили внимание, как эта дама совершенно безапелляционно делает категорический вывод: не Гайдар развалил Россию!
А её утверждение о том, что страна, осваивая космос,...ГНИЛА -вообще ни в какие ворота не лезет.
Прочитав эту статью, так и хочется сказать: автору надо бы хорошего мужика, а пока его у неё нет, то она и дальше будет эпатировать читающую публику подобными опусами.

no avatar
Инна Арефина

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 22.01.2011 #

Авраам родил Исаака,Исаак родил Иосифа.. Горбачев родил Ельцина,.Ельцин родил Путина,все закономерно.Чем вы недовольны?

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Инна Арефина на комментарий 23.01.2011 #

Стерилизовать нужно было...вовремя.

no avatar
Инна Арефина

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 23.01.2011 #

Авраам - отец всех народов по воле Божьей,но политических отцов мы сами себе если не выбираем,то допускаем.То есть
мы с вами вовремя не занялись стерилизацией.И сегодня еще выжидаем,может,найдутся смельчаки.

no avatar
Виктор Шаповалов

комментирует материал 20.01.2011 #

Латынина - ярая антикоммунистка. И ждать от неё объективной оценки этого периода было бы детской нивностью. Я знаю врагов народа, вчерашних и сегодняшних. И таких как я в России сегодня - большинство.

no avatar
Arso Mos

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Весьма гне скромно!Но если знаешь врагов, то почему не назвал их имена?-БОИШЬСЯ -ген страха впитался в тебя со времен Сталина?По сему и не называешь врагов-результат твоего выступление-СЛОвоблудие!Нет в стране ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ, котрые смогли бы повести за собой массы, как сделал это ЕБН!!

no avatar
Николай Морозов

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

Это какие массы повел за собой ЕБН? С дуба рухнул что ли? Если в 91 на улицы Москвы вышли сволочные, зажравшиеся москвичи, вернее их самая малая и самая мерзкая часть, то это не значит, что Все побежали за Ельцманом. А если бы были честные выборы, то в 96г победил бы Зюганов, хотя у него мало сторонников даже среди идейных коммунистов. Просто голосовали против ЕБН.

no avatar
александр евсеев

отвечает Arso Mos на комментарий 21.01.2011 #

а чего бояться- их и так всех знают! а перечислять места не хватит! например правозащитники- назвать по именам? госпожа Алексеева со товарищи -их тоже поименно назвать? а реформаторы 90х-перечислить! ну а покойниках молчу!

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Полностью с вами согласен. Латынина и еще сотни латыниных - это именно те люди, которые привели страну к краху. А теперь она пытается левой рукой почесать правое ухо.

no avatar
Евгений Истомин

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 21.01.2011 #

К счастью, человек может почесать правой рукой свое левое ухо, а вот госудрство - нет. Мы не можем ничего вернуть назад. История этого не терпит. А можем ли мы что-нибудь изменить? Вот главный вопрос, который стоит перед нами сегодня (осень-зима 2011 и весна 2012). Кто ТОТ, который сможет удовлетворить всех нас? Кто сможет нам снова дать мечту? Я не разделяю либеральную буржуазию на плохих и хороших (оговорюс - это для нас сегодня) - они вскормлены одной грудью. Но простых, нормальных людей, не повернутых на тотальной либерализации гораздо больше. Где они? Почему молчат?

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 21.01.2011 #

Чушь в красивой упаковке! Реформы или Перестройка в СССР начались и шли полным ходом с момента появления арендных или кооперативных отношений в экономике страны. Осталось добавить или, как говорит автор, привлекать в эти отношения специалистов со стороны, для улучшения качества деятельности в коллективах, открыть дорогу частным инвестициям внутри страны и внешних. Это было и требованием Балтийских Республик чтоб остаться в составе СССР. Для успешного продвижения вперёд надо было остальное не трогать, и всех кто мешает этому процессу как в Китае на площадь. Валить всё на В.Путина или его команду - это песня тех, кто остался за бортом и никак не успокоится в своём стремлении к кормушке. В. Путину досталась до нитки коррумпированная бандитская страна. И для борьбы с ней требуется время. Кто занимается критикой нашей истории - это тоже, что певцы в ресторанах.

no avatar
Елена Павлова

отвечает Абдулбасир Магомедов на комментарий 21.01.2011 #

Спасибо,адекватное замечание.Ельцин за своё барское правление смог сделать только одно судорожное движение: выбрать приемника.Это как соломинка для утопленника. Проще всего анализировать прошедшее с безопасного расстояния времени. Не вижу в нашей стране человека, кот. может ответить за свои поступки хотя бы также как наши первые лица. Если таковые имеются,то просветите нас тёмных.

no avatar
Абдулбасир Магомедов

отвечает Елена Павлова на комментарий 21.01.2011 #

Самое интересное в Душе народа - всю свою не состоятельность как НАРОД рассматривается как вина отдельных лиц. Это неблагодарность заложена в нас самых.
Когда инициативная группа ( разницы нет, хорошее они хотят для общества или плохое ) стремится управлять обществом, мы стоим как ротозеи и только думаем об их ответственности, а вот подумать кому мы доверяем свою судьбу не в состоянии, пока не коснётся это каждого лично. Всем не угодить, а стремиться к этому должна любая Власть и Народ должен исходить из этой позиции, когда формирует свою Власть. Поиски ответственных - это дело пустое, пора думать, как исправить положение к лучшему, как защитить новое поколение от повторений наших ошибок.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Никакой объективной оценки в её статье нет, это точно. Это только её мнение. А разницы между Путиным и Ельциным никакой, только Путин моложе, умнее, с чувством юмора. Но он также как и Ельцин сторонник олигархического капитализма и делает все для его процветания.

no avatar
Елена Власова

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

А Вы думаете, что Медведев другой? Думаю, они одним маслом замазаны

no avatar
Николай Морозов

отвечает Елена Власова на комментарий 21.01.2011 #

Конечно Медведев и Путин - близнецы братья. Достаточно почитать биографии обоих, чтобы понять что их объединяет. Чубайс, Собчак, Кудрин, Ельцин - это все одна команда.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

интервью Чубайса израильскому телевидению, смотрите, читайте, что говорит Чубайс: Ну, вымрет 30 миллионов, ничего страшного. Народятся новые, а эти 30 миллионов просто не вписались в рынок.
http://rutube.ru/tracks/1283489.html?v=3d7049922a5c1a5d7b75a946ad9a813a

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Борис Казаков на комментарий 21.01.2011 #

И при всем при этом большевиков обвиняют в репрессиях и уничтожении "миллионов". Двуличье во плоти

no avatar
Борис Казаков

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 21.01.2011 #

Количество арестованных и осужденных в 1921-1953 годы
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
Всего осуждено – 2.944.879;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;

no avatar
Борис Казаков

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 21.01.2011 #

Справка о демографии России/СССР:

1. 1880-1890 прирост + 10 млн.

2. 1890-1900 прирост +15 млн.
3. 1900-1913 прирост +26 млн.
4. 1913-1917 прирост +4 млн.( 1я мировая)
5. 1917 -1922 убыль -27 млн.(гражданская война, эмиграция, потеря территорий)
6. 1922 -1930 прибыль +24 млн. (несмотря на голод в поволжье)
7. 1930-1940 прибыль +34 млн.(голодомор, гулаги, расстрелы, колхозы )
8. 1940-1946 убыль - 28 млн.(война )
9 1946-1953 прибыль +22 млн.
10. И сегодня 1990- 2010 убыль -17 млн. (нет войны, свобода, демократия, либеразм)
Прав Дима, Сталинизму сегодня нет места. Сегодня есть место подонкам, которые алчней и бесчеловечней любого фашизма. Фашизму такие успехи не снились, а Геббельс мелкий пакостник по сравнению с нынешними рачителями.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

это большинство ,это не народ и если вы там в своём большинстве так что ? В туалете то же того самого большинства полно и что ,всё равно всё большинство смоет вода .И вы уплывёте в туда ! В канализацию ! Латынина лично ВАС никак не обзывала ,а если ОНА не верит больше вашей партии и не верит в коммунизм ,так это её право,а вы обзывать её не смеете ! Я то же могу смело сказать ,что вы г-н Шаповалов --НАЦИСТ ! И поковыряйте в башке : кто дружил с Гитлером и кто спровоцировал тогда Войну,кто создал ГУЛАГИ в Стране и кто расстреливал Людей СВОИХ в подвалах на Лубянке и везде.--да правильно именно те кого вы сегодня обеляете .Тогда и вас пора судить как врага народа !

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Вы выше только,что подтвердили, что г-жа Латынина - антикоммунистка. И почему Вас это так обидело? Есть коммунисты, и я себя отношу к ним. Есть антикоммунисты, и Латынина, по - моему, к ним, безусловно, относится. А грубость - это не аргумент. Меня судить- нет причин, я не грабил свой народ, и не убивал соплеменников. Честь имею!

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Бредите?

no avatar
Борис Казаков

отвечает Михаил Александрович на комментарий 21.01.2011 #

Нет. Он работает. Ни чего личного, только задание партии.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Сегодня в год через Гулаги Путина проходит около 1 млн. человек.
За мешок картошки 7-мь лет строгого.
Количество арестованных и осужденных в 1921-1953 годы
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
Всего осуждено – 2.944.879;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;

no avatar
frog2000 nl

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Все знают врагов.Только у всех они разные...

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает frog2000 nl на комментарий 21.01.2011 #

Позвольте уточнить: У трудящихся враги - буржуи-эксплуататоры. А у последних - революционеры. Только так!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

А Вы почитайте про дела коммунистов-ленинцев:
http://www.belousenko.com/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm
и ещё: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56
Это Вам в дополнение к краткому курсу истории ВКП(б) под редакцией и собственноручной правкой "вождя всех народов".

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 21.01.2011 #

Приятно иметь дело с грамотным, высокопрофессиональным специалистом по антикоммунизму! Первый документ меня не заинтересовал, со вторым я уже был знаком ранее. Я пробыл в КПСС 19 лет, до её роспуска в ВС в 1991 году. Приходилось встречался с её партноменклатурой, так что меня ничем не удивишь. Но зачем Вы об пишите? Всё познаётся в сравнении - современная российская т.н. "правящая элита" превзошла советскую, да и мировую тоже. Вам, столь грамотному специалисту я, надеюсь, не надо долго это доказывать. Или вы хотите её оправдать? Напрасные потуги. Чёрного кобеля не отмоешь добела!

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Ну что Вы? Разве я где-нибудь написал что-нибудь в оправдание? Вот именно -Чёрного кобеля не отмоешь добела! Так все эти черные кобели - продолжение советской правящей "элиты" в наиболее худшем варианте!

no avatar
Виктор Шаповалов

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 21.01.2011 #

"Все мы вышли из гоголевской шинели". Следуя Вашей логике, приходим к выводу, что и я и Вы вышли из этого страшного чудовища СССР, и значит заражены страшными бациллами коммунизма. Или Вы сумели сохранить девственную чистоту, т.е остаться белым и пушистым. И поэтому можете так смело чернить советское прошлое.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Виктор Шаповалов на комментарий 21.01.2011 #

Не надо так всех одним ..... мазать! И домысливать за меня не надо! Чем Вы заражены - это Ваши личные проблемы - лечитесь, а я со своими разбираюсь самостоятельно! Мои взгляды с Вашими не совпадают. Живите со своими, а я уж как нибудь без Ваших обойдусь! Вы вышли из партии, а я свегда считал её мерзостью. И многие бывшие так и остались мерзавцами, хотя сменили обличие подобно хамелионам. Так что оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем!

no avatar
Аркадий Осипов

комментирует материал 20.01.2011 #

Ваш коментарий - ни Гайдар, ни Ельцин. Их целью было создание демократической и рыночной России, и они своей цели не достигли.
Их цель была Развалить - 100% Были проведены для отбора, развала и распила
Мой комент. - Факт этого - Консультанты в виде Березовского, с двойным гражданством и т.д. сделали своё чёрное дело. Ни о какой демократии и речи не может идти. Ельцину с его гранённым 200гр. стаканом не когда было думать. За него думали Березовские
Была демакратия в извращённой форме, для определённой кучки людей.
Которые завладели всеми доходными предприятиями. Нефть, Газ, Уголь, Лес, Энергетика.
Завладев и переведя всё в собственность , они отошли от дел государственных, а кто то сбежал за кардон и живёт себе спокойно с награбленным.
На этом вся демократия кончилась. Извините - Продолжает иметь место , только с другими фамилиями.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 21.01.2011 #

Принимать Чубайса, его команду и его хозяев за аферистов, воров, мошенников, грабящих и разрушающих Россию ради баснословных барышей, ради гигантской собственности, - значит не понимать главного в приватизации России, в деятельности Чубайса, мотива всех его преступлений - уничтожение национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и вот она - конечная цель Чубайса и иже с ним, за ним и над ним - крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы в зарубежное владычество.

no avatar
Людмила Корчагина

отвечает Борис Казаков на комментарий 21.01.2011 #

Борис, опять поставила Вам плюс.Вся деятельность вышеуказанных лиц шла и идет по протоколам.Читали? Только не протоколы Григория Климова, а настоящие древние.Я их нашла в одной церковной библиотеке.Напечатаны еще с твердым знаком.Ту программу претворяют только сейчас.Многое становится понятным.Советую прочесть.

no avatar
ольга михайлова

отвечает Людмила Корчагина на комментарий 21.01.2011 #

Поподробнее, если можно, интересно. Я догадываюсь, но хочется знать , о каких протоколах Вы говорите.

no avatar
Людмила Корчагина

отвечает ольга михайлова на комментарий 23.01.2011 #

Прочтите книгу " Близ при дверех" православного писателя Сергея Нилуса.Жил в 19 веке. Он опубликовал протоколы в этой книге.Протоколы были приняты на конгрессе масонов.Книгу можно найти в православных библиотеках.Еще Григорий Климов написал "Протоколы советских мудрецов".Эти книги перекликаются по содержанию.

no avatar
Инна Арефина

отвечает Борис Казаков на комментарий 22.01.2011 #

На все это действия одной жизни не хватит.Кто продолжит доблестное дело Чубайса?Его сегодня надо развенчать так,чтобы он наконец заткнулся.Но пока он ничего не боится.До поры...

no avatar
Владимир Исупов

отвечает Борис Казаков на комментарий 27.01.2011 #

И как итог деятельности г-на Чубайса и К - уничтожение русского народа, чтоб через несколько поколений никто не вспомнил, что такой народ существовал.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 21.01.2011 #

ЭХто ГНИЛЬ и УБОЖЕСТВО ! Сколько ж вам платят за такую стряпню ?! Что вы несёте . И что " суверенная демократия " сегодня лучше ? А вы знаете для какого СУВЕРЕНА она ?А ОЛИГАРХОВ кто вскормил ,а КОРРУПЦИЯ забыли ?! А миллиция вообще развал,а полный ЗАЛ депутататов в ДУМЕ не выбранных НАРОДОМ а назначенных вам ! А грабёж ВСЕХ природных богатств Страны и распродажа за гроши,! Это что всё Ельцин сотворил! НЕТ это уже 10 лет воруете вы .А лесные пожары ,а разрушения домов ,разрушения ГЭС,а обрывы проводов зимой и гололёд у вас под носом под Москвой Деревни вымирают,поезжайте в волоколомский район и посмотрите а что там. и ещё и ещё .Вытрете сопли свои . Кто украл ЮКОС и где деньги от него,не знаете ещё. Или у вас язык что памяло. Почему за 10 лет не построено в Стране ни ОДНОГО завода и ни ОДНОЙ дороги. Посмотрите хотя бы в компе дорогу на ЯКУТСК ! Вы что наливали Ельцину или вам ОДНА БАБА СКАЗАЛА . Вы врун !

no avatar
Serg DDDD

комментирует материал 20.01.2011 #

К моменту развала СССР у чиновников уже никакой морали не было, ни к какой модернизации они и не стремились. Была только одна цель нахапать себе и побольше. Перевертыши. Они кстати сегодня и являются теми кто активно выступает за защиту "дерьмократии" (по другому сегодняшний строй в России не назовешь).
Так получилось что наша небольшая коммерческая контора в то неспокойное время базировалась в здании райисполкома. До сих пор у меня в памяти день когда объявили, что партия больше не "существует". Из здания партийные чинуши вывозили все что можно. Остались фактически голые стены. Одна из них была в отпуске, опоздала к дележке. Прибежала а в здании ничего нет. Так с досады одолжила у нас стул и по выкручивала все лампочки. А вы говорите реформы!! Кто их мог делать??

no avatar
Борис Казаков

отвечает Serg DDDD на комментарий 21.01.2011 #

Дерипаска и Ротшильд вышвыривают пенсионеров на улицу
Хозяин «Русского алюминия» Олег Дерипаска начал массовое выселение пенсионеров, ранее работавших на Богословском алюминиевом заводе. Многие из них встали в очередь на жилье еще при советской власти, при новом режиме получили его лишь в аренду, и теперь тех, кто вышел на пенсию или уволился, Дерипаска вышвыривает на улицу.

По странному стечению обстоятельств процесс начался вскоре после того, как среди акционеров «Русского алюминия» появился представитель всемирно известной британской банкирской династии Натан Ротшильд.
http://newvesti.ru/5254-deripaska-i-rotshild-vyshvyrivayut-pensionerov-na-ulicu.html

no avatar
Владимир Исупов

отвечает Борис Казаков на комментарий 27.01.2011 #

И Дерипаска и многие наши олигархи, вероятнее всего - куклы. Не поверю, что обычные "пацаны" без серьезной и "крутой" поддержки смогли за несколько лет стать миллиардерами. Кто бы им позволил? Тут чувствуется твердая рука неизвестного кукловода, которому пока светиться не выгодно.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Serg DDDD на комментарий 21.01.2011 #

вы хотя прочли то что написали сами ! Это всё против вас О какой вообще модернизации вы говорите. Модернизация --это значит УЛУЧШАТЬ ! А что вы собрались улучшать ? --резиновые сапоги что ли? Лопату ,грабли ,лом,кувалду .Модернизацию страны надо делать с головы ! А голову пора набить мозгами. Но коли нет мозгов ,то и модернизация ваша сплошная болтовня для рейтинга.

no avatar
Алексей Климов

комментирует материал 20.01.2011 #

"Не Гайдар столкнул Россию в пропасть – это сделали коммунисты."

Похоже это диагноз.Пора "взрослеть"...

no avatar
Борис Казаков

отвечает Алексей Климов на комментарий 21.01.2011 #

Чубач объясняет кто и зачём обрушил СССР и Россию:
2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию.

… Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. …Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново.
Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки.
А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый.
А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Борис Казаков на комментарий 21.01.2011 #

Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом.
Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе.
Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности».
Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад.
У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться.
…Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Алексей Климов на комментарий 21.01.2011 #

Ротшильд, уже председатель совета директоров Русала.
«Я вернул Ротшильдов в Россию», — Натаниэль Филип Виктор Джеймс Ротшильд, владелец NR Investment, председатель совета директоров En+
Натан Ротшильд считает, что ключевое изменение, которое должно произойти в «Норильском никеле», — смена генерального директора, о которой мечтает друг Натана Олег Дерипаска



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/247951/ya_vernul_rotshildov_v_rossiyu_nataniel_filip_viktor_dzhejms#ixzz1BewDfaTN

no avatar
echeknew nl

комментирует материал 20.01.2011 #

2-ое января 1992-ого года единственная революция в России в XX-ом веке!
Детали у меня в блоге.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 20.01.2011 #

1.Реформы это улучшение. Факты показывают, что правящая верхушка Российской Федерации не собиралась проводить реформы. То, что сделали правители Российской Федерации, не реформы, а целенаправленное разрушение.

М.С.Горбачева 11 марта 1985 года избрали Генеральным секретарем ЦК КПСС. Этот выбор – начало разрушения СССР, всей экономики СССР и постсоветской Российской Федерации.
Правящие верхушки СССР под руководством М.С.Горбачева, Российской Федерации под руководством Б.Н.Ельцина, В.В.Путина, Д.А.Медведева делали и делают одно дело.

Вспомните, сколько предприятий и жилья построили в вашем городе с 1986 года по настоящее время - за 24 года, и сколько построили с 1961 г. по 1985 г. - за 24 года. За 1961 - 1985 годы в СССР построили огромное количество современных в то время предприятий и огромное количество жилья. В постсоветской РФ предприятия практически не строили, строительство жилья резко сократилось. Даже имевшиеся предприятия начали еле работать, многие предприятия перестали существовать. В 1993 году завод, на котором я работал, первый раз остановился на один месяц.

См. продолжение.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 20.01.2011 #

именно Горбачев- родоначальник развала страны!...и дело не только в СНВ- но главное он ввел хозрасчет- и тем самым подорвал всю финансово-экономическую систему страны!...все помнят- те времена- когда никто ни с кем не мог рассчитаться- ни с поставщиками ни торгами ни реализаторами!...именно тогда начался этот ужас пустых полок- на складах все было- а в магазинах- ничего- хозрасчет-т.е Горбачев из обобществленной собственности- основы социализма- соорудил страну частных лавочек!...конечно сразу развалились основные фонды- их попросту стали расхищать- ну коль хозрасчет...коль частная лавочка- присвоить что-нибудь -каждый считал своим долгом!...и потом эти основные фонды потекли за границу в виде титановых лопаток- это тоже все помнят!-и только из-за постановления Рыжкова старшего- как его жаждали- и вот есть- о том что каждое предприятие имеет право торговать напрямую с заграницей!...и никто никого сейчас не сможет убедить в том- что у Горбачева свои мозги сварили-тем более что мыслить он мог все равно только в рамках своей формации....но чтобы так точечно и четко знать какие шаги сделать- чтобы с такой скоростью разрушить экономику огромной страны!

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

Горбачев - самовлюбленный болтун и трус. Никаких реформ он не сделал и, в итоге, был с позором изгнан более решительными товарищами. Если бы, вместо пропагандистской трескотни, советские предприятия действительны были бы своевременно переведены на хозяйственный расчет, то не было бы ни пустых полок, ни последующего развала страны.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

в любом случае-это могло делать только государство- не нарушая принципа социалистической собственности- а значит основ социализма-выделяя частную или групповую собственность!

no avatar
Николай Морозов

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

Горбачев это деревенский недоучка, которого приняли без экзаменов в МГУ за рекордный намолот зерна. Ему надо было дать медаль и сделать почетным комбайнером, а он в юристы поперся. За всю жизнь не научился правильно говорить по-русски. В 85г. Романова специально отправили в отпуск и быстро протащили Горбачева. А если бы выбрали Романова, то страна была бы совсем другая и реформы были бы грамотные. Можно спросить у Ленинградцев, сколько жилья Романов там построил, сколько заводов, НИИ, КБ поднял, какое сельское хозяйство с крупными птицефабриками и свиноводческим комплексами построил. Просто человек был образованный и грамотный. Но партийной верхушке он был не нужен, потому что многих он бы просто выгнал. Так что от одного человека зависит развитие целой страны.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 21.01.2011 #

ну что вы лезете в политику позор. Хотя бы постеснялись своей глупости. Что вы понимаете в хозрассчёте ,он же был в стране введён ещё до Горбачёва .И хозрассчёт в стране необходим .Иначе воровство ,как можно вообще в стране что то делать без хозрассчёта . ? А вы за своим кошельком следите ,А ? мадам.Или вы всё ещё за воровство ,позор ,тьма.Учиться надо ,а вы на танцы рвались да в объятия.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 20.01.2011 #

2.Продолжение.

К 1985 году, к тому времени, когда М.С.Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, в СССР были созданы предприятия, технологии, научная база, подготовлены кадры, надёжно обеспечена обороноспособность страны, которые позволяли за короткое время во много раз повысить уровень жизни трудового народа СССР. С 1985 года в СССР, при желании, легко можно было создать дополнительно предприятия, выпускающие товары народного потребления, предприятия для строительства жилья. Очевидно, что если бы предприятия, существовавшие в СССР продолжали производить продукцию в прежних объемах, с 1991 года произвели бы огромное количество нужной стране и народу продукции. За короткое время уровень жизни трудового народа СССР повысился бы во много раз, уровень жизни стал бы самым высоким в мире. Правители Российской Федерации своими действиями не давали и не дают существующим предприятиям и людям нормально работать.
Конечно, систему в СССР надо было улучшать. Но враги, предатели и преступники, проникшие в руководство СССР, все целенаправленно разрушили.

См. продолжение.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

но никогда не забывайте говорить о том что в руководство преступник от народа проникнуть не мог. тем более не большевик .ОБЯЗАТЕЛЬНО надо было быть членом партии большевиков ,тогда и должность обретёшь без всякого образования ! Так что развалили страну сами же большевики .Вы забыли как жил тогда народ и как жили его" СЛУГИ " ! Вы забыли очереди в магазины с 6 утра и пустые полки там.Не было тогда и в помине ДЕМОКРАТОВ ! Не было тогда ещё и " Бандитского Петербурга " то же. Был Гимн Советского Союза по утру и перед сном.
Да резиновые сапоги.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Это было при горбачёве.
При неём дефицит продуктов создавался искусственно. Я лично видел как в Краснодарсом крае запахивали великолепный урожай помидор.
Как по пшеничному полю шли не комбайны, а трактора с горящими покрышками, сжигали великолепный урожай хлеба на корню.
А почему не былол бензина? У нас что прекратили вышки качать нефть? Или внезапно НПЗ все исчезли.
Эт о была крупномаштабная диверсия.
С целью расшатать общество возбудить недовольство Советской властью.

no avatar
Владимир Исупов

отвечает Борис Казаков на комментарий 27.01.2011 #

Всю жизнь работаю с селом. Добавлю. Г-н Чубайс, выступая после смерти Гайдара в его защиту, сказал, что если бы не Гайдаровская "шоковая терапия", в стране начался бы голод и гражданская война. Лукавил г-н, а, вернее, нагло врал. В то время еще не было антагонистических классов, расслоение только началось, предпосылок к гражданской войне было меньше, чем теперь. О голоде. В то время были живы еще все колхозы. Рассказы об их убыточности - это сказки, посмотрите статистику, это не секретные сведения. Скота на то время в стране было больше, чем теперь в ШЕСТЬ с лишним раз, а склады колхозные забиты зерном. С крестьянами можно было договориться. Вместо этого путем громадных уступок были взяты за рубежом кредиты, частично разворованы при этом, а на эти деньги куплено продовольствие сомнительного качества там же, за рубежом. А в это время американцы подсуетились и обрушили цены на нефть. Всё! Начался развал Родины.

no avatar
Владимир Акчурин

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

А чё так, бы да кабы?
Не повысила, не построила, не произвела. Значит, не смогла и не смогла бы.
Что стонать-то?
Чушь получается. Всё было хорошее, а начальство -плохое. Детские россказни. Какая жизнь- таковое и начальство.
Не бывает плохих ротных в хорошей роте.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 20.01.2011 #

3.Продолжение.

Юлия Латынина: «При Ельцине в России была демократия.»
Это наглая ложь.

Вспомните о государственном перевороте, совершенном Б.Н.Ельциным и его сторонниками 21 сентября - 5 октября 1993 года. В ночь на 23 сентября 1993 года чрезвычайный 10 Съезд народных депутатов принял постановление, объявившее действия Б.Н.Ельцина государственным переворотом и отстранил его от должности. Но Б.Н.Ельцин, уже не являющийся Президентом РФ, а являющийся простым гражданином РФ и его сторонники 3-5 октября 1993 года организовали блокаду и штурм здания Съезда народных депутатов, разогнали Съезд народных депутатов и захватили власть.

Это не демократия, а диктатура.

См. продолжение.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

Об этом дерьмократы стараются не вспоминать или говорят совершенно с других позиций. Мало кто знает, что на момент 23 сентября 93г Ельцин официально уже не был главой страны.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

А ВОТ ЭТО ВЫ УЖЕ НАГЛО ВРЁТЕ ! Ничего Ельцин не захватывал !Никакого переворота не было !ВЫ ВРУН И ПРОВАКОТОР ! Ельцина от должности Президента НИКТО не отстранял. Он САМ в новый год выступил и сказал : " Я ухожу ".Но это было после двух инфарктов и знакомства с Путиным.В здании народных депутатов спрятался Руцкой и Хасбулатов и устроили там заговор против ВЛАСТИ " И ВСЯ Москва вышла на поддержку Ельцина ! И к нему примкнула АРМИЯ ! Не врите никогда !

no avatar
ольга михайлова

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Очень интересная у Вас интерпретация событий. Помню прекрасно тот день, и даже западные издания были в шоке от расстрела власти в России, сама читала в газетах.

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 20.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Морозов

отвечает Влад ХХ на комментарий 21.01.2011 #

В 17г. на обломках империи было создано самой мощное государство за всю историю России, причем за короткий срок. Петру 1 такие темпы и не снились.

no avatar
Влад ХХ

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Mark Rijski

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

а при ПЕТРЕ 1 не было ГУЛАГОВ и не БЫЛО КГБ ! А вот при Сталине и при коммуняках страна была превращена в ОДИН БОЛЬШОЙ ГУЛАГ !

no avatar
Николай Морозов

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Изучите внимательнее биографию Петра и историю его правления. ГУЛЛАГов не было, он просто вешал на столбах вдоль дорог и требовал, чтобы трупы висели неделями. А фавориту своей жены велел отрубить голову, посадить её на кол и демонстративно провез свою жену в карете мимо этой головы. А Акбар Великий казнил публично и именно используя авторитарные методы и жестокость создал такое государство как Индия в тех границах, которые сейчас известны, плюс Пакистан. Так что любая эпоха требует жесткости и даже жестокости в решении задач строительства страны.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Сегодня в гулагах путина сидет людей больше чем при Сталине. А народу в два раза меньше.
Количество арестованных и осужденных в 1921-1953 годы
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
Всего осуждено – 2.944.879;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 20.01.2011 #

4.Продолжение.

Латынина о Гайдаре и Ельцине: «Их целью было создание демократической и рыночной России, и они своей цели не достигли.»
Это наглая ложь.

18 февраля 1993 года министр атомной промышленности Михайлов и его американский коллега подписали Соглашение о продаже Россией США 500 тонн оружейного урана.
Российская Федерация продала США 500 тонн оружейного урана за 11,9 млрд. долларов при себестоимости производства по нынешней покупательной способности доллара США более 30 трлн. долларов. Российская Федерация перерабатывает оружейный уран в ядерное топливо и отдает США. Сейчас разбавлено 409 тонн оружейного урана и отдано США. Чтобы получить такое же количество электроэнергии, как от использования 500 тонн оружейного урана на атомных электростанциях, нефти надо сжечь примерно на 2000 трлн. долларов.
За отданное ядерное топливо РФ от США почти никаких товаров не получает. То есть РФ отдает США ядерное топливо практически даром.
Произошел и происходит чудовищный грабеж РФ.

Это соглашение заключено не для «создания демократической и рыночной России», а для грабежа РФ. Правящая верхушка РФ полностью достигла своей цели.

См. продолжение.

no avatar
Алексей Юрьевич

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

Эпизод с продажей урана - действительно ограбление страны.
Назовите, по каким источникам Вы его описываете.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 21.01.2011 #

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов фактически проданы за бесценок - около 7,2 млрд. долларов США. Так, одно из крупнейших предприятий страны завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов был продан за 4 млн. долларов.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 21.01.2011 #

Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В. А. Зеленкин сообщает в письме (исх. 12-18/318 от 27.12.94г.): «В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятиях «Пермские моторы», являющихся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которыми нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов.

no avatar
Борис Казаков

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 21.01.2011 #

По данным Государственного Комитета статистики Российской Федерации в 2001-м году
по объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году,
по производству металлорежущих станков - к 1931-му,
кузнечно-прессовых машин - к 1933-му,
грузовых автомобилей - к 1937-му,
по выпуску тракторов - к 1931-му,
зерноуборочных комбайнов - к 1933-му,
по выпуску вагонов ниже некуда –
к ... 1910-му году, по производству телевизоров - к 1958-му,
пиломатериалов - к 1930-му,
кирпича строительного - к 1953-му,
тканей всех видов - к 1910-му, шерстяных тканей - к ... 1880-му,
обуви - к 1900-му,
цельномолочной продукции - к 1963-му,
животного масла - к 1956-му году...

no avatar
Владимир  Ефимов

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 21.01.2011 #

В 1993 году по Радио России Б.Н.Ельцин сказал так: «Мы продали США 500 тонн оружейного урана за 12 миллиардов долларов».

Журнал Федерального Собрания “Российская Федерация сегодня” (http://www.russia-today.ru/), № 14, 2002 г. Смотрите архив номеров.

Основные результаты деятельности ОАО "Техснабэкспорт" в 2010 году
http://www.tenex.ru/press/events/?id=303

Ядерный Китай на три тысячи лет вперед
http://www.voanews.com/russian/news/nuclear-china-2010-01-03-112801459.html
http://newsland.ru/news/detail/id/609973/cat/69/

Цены на нефть с 1859 года по наши дни (в долларах за баррель)
http://opoccuu.com/oil150.htm

no avatar
Борис Казаков

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

70 процентов предприятий, признанных «неплатежеспособными», относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несли основную нагрузку по исполнению государственного оборонного заказа, обладали лучшими в мире технологиями и профессионалами, конструкторскими и технологическими решениями на десятилетия опережали другие страны. 261 оборонное предприятие, практически вся элита оборонной промышленности, лучшее, чего достигла и наработала отечественная промышленность, были уничтожены. Банкротами объявляли совершенно секретные предприятия. Управляющими туда Чубайс направлял людей без малейшего опыта управления, не имевших допуска к сведениям, содержащих государственную, военную тайну.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

а что вы скромничаете ,тогда скажите здесь ,сейчас : а сколько продаёт сегодня РОССИЯ этого самоого урана ,например Ирану ,Северной Корее и другим. Это уже не тайна г-н лжец !

no avatar
leonid palij

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

ну наверно я отвечу, за них..
ничего наверно северной корее и Ирану не продает.. еслиб продавала россия им что то--то хай стоял бы чудовищный, и со стороны израиля, и со стороны штатов.. а так тишина...
да и как может проамериканское, произраильское правительство что то продать без их разрешения.... в Росси нет национального правительства... успокойтесь , вы победили..признаю.

no avatar
Владимир  Ефимов

комментирует материал 20.01.2011 #

5.Продолжение.

Результаты деятельности правящей верхушки РФ катастрофические для Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации. Статистические данные можете посмотреть на сайте Росстата и здесь: И. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru/. Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки Российской Федерации.

С Юлией Латыниной все ясно. Юлия Латынина враг Российской Федерации и коренного трудового народа Российской Федерации – она пытается обмануть граждан Российской Федерации.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Владимир  Ефимов на комментарий 21.01.2011 #

Вы ,ефимов,ничтожество .Вы не имеете права Латынину оскорблять ,она грамотный журналист и к тому же честный человек..А вот вы ещё не просто враг а и предатель народжа ,предатель страны ,утробище и гниль.Это вам за Латынину ,подонок !Вы не имеете права женщину -журналиста оскорблять !

no avatar
leonid palij

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Марк , ну что ты так раздухарился. ну латынина и Латинина, что из этого... я вообще думал когда то, что это бывшая олимпийская чемпионка по гимнастике... а как послушал как она поливает грязь СССР. понял что ошибся.. иногда умные вещи говорит, иногда -- ни в какие ворота не лезут.. да они все там со своей особой придурью на РТВи.. только лягнудь бы кого , или грязью испачкать...
у них священние только три темы-- ШТАТЫ,ИЗРАИЛь,ХОДОРКОВСКИЙ,,, а до остального --им все по х...

no avatar
Андрей Черных

комментирует материал 20.01.2011 #

как можно оценить то чего нет, реформы происходящие на территории под названием Россия всего лишь на всего слово и всё , слово реформа означает преобразование путём изменения законов, а когда у нас Россия стала суверенным государством путем переворота августа 1991 года, так что даже слово реформа не подходит под определение того что произошло в 1991 - 1999 годы да и по сей день,,,,

no avatar
Вадим Скобелев

комментирует материал 20.01.2011 #

Всё правильно. Реформы в СССР необходимо было жёстко проводить, а начинать реформы М.С.Горбачёву необходимо было с чистки КПСС.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Вадим Скобелев на комментарий 21.01.2011 #

конечно верно ! Но вы что забыли о том что на всех должностях в стране сидели члены партии большевиков и бороться сразу со всеми было невозможно .Было же даже желание --запретить партию большевиков. Но Их ЧЛЕНОВ в стране было большинство! Это теперь легко языками трепапть. А тогда это мог быть большой пожар.

no avatar
Вадим Скобелев

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Большого пожара не могло быть. КПСС сплошняком состояла из приспособленцев. Даже в декабре 1991 г. никто из членов КПСС не вышел на улицы в знак протеста против развала СССР.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Вадим Скобелев на комментарий 22.01.2011 #

20 млн приспособленцев? не многовато ли для одной страны?

no avatar
Вадим Скобелев

отвечает Еремин Владимир на комментарий 22.01.2011 #

Приспособленцев в СССР было гораздо больше чем членов КПСС. Редко кто пытался отстаивать свои законные права. Большинство в СССР старались приспособиться к обстоятельствам жизни, что происходит и сейчас в России. Поэтому КПСС рассыпалась после развала СССР.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Mark Rijski на комментарий 22.01.2011 #

и кто бы с кем пожарил? секретарь обкома с генеральным секретарем? так мы это видели. все "молодые демократы", без исключения, были так или иначе связаны с партийной и комсомольской работой. и вся их борьба с кпсс свелась лишь к пламенным речам и замене табличек на своих кабинетах.

no avatar
ирина иванова

комментирует материал 20.01.2011 #

Думаю это возврат к прошлому и не к коммунизму-социализму, а к колониализму своего народа!

no avatar
Виктор Валс

комментирует материал 20.01.2011 #

Такого позорного периода в нашей стране еще не было.

no avatar
Виктор Дубовицкий

комментирует материал 20.01.2011 #

Красные директоры растащили свои заводы, потому, что приватизация захватила мелочь, не приносящая прибыли. Прибыльные оставались в госсобственности.Заводы стали обрастать кооперативами, руководителем всех по-прежнему являлись те же директоры. Завод (директор завода) переводил в собственность кооператива (председатель тот же) работающее и дефицитное оборудование, оставляя государству металлолом и хлам. Слабые барьеры в виде запрета перевода активов, сломаны коррупционным тараном.
В Эстонии, скорее всего так не произошло, поскольку там прошли в идеологии отделения гораздо дальше.
Помню, там уже тогда заговорили о реституции- возврате собственности старым хозяевам. Я думаю, они там просчитали, что целый, укомплектованный завод, переданный хозяину (новому или старому) лучше, чем частями. Дело второе- чей завод- Иванова или Петрова. Главное- целый и работоспособный.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 21.01.2011 #

Красные директора лишь действовали по общему правилу: хватай все, что удалось. А поскольку все прекрасно понимали, что это воровство, то и сбывали урватое немедленно за бесценок.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

Согласен, а почему они действовали так? Почему не стали основателями семьи собственников подобно Рокфеллерам? Казалось бы, вот собственность стоит, снимай с неё деньги понемногу, но долго.

Ответ тоже прост: потому как созданная законодательная база убеждала, что собственность очень ненадолго. Вот об этом и стоит говорить в первую очередь.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 21.01.2011 #

Действовали так, потому что это была никакая не реформа, основанная на теории и законодательно подкрепленная, а элементарный грабеж, пользуясь моментом. Не сватишь ты, возьмет другой. Спасибо за это Ельцину и Гайдару. Сейчас мы имеем лучшее из того, что могло в результате такой реформы получиться.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

Скажем так, это была непродуманная реформа, спасибо Ельцину и Гайдару (и Чубайсу уж тогда). Гайдар то себе не нахапал, но лучше бы хапнул, да реформы провёл грамотно.

Путь их, как и путь в ад, был усыпан благими намерениями (с) Чехов.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Келаврик Михаил Лобанов на комментарий 22.01.2011 #

Действовали так, потому что никто из них сразу собственником своих предприятий не стал и законным образом не стал бы в перспективе. Приватизация была ваучерной, при которой вроде бы каждый получил свою дольку. Но чтобы действительно сделать предприятие своим и управлять им эффективно, надо было его прежде разорить, а потом уже скупить за бесценок. Потому и обрастали они фирмами-однодневками, принадлежавшими руководителям и их близким. При этом государственная машина была полностью сломана, правоохранительные органы парализованы, деморализованы и превращены в телохранителей. Самые жирные куски были розданы на залоговых аукционах сразу, так они и не прекращали никогда работать. Вобщем, как ни крути, во всем виноват Чубайс.

no avatar
Келаврик Михаил Лобанов

отвечает Еремин Владимир на комментарий 22.01.2011 #

Ну не один Чубайс. Главный виновник всё же Ельцин, который приблизил Гайдара с Чубайсом. У Гайдара же главная идея: капитализм любой ценой. Ну вот и получили ценой разорения и всё потому, что не думали на шаг вперёд.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

ну вот и ещё и этот уже договорился.Какие красные директора ,они что не были коммунисты ? Кто из них и что сбывал ? кто торговал. Вы что сбежали из дурдома сегодня ?

no avatar
Виктор Дубовицкий

комментирует материал 20.01.2011 #

Что сделать надо было? Да как в Эстонии- передать собственность всю и целиком в частные руки. Кому?Да тому, кто лучше сумеет управлять этим заводом. То есть- директору. Тогда и не понадобилось бы растаскивать по закоулкам. Выдержали бы нервы простого Шарикова, которым был каждый советский труженник? Конечно нет. Поэтому и решились приватизировать только 10% упавшего производства, которое и так и так сдохло бы и развалиласть.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 21.01.2011 #

В СССР экпериментировали аренду с выкупом. Вполне цивилизованный способ приватизации, не предполагающий никакого развала экономики, а, напротив, экономическую заинтересованность и дальнейшее развитие. Но российским демократизаторам этого было не надо. Им надо было просто урвать себе.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

и снова ОН этот Ерёмин ВРЁТ ! Ни хотела партийная власть отдавать своё превосходство над народов ,насиженные тёплые кресла , кормушки
Вот и цеплялось начальство за власть. Врало как и врёт сейчас. ЗАКОН должен быть принят ОДИН и НАВСЕГДА : ЗАПРЕТИТЬ партию большевиков -коммунистов везде и навсегда! И не надо вам искарёживать слова ,вы не имеете права. Вам же то же можно сказать что это за ваше уродство СУВЕПЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ !? Для какого суверена она . Для вас,да !? Это плохая женщина.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

...партийная власть ... насиженные теплые кресла ... запретить партию большевиков-коммунистов везде и навсегда ... суверенная демократия ... плохая женщина
какой-то словесный понос. да будет вам известно, что кпсс это не десяток или сотня злобных негодяев, а практически все активное население страны.

no avatar
Леонид Белоцкий

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 21.01.2011 #

Да в том-же Казахстане результаты реформ-то получше. Назарбаев не мудрствуя лукаво чтобы избавиться от всего наследства кадрового просто построил столицу на голом месте и набрал новых людей и это дало хороший результат

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 21.01.2011 #

Можно подумать,что в Эстонии промышленность работает или в Литве, Латвии. Вся молодежь по шенгену разъехалась в поисках работы. Юлина лапша все это,одумайтесь.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Владимир Навальный на комментарий 21.01.2011 #

ВРЁТЕ ЭТО ВЫ и вы производите лапшу .И вам придётся жрать свою лапшу одному.

no avatar
Виктор Дубовицкий

комментирует материал 20.01.2011 #

Цены, даже в Туркмении были отпущены на волю не от хорошей жизни. Низкие цены, исторически и административно сложенные в СССР, были защищены границами. Рухнул СССР, и границ не стало. Хлеб за 20 копеек, бензин, дешевле газированной воды, естественно потёк за границу, благо, барьера не стало. Эстония стала вторым в мире экспортёром меди. Вы много там медных рудников видели? Откуда? И без вопроса ясно. Или границы восстанавливать, но уже вокруг отдельной республики ( вокруг России- 60 000 км) либо выровнять цены. При чём здесь Гайдар? А что бы вы сделали в то время?

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Виктор Дубовицкий на комментарий 21.01.2011 #

Да, обвал цен был мерой вынужденной. Но не в этом состояли реформы. Гайдар не учел целого ряда факторов, среди которых - стабильная валюта и сильная полиция. Не был он сильнейшим экономистом, в России были в то время более светлые головы. Однако Ельцин непонятно по каким причинам выбрал именно Гайдара.Так хотя бы защищал его до конца,Гайдар все равно бы через пару лет чему-нибудь научился,а то через несколько месяцев сменил его на ЧВС.

no avatar
Владимир Одинцов

отвечает Олег Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

Давайте рассматривать события не сами по себе, а в связке с предыщими. А так же рассматривая возможные варианты.
Так вот за три года до этого были созданы коооперативы, главной экономической задачей которых стало обналичевание безнала. Была пробита брешь в плотине, разделящей нал и безнал. Поток из этой бреши и смыл без того шаткое равновесие на потребительмком рынке. Но и тогда ещё можно было принять решения, которые бы спасли ситуацию с меньшими издержками. Можно было объявить о продаже жилья, а так же помещений под магазины и мастерские службы быта. Но это сделано не было. Напротив именно в это время резко (в разы) увеличился экспорт товаров народного потребления за границу.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Олег Давыдов на комментарий 21.01.2011 #

ГАЙДАР был ОЧЕНЬ грамотный ЭКОНОМИСТ! И Ельцин правильно сделал что выбрал именно его ! Но коммунистические ВШИ ещё расползлись и их не успели передавить.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

О грамотности и квалификации следует судить по результату. А какой результат мы имеем? Далее, вместо хаотического характера приватизации можно было проводить ее поэтапно, начиная с небольших предприятий и только кончая крупнейшими. Главное - не допустить резкого одномоментного разрыва хозяйственных связей. Далее, эта мошенническая операция по залоговым аукционам 1994-1996гг. Ну и, наконец, насколько мне известно из СМИ, Гайдар и Чубайс были теми, которые советовали Ельцину рекомендовать в качестве своего преемника Путина В.В.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

О грамотности и квалификации следует судить по результату. А какой результат мы имеем? Далее, вместо хаотического характера приватизации можно было проводить ее поэтапно, начиная с небольших предприятий и только кончая крупнейшими. Главное - не допустить резкого одномоментного разрыва хозяйственных связей. Далее, эта мошенническая операция по залоговым аукционам 1994-1996гг. Ну и, наконец, насколько мне известно из СМИ, Гайдар и Чубайс были теми, которые советовали Ельцину рекомендовать в качестве своего преемника Путина В.В.

no avatar
Еремин Владимир

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

в чем проявилась великая экономическая грамотность гайдара? в том, что госплан, госснаб и госкомцен прекратили в одночасье свое существование? а вместе с ними разом были оборваны все экономические связи, и экономика станы, как единый механизм, перестала существовать? разве не ясно было последнему дураку заранее, что если монополисту отпустить руки, то он непременно и тут же вздует цены? а гайдар это сделал. я с ужасом вспоминаю 90-е годы и не хочу их возврата. гайдарами я сыт по горло.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 21.01.2011 #

Виноваты, оказывается красные директора. а теперь Путин. Семибанкирщины - не было? Заявлений о необратимости - не было ? Оказывается. это реформы такие, немножко неправильные.Теперь надо правильные во главе с теми же либералами. А в опросе надо поставить : проведены по заказу Запада и в его интересах.Латынина - то еще разводилово.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Николай Цветов на комментарий 21.01.2011 #

а что вам так далась Латынина .Она действительна не подкупный журналист и не пишет в отработку за дачу на РУБЛЕВКЕ! А что Максим Шеченко лучше ( зато уже при власти ),а другие лизуны, тот же Леоньев ,чем же хороши.? А Вы смотрели как Доренко по команде ФАС сожрал Лужкова .Вам такие журналисты по душе нужны ?!

no avatar
Литр Вертибутылкин

комментирует материал 21.01.2011 #

Это переход от системы, когда все поровнее и победнее, к системе, когда большинство победнее а меньшинство купается в роскоши.

no avatar
Еремин Владимир

комментирует материал 21.01.2011 #

Реформа состояла только в том, чтобы превратить общественное в частное. Превратили и довольно быстро. Так что все прекрасно получилось.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Еремин Владимир на комментарий 21.01.2011 #

как вам не стыдно всё время перевирать ? Какое общественное и в какое частное ? Что вы всё время врёте ? Разве что раньше были ,например в Москве ) общественные туалеты ! А где ОНИ теперь ? Вы бутылку носите в кармане ,да ? А если надо просто большому ,то куда ,в авоську ,да ?! Не пойму ,голова то вам зачем ?

no avatar
Человек Разумный

комментирует материал 21.01.2011 #

Глупая,глупая Юля- куриная голова, как всегда наплела хрень всякую. Какие "красные директора"???. Знаковые фигуры той эпохи - Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Чубайс, Шохин, Гайдар, Бурбулис, Шахрай, Кукес, Абрамович, Ходорковский, Потанин и пр. и пр. Кто их них
" красный директор"? Не директора разворовали, а присвоивший право грабить страну паразитический капитал из теневиков, цеховиков, просто бандитов, "гениальных реформаторов", да и советнички типа Джефри Сакса из Америки в купе с МВФ очень хорошо поживились в богатейшем наследии СССР. Пытавшиеся остановить мародёров те же "красные директора" были "нивелированы". Это уже потом, когда стало ясно, что процесс грабежа не остановить воровать стали все у кого была к этому возможность, в том числе и "красные директора". Повальное воровство, беззаконие, бандитские разборки, "черные четверги и вторники", галопирующая инфляция, да ещё и война в Чечне были значительно "нивелированы" Путиным. Я не голосовал за него ни разу, но не отметить того, что сделал этот человек просто не могу, совесть не позволяет, которая у Юлечки видимо напрочь отсутствует.

no avatar
Олег Давыдов

отвечает Человек Разумный на комментарий 21.01.2011 #

Хорошо помню то время, еще премьер СССР Рыжков Н.И. с трибуны возмущался "красными директорами", которые установили себе колоссальные "зарплаты", взывал к их совести. А позднее "красные директора" получили большое количество ваучеров своих предприятий.Именно они и начали процесс разграбления России. Кстати, Путин В.В. в недалеком прошлом - это было в СМИ- выступал ЗА инфляцию, считая, что она разогревает экономику. Да и сейчас инфляция в России носит искусственный характер, так как в ее основе лежит алчность "естественных монополий", которые в целях получения сверхмонопольной прибыли повышают - с благословения Правительства - цены на свою продукцию. Потворствуя им, Правительство в лице ФТС повышает из года в год тарифы на услуги ЖКХ в размерах, превышающих инфляцию.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Человек Разумный на комментарий 21.01.2011 #

для начала ,отдай ему свои яйца и он их оторвёт,потом присядь к нему на галёры и погреби , потом отрой своё предприятие и дай объявление --"облизываю зады ",потом замочи ВСЕХ в сартире и ,кажется ,уже будешь при ДЕЛЕ.!

no avatar
Владимир Акчурин

отвечает Человек Разумный на комментарий 21.01.2011 #

А я скажу кто. Наш любимый Черномырдин, его Санча- Рэм Вяхирев. Воруем отраслями. Плюс нефтяные "генералы". Плюс Каданников, плюс Пугин, Да сами вспомните, не так давно было. Эти, кто в списке-просто душки по сравнению с красными.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 21.01.2011 #

Все надеялись на ЧУДО. И ЧУДО вроде бы вылезло вначале из норки, но посмотрело на весь наш бардак, ужаснулось и спряталось назад в норку, до лучших времен.:(((

no avatar
Эльдар Рзаев

комментирует материал 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Mark Rijski

отвечает Эльдар Рзаев на комментарий 21.01.2011 #

вы забыли ещё " РУССКУЮ ИДЕНТИЧНОСЬ " из слогана президента. Вот отсюда и начинается развал страны. Ни в одной стране МИРа не выделяется национальность никак --ВСЕ НАЦИИ равны ! Такое выделение запрещено ЗАКОНОМ. После уроков фашизма.И если Россия хочет остаться многонациональной страной ,то и называть РОССИЮ ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ нельзя.Каждый НАРОД ВЕЛИКИЙ САМ по себе . А так Россия превратиться в МОСКОВИЮ в начале ,а потом только в Кремль.

no avatar
Юрий Хвостов

комментирует материал 21.01.2011 #

Отсутствие какой либо цели, кроме личного обогащения и привело к астрономическому разворовыванию России и как сказал Ткачев, Росия это Кущевская, Волгодонск, Гусь-Хрустальный в миниатюре.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 21.01.2011 #

При Брежневе была самая сильная армия и никакие поляки не смели бы с нами так разговаривать, как сейчас. а развитие ВПК тянуло за собой и другие отрасли и науку. при Хрущеве развивалось сельское хозяйство, с перекосами...То есть они делали для страны с ошибками, но не для себя лично!!! Что имели они лично - дворцы и недвижимость за границей ? А всё что было потом - сплошное кидалово всего народа ловкими мальчиками - Гайдаром и Чубайсом! Мне кажется Ельцин был не в состоянии понять, что они делают и чем это кончится, а Путина выбрали из миллионов офицеров КГБ, никому неизвестного, только для сохранения своих привилегий и неприкосновенности семьи. Может он и хотел вначале что-то сделать...но не тот масштаб личности...решил просто наслаждаться жизнью и деньги раздавать и не пытаясь переделывать что-то! Всё его правление - упущенные возможности для страны и рай для отдельных людей, кучки приближённых!

no avatar
Татьяна Смирнова

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.01.2011 #

Путина выбрали, потому что он уже не был неизвестным офицером КГБ, а потому, что он уже успел показать себе в Питере своими делами.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Татьяна Смирнова на комментарий 21.01.2011 #

ну да работал у Собчака , но не был никому известен, не был публичным...таких миллионы, как он.

no avatar
Mark Rijski

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.01.2011 #

а вот в развитых капиталлистических странах есть ЗАКОН : по которому бывший работник Органов Г.Б. не имеет права занимать государственые посты ! НИКОГДА !

no avatar
Владимир Акчурин

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.01.2011 #

Про поляков- в эпоху Брежнева. Лех Валенса и не так, и не то говорил.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Владимир Акчурин на комментарий 21.01.2011 #

Только мы не заискивали ни перед кем, не каялись ни перед кем за предков своих...

no avatar
Василий Алибабаевич

комментирует материал 21.01.2011 #

О каких реформах речь? Ложь и лицемерие, вот в чем преуспели наши реформаторы! Успехи властей были, в злоупотреблениях, в обворовывании народа , повышении личного благосостояния, и развале всего, что было создано для народа за предшествующее время и не ими!

no avatar
Mark Rijski

отвечает Василий Алибабаевич на комментарий 21.01.2011 #

Речь о нормальных РЕФОРМАХ ! И не надо забывать о том какое огромное сопротивление РЕФОРМАМ оказазывали тогда члены партии большевиков..Они тормозили ВСЁ !

no avatar
Борис Казаков

отвечает Mark Rijski на комментарий 21.01.2011 #

Т ыназываешь эту цель реформисткой?
Чубайс:… Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. ...А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый.
А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. ...
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом.
Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе.
Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.

no avatar