Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Благород Жильцов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Российская элита всегда была инородной

Вот задумался: а почему в нашей стране все так падки на иностранное? Мужчины на "экзотику", а женщины на якобы настоящих мужчин. Культура почему-то у нас такая. Даже фильмы культовые "Интердевочка", "зимняя вишня" и прочая лабуда, где счастье надо искать на чужбине. Или просто с иностранцами.

Задумался и оказалось всё гораздо глубже, на уровне национального подсознания. Пришёл к печальному выводу: России свойственна ксенократия (власть чужих). Или иначе: чтобы управлять в стране, необходимо быть просто не таким как все, немножко, или совсем непохожим на основную массу. Так устроена Российская элита, она просто должна быть чужой. Как правило, это походить на иностранцев и даже разделять с ними власть. Об этом говорит вся история Руси.

Начнём с начала государства. 9 век, на Руси порядка нет и угрозы извне, решают кого пригласить хозар, фрязей или варяг. Выбрали последних и они уничтожили первых и нейтрализовали вторых, да к тому же и само государство отстроили. Но через сто лет примерно совсем обрусели и уже не могли править эффективно. Тогда пригласили Византийских греков и Русь крестили. Вся элита быстро стала подражать державным грекам и этого хватило лет на сто. Потом подражая западным феодалам наши князья стали дробить Русь на уделы, за что и пополатились. Пришли монголы и литовцы и поделили страну. Вся власть опять перекрасилась и легла под иностранцев. Столетие монголов перешло в столетие татар с сответствующим влиянием.

Затем уже в 15 веке благодаря беженцам из разорённой Византии элита снова стала держаной (по гречески), и создало миф о Москве как третьем Риме. В начале 16 века бояре начали подражать литовцам, и нужно было создать опритчину и репрессировать свихнувшихся, чтобы совсем не потерять державу. Но закончилось такое печально, польской оккупацией. И только подвиг народа с восточных территорий, где ещё были остатки татарского влияния, смели агрессоров. К концу 17 века всё ещё была борьба меж польскими и старорусскими ориентациями. Но вклинился Пётр с немецкой (шведской, голладской, английской, датской) энергетикой и напрочь переориентировал страну и прежде всего дворянство. Переодев, побрив, поломав язык, и много всего прочего, после чего власть стала напрочь чуждой. И хватило этого аж лет на двести, с разными влияниями немецко-австрийским, французким, английским...

Но в начале 20 века, на смену старой элите дворянско-буржуйской, пришла новая, особо чужая, революционная. Эта элита состояла преимущественно из нацменшинств, сплочённых идеей коммунистического интернационала. И этой пассионарной энергетики хватило лет на пятьдесят. После партия совершила ошибку, она захотела сблизтся с народом и потеряла ресурс доверия. На смену им пришли чужие, формировавшиеся на базе диссиденства, с чётко западным влиянием.

И когда Горби, захотел ориентироваться на скадинавскую модель с элементами Британской, его просто смели. Смели более радикальные, с ориентацией на Америку, во главе с Ельциным. Снова вся элита страны стала чужой, с радикально западными манерами, в фирменном прикиде, и новорусским жаргоном...

Но по западному, надо строить демократию, а вот демократия не терпит чужих. Потому и появилась властная шиза, невозможность чужим быть своими в демократии. Путин сыграл на контрасте с Ельцинской элитой, насквозь прозападной и воровской. Но и он такой же, только ориентирован не на Америку, а скорее на Германию и Италию, с их системой жизнеустройства...

Так вот почему стремление к инородному в России, это стремление к власти. Не важно какой, экономической, политической, культурной. Так уж устроен Русский человек...

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (29)

Олег Бушуев

комментирует материал 25.06.2010 #

И это - основа патриотизма. И ненависти к тем странам, где у власти не пришельцы. а сам народ.

no avatar
Сергей Корыцко

комментирует материал 26.06.2010 #

Вообще то есть над чем подумать. Мы действительно чуть не подсознательно недоверяем ничему нашему, даже прогноз погоды проверяем по евроньюс. Банк выбираем с иностранным капиталом,хотя есть свои и даже крупнее иностранных, про власть общее восприятие - "они сволочи и это нормально, так и быть должно". Не говорю уже про автомобили, одежду, обувь. Из отечественнго наверно только продукты питания и водку с пивом позитивно воспринимаем. Не готов согласится, что корнии этого в глубокой истории, но думаю, что это ненормально и это нужно менять.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Сергей Корыцко на комментарий 26.06.2010 #

Вообще ксенократия это более универсальное явление. И родилось оно ещё в древней Халдее. Правда там в качестве ксеноса выступали Боги (инопланетяне или атланты). А на Руси ещё не известно, что было до Рюрика...

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 26.06.2010 #

Как когда-то Папуасы, меняли необработанные алмазы - на стеклянные бусы))) Так и (элита) России - Променяла Державу На Рваные Зеленые Фантики )))

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 26.06.2010 #

Ксенократия - имеется видимо в виду Ксюша Собчак? А вообще - это путь, выбранный Петром. Взять лучшее для армии и флота на прогрессивном Западе с сохранением Византийского самодержавия. Однако он ошибся - привились две вещи - приглашённые иностранцы плюс табель о рангах, коя и продолжает здравствовать и составлять нашу основу государственности. Ксюша Собчак у власти - это закономерность, а не случайность. Вексельберг во главе нашей "будущей Силиконовой долины" - это закон. Именно поэтому не будет культуры (русской во всяком случае) и не будет Осколково. Это тоже закон. Мир делится не только на классы, но и, главным образом, на нации и религии - в этом корень наших исторических неудач, начиная с братишек Рюриковичей. Ведь недалеко от Пскова есть неприступная крепость - там есть русское кладбище - именно там похоронен один из братьев Рюриков - Трувор. Так вот эти Рюрики были Руссы. Племя, проживавшее раньше около Стокгольма. Русы никогда не проживали на территории нынешней России, но правили ею.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 26.06.2010 #

Пётр византийскую систему ненавидел, и был таким же ксенопоклонником как греколюбы, но только к другим иностранным порядкам. И не хотел он ничего сохранять, а всё изменить и с применением насилия, похлеще сталина... А то что Рюрик скандинав, так то всякому известно, и правил он потому, что сами себе доверять не могли (согласия нет)...

no avatar
Eger W

комментирует материал 26.06.2010 #

Нет ничего плохого в ксенократии, если она выполняет волю русского народа. А вот история Руси искажается в угоду руссофобов или ксенократии, чтобы принизить роль русского народа и удержать власть над ним всеми правдами и неправдами.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 26.06.2010 #

Но Вы же сами, автор, говорите, что стремление к западному на 50 лет прервалось. Почему же вновь восстановилось? Что, это в генах? Или есть всё же другое объяснение. Например, то, что порушив систему цензуры, мы с водой выплеснули дитя, впустив иностарнных проповедников, внедряющих в нашем обществе кумиров и ценности их образа жизни. Посеявших зерна смуты в умах молодых людей. Научивших молодёжь ругать и осуждать предков, под видом поиска исторической правды. И окончательно похоронив элементы национальной культуры. А без этого человек - изгой.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает георгий сауриди на комментарий 27.06.2010 #

Где Вы увидели, "что стремление к западному на 50 лет прервалось?"
Пятьдесят лет был экспермент коммунистических нацменьшинств над русским народом, далеко не в угоду западу, а самой "системы партии"... (партия это часть...) И когда часть стала сливаться с целым, потенциал её исчез, и был заменён другой ориентацией...

no avatar
георгий сауриди

отвечает Благород Жильцов на комментарий 27.06.2010 #

Да не принижайте Вы так русский народ. Какие нацменьшинства экспериментировали над русским народом? Не уподобляйтесь прибалтам, когда они говорят об их оккупации СССР... И что за часть слившаяся с целым? Мне кажется всё проще. К власти пришли те, кто всегда преклонялся перед западом, за их шмоткки был готов мать родную продать. Вот и имеем. Точнее они нас..

no avatar
Благород Жильцов

отвечает георгий сауриди на комментарий 27.06.2010 #

Вам нужен национальный состав партийного и советского руководства с периода 1917 по 1937 годы? и их последствия до 1967 ? Когда партия была особым АВАГАРДОМ? И лишь при Брежневе был взят курс на Единение партии и народа (с отстранением по пятому пункту), что и убило потенциал модернизации. А то, что после пришли "баксопоклонники", так именно они и стали моделировать повестку дня в виде "зависти к Америке и Европе", и народ клюнул... И его поймали...

no avatar
георгий сауриди

отвечает Благород Жильцов на комментарий 27.06.2010 #

Дело ведь не в списочном составе. Какая разница, кто по национальности стоящий у руля, если политика работает на страну? Понятие "партия авангард" вне обсуждаемого вопроса, поскольку оно означало одно: все, занимающие руководящие посты, должны были быть членами партии. В этом и была "авангардность" партии. А вот в последней части с Вами согласен полностью. Особенно то, что народ клюнул. Просто люди привыкли доверять руководству. Ведь никто не предполагал в 91 о перерождении курса на 180 градусов. Откровенный обман, не более. Подлость.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает георгий сауриди на комментарий 28.06.2010 #

Если сейчас в списочном составе руководства Единой России преимущественно коррупционеры, то работает ли их политика на страну? Лозунги одно, их исполнение другое...

no avatar
георгий сауриди

отвечает Благород Жильцов на комментарий 28.06.2010 #

А что, для кого-то есть сомнения в том, что ЕР работает не на Россию, а на узкий круг лиц, не имеющих отношения к государству, хотя и являются его гражданами? А в том, что лозунги одно, а исполнение другое - абсолютно верно.

no avatar
Наталья Алатырцева

комментирует материал 26.06.2010 #

Новгородцы не чужих на княжество пригласили, а внуков своего князя Гостомысла, т.к. его сыновья погибли рано. И пригласили не владеть, а княжить, иными словами наняли дружину во главе с предводителями для военной защиты. А если князь не нравился, его отправляли восвояси. Иногда и взашей, если заслужил.
Дальше читать не стала.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 27.06.2010 #

Вы читали "велесову книгу"? Там в основе тезис, что Рюрик лжёт, что он имеет отношение к роду Гостомысла. Но княжеская власть подавила сопротивление волхвов, и позже закрепила это крещением...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Благород Жильцов на комментарий 27.06.2010 #

При чем здесь волхвы? В Новгороде вече правило. Велесова книга пока не признана историками как подлинник, поэтому ссыласть на нее бесполезно. Ну а если Рюрик кого и обманул, так это все равно не говорит о том, что русские иностранцев приглашали

no avatar
Олег Ветров

комментирует материал 26.06.2010 #

Стал читать и наткнулся на неожиданное для себя утверждение: ..."на Руси порядка нет и угрозы извне, решают кого пригласить хозар, фрязей или варяг. Выбрали последних (т.е. чужаков)...".
Ну что это, господа-товарищи? Автор не владеет элементарными познаниями из истории славян! И еще берется рассуждать о Русском человеке...
Что касается меня, то никогда никакого пиетета к иностранцам не испытывал. Напротив, отношусь к ним, если хотите, настороженно до тех пор, пока не уверюсь в том, что они соответствуют принятым в России понятиям разумности и порядочности.
Мода на "иностранцев" в настоящее время относится исключительно к женщинам. Среди мужского пола она и раньше была не шибко популярной, а сейчас еще более понизилась.
Ошибается автор и в том, что "...он (Путин) такой же, только ориентирован не на Америку, а скорее на Германию и Италию, с их системой жизнеустройства...".
Путин вообще ни на кого не ориентирован. То, что ему интереснее Западная Европа, а не Америка, объясняется его политическим расчетом: ослабить зависимость Европы от Америки. И он об этом ясно заявил в Мюнхене в начале своего президентства.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 27.06.2010 #

Сейчас она не просто инородная, сейчас она компрадорская! Инородная может и за Россию постоять, компрадорская - никогда!

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.06.2010 #

Сейчас время глобализма, когда можно зарабатывать в одной стране, а жить, тратить, хранить капиталы в другой. Это идеально для ксенократии, потому как не надо заботится о защите приобретённого капитала в стране его добывания. Что для более ранних было проблемой, и потому они крепили тылы на месте пребывания и создавали величие страны...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Благород Жильцов на комментарий 27.06.2010 #

Всё верно, поэтому за отсутствием тылов живём до первого серьёзного вызова. Если на нас уже и Грузии прыгнуть не зазорно, то что будет, когда прыгнет кто-то покруче? Только и остаётся уповать, что таких не найдётся.
Но время, однако, всё всегда меняет в историческом ландшафте. А то бы и истории не было!

no avatar
Санал Молотков

комментирует материал 27.06.2010 #

Какая власть нацменьшинств, нам так вовсе не было хорошо, (я Калмык), нас в 20 - х годах уничтожили почти 30%, а при высылке в 1943 почти 60%. Глупости Вы говорите по моему, извините.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Санал Молотков на комментарий 27.06.2010 #

Вы непоняли, про власть нацменьшинств. Имеют влияние лишь некоторые, которые на данный момент сплочённее и могут руководить массами. Но они как правило выбирают врагов в виде других нацменшинств или социальных групп, и этим манипулируют. И я очень сочувствую, что такие дружеские народы как калмыки попали под пресс репрессий коминтерна...

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 16.07.2010 #

Так может, далее развивая вашу мысль, можно сказать, что русский народ вообще править не способен.

no avatar
Благород Жильцов

отвечает Октавиан Август на комментарий 17.07.2010 #

Чтобы править русским народом, надо быть похожим на чужого, как былое дворянство. Но русский народ по отношению к другим народам, является чужим, потому и прекрасно справляется с управлением инородцами. Проблема только нацистами, которые чужих на дух не переносят, но при столкновении мы их побеждаем...

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 12.08.2010 #

Разве у сути вещей есть национальность? И все что происходит не естественное развитие того или иного, что есть грех грехом и является.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com