Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Иванович

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Алкоголизм - следствие безверия

9434 281 354

Алкоголизм,наркомания,-повреждение души человека,результат его греховной жизни,когда он,человек,не смог,не захотел обуздать свои страсти.

В обществе,где вообще понятие "грех"предается осмеянию,где духовный многовековой опыт народа лежит под спудом,пить и спаивать не считается зазорным.Во главу угла поставлен чистоган и философия потребительства,издержки лежат на кладбище.

Целенаправленную просветительскую борьбу за трезвый образ жизни в России ведет сегодня только РПЦ,(предвижу шквал возмущенных криков).Нельзя же всерьез воспринимать разных кодировщиков,от которых люди сходят потом с ума,или наркологов,делающих деньги на капельницах.

Никакими силами не выйдет Россия из алкогольного и наркотического дурмана,пока народ не обратится к вере предков.

Не пили так в Православной России,как пьют сейчас.Помню рассказы деда,что в деревне на пьяницу показывали пальцем,как на изгоя.С рападом традиционного общества ,с многолетним богоборчеством пришло поколение манкуртов,не понимающих для чего жить.

У нас в подьезде за полгода умерли два мужчины,не старых еще.Спились.На подходе еще несколько.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (418)

Андрей  Перелогов

комментирует материал 21.02.2012 #

Ислам еще лучше от пьянства помогает. Не призовете ли Вы нас произнести шахаду?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 21.02.2012 #

Можно только позавидовать мусульманам.За ними ,похоже ,будущее.

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Это они у себя дома правоверные мусульмане, а в России и водку пьют и сало едят.

no avatar
Алексей Зворыкин

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 21.02.2012 #

Мне один жрущий свиное сало мусульманин заявил, что аллах через крышу не видит!

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Алексей Зворыкин на комментарий 22.02.2012 #

Вообще то прямого запрета не есть свинину в коране нет Пророк просто сказал что человек который ест свинину сам уподобляется свинье Он имел в виду что быстро толстеет что для воина недопустимо А про табак смешно откуда пророк знал что колумб откроет америку спустя 1000 лет и привезёт табак Пророк имел в виду коноплю и опий

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 21.02.2012 #

Урбанизация делает свое дело.

no avatar
Ромэо Якубович

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.02.2012 #

Никакое за ними не будущее! Данное мнение т.с., сильно притянуто за уши.

no avatar
Авенир Глаголев

отвечает Ромэо Якубович на комментарий 22.02.2012 #

В сталинское время я знал у нас на улице только одного алкоголика, сейчас не вспомнюкак его звали, но тогда его знали многие. Он не делал ничего плохого, не валялся нигде и на него особо не обращали внимания. Никто его не забирал ни в какие вытрезвители (их просто не было). Помню объявление у моста через реку: "За купание с моста штраф 3 р. Кто то подписал "15 коп". Это была стоимость четвертинки водки. В сталинском СССР не было проблем с алкоголизмом, а тем более с наркоманами.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Авенир Глаголев на комментарий 22.02.2012 #

В сталинские времена еще жили люди рожденные в царской России,они помнили дух традиционного общества.Но с каждым последующим поколением в СССР эта генетическая память стиралась,на смену пришло совершенно другое.

no avatar
levsvetozarov

отвечает Авенир Глаголев на комментарий 23.02.2012 #

С алкоголизм была проблема всегда! И в царское время тоже! В питере в 17 году "революционеры" в первую очередь стали грабить винные склады, а не продовольственные! И революцию делали в основном пьяницы, у которых небыло никола нидвора!

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 21.02.2012 #

Ну, мусульмане тоже разные бывают. КОгда ко мне друзья в гости приходят, мне приходится готовить специально д ля них, хотя они и знают, что за "грех в гостях" с них не взыщется.... :))) Но мне проще уважить их веру, чем ставить их в такое положение, когда единоверцы могут попрекнуть их нашей дружбой.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 21.02.2012 #

(с) Ислам еще лучше от пьянства помогает. Не призовете ли Вы нас произнести шахаду?
Это кто вам такие "ужасы" рассказывает? :-)))) поверьте в исламе бухают не меньше нашего. Разница лишь в том, что в исламских странах запрещено это делать публично и выставлять свое пьяно лицо в обществе.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 21.02.2012 #

Поглядите на мировую статистику потребленяи алкоголя по странам, потом беритесь возражать.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 21.02.2012 #

я вам без статистики расскажу, как в Эмиратах, пьяные талибы в обосанных штанах ходили по улице, в то время как один афганец, мне рассказывал, что пить для мусульманина - это харам ( запрет). А обсуждали мы тему пития, потому, как мой приятель с которым мы попали на работу в ОАЭ - татарин - мусульманин, который уже в 25 лет был хроническим алкоголиком. И я лично провел не одну пьянку с египтянами -мусульманами, индонезийцами - мусульманами, палестинцами -мусульманами...
Без всякой статистики... Кстати, будучи жителям Грозного до известной войны, могу вам сказать на все 100%, что среди чеченов -мусульман, алкоголики встречаются и не редко.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 22.02.2012 #

Всё таки среди мусульман алкоголики- редкость. Вот наркошки- это их, родное, с незапамятных времён. Хрен редьки не слаще..

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Татьяна Бирюкова на комментарий 22.02.2012 #

ну так то таки да... мусульмане ведь разные от же бывают...
например талибы за наркоту своих жестко наказывают... в Сауди, до сих пор за наркоту бОшки рубят публично... за "травку", ганжу, в ОАЭ серьезно пострадать можно и совсем не по-детски, как например за виски...

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 21.02.2012 #

и скажу вам больше... в Абу-Заби ( ОАЭ) есть магазинчики, в которых официально продают крэк. Что это такое вам наверное известно. Но продают его только для локалс ( т.е. только местным арабам и больше никому. Стоит эта дрянь 40 дирхам - пузырек примерно 80 руб. ). Если вы бывали в Эмиратах, то могли видеть как арабы часто достают маленькие трубочки, на одну затяжку по типу мундштуков, черпают из маленьких бутылочек какую-то смесь и закуривают...
Так вот это - не табак, и не традиционная шиша, которая продается в кальянных. Это крэк. Я сделал однажды затяжку по недоразумению. ( Меня не предупредили, а подставили). Так вот, могу вам с уверенность сказать, что эта дурь пострашнее чем "Фауст Гетте"....

no avatar
Гаяз Исхаков

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 21.02.2012 #

Данные факты тоже имеют место быть, но в соотношении употребления на душу населения разница все-равно несопоставима.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Гаяз Исхаков на комментарий 23.02.2012 #

на душу населения включая младенцев... Теперь представим, что например в ОАЭ ( Эмират Абу Заби, в Шардже и Аджмане ситуация иная... Например в Аджмане нет "сухого закона"), огромное количество выпиваемого на кухнях алкоголя - контрабанда из Индии, которая никак и ни где не учитывается...Это понимаемо?
Да и населения в ОАЭ гораздо меньше чем в РФ...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 21.02.2012 #

.
  Так это уже не мало для общества. Всем бы так.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.02.2012 #

ну тут я с вами полностью согласен... хочешь пить - пей на здоровье, только свое пьяное лицо не кажи на публике, дабы не смущать других своим недостойным видом....

no avatar
levsvetozarov

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 23.02.2012 #

А у нас их делают героями! Даже в фильмах пропогандируют! Взять например фильмы про ментов питерских? Прямр пример для подрожания!

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает levsvetozarov на комментарий 23.02.2012 #

к радости не только у нас... та же история... Просто нам внушается парадигма, что русские - это сплошь пьяницы и алкоголики, не способные к чему-то другому.... И мысль эта уже настолько сильно проникла в наше самосознание, что мы уже соглашаемся с этим априори, не рассматривая другие факты: потребление алкоголя в Скандинавии и Британии ничуть не меньше, чем у нас, а может и больше.... Одна знакомая, ездила на работу в Британию. Она была в шоке: там пьянка начинается в пятницу вечером и заканчивается в воскресенье после обеда....Она была поражена, как пьют там! Люди полностью отключаются от реалий на выходных в пабах...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 21.02.2012 #

.
  Я вот сразу тоже про Ислам подумал. Уж если призывать какую религию против пьянства, то уж, наверное, Ислам. :)))
  Более того, я думаю (IMHO), что Ислам в конце концов вытеснит в России Православие, исходя из чистой экономики — Ислам значительно менее затратная религия, нежели Православие. :)

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Если вытеснит, то параллельно с вытеснением нас татарами, чеченами и пр.Русские мусульманами в массе не сделаются.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 22.02.2012 #

.
  А кто его знает?
  Если бы Ислам не признавал всех пророков Христианства, включая самого Христа, то я бы немедля с Вами согласился. А так — это всего лишь вопрос религиозного просвещения. Бог-то всё равно тот же.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Не в Боге одном дело. В православии есть исповедь, есть высокохудожественный сложный театрализованный культ . В исламе же - уныло и угрюмо.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 22.02.2012 #

.
  Вот тут-то и возможна "неожиданность". Не уныло и угрюмо, а по современному "по деловому" и экономично.
  Православие останется, но как очаг культуры. Как это сегодня есть с родноверием. Слишком затратная религия Православие.
  Ну, это не предмет спора, а просто наши предположения. :)

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Если предпочтут по-современному,по-деловому и экономично - то скорее уж прибьются к протестантам.
Насчет затратности полностью согласен.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 22.02.2012 #

.
  Вполне вероятно.
  Если бы в России было бы принято антимонопольное законодательство в сфере отношений некоммерческих организаций, то это произошло бы само собой. РПЦ в настоящее время окормляет около трёх десятков тысяч приходов, с которых стрижёт по 15-20% их доходов. РПЦ имеет все признаки монопольной структуры.
  При том, что в России официально зарегистрированы ещё около трёх десятков Православных Церквей — конкурентов РПЦ. Самая большая из них — РПАЦ, с которой РПЦ беспощадно борется любыми средствами. — http://www.rpac.ru/

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.02.2012 #

.
  У меня два факта было.

  1. Обязанность отчислять в пользу РПЦ часть своего дохода может подтвердить любой бухгалтер любого окормляемого РПЦ прихода. Принудительность такого "взноса", на мой взгляд, поддерживается тем, что здания церквей, где осуществляют свою деятельность приходы, либо являются собственностью РПЦ, либо оформлены в аренду на имя РПЦ, а не на местную религиозную организацию.
  2. Три десятка официально зарегистрированных централизованных религиозных Православных Церквей Вы можете увидеть в инете. На одну из них я дал ссылку.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Какая там еще обязанность? Священник назначается епископом. И есит специальность - экономика прихода, которую изучают в МДА. Что касается трех десятков околоправославных церквей, то я кроме старообрядческой других не знаю. А окохристианских сект - тысячи.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

.
  То, что Вы не знаете, не означает, что их нет. Вы же и РПАЦ не знаете. А это между прочим целая Суздальская Епархия со своим учебным заведением.

  Назначение священника — это уже следствие зависимости прихода от РПЦ. С точки зрения трудового права (а его никто не отменял для юридических лиц в РФ) священник нанимается приходом и ему платится зарплата, удерживается НДФЛ и вносятся страховые взносы в ПФР, ФОМС и ФСС.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Да, с большим интересом прочитал про РПАЦ. Я ездил в Суздаль с паломническими поездками и ничего про другие Церкви ни от кого не слышал.

А священник просто обязан быть зависим от епископа. А как же иначе? Иерархия или секта.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.02.2012 #

Российские законодательство действительно не признает рукоположения, анафемы, отлучения от сана.

Но де факто сложно представить самостийность с вященника и отказ от сложения сана при таком решкнии епархии.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 23.02.2012 #

.
  Вторую часть не понял.
  Но замечу, что РПЦ — это государство в государстве. И "законы" РПЦ сплошь и рядом противоречат Законодательству РФ.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Судя по всему, Вам это будет фиолетово?

А буддизм ислам не вытеснит?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

.
  Мне фиолетово до личных пристрастий моих сограждан.
  А Буддизм ближе к Атеизму. Вот его и вытеснит, как социально-агрессивное мировоззрение. Атеизм вряд ли выживет в этом мире в советском понимании термина "Атеизм". :)

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Все вытеснит неоязычество. В том числе и ислам и христанство.

А мой вопрос касался не пристрастий сограждан, а лично Вас.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

.
  Любая религия — общественное сознание некоей группы моих сограждан. Я так и ответил — мне фиолетово до пристрастий моих сограждан, если они не нарушают моих прав. Я комфортно себя чувствую в любой культурной среде, если она реально культурная. :)

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Общественное сознание - это все же не религия.

Ну и про права - можно придумать что угодно. Это уж точно следствие общественного сознания.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

.
  Ожегов: "... Религия — 1. Одна из форм общественного сознания ...".

  Про права не нужно ничего выдумывать. Просто ознакомьтесь с международными документами по этой теме, подписанными РФ.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.02.2012 #

Я ознакомился с определениями общественного сознания,, когда возражал Вашей фразе. Я бы уточнил - религия - это одна из составляющих общественного сознания, для некоторых групп граждан.

Потому что общественное сознание верующей бабушки из деревни отличается от общественного сознания верующего профессора математики.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 23.02.2012 #

.
  Есть много общественных сознаний. Есть — научное. У профессора есть бабушкино религиозное сознание плюс ещё и научное. И бабушка и профессор верят в существование Бога. Разве только что профессор может свою веру как-то обосновать с научной точки зрения. Вот и вся разница.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Или у бабушки - профессорское? Не так. Бабушкино общественное сознание даже в области религии очень отличается от профессорского. Тем более что Веру совершенно не нужно обосновывать с научной точки зрения - это совершенно разные понятия.

В определениях сказано даже - что общественное сознание зависит от общественно-экономической формации, т.е. от личности оно вообще не зависит. Марксисткий подход. А если начать разбирать детально - то общественное сознание получается как совокупность зависит от десятков параметров в по сути дела - индивидуально в предельном случае.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

.
  А я не говорил, что Веру нужно обосновывать. Обосновывать можно ВОЗМОЖНОСТЬ существования Бога. Профессор, возможно, на это способен, а бабушка — вряд ли. Да ей и собственно религии это и не нужно.
  Так что и бабушка и профессор являются носителями одного общественного (религиозного) сознания.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Один профессор может пытаться это сделать, другой поймет бессмысленность этого обоснования. И сознание у бабушки и профессора или даже двух профессоров, общественное оно или нет - будет очень сильно отличаться.

Да и если говорить о Вере - каждый понимает это по-разному. Для кого-то это философская концепция, для кого-то набор "нельзя", кто-то осуждает весь мир, кто-то любит. С некоторыми людьми, которые называют себя верующими я и рядом то не сяду, такую чепуху они говорят.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

.
  Вы не прАвы. Христианство, например — это следование морали Христа. В Евангелии вполне однозначно определена эта мораль. И у профессора и у бабушки она будет примерно одинакова.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Возможно будет, возможно нет. Если рассмотреть идеальных верующих - то да. Если конкретных - то там могут быть различия весьма серьезными. В фильма "Царь" (не очень удачном, на мой взляд вообще) показаны два верующих - Царь Иван и Митрополит Филипп. Сравнивать их следование христианской морали невозможно, хотя все они внешне являются истово верующими.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.02.2012 #

У всех права выглядят по-разному. Одних трясет от вида храмов и они считают, что в стране где Церковь отделена от государства люди не должны видят назойливые знания храмов, кого-то возмущает показ богослужений на Пасху, кого-то прдемет ОПК.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 23.02.2012 #

.
  Многие неправильно понимают термин "отделение от государства". Отделение ничем не отличается от "отделения" частного колбасного завода от государства. Просто РПЦ должна сама себя финансировать и не лезть в государственный бюджет. Вот и всё отделение.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

.
  Вопросы реституции надуманы. В царской России РПЦ была, по сути, департаментом государства и, таким образом, вопроса реституции вообще не существует. И то, что сегодня право собственности отдаётся РПЦ — это как раз нарушение всех законов и в том числе понятия реституции.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

С юридической точки зрения да. Хотя... многие монастыри были переданы государством Церкви, начиная с 1917 года. Помню рассказ одного дедушки на Селигере, где он рассказывал, что монастырь владел землями еще в 30-е годы и вел там сельское хозяйство, даже были трактора. Такой вот колхоз. Потом, конечно всех разогнали.

Но дух закона тут важнее буквы. Вряд ли серьезно можно говорить, что храм может принадлежать кому-либо, кроме Церкви. И и потерявшая его в 20-30 годы Церковь имеет на него больше всего прав. И сидящая в храме библиотека или овощехранилище должна находиться в других местах. И решение этих вопросов - это как раз дело государства.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

.
  Тогда какая именно Церковь? РПЦ или РПАЦ?
  
  Нет. Я считаю, что 1917 год не является юридически безупречным. Так что церкви и земли и пр., что было в оперативном управлении РПЦ до революции — принадлежит всему народу, то есть, государству.
  Особенно, если учесть тот факт, что в царское время очень немногие здания церквей строились на бюджетные деньги — обычное дело тогда было строить на сборы в народе и пожертвования купцов и заводчиков. Потому и строились церкви десятилетиями.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

"1917 год не является юридически безупречным" - красиво сказано про эту вакханалию революций. Зато в 1937 году все было исключительно по закону. Арест, статья, протокол допроса, суд, приговор. Юрист, пришедший анализировать результаты не подточит носа.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Это я собственно к тому, что вопросы Права не всегда дают ответы на вопросы и не всегда являются верными. Потому что Духовные Законы выше Права. Верующие считают, что Законы морали и нравственности даны людям Свыше и поэтому являются Абсолютом.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

.
  Это путь к беззаконию. Я уже встречался с такими рассуждениями. Они отображают не реальное стремление к социальному миру, а конкретные корпоративные интересы конкретных централизованный религиозных организаций (типа РПЦ), которые ставят себя выше Закона.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Я не вижу того, что РПЦ ставит себя выше закона.

А закон? Беззаконие? "Это беззаконие!" - возмущался Гиммлер Герингу, узнав о восстании в концентрационном лагере.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.02.2012 #

Ну тогда скажите, каким образом в РПЦ нарушается трудовое законодательство. Как принято говорить - "типа конкретно". А то я не понимаю предмета обсуждения.

no avatar
oleg_chuguev

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 22.02.2012 #

Я руссий и живу в бывшей ..З ССР и вот так раскажу, что не смотря на всю моду на ислам, мусульмане как пили водку и закусывали салом так и продалжают, и матерятса причём только по рускии, но если что "я намаз знаю, Аллах не видет, Всё зависит от конкретного человека и от веры его в Иссуса, Аллаха, Буду, каждому своё, я к тому что сейчас веры нет, нет того уважения перед святыней, а когда веры нет, тогда человек себя теряет!

no avatar
ГП фуфло))

комментирует материал 21.02.2012 #

Цитата:"Целенаправленную просветительскую борьбу за трезвый образ жизни в России ведет сегодня только РПЦ,(предвижу шквал возмущенных криков)"
Никаких "возмущённых криков", вы что? Только жизнерадостный смех))))

no avatar
Андрей Петров

отвечает ГП фуфло)) на комментарий 21.02.2012 #

Есть такое современное движение "street workout". Эти ребята своими роликами в интернете сделали намного больше в плане пропаганды здорового образа жизни, чем наряженные дядьки с крестами в телеке.

no avatar
Николай Смирнов

отвечает ГП фуфло)) на комментарий 22.02.2012 #

Правильно. Ржать только можно над такими заверениями, автор привёл аксиому если веришь в бога (РПЦ) значит трезвый . как щас помню из истории Монастыри всегда и спаивали крестьян для получения доходов.
Бизнес ничего личного.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает ГП фуфло)) на комментарий 22.02.2012 #

Кстати о вине при точном переводе евангелий в части описания свадьбы в кане галилейской выяснилось что ХОРОШЕЕ вино это просто виноградный сок а ПЛОХОЕ перебродивший Это я к вопросу о пьянсте среди семитов Принято было пить хорошее вино

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает ГП фуфло)) на комментарий 22.02.2012 #

И, судя по всему, без причины.

no avatar
ГП фуфло))

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

Паровозов... Опять вы ко мне пристаёте)) Это уже неприлично, окститесь:-))

no avatar
Эмиль Халилов

комментирует материал 21.02.2012 #

Алкоголизм - признак наркотической зависимости.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Эмиль Халилов на комментарий 21.02.2012 #

.
  Да. И табакокурение тоже.
  Но алкоголизм значительно страшнее.
  И что удивительно — в России на этой беде делают деньги все, кому не лень.

  Я считаю, что государство должно ввести монополию на крепкие напитки и всю прибыль от их продажи направлять исключительно на устранение негативных последствий от их продажи. И — ни в коем случае ни на что другое.
  Плюс все акцизы вообще на алкоголь (включая пиво) направлять именно на эти цели.

no avatar
Эмиль Халилов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Согласен. Я считаю, государство должно сказать правду о табаке и алкоголе признав официально их наркотиками. И постоянно вести просветительсткую деательность, чтобы это, наконец, дошло до сознания граждан.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Эмиль Халилов на комментарий 22.02.2012 #

...чтобы это, наконец, дошло до сознания граждан...
А вы уверены, что в России много граждан?
И есть ли у россиян сознание?

no avatar
Елена Валеева

комментирует материал 21.02.2012 #

Михаил, по-моему, мы с Вами уже где-то о религии дискутировали ;)))
Но буду здесь по возможности корректна.
Хочу у Вас уточнить: что такое грех в Вашем понимании?
Я вот считаю, что это - нарушение неких моральных и нравственных норм. Да, и про конституцию чуть не забыла :)))).
Т.е. если человек поступает плохо по отношению к людям, к природе - это и есть грех. Это если говорить простым языком.
Вы тоже так считаете? Или нет?
"Во главу угла поставлен чистоган и философия потребительства" - согласна с Вами. К сожалению.
"пока народ не обратится к вере предков" - ну, если придираться к словам, то у наших предков вера была не христианская. Христианство привнесено было чуть более 1000 лет назад совсем другим народом ;)))

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

В Церковном понимании грех,-это действительно нарушение норм морали,только по-моему,
церковной морали.А она несколько отличается от светской.Что касается веры предков,для меня предки,-это ,максимум прадеды.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Понятно. А чем церковная мораль отличается от светской? Только тем, что подразумевает безоговорочную веру или ещё чем-то?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

Не сочтите,что я вас поучаю.Я высказываю свое,может не совсем правильным языком.
Чтобы понять эту мораль,надо прежде всего начать ходить на службы,причащаться,исповедываться желательно.Батюшка беседует с прихожанами,дает советы духовного плана.

no avatar
Елена Валеева

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Вот так всегда...
Начинаю задавать вопросы - ответ один: сходите в церковь. Или почитайте Библию.
А я так надеялясь ;)))))
Ладно, я всё равно излишествами не страдаю, так что, надеюсь, Ваша заметка не про меня. Хоть я и неверующая.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

Давать ответы,поучать,-не каждому дано.Я всего лишь своей заметкой попытался обозначить тему.Мне самому интересно:есть ли еще люди,кто думает так,как я?

no avatar
Елена Валеева

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Естественно, все верующие думают так же, как и Вы. А неверующие напишут, что нравственные нормы существуют вне религии. И начнётся, как всегда, спор, иногда с оскорблениями (причём с обеих сторон), как всегда это происходит в дискуссиях о религии.
Так что я, пожалуй, откланяюсь ;)))))))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

.
  Вы не совсем прАвы. Нравственные нормы, конечно, существуют вне зависимости от религии — они существуют в нормах социальной морали, существуют, как вполне объективная реальность, которая является продуктом гомеостаза общества. "Продуктом", который стабилизирует социальные отношения в замкнутом социуме.
  Но в продолжении многих веков именно религиозная мораль и была тем результатом "гомеостаза" социума, который установил её принципы.

no avatar
Гаяз Исхаков

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

Ничем. Просто в светской жизни намного больше негатива, чем в религиозной.

no avatar
Николай Смирнов

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.02.2012 #

Грех это то что не нравится ПОПАМ. тоесть говоря простым языком не по уставу как у вояк, или отдельных офицеров и солдат, то ремень не так начищен не так честь отдал и тому подобное.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Николай Смирнов на комментарий 23.02.2012 #

Грех - это то, что не нравится Богу.
Неверие - самый страшный грех.

no avatar
Николай Смирнов

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Кто представляет мнение бога на земле( по мнению верующих в него?)
почему неверие самы страшный грех? а убийство тогда какой???

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Николай Смирнов на комментарий 23.02.2012 #

Его мнение на земле представляет Его Слово - Библия, Его пророки, Его ученики-Христиане.
Почему неверие самый страшный грех?
Потому, что неверующий отвергает Бога, отвергает Его жертву- кровь Иисуса Христа, пролитую для его спасения, он не сможет покаяться, чтобы в вечности быть с Богом.
А убийства бывают разные, и если убийца искренне раскается, призовет Бога в свою жизнь, встанет на путь истины, то он будет прощен Богом.
Получается, что убийце легче покаяться, т.к. он осознает, что совершил ужасное.
А атеист гордится своим неверием и мнит себя абсолютно безгрешным.

no avatar
Николай Смирнов

отвечает Светлана Теплова на комментарий 24.02.2012 #

Вот и получается что среди убийц 98 процентов верующих - сидят и раскаиваются по решению светского суда- потому что так оно проще, а среди учёных верующих не более 3 процентов - получается по вашим рассуждениям убийца более ценен чем Учёный для Вашего общества.
По поводу Библии и крови - верований много и у всех этих слоёв людей свои боги и пророки.
Атеизм отвергание любой существующей религии , которая построена на поклонение через Попов, раввинов, имамов и т.п.
Почему вы считаете что атеист без пороков и нарушений.
Атеист гордится своими знаниями и возможностью применения их.
Сколько детских смертей произошло в религиозных семьях из-за отказа лечить детей со словами на всё воля божья...... и сколько их ещё произойдёт ...

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Николай Смирнов на комментарий 24.02.2012 #

Вы, видимо, из "Свидетелей Иеговы", это они отказываются, в частности, от переливания крови.
Не убийца более ценен, и не в глазах Христиан,
а человек, искренне кающийся, ценен в глазах Бога.
Не важно кто это: убийца или ученый.
Богу важно раскаявшееся сердце человека без его регалий.
Я не считаю, что атеист "без пороков и нарушений".
У него их куча, только он не понимает, что это грехи.
Он думает, что грех это убийство и что-то подобное.
Я тоже раньше так думала: в чем мне каяться, я порядочная, образованная женщина. Охо-хо...

no avatar
iwannn nl

отвечает Елена Валеева на комментарий 21.02.2012 #

Вы правы во многом, Елена. Язычники мы, азиаты и скифы, поэтому так безразлично и отнеслись и к отречению Помазанника Божьего, и к разрушению( сами разрушали) храмов. А вспомним крестьянские восстания - громили монастыри куда тем монголам.

no avatar
Елена Валеева

отвечает iwannn nl на комментарий 21.02.2012 #

Наверное...
Хотя Блок не совсем прав. Скифы, ИМХО, были не "азиаты с раскосыми и жадными глазами". А мы - равно и азиаты, и европейцы. Где-то посерединке.
Во! Золотая середина !

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Елена Валеева на комментарий 22.02.2012 #

Лично я не татарин и прошу не обижать русских Татары очень разные а их всех валят в одну кучу как кстати и например негров а ведь есть негры негрилли негритосы банту эфиопы а также дравиды меланезийцы и маори с австралийцами все негры Как и европейцы есть итальянцы и есть финны

no avatar
Елена Валеева

отвечает anatolii reznikov на комментарий 22.02.2012 #

Анатолий, а я разве о татарах?
Русские и территориально живут в обеих частях света, и менталитет у нас не такой, как у прагматичных европейцев и духовно-фанатичных азиатов. А что-то среднее между ними, со всеми достоинствами и недостатками ;)))

no avatar
ик дик

отвечает iwannn nl на комментарий 21.02.2012 #

Православная вера по мнению католиков и есть языческая.

no avatar
iwannn nl

отвечает ик дик на комментарий 21.02.2012 #

Кое в чем они и правы - православные служители культа себя не ограничивают ни в чем, разве что не курят в открытую.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает ик дик на комментарий 22.02.2012 #

Православные для католиков не язычники а СХИЗМАТИКИ как и они для нас Это просто другой порядок служения и не более А вот православные армяне сектанты худшего толка они АРИАНЕ за что джордано бруно и спалили а вовсе не за проповедь обитаемости иных миров Ариане отвергают иисуса христа и не считают его сыном божьим Поэтому везде в мире армянская церковь и отделена от остальных И христианам запрещено принимать пишу совместно с армянами поскольку в их молитвах не упоминается бог сын

no avatar
ик дик

отвечает anatolii reznikov на комментарий 22.02.2012 #

я спорить ни с кем не собираюсь так как сам на 100% не уверен а вы можете поспорить с режесёрами кинофильмов "Слуга государев"и "Александр Невский".

no avatar
Николай Смирнов

отвечает iwannn nl на комментарий 22.02.2012 #

Громили монастыри по одной лишь причине Монастыри всегда были вымогателями и жировали на том что другим НЕЛЬЗЯ- грех....

no avatar
iwannn nl

отвечает Николай Смирнов на комментарий 22.02.2012 #

Вообще-то громят тех, у кого есть что взять. Были бы монахи нищими - да кому они нужны вместе с ихним Богом.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает iwannn nl на комментарий 24.02.2012 #

А... оказывается это была не борьба с религиозными предрассудками, а банальное воровство? А сейчас бы поддержали экспроприацию экспроприаторов?

no avatar
iwannn nl

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 24.02.2012 #

Банальные разбой и грабеж. Нет. В таком виде "нет"- что поддерживать - добро перешло от одного грабителя к другому? А вот конфискацию в пользу государства поддержал бы.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает iwannn nl на комментарий 25.02.2012 #

Да, это еще Ленин придумал. Грабь награбленное! Ничего не меняется. И государство конфисковывало и иконы и мощи и храмы.

Одни и те же грабли и они и те же слепые.

no avatar
Swetlanca Bel

комментирует материал 21.02.2012 #

Ну, конечно, "не пили в дореволюционной России"))) По малу не пили - это точно. Мой прадед не пил и не курил, так в Германском плену в Первую Мировую один на сотню и выжил (менял 100 г и табак,которые пленным давали на еду). Так один на сотню!!!

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 21.02.2012 #

Военные действия действительно приучают солдат к табаку и водке,понятно,почему.Страх заглушают.Но мой дед,тяжело раненный в 1915 осколком снаряда,так и не пил и не курил до кончины в 85 лет.В деревне пьянство было невозможно тогда,это прямой путь в нищету себя и семьи.

no avatar
Swetlanca Bel

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Это были не военные. Пленникам в Германии в 14 году давали табак и водку. А в деревнях пьяницы были. конечно не столько, сколько сейчас. Они плохо работали и только плодились. Остальные односельчане помогали их семьям - это тоже бабушки-дедушки рассказывали. Православие алкогольные напитки не запрещает.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Swetlanca Bel на комментарий 21.02.2012 #

Я много работал в деревне,в советское время.Пили тогда колхозники ,по крайней мере в нашем районе ,почти все и каждый день почти.В дореволюционной России ,аграрной на 80%,пить было некогда.Работа в поле,за скотом,крестьянин был занят работой целый день.

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

В дореволюционной россии люди работали по 12-14час. вот Прохорова изберём в ведёт 60 час. неделю и будет тоже некогда отдохнуть.

no avatar
Николай Смирнов

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.02.2012 #

Аграрная Россия - труд ручной на 98 процентов,сколько было крестьян по отношению к населению?, СССР - труд крестьянина механизирован на 90% сколько крестьян по отношению к населению? А количеств производимой продукции? Пьют в большинстве случаев от безделья потом уже Алкоголизм. И там и в СССР пили много просто в Царской потери так заметны не были среди крестьян их было очень много....

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Вся золотая молодёжь наркоманы и алкоголики и не одного из них нищего.

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 21.02.2012 #

"Не пили так в Православной России,как пьют сейчас."
Если верить Гиляровскому, то в конце 19 века масштабы пьянства в России были просто чудовищными. А почему, собственно, ему не верить?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Овчинников Иван на комментарий 21.02.2012 #

О чем это вы?Чудовищно пьют сейчас,и причина смертей ,в основном,связана с водкой.

no avatar
Овчинников Иван

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

О чем это я, вы можете прочитать в книге "Москва и москвичи", а с тем, что сейчас чудовищно пьют, никто не спорит, просто прямой связи с религиозностью здесь нет. Например, в моем окружении глубоко верующих людей нет, но и алкоголиков нет тоже.

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

В Франции пьют по более нашего а смертность в разы ниже.

no avatar
Лариса Александровна

отвечает ик дик на комментарий 22.02.2012 #

Там пьют - но культурно, не до "поросячьего визга", а для хорошего настроения. В России некоторые тоже так могут, а некоторые - нет, вот в чём беда. Это зависит от культуры человека, и от воспитания, в некоторых случаях - от физиологии конкретного человека. Но, по моим наблюдениям, сейчас пьяных на улицах встречается всё-таки меньше, чем лет 20-30 назад (правда, удручает количество бомжей, которые пьяные всегда). Слышала рассказы о том, что происходит, например, с финнами, когда они приезжают в Питер - отрываются по полной программе.

no avatar
ик дик

отвечает Лариса Александровна на комментарий 22.02.2012 #

Нет у вас не точная информация,алкоголиков там гораздо больше,на счёт финов у вас устаревшие данные они отрывались в СССР а сейчас у них от (добрых)россиян этого говна хватает а смертность у нас в стране от нищеты и только от неё.

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

ты слепой или дураком прикидываешься.

no avatar
iwannn nl

комментирует материал 21.02.2012 #

Подозреваю, что РПЦ нужны не трезвенники, а деньги, которые потенциальные прихожане неосмотрительно оставляют в кабаках.
.
Вот сейчас зима с морозами - государство, отдельные партии как могут помогают бомжам. Есть у Вас, Михаил, данные о помощи РПЦ бездомным? Сомневаюсь, сирые и убогие церковь не интересуют.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает iwannn nl на комментарий 21.02.2012 #

Поезжайте в Троице-Сергиевскую Лавру,там бесплатная трапезная есть.

no avatar
iwannn nl

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Не уходите от ответа - в той же Лавре есть и ящики для сбора подаяний. Скорее всего, есть и прейскурант на свершение всяких таинств - а я спрашиваю - что от своего живота-пуза оторвала церковь на благое дело?

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает iwannn nl на комментарий 22.02.2012 #

Нет. Вы можете прийти и на полную халяву взять свечки и подать записки, а также покушать в трапезной. И прейскуранта там нет никакого.

А вот у храма Косьмы и Дамиана напротив мэрии - там часто бездомные получают одежду и еду.

Но если говорить серьезно, то задача Церкви - это не помощь бездомным.

no avatar
Лариса Александровна

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 22.02.2012 #

Моя работа - рядом со станцией метро "Таганская-кольцевая", и там же рядом - церковь. Можно прийти, взять сколько угодно Вашей душе свечей, поставить перед иконами, заказать любой молебен, написать записки "О здравии" и "О упокоении", набрать Святой воды. Когда спросишь: "Сколько заплатить" - ответ: :"Если сколько-то можете, опустите в ящик для пожертвований", но это необязательно. Очень внимательные и доброжелательные служители, всегда объяснят, помогут, на вопросы ответят, посоветуют.

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

бесплатный сыр в мышеловке.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает iwannn nl на комментарий 22.02.2012 #

Были когда-то государевы кабаки, а теперь будут патриаршьи :) Церковный алкоголь акцизом вроде не облагается, сплошной profitЪ! И людям радость - можно будет надираться не просто так, а Божией милостью освящённым "топливом".
Грустная какая-то картинка выходит...

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 22.02.2012 #

Что Вы имеете в виду под церковным алкоголем. В храмах иногда продается кагор. Или что?

Если Вы про заработки на беспошлинной торговле - то это было в 1995-95 годах. И зарабатывала на этом не Церковь, а аффилированные с правительством реформаторов юридические лица.

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 21.02.2012 #

Людям честно жить и честно трудиться не дают ! Вот они и спиваются !

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Имя Фамилия на комментарий 22.02.2012 #

А народ хочет трудиться и честно жить ?? Мы думали что голодный народ пойдёт работать а он пошёл воровать Е Т ГАЙДАР Ошиблись маненечко реформаторы

no avatar
Kos Ко

комментирует материал 21.02.2012 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 21.02.2012 #

+1! Правильная статья! Хоть и в России тоже далеко не все верили, и упивались до сшибачки.
Но так было и в других местах. На днях "путешествовал" в три-ди на Гугл-мэп по улицам Манчестера. Там по углам кварталов одни пабы, полные публики, а между ними магазины с непритязательным названием "Фуд-н-Вайн" (еда и вино). Вспомните и старую песню выходцев сих мест: "Ё-хо-хо и бутылка рома". А взять индейцев... Так что и там квасили и квасят - пьянство всюду.
Другое дело, что люди образованные и верующие чураются такой привычки. У них есть другие занятия, и именно они двигали и двигают прогресс и цивилизацию.
Интересно, что мусульмане, приезжая в Европу к лохам, на их социальные хлеба, тоже начинают попивать. В Коране написано про вино - вот они его и не пьют, предпочитая пивчик и шнапс. А про курение там, вообще, ничего не написано - значит, курить можно всё, что горит. И ширяться...
Надо учиться, больше читать, водить детей в Церковь, учить их своим примером - это путь каждого порядочного человека.
Алкоголь и алкоголизм - лишь частные из пороков человечества, с которыми надо бороться в комплексе.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 21.02.2012 #

++++++

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

ваши крестики ему по барабану,человек путешествует по Англии вам хоть это понятно?

no avatar
Kos Ко

комментирует материал 21.02.2012 #

Брехня. Доказательство - я сам. Я атеист. Не употребляю алкоголь вообще. Наркотики даже не видел никогда вживую, только в кино..))) Просто РПЦ пытатется заграбастать еще и пьяненьких. И их денюжки.
И на счет "трезвости дореволюционной" - полная брехня! Почитайте Толстого, Достоевского, Гиляровского...

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Kos Ко на комментарий 21.02.2012 #

У них и икона специятельная есмь - "Неупиваемая чаша" называется. :))) Думаете, так, ниоткуда взялась? :))) И они эту икону всячески рекламируют. Хотя, ежели б она и вправду производила те чудеса, какие ей приписывают, пьющих в России давно бы не осталось. Ни одного.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Kos Ко на комментарий 21.02.2012 #

В 2010 году приехал в Мурманск хоронить мать,ей было 83 года.Там при морге зал прощания,стоят сразу 8 гробов.Дело было 11 января.Умершей в пожилом возрасте была она одна,остальные 7 мужчины в возрасте 20-40 лет.Обьяснение одно:Новый год,обильные возлияния,обострение хронических заболеваний и несчастные случаи.

no avatar
ик дик

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Если бы ваше правительство и РПЦ разрешили бы как Китае смертную казнь за торговлю смертельно опасными(некачественными) продуктами питания а так же липовыми лекарствами смертность была бы меньше в разы.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Kos Ко на комментарий 21.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Александр Степанов на комментарий 21.02.2012 #

Я вас умоляю,называть патриарха барыгой,и после советовать зайти на какой-то сайт..Для вас он барыга,для меня -нет.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Kos Ко на комментарий 21.02.2012 #

.
  Я не против фактов о Царской России. Но — фактов.
  "... в 1914 году в России был введён сухой закон. Крепкие алкогольные напитки продавали только в ресторанах. В основном это своеобразная профилактика алкоголизма ..."
  В ответ на постановление появились многочисленные способы обхода закона. Так, чтобы войти в заведение, где продавали водку, требовалось, чтобы внешний вид клиента соответствовал. За небольшую сумму можно было получить в ближайшей подворотне или за углом белую манишку напрокат, что обеспечивало беспрепятственный вход.
  Очень быстро предприимчивые торговцы наладили выпуск и продажу спирта через аптеки. Отпуск проводился только по рецептам, но и от этого метода защиты был найден способ преодоления.
  Особую активность проявили и производители парфюмерии. Появилось множество специальных марок одеколонов, предназначенных, по сути, именно [для внутреннего употребления].
  Сухой закон и водочная монополия в России просуществовали до 1925 года ...".

no avatar
Николай Смирнов

отвечает Kos Ко на комментарий 22.02.2012 #

Согласен полностью Атеисты семья вся алкоголь не в почёте( Новый год и 9 мая), только я отличился пока студентом был выпил свою цистерну и за другого.
С 2008 года вообще не употребляю напитки с алкоголем, и курить бросил - решил для себя здоровье дороже ....

no avatar
Виктор Карпов

комментирует материал 21.02.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
iwannn nl

отвечает Виктор Карпов на комментарий 21.02.2012 #

Точно - при комуняках и одеколон делали из виноградного спирта, чтобы кто "по ошибке" не травонулся.

no avatar
Kos Ко

отвечает Виктор Карпов на комментарий 21.02.2012 #

А "Солнцедар" когда придумали?

no avatar
iwannn nl

отвечает Kos Ко на комментарий 21.02.2012 #

Не скажу отдельно по "Солнцедару", но если спирт и добавлялся "до градуса", то только виноградный. Технический же спирт - контакты помыть - по качеству и вкусу смахивал на медицинский. Даже в "Камазы" лили спирт такой, что и пили самые отчаянные.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Виктор Карпов на комментарий 22.02.2012 #

Да наоборот жи !! Хрущёв разрешил гидролизный спирт А ЕБН наоборот запретил как человек опытный в потреблении Но на его запрет наплевали а при сталине за гидролиз 10 лет без права переписки Об этом была статья в сучьей газете очень подробная ( КП ) в 94 годе

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 21.02.2012 #

То-то как у нас РПЦ начала, аки плесень плодиться, так и водки стало завались! Куда там бедному атеистическому СССР с его тремя-четырьмя сортами....

no avatar
Килах Зурекин

комментирует материал 21.02.2012 #

По мне так это и никакая не болезнь, а обыкновенная распущенность. "Я так хочу"- и всё.

no avatar
iwannn nl

отвечает Килах Зурекин на комментарий 21.02.2012 #

Алкоголизм болезнь - железа, которая алкоголь вырабатывает, не справляется. А пьянство распущенность. Алкоголик не пьет, он лечится - можете всю жизнь рядом с ним прожить и пьяным его не увидеть.

no avatar
Татьяна Куба

комментирует материал 21.02.2012 #

Повелась на заголовок...
Прочитала и напомнило школьные годы : в конце неправльно решнной задачи написан правильный ответ.
Алкоголизм, действительно, есть следствие безверия. Только с чего Вы взяли, что все или большинство алкоголиков - атеисты? Большинство из них как раз "уповает на Бога"...

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Татьяна Куба на комментарий 21.02.2012 #

Алкоголики ,-не атеисты ,но и не верующие.Они жертвы общества потребления,где мораль,-деньги и удовольствия.

no avatar
Данил Евсеев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Ну дык и вся ваша жизнь проживается ради теплого местечка в раю? Не так-ли? Чем не общество потребления?
Христианство и стало прародителем общества потребления.)))

no avatar
Владимир Лихтнер

комментирует материал 21.02.2012 #

Нас коммунисты сделали всех атеистами, поэтому и пьем.

no avatar
iwannn nl

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 21.02.2012 #

Хорошо хоть не евреи...

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает iwannn nl на комментарий 21.02.2012 #

Иудеи, верующие.

no avatar
ик дик

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 21.02.2012 #

А гомики как?

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает ик дик на комментарий 21.02.2012 #

Спросите у гомиков, я смотрю вас очень волнует эта тема.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

комментирует материал 21.02.2012 #

К религиям не имею отношения и не пью. Почему? Значит вы всё выдумали.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 23.02.2012 #

потому, что болезнь не дает

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Ну если интернет это болезнь то лучше я буду болеть такой болезнью чем пить. http://www.youtube.com/watch?v=tw7S0UZw2cg

no avatar
сорат ник

комментирует материал 21.02.2012 #

а у нас на пьяных никто пальцем не показывает, потому как пьют все !

no avatar
Игорь Саулев

комментирует материал 21.02.2012 #

Алкоголизм-следствие нищеты. Материальной или духовной. Строить планы на будущее, иметь стремление и цель в жизни заменены строгому подчинению интересам правящего класса. Отсюда и отсутствие пассионарности. Получил гроши за верную службу, прикинул куда потратить, и как ни крути, только на бутылку и сходится. А за стаканом и праздник на душе, удаль мнимая, думать лень.

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 21.02.2012 #

Каких только невежд не заносит в Гайдпарк. Этот автор даже и не слышал, сколько картин с пьяными попами находятся в выставочных залах наших музеев.
Или он сам спьяну написал эту статью?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Юрий Елисеев на комментарий 21.02.2012 #

В наших музеях чего только нет.

no avatar
Юрий Елисеев

отвечает Михаил Иванович на комментарий 21.02.2012 #

Кстати, и в литературе тоже. Но Вы, скорее всего, ни в музеи, ни в литературу не ходок. Только в церковь.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Юрий Елисеев на комментарий 21.02.2012 #

Зачитайте весь список,пожалста...Из литературы и музеев.

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Михаил Иванович на комментарий 22.02.2012 #

Очевидно, картины с пьяными попами - это Крестный Ход Серова. Однако, если набрать слово картина "Крестный ход" - получится еще большое количество известных картин с трезвыми попами. Но на это лучше не обращать внимания.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 21.02.2012 #

А что вы за меня скажете? Не верую ни в одного из Богов, и не пью. Живу по принципу "ни грамма в рот, ни миллиметра в попу" с 03 апреля 2000 года. Дело вовсе не наличии/отсутствии веры, а в отсутствии реального дела и перспектив!

no avatar
Райком закрыт. Все ушли в себя.

отвечает Константин Ильченко на комментарий 21.02.2012 #

а до 03 апреля 2000 года злоупотребляли нетрадиционно? клизма с водкой в попу? а как с огурцами?

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Константин Ильченко на комментарий 23.02.2012 #


А до 03 апреля 2000 г. и в рот, и в попу было?
Видимо, сильно употребляли до 3 апреля...

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Подробности см. на http://gidepark.ru/user/2601961213/content/697045

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Константин Ильченко на комментарий 23.02.2012 #

g12life.org

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Я - атеист-агностик, и ко всяко-разным новомодным вероучениям отношусь, мягко говоря, крайне скептически. Так что, звыняйтэ!

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Константин Ильченко на комментарий 23.02.2012 #

там же ваши братья- украинцы

no avatar
Константин Ильченко

отвечает Светлана Теплова на комментарий 24.02.2012 #

Не судите о человеке по его фамилии, может впасть в бо-о-о-ольшую ошибку. Например, есть на ГП некто Илья Татарский. Так вы думаете, он - татарин? Как бы не так! Еврей из Израиля!
А я - казах, у меня и паспорт имеется соответствующий!

no avatar
Алексей Туранга

комментирует материал 21.02.2012 #

Не докажете Вы озлобленным людям, что РПЦ проводит свои бесплатные программы по борьбе с алкогольной, табачной и наркотической зависимостью. Не хотят они знать, что Церковь кормит нищих и пытается устроить судьбы лиц освободившихся из МЛС. Куда приятнее считать деньги в кармане Церкви!

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Алексей Туранга на комментарий 21.02.2012 #

Вода камень точит.Здесь ,на ГП ,в основном критикуют Православие,создается впечатление,что это правильно.Но зерна сомнения будут заронены.У одержимых людей не очень радостная жизнь,они внутренне страдают.Когда-нибудь слова о вере вспомнятся сами собой,я надеюсь.

no avatar
timoxa 54

комментирует материал 21.02.2012 #

Ко всем социальным процессам в обществе надо подходить с экономических позиций. Коммунисты, лишив свой народ средств производства и личной собственности, создали люмпен-пролетариат,
которому нечего было терять кроме своих цепей.
Ничто так не унижает человека, как низкая зарплата и отсутствие перспективы выбраться из нищеты.
Алкоголизм - следствие безысходности и безверия в существующую социальную систему в России

no avatar
Михаил Иванович

отвечает timoxa 54 на комментарий 21.02.2012 #

Если бы так было.Алкоголиков среди обеспеченных не меньше ,чем среди бедных.Среди артистов,например.Они сами признаются в этом.Бизнесмены пьют много,это входит в их субкультуру.Ельцин..

no avatar
kampinsky kampinsky

комментирует материал 21.02.2012 #

(с) Не пили так в Православной России,как пьют сейчас.
Либо при Петре I -м. не было православия, либо Петр вешал медали за пьянство не в России? Либо пить начали только при Петре...
Ничего не понимаю...

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 22.02.2012 #

Общеизвестно, что кабаки возникли при Петре. И его указом было запрещено в них к водке подавать обильную еду, чтобы на неё пропойца не тратил денег. Для своеобразного ускорения кругооборота денег, полученных на государевых работах через монопольную водку обратно в казну. Выгодно и сердито. Причём "выгодно" всем: и государству, и кабатчику, и пропойце (без закуски тот хмелел быстрее и терял контроль). А когда деньги пропиты, остаётся только работа (там и кормили).

no avatar
ludmila kosarenko

комментирует материал 21.02.2012 #

Наркомания,алкоголь,религия,холуяж,зависимость от одежды,еды,зависимость от моды,мнения людей и т.д.-есть ДЕЙСТВИЕ ГЕНА ЗАВИСИМОСТИ!
И совсем НЕ так просто понять и обуздать действие этого гена,поскольку модицикация,т.е.эволюция генетической системы происходит от УСЛОВИЙ БЫТИЯ.
Насаждаемая веками хр-кая религия(рос-ое православие)дало проявление генет.зависимости к религии(подспудный страх) и через полвека её антипропаганды.
А алкоголизм,в силу подлых политических и социальных российских условий НЕ прекращает!своё влияние вот уже полтысячи лет,нарастая лавинообразно в генах российского народа.
Задача отвращения от трагедии сугубо государственная!!Решить её можно исключительно социально и с помощью наглядной пропаганды,и денег на это нужно будет тоже МНОГО.
А вот завязывать узлом атеизм и алкогольную зависимость-есть ложь!
У моей подруги,в семье искренне верующих,от зелья водки и наркоты погибли муж и сын,и недалеко и брат.Сволочная русская"традиция" пить до дна,и надо ненадо-вот начало пагубного пути к смерти и того же пути в "эволюцию"наоборот генной системы будущих поколений.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает ludmila kosarenko на комментарий 22.02.2012 #

Да никогда русский народ христианского ада не боялся и всерьёз к навязыванию "страха божьего" не относился, а жил по обычаям и законам, принятым задолго до христианства. Христианству, конечно, подстраиваться пришлось- куда деваться!

no avatar
Merсedes Violova

комментирует материал 21.02.2012 #

Простите за откровенность - родила бы сейчас второго, давно пора - да как обернусь кругом - уж лучше дите с рождения то не обрекать! Сама бы подняла и вырастила - не привыкать, но от кого? Ведь у них скоро мозг через нос вытечет. Полностью согласна. Вымирает Россия. И уж очень многим это на руку! Вот за что обидно.

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Merсedes Violova на комментарий 21.02.2012 #

Ну вы посмотрите по коментариям,что с народом сделалось.Они жестоко страдают,но не хотят признаться себе в причинах своих страданий.Все ищут виноватых на стороне.Готовы в своей злобе похоронить все святое,что еще осталось.Дураки,еще можно что-то поправить,потом поздно будет.И хорошие люди с ними погибнут.

no avatar
Василий Тимофеев

комментирует материал 21.02.2012 #

Хм. Я не беру ни капли где-то год и два месяца. Просто в один момент расхотелось, хотя до того любил вкусить тёмного "Шофферхоффера" под свиные ухи в кляре :) Какого-либо дискомфорта от этого не испытываю, скорее, наоборот - самочувствие лучше, да и трезвый "котелок" варит куда быстрее, что для меня критично. С кучей приятелей, правда, пришлось попрощаться, не укладывается у народа такое поведение в голове... не приятели и были.
При этом в РПЦшную версию Бога не верю (равно как в исламскую, индуистскую... %RandomReligionName%) , в церковь не хожу, иконам не поклоняюсь... Что я делаю не так?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 21.02.2012 #

.
  Вы делаете именно так. Однако, надеюсь, что у Вас не будет претензий к тем, кто делает не совсем так, как Вы. :)))

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Ни в коем случае )) Меня огорчает то, что РПЦ в нашей стране агрессивно пытается присвоить монополию на мораль, хотя "высокоморальной" её деятельность нельзя назвать даже с натяжкой. В известном Вам сообществе :) всплывали как-то документы, ярко иллюстрирующие изнанку "благотворительности" Церкви...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 22.02.2012 #

.
  РПЦ — это юридическое лицо и критерии "морали" к нему не приемлемы. :)

  С другой стороны, курящий врач говорит о вреде курения. Я не вижу никаких противоречий в этом.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.02.2012 #

Понятно, что РПЦ - это чисто коммерческая организация с задачей извлечения прибыли любой ценой )) Однако она заявляет себя ещё и в качестве духовного и морального ориентира, а это кое-какие обязательства всё же должно накладывать. А так... либо соблюдайте свои же заповеди (и Конституцию!), обслуживая религиозные нужды прихожан (которых будет достаточно если не всегда, то достаточно долго), либо уйдите... на книжную полку, рядом с мифами греков и шумерским эпосом. Всё равно на окаменелых церковных догмах цивилизация далеко не уедет. Православие - вообще одна из самых консервативных и неповоротливых религий...
Конечно, это моё мнение.
А по теме топика - среди воцерковленных процент пьющих ничуть не меньше, чем среди остальных. Некий батюшка, на статью которого я наткнулся пару недель назад, прямо заявлял, что трезвение - грех, ибо гордыня :) Потом попробую порыться в хистори браузера, найду ссылку - напишу.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 23.02.2012 #

ну, что-то с тобой случилось год и два месяца назад, приболел, видимо, серьезно.
Иначе что тебя могло оттащить от шоффеохоффера со свиными ушами...
У атеистов куча других проблем кроме алкоголизма.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Диагноз по комментам? Сильно )
Кроме болезней других причин не допускаете в принципе - желание вести ЗОЖ, например? Для этого вера не нужна, достаточно иметь голову на плечах. Да и для того, чтобы соблюдать элементарные правила "человеческого общежития" - тоже.
У верующих проблем ничуть не меньше, и пьют они так же, как и атеисты, и курят, и даже сексом, бывает, занимаются :)

no avatar
Светлана Теплова

отвечает Василий Тимофеев на комментарий 23.02.2012 #

а почему именно год и два месяца назад решил заняться ЗОЖ? А раньше что, головы на плечах не было?
И потом, тот, кто ходит в церковь, не всегда бывает верующим.

no avatar
Василий Тимофеев

отвечает Светлана Теплова на комментарий 23.02.2012 #

Попа увидел.
Нет, серьёзно! В скачанной передаче (что-то о традициях мировых религий) был фрагмент службы в православном храме, и там я увидел очень похожего на меня священнослужителя... если меня увеличить раза в 3 вширь. И был он в окружении не менее габаритных "братьев во Христе". Вот тогда я и пообещал себе, что сделаю всё, чтобы не превратиться в такую вот груду дурного сала. А то тенденции, благодаря пивку и закуси, уже намечались :)
По поводу церкви - точно. Если в церквах кому-то и служат, то не Богу, а, скорее, Маммоне - так вроде бы в христианской демонологии зовут демона богатства, стяжательства и т.п.

no avatar
Роберт Яровой

комментирует материал 21.02.2012 #

Человек, безмерным попитием вина ведущий себя к преждевременному уходу в мир иной, более смерти боится взглянуть на себя "со стороны" и окончательно убедиться в том, что он и не человек вовсе. Даруя жизнь Создатель всем нам дал шанс побывать на нашей грешной земле какое то время в земной радости, но за это обязал в меру приданных нам сил утвердить эту самую жизнь там, где мы есть. Это не всегда легко, а пьянице пьянка- что песок для страуса.
Создатель дал количество лет, а "больной алкоголизмом" стаканами сдачу меряет. Его хоть в вуду обрати- ни чего не изменится когда рядом одни "единоверцы".
Единственная известная нам цель нашего присутствия на земле- это само присутствие по воле нашего Создателя (имею в виду того, что "большой взрыв" замутил). И чем больше нас(желательно в трезвом виде)- тем ближе к Его цели. Выходит, кто намеренно хочет быстрее "откинуться" с этой целью не совсем согласен, т.е. Создатель дурней него трохи. Но это ж навряд :)

no avatar
три богатыря

комментирует материал 22.02.2012 #

У меня знакомый в Америке живет приезжает в Россию курит, говорит уеду в Америку опять брошу там говорит общество не курящее курить рядом. Ними сам по снбе не хочется.

no avatar
sdfsdf sdfdf

комментирует материал 22.02.2012 #

Комментарий удален

no avatar
алекс таиров

комментирует материал 22.02.2012 #

мда...не убеждает. У меня, намедни сосед умер, не пил, не курил, ходил в церковь и всего 42года.... На работе тот же вариант, и парень совсем уж молодой умер, и опять таки никаких вредных привычек. Думаю самое лучшее, что может сделать человек, это не навязывать свои симпатии или антипатии другим, будь то религиозность, атеизм и пр. В конце концов, каждый сам приходит к той жизни и к тем ценностям, которые для него важны.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает алекс таиров на комментарий 23.02.2012 #

ходить в церковь и знать Бога - две разные вещи

no avatar
алекс таиров

отвечает Светлана Теплова на комментарий 24.02.2012 #

Пожалуй, меня больше убеждает сентеция философа - : " Я знаю, что ничего не знаю". Человек утверждающий, что познал бога, думаю слишком самонадеян.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает алекс таиров на комментарий 24.02.2012 #

Это уже хорошо, что "человек знает, что ничего не знает" и познать Бога он, тем более, не может.
Полностью познать Бога невозможно.
Человек триедин: дух, душа, тело.
Дух есть центр Богопознания.
Когда человек принимает Христа в свою жизнь, в его духе поселяется Дух Бога - Святой Дух.
Он и открывает ему Бога.

no avatar
алекс таиров

отвечает Светлана Теплова на комментарий 24.02.2012 #

Даже не знаю, это уже какая то высшая теология, а я все больше разбираюсь в высшей математике. Но по своим воззрениям, я наверно агностик, то есть считаю что невозможно ни доказать, ни опровергнуть существование бога. Единственно что вызывает удивление : " Когда человек принимает Христа в свою жизнь, в его духе поселяется Дух Бога - Святой Дух", а если человек принимает Вишну, или Аллаха, или Кришну, или Будду? Находится ли он в равных условиях с теми, кто принимает Христа?

no avatar
Светлана Теплова

отвечает алекс таиров на комментарий 25.02.2012 #

Бог один и Сын Единородный у Него один - Иисус Христос. И никаким другим способом невозможно прийти к Богу, как только через Иисуса Христа, через принятие Его жертвы на Голгофском кресте.
А все, перечисленные вами "товарищи" - попытки людей подстроить Бога под свое понимание.

no avatar
алекс таиров

отвечает Светлана Теплова на комментарий 26.02.2012 #

Смешно... Весь вопрос в том, согласятся ли с вами люди, верящие в этих "товарищей"? Вообще, мало доверяю людям, считающим что их мнение это "истина в последней инстанции", мироздание штука сложная и многовариантная, и истин в нем великое множество. Так уверенно и безапеляционно утверждать, что только вы владеете истиной и только она верна, это как минимум самонадеяно.

no avatar
Сергей Беляков

комментирует материал 22.02.2012 #

Насчет борьбы РПЦ с рьянством - это Вы шутите?
А кто водкой торговал без пошлины - уже не помните?
Побойтесь Бога!

no avatar
Игорь Паровозов

отвечает Сергей Беляков на комментарий 22.02.2012 #

Кто же торговал водкой? Неужели Митрополит Кирилл? Cтыдно повторять вранье.

no avatar
Сергей Беляков

отвечает Игорь Паровозов на комментарий 26.02.2012 #

Русская православная церковь не отрицает факт сделок по импорту табачной и алкогольной продукции, но не признаёт личной заинтересованности в них тогда еще будущего Патриарха Кирилла, с чем я в душе слогласен, мне он показался порядочным человеком.
НО:
Документально можете посмотреть Письмо Минфина РФ от 05.11.1996 N 01-10/11-4547 «О предоставлении таможенных льгот», дословно: "По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей (18 млрд беспошлинных сигарет - 6,6 % отечественного рынка табачной продукции в 1996 году).
И это только за ОДИН год!!!
И кому должно быть стыдно???

no avatar
Вадим Никитин

комментирует материал 22.02.2012 #

Я атеист и никакие религиозные верования мне не нужны. Моя жизнь уже 75 лет проходит в среде таких же интеллигентных людей и никто из них не стал алкоголиками. Думаю, что главное средство против алкоголизации общества - ОБРАЗОВАНИЕ.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Вадим Никитин на комментарий 22.02.2012 #

Вам просто повезло Счастливчик И в тюрьме небось не сидел ??

no avatar
Вадим Никитин

отвечает anatolii reznikov на комментарий 22.02.2012 #

Я родился на окраине рабочего посёлка и первый глоток водки мне пришёлся, когда мне было 4 года. И мне действительно повезло. Меня усыновила интеллигентная семья и перевезла в Москву, а затем в Латвию.

no avatar
Влада Эмет

комментирует материал 22.02.2012 #

Алкоголизм - следствие изношенности организма человека.

no avatar
михаил лытнев

отвечает Влада Эмет на комментарий 22.02.2012 #

дополню ваш ответ: у каждого человека есть индивидуальная норма выпитого алкоголя, превысив которую человек становится алкоголиком (например чукчам достаточно выпить стакан водки, другие и от цистерны спирта не попадают под зависимость)

no avatar
gena dromov

комментирует материал 22.02.2012 #

Врать не буду но Бог меня очень сильно наказывал за алкоголь ведь у меня с ним есть связь.Он разрешал мне пить не больше чакушки и один два раза в месяц а если я переборщал от жадности он мне давал по башке .Предупреждения у меня были я извинялся и он меня прощал за мою физическую работу и любовь к природе ведь он всё видит всё.

no avatar
Татьяна Бирюкова

отвечает gena dromov на комментарий 22.02.2012 #

Лично с богом общался? Не надо быть наркологом, что бы понять: БЕЛОЧКА,,,

no avatar
Игорь Паровозов

комментирует материал 22.02.2012 #

Есть и среди верующих алкоголики. Вера в Бога не является панецеей от алкоголизма, панацеей является следование Божиим Заветам.

no avatar
михаил лытнев

комментирует материал 22.02.2012 #

Алкоголизм-следствие безверия? ХЕР там, это следствие генетической предрасположенности.

no avatar
михаил лытнев

отвечает михаил лытнев на комментарий 22.02.2012 #

Дополню свой ответ. Вера иногда бывает единственным способом для алкоголиков воздерживаться от алкоголя.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает михаил лытнев на комментарий 23.02.2012 #

Истинно верующему не надо воздерживаться от алкоголя, он ему просто противен.

no avatar
михаил лытнев

отвечает Светлана Теплова на комментарий 24.02.2012 #

Если человек стал алкоголиком. То дальнейшая его жизнь - борьба с желанием выпить в независимости от религиозных вглядов.

no avatar
Светлана Теплова

отвечает михаил лытнев на комментарий 24.02.2012 #

Да, "взгляды" не помогают.
Когда Божий Дух наполняет дух человека, то человек становится сильным духом, и алкоголь ему становится просто противным.
Божья сила освобождает, а не "религиозные взгляды" человека.

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 22.02.2012 #

Уж, как Пётр Алекссевич спиртное хлестал ... И Екатерина Вторая не гнушалась "плотскими утехами".
А Грибоедова почитайте ...

no avatar
Татьяна Бирюкова

комментирует материал 22.02.2012 #

Не надо еврейского божка считать верой наших предков. Кстати, божок этот сам ни разу не любил винца хлебнуть...

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 22.02.2012 #

Ха-ха-ха Почитайте классиков русской и советской литературы: Мамина- Сибиряка, Л. Успенского, В. Гиляровского, В. Астафьева и т.п - пили страшно, пропивая все. Ещё полторы тысячи лет князь Владимир изрек: "Веселие Руси, есть пити!"

no avatar
Вячеслав Павлов

комментирует материал 22.02.2012 #

В спаивании , в наркомании столько заинтересованных лиц,
борьба эта безрезультатна.
Органы власти от мэра до санитара имеют от этого для себя,
не говоря уж о врачах,ментах и производителях!
Нужно закрыть доступность., и больше рекламировать последствия от всего этого безумия.

no avatar
Людмила Алексеева

комментирует материал 22.02.2012 #

Религия хорошо, но разум лучше. Нужно детей воспитывать на личном примере, а он зачастую со стаканом в руке.

no avatar
Сергей Булавин

комментирует материал 22.02.2012 #

К вере предков, говорите ? А Вы уверены, что христианство византийского канона, это и есть вера наших предков ?...

no avatar
Иван Демидов

комментирует материал 22.02.2012 #

Идите в ж со своей РПЦ! Люди пьют, потому что их принуждает к этому государство!

no avatar
алла вейсман

комментирует материал 22.02.2012 #

Среди верующих тоже есть больные алкоголизмом. Пить или не пить зависит от самосознания граждан, а оно у каждого свое. Решать проблему нужно на государственном уровне.

no avatar
Ольга Kewtyrj

комментирует материал 22.02.2012 #

Надо что бы пьщий человек,если он хочет лечиться,мог получить бесплатную помощь лечебную.Не все пьющие люди конченные подонки.Лечат какие то "бабки,"ведуньи" в третьем поколении,маги-волшебники и тд.А нельзя сделать проще,приходит человек к терапевту в поликлиннику обычную или уже к специальному врачу и говорит о своей проблеме.Специалист начинает лечение болезни, ведь работы не початый край. Многие хотят лечиться, но везде их хотят обобрать только или затянуть куда нибудь.А государство в стороне,сначала доведут людей а потом как хотите выбирайтесь.Это должно быть решено на государственном уровне , алкоголизм это болезнь,надо оказывать помощь ,а не позорить и обвинять.В нашей стране это большая проблема,люди брошены на произвол всяких деятелей,которые судовольствием этим пользуются.Все лечение отдать госучрежденим можно анонимно лишь бы люди шли лечиться.Говорю о тех.кто хочет ,но не может бросить .Согласны со мной?

no avatar
Михаил Иванович

отвечает Ольга Kewtyrj на комментарий 22.02.2012 #

Не совсем.Лечение алкоголизма,-это прежде всего лечение души,личности.Наркологи облегчают ,после запоя пациента,его физическое состояние.Психолог не будет возиться с алкоголиком,это нудно,долго,и перспективы непонятные.Сильные личности,которые всей своей жизнью доказали свою состоятельность,осознав свое заболевание,сами справляются с ней.Например многие известные артисты:Бурков,Шукшин,Харатьян,Боярский и т.д.Бизнесмены также.
Простонародье требует более массовой психотерапии,а это уже религия.Человечество не имеет в своих арсеналах других средств борьбы с духовными недугами.

no avatar
Лариса Александровна

отвечает Ольга Kewtyrj на комментарий 22.02.2012 #

Всё в конечном счёте зависит от самого человека! Помощь, конечно, нужна, но человек должен САМ БОРОТЬСЯ СО СВОИМ ПОРОКОМ - только тогда помощь будет эффективна! Иначе ничто не поможет, независимо от средств! Невозможно бороться за человека, если он сам этого не хочет, и даже если и хочет, но недостаточно твёрд в своём решении! Невозможно бороться за человека - с ним самим!

no avatar
роман барчук

комментирует материал 22.02.2012 #

Правильно предвидели шквал, потому как, из личного опыта: принадлежность к православию и любовь к пьянству - вещь вполне совместимая и тем более одно бывает, усугубляет другое.
И вообще, каким образом, придуманная иудеями пропаганда, может умерить употребление этилосодержащих веществ - непонятно.

no avatar
olga ignatova

комментирует материал 22.02.2012 #

Полный бред! Получается, что вообще все - потенциальные алкоголики, а вот тот, кто поверил в бога - тот предохранился от такой напаст