Политика без вранья
На модерации
Отложенный
Политика без вранья, возможно ли такое? Почему все политики мира врут? Ответ удивит. Потому что мы живем в век ДЕМОКРАТИИ. Демократии формальной, провозглашенной, которой, разумеется, нет на 100% не в одной стране мира, но без которой не может обойтись не одна современная власть. Врали ли монархи? Врали, конечно, но не так сильно, они не нуждались в поддержке народа. Они не создавали институты пропаганды, им не нужно было контролировать СМИ, нанимать армию поддержки. Их право править, в сознании народа, было от бога. Сегодня, все иначе, вернутся к этому невозможно. Ни один народ мира не согласится, что власть –от бога, разве что в философской беседе.
Демократия –право народа выбирать, но в народе невозможно достигнуть согласия. В результате демократия установила право большинства, 51%-ЗА, и решение принято в пользу тех, кого на 1% больше. По сути же это означает полный раскол в обществе, что мы сейчас и наблюдаем, например, в США.
Но и 70%-ЗА, означает, что мнение десятков миллионов людей общество проигнорировало. К сожалению, меньшинство, как показывает опыт истории, очень часто оказывается право. Когда же большинство понимает это, бывает поздно и общество несет огромные потери.
Таким образом, даже в странах, где существует реальная ДЕМОКРАТИЯ, общество не развивается оптимальным образом. По другому, наверное, нельзя, не попробуешь -не узнаешь. Все зависит от амплитуды колебаний ВПРАВО-ВЛЕВО, чем больше эта амплитуда, тем больше издержки общества. В России эта амплитуда огромна, огромны и издержки страны.
Получается простой вывод: чем чаще большинство прислушивается к мнению меньшинства, тем меньше общество движется по неверному пути и лучше и быстрее развивается. ТОЛЕРАНТНОСТЬ-вот качество присущее высокоразвитому обществу. Это качество –залог прогресса и благополучия при демократическом устройстве общества. Те, кто это понимают, развиваются быстрее.
Что мы имеем в России сегодня? Мы имеем народ, который не принимает априори, что власть от бога, и который считает, что он должен выбирать. Но чтобы он выбирал, как надо, создан огромный институт по промыванию мозгов, который занимается манипуляциями с общественным сознанием. В результате «правильно сориентированный народ», а говоря проще обманутый народ, делает что-то помимо своей воли.
В уголовном праве существует статья, которая квалифицирует такие действия как мошенничество. А тут мошенником является целое государство! Сказать, что это что-то новое никак нельзя. Этим занимались в СССР, этим занимались в Третьем Рейхе, этим занимаются в КНДР. В той или иной степени этим занимаются политики во всех странах мира.
Понимая, что существует опасность узурпации власти, теми, кто в данный момент находится у власти, во всех демократических страх есть ограничение на срок правления. В России, несмотря на конституцию, это ограничение проигнорировано. Путин баллотируется на очередной срок, по истечении которого его фактическое правление будет измеряться сроком 25лет!
Юридические претензии, которые уже можно предъявить действующей власти в России это: узурпация власти путем манипуляций с общественным сознанием и нарушение конституционных сроков правления. Это самые проблемные места в нашей жизни. Украина, Крым , Сирия, все это внешняя политика, которая не отличается чистотой и в США. И воздействие на Россию по этому пункту выдает политику двойных стандартов Запада. Отсюда и слабая поддержка Запада внутри России, даже в среде интеллигенции.
Несмотря на кажущееся многообразие политических систем и партий, все идеи колеблются между двумя крайними формами: левыми и правыми, идеями централизованного планового управления и идеями свободного саморегулирующегося общества. Все экономические программы также опираются на ту или иную концепцию.
В США существуют всего две политические партии, отражающие эти формы. В принципе это правильно. Возможно, им не хватает еще одной центристской партии, но трех партий для любого государства было бы достаточно.
Остается только соблюдать две вещи:
-Соблюдать ограничение по срокам правления избранных лиц.
-Охранять права партии находящейся в оппозиции. Предоставлять ей доступ к центральным каналам ТВ.
Такая политическая конструкция является весьма сбалансированной. Пока правит одна партия , вторая является ее политическим оппонентом, она указывает на ошибки власти и формирует свою программу. Толерантность, внимание к мнению оппонента, разумеется, только поможет и тем и другим найти правильное решение.
Чрезвычайно важно иметь независимую от власти судебную систему, партия, приходящая к власти должна понимать свою ответственность перед обществом и она должна соблюдать ЗАКОНЫ СТРАНЫ, следовать им, а не указаниям своего лидера.
Все это называется ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ ОБЩЕСТВА. В России ее нужно преподавать в школах. Но при нынешнем режиме власти об этом даже думать смешно.
Сегодня в России власть узурпирована узкой группой людей. Это означает, что:
1.Нет законов, решение лидера или правящей группы, является законом.
2.Нет оппозиции и нет потенциальной смены власти, нет критики власти, нет независимых СМИ.
3.Нет честных выборов, на выборах сплошь и рядом происходят подмены в пользу действующей власти и народ не верит в выборы.
4.Нет независимого парламента, у народа отнято право, участвовать в формировании законов.
5.Нет полиции и защиты, все силовые ведомства соблюдают интересы узкой правящей группы.
Такое правление создано для того чтобы соблюдать интересы узкой группы людей, которая считает себя хозяином страны, получает фантастические доходы и численность которой едва ли превышает 1% от общего числа населения. Для соблюдения интересов этой группы еще 10-12% населения получают хорошее жалование. Остальной народ выживает как может. Ему трудно найти работу, он обложен жесткими налогами, ему запрещено митинговать, и по сути он вообще лишен права голоса.
Такова СИСТЕМА ВЛАСТИ в современной России.
Никому кроме нас самих это не интересно. Экономический коллапс России выгоден остальным странам, это очевидно. Такая политика приведет страну к краху, ее задавят снаружи, а изнутри в ней начнется опасное брожение, которое станет поводом для введения чрезвычайных мер.
Все это очевидно пока лишь немногим. Большая часть населения зомбирована пропагандой и проголосует на ближайших выборах, так как велят, нехватку голосов власти сами дорисуют на бюллетенях. Но те, кто это понимает, не должны молчать.
Революция, к которой нас подталкивают извне –самый скверный выход. Революции задумываются романтиками, воплощаются фанатиками, а их плодами пользуются отпетые мерзавцы. (с)
Революция должна произойти в сознании народа, причем мирно и тихо, а не когда "кипит наш разум возмущенный и каждый в бой идти готов" от такой революции ждать чего-либо хорошего не приходится. Опыт революций это подтверждает.
Власть как погода - сама меняется, но при одном отличном от погоды условии, если этого хотят люди.
Поэтому сидеть в ожидании, что все само рассосется нельзя. Система эта построена на лжи и больше всего она боится правды.
Если политики не могут не врать, то мы, то можем и должны, должны говорить правду себе, своим близким, всем кто готов нас слушать.
Комментарии
Ибо власть, даже в крепкой семье, держится на насилии и лжи!
Да, процесс одичание непредсказуемо до каменного века...
ДЕМОС-это не народ, а богатые РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ.
НАРОД-это ОХЛОС
СОЦИУМ-среда обитания , состоящая из людей...
При СССР был СОЦИАЛИЗМ
Равные права и возможности у всех слоёв населения
ДЕМОКРАТИЯ-не свобода.
Циничнее только термин "ТОЛЕРАНТНОСТЬ", на деле обозначающий не уважение к чужой культуре, а УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНЫХ БАРЬЕРОВ..
.
(«Русофолия» - авторский неологизм, в котором обыгрывается созвучие во французском языке слов «фобия» и «фолия» - фр. Folie, букв. Помешательство, паранойя, мания, бред.)
«Современное западное образованное общество ( а оно - то и диктует) – на самом деле мало терпимо, и даже особенно – к общей критике себя, всё оно – в жёстком русле общепринятого направления; правда, для обуздания противящихся действует не дубиной, а клеветой и зажимом через финансовую власть. И – подите пробейтесь через клубок предвзятостей и перекосов в какой-нибудь сверкающей центральной американской газете». А. Солженицын. Наши плюралисты, 1982. (стр. 13).
«Сотни тысяч журналистов по всему миру добросовестно трудятся в редакциях газет и журналов. Но они и сами понимают свою беспомощность и уязвимость перед хозяевами СМИ, которые не в состоянии защитить их от прессинга влиятельных сил, экономических структур и политических лидеров. Журналист образца 2016 года постоянно боится потерять работу. Он не в силах сопротивляться требованиям политкорректности и установкам информационных агентст...
Насилие коренится в самом народе – в дикости сознания человека, отсюда оно и воспроизводится во внешнюю среду.
В Конституции РФ нет Конституции – есть охранная грамота преступной коммерческой организации.
.
.
"Политика - это... - сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и другими социальными группами...
Комментарий удален модератором
Похожая история произошла в Третьем Рейхе, в чем по версии Наума должен быть полностью повинен немецкий народ. Но тогда и все страдания выпавшие на долю еврейского народа можно полностью списать на него .
Если эти данные расходятся, общество сможет проконтролировать выходные таблицы по округам итд. Все это поддается контролю, при желании властей доказать обществу что на выборах нет манипуляций.
Для этого есть все средства нужно только присвоить избирателю при голосовании индивидуальный номер, выдать чек с номером.
Люди не могут ничего сделать если они разрознены. Но если народ начинает структурироваться, объединяться вокруг проблем, то вполне может возникнуть гражданское общество, против которого и самое изощренное государство окажется бессильным. Все в конечном счете решит просвещение. Ведь даже работники силовых структур в настоящее время в ущербе от нынешней политики. Им (критической массе их) надо просто помочь это осознать.
Путь власти, это путь предательства. И самые лучшие политики, не те, которые смогли убедить других в своей лжи, но те, что способны убедить в ней себя самих. Иными словами, сегодня такой вот искренне считает тебя другом, а завтра изменится ситуация и он точно так же легко переведёт тебя в разряд противников. И будет ИСКРЕННЕ убеждён в своей правоте… а значит, с лёгкостью убедит в том же своих сторонников.
Никогда не любил политиков и презирал, ибо считал и считаю, что это по определению лживые беспринципные люди которые ради своей цели пойдут на всё. Хочешь, не хочешь, но человек становятся такими, ибо система подстраивает свои винтики под себя.
Политики не держат руки в чистоте.
У политиков нет и не должно быть даже совести или убеждений.
В варианте западной демократии выборы проводят, но по сути это фикция. Выбираемые на этих выборах президенты и прочие выборные деятели… фигуры в общем-то декоративные. Они большей частью красуются перед публикой, оставляя в тени реальную власть, власть денег. А вот она-то, передаваясь именно по наследству, а вовсе не на выборах, и обеспечивает устойчивость системы, преемственность политики и всякое такое. ...
Значит, не всесильна, раз боится народного гнева.
Значит, победа будет за нами!
Комментарий удален модератором
На принципе обвинения построено кастовое общество в индуизме. Твоя нищета-это твоя карма, твоя вина в прошлом. Мое богатство -это моя карма, моя заслуга в прошлом. Это не гуманная идея, как минимум.
Слова Создателя:
Создав из большинства людей послушных
Духовных рабов, власти получили в итоге
Пространство разрушения, Тьмы и невежества,
а точнее, Пространство гнева, ибо ни одна
власть, со своей демагогией и пустыми
обещаниями, никогда не прививала людям
стремления к СОЗИДАНИЮ, ТВОРЕНИЮ
Пространства Любви и Гармонии!
(Послание от 15.09.10, стих 11)
ИМХО,в Политике ложь возможна и просто Недоговоренная.Т.е.-промолчать.Но,важнее-корреляция Слова и Дела.По принципам Купечества на Руси.
Сегодня,как ни странно,есть Баланс Сил между Разными Финансовыми категориями(США-Россия).
А с Народом-это ИНЕРЦИЯ Мышления,которая вбивалась в головы ВСЕМ несколько десятилетий.Типа-от нас ничего не зависит.Партия -наш рулевой и т.п. Т.е.людей целенаправленно ОТУЧАЛИ Мыслить Самостоятельно.Кстати ,Закон о Образовании-именно в этой струе.
ИМХО,с этим интересно ознакомиться.Только не путать с ОНФ.
https://www.leftfront.org/?p=1845
ДЕМОС-это не народ, а богатые РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ.
НАРОД-это ОХЛОС
СОЦИУМ-среда обитания , состоящая из людей...
При СССР был СОЦИАЛИЗМ
Равные права и возможности у всех слоёв населения
ДЕМОКРАТИЯ-не свобода.
Циничнее только термин "ТОЛЕРАНТНОСТЬ", на деле обозначающий не уважение к чужой культуре, а УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНЫХ БАРЬЕРОВ..
В ФБ на сайте группы "Все вместе" появился материал ярой сторонницы Явлинского.
Мария Яковлева
7 января в 0:44 · Moscow, Москва
Дорогие сторонники бойкота, не желающие "играть в напёрстки" или "садиться за стол с шулером"!
Ваша идея отказаться от "игры в напёрстки" может быть реализована одним-единственным способом: ОТКАЗОМ ОТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСТВА.
Если Вы российский гражданин - то Вы УЖЕ ИГРАЕТЕ.
Дело в том, что в России нет добровольной регистрации избирателей. Эту регистрацию проводят органы исполнительной власти, передающие сведения об избирателях туда, где формируется Регистр избирателей (см. статью 16 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...").
Поэтому ВАС УЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ в качестве избирателя. Вас уже включают в списки, для Вас уже готовятся печатать бюллетени.
Тот способ "не играть", который Вы предлагаете, означает лишь одно: Вашу строку в списке, Ваш бюллетень Вы оставляете на милость фальсификаторов.
Собственно говоря, Вы им не очень нужны. Без вас им легче будет обыграть вас. Вы же сами были уверены в своём проигрыше! Вы буквально мечтали о нём"
И вы хотите чтобы власть была лучше этой, вполне с виду интеллигентной женщины?..
Надежды кого-то питают... Но кого?
Моя личная позиция: от манипуляций с голосами нет в этой системе никакой защиты. Даже если организовать полный контроль на избирательных участках, то на уровне округов они сделают с голосами что захотят. По этому всякий проголосовавший будет ими переделан в свою пользу. По этой причине такие выборы лучше бойкотировать. Если на избирательные участки придет половина избирателей, и из пришедших только половина проголосует как они хотят, то поддержка избранного президента будет не более 0,5х0,5= 0,25 , то есть составит 25% . Это для них унижение, и этого они боятся. Повторяю, всех пришедших и проголосовавших как не нужно они на уровне округа переделают в проголосовавших как нужно.
Проверить же сколько реально людей пришло голосовать по каждому избирательному участку совсем не трудно при помощи внешних наблюдателей. Если сумма пришедших будет много меньше числа проголосовавших- вот они и пойманы с поличным!
коротая вечер тёмный,
что-то всё ещё бормочет
бедный разум неуёмный.
(с)
Многие философы пытались объяснить мир.
Многие политики пытались изменить мир...
А мир движется непонятно куда
ПРОТОКОЛЫ МУДРЕЦОВ
"Известно всем, - сказал Лавуазье, -
Что вся энергия у нас в подлунном мире,
Хоть в небесах, хоть на самой Земле,
Стремится к приращенью энтропии".
Но Ломоносов возразил ему:
"Мой друг, о чём вещаешь ты так страстно?
Энергия - есть двигатель уму,
Чтоб он себя не тратил понапрасну."
И долго спорили они, в конце концов
Решив, что лучше им объединиться.
И вот теперь, у этих мудрецов,
Мы продолжаем каждый век учиться.
Всё это записали в протоколах,
Чтобы их выводы учили дети в школах.
И если бы не Больцман, никогда
Мы не узнали б с вами, откровенно,
Что всё пройдёт. И стихнет навсегда
Движение всего во всей Вселенной.
13.01.2018. Игорь Яскевич
Павел Пегов
Философическое для всезнаек
Давать ответы на все вопросы,
Увы, бывает совсем непросто.
© Copyright: Павел Пегов, 2018
Опять 25)) кому нужен коллапс в стране с ЯО? Эта сказка нужна централизованной власти в РФ - продолжать управлять гос-ресурсами, а холопам платить столько, что бы не померли с голоду. В Демократических странах народ управляет САМОЙ ГЛАВНОЙ ВЛАСТЬЮ - МУНИЦИПАЛЬНОЙ. Эта власть КОРПОРАТИВНАЯ - все плательщики налогов в муниципалитет - акционеры этой корпорации НЕЗАВИСИМО от их политических пристрастий. ЗАКОНЫ муниципалитета одобряются акционерами - они же выбирают себе управляющего - который не может быть оленеводом из другого муниципалитета - это местный домовладелец как и акционеры.....На территорию муниципалитета не вхожи ни региональные власти ни федеральные У НИХ НЕТ НИКАКИ ПРАВ ни законодательных ни собственности... ВСЁ!!! - И ЗЕМЛЯ И НЕДРА ПРИНАДЛЕЖАТ ГРАЖДАНАМ
Региональные и федеральные власти уже политизированные - они тратят региональные и федеральные налоги согласно пожеланий своих выборщиков - НО НЕ ВЫДАЮТ лицензии на недра и не тычут пальчиком на где ляжет трубопровод)))
Одни выборщики сосут бюджет - другие зарабатывают... Партий может быть сколько угодно - кто лучше наообещает ...
Власть чего? Над кем?
Правильнее, казалось бы, "правительство" , но в русском языке это слово поменяло смысл.
В других странах - government, governo.
Что это означает?
Этимологию слова «governo» следует проследить до латинского gubernare = держать штурвал (gubernum = rudder), в свою очередь полученный от древнегреческого κυβερνάω (кубернао) = вести корабль по курсу. Словом, морской термин.
В более широком смысле слово «governo» принимает различные значения в зависимости от области, в которой оно используется:
в целом это синоним управления, служения, ответственности за выбранный маршрут,
в публичном праве это синоним исполнительного комитета, совета министров, администрации, общественных полномочий.
А также является синонимом ухода, помощи, наблюдения
МОНОЛОГ ЗАБАСТОВЩИКА
Вот, второй по счёту век,
Проживает человек,
Изо всей стараясь силы,
Приподнять с колен Россию.
Всё у нас, как на войне,
Только непонятно мне,
Кто же, нам желая счастья,
Так воюет лишь за то,
Чтобы выборы для власти,
Стали цирком – шапито?
…Нашей жизни половинки,
От корейки, до грудинки,
Декларирует для нас
Из кремлёвских стен приказ.
Мы на выборы ходили,
А в итоге получили,
То, что видит вся страна:
Опускание – до дна.
И призывом к забастовке
Этой, власти заготовке,
Отвечаем мы сейчас.
Это шоу, не для нас.
Мы, ведь – люди, а не скот.
Значит выборам – бойкот!
08.01.2018. Игорь Яскевич.
"Французы, что умом рехнулись,
Поход в Италию свершили.
И там они заполучили.
Неаполь, Геную и Люэс".
:-)
При честных и конкурентных выборах появятся достойные кандидаты. Гораздо лучше Путина.
А сейчас вектор движения в России вообще в сторону чучхеизации, оболваненное большинство думает, что оно в 90-е годы при демократии жило и "либерасты" всем заправляли.