Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Денис Патрушев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Евсюкова породила наша безумная культура и кровожадные СМИ

477 68 37

Бывают преступления (и судебные процессы тоже), которые называются знаковыми. Когда за фабулой уголовного дела проступают важные общественные процессы. Когда обозначены интересы влиятельных групп. Или когда затронуты сильные социальные эмоции. Дело Евсюкова более чем знаковое. Народ, питающий глубокую неприязнь к милиции, увидел в этом преступлении некий угрожающий символ.

<script type="text/javascript">// http://ads.adfox.ru/6970/prepareCode?pp=h&ps=kad&p2=ehro&pucn=a&pr=' + pr +'&pt=b&pd=' + addate.getDate() + '&pw=' + addate.getDay() + '&pv=' + addate.getHours() + '&py=a&prr=' + afReferrer + '"></scr'>'); // ]]></script> <script type="text/javascript"></script>

Поэтому власть отреагировала тоже в некотором смысле символически, то есть скоро и жёстко: Евсюкова наказали по максимуму. Никакой другой приговор в данной ситуации не был возможен в принципе. Столь же логичными в контексте этого дела кажутся отставки в высшем руководстве МВД и срочные планы по реформе милиции.

Майор Евсюков совершил тяжкое преступление. Он признан виновным и осуждён в соответствии с законом. Осуждён справедливо. Двое убитых, несколько раненых, стрельба по своим товарищам-милиционерам. Всё правда.

Но в тени знаков и символов потерялось одно слово: безумие.

Безумие времени, места и данного конкретного Евсюкова.

Хотя знаменитый институт им. Сербского дал заключение: вменяем. То есть его признали человеком, который полностью способен отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. «Хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему действий он не страдал и в настоящее время не страдает, майор мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере», — говорится в заключении психиатров».

Мне на минутку показалось, что здесь налицо злоупотребление психиатрией.

Тут нужно сделать небольшое отступление.

В советское время диссидентов (а также наивных, но слишком упрямых правдоискателей) награждали диагнозом «шизофрения». Обычным диссидентам полагалась специально изобретённая профессором Снежневским вялотекущая шизофрения. Упорным и активным — параноидальная. Второй диагноз был гораздо злей в смысле возможности в любой момент госпитализировать и залечить до полусмерти. Человек с таким диагнозом считался социально опасным, то есть почти преступником (так сказать, всякую минуту готовым к преступлению). Но и первый диагноз был не сахар. Много ограничений: машину водить нельзя, за границу ездить нельзя, преподавательской работой заниматься тоже нельзя. А главное, твои жалобы в инстанции не рассматриваются: сумасшедший. Но зато дипломированному шизофренику полагалась отдельная комната. То есть можно было встать в очередь на улучшение жилищных условий.

Любая разновидность шизофрении — от настоящей (бред, галлюцинации, телесная скованность, слабоумие) до вялотекущей (нечёсаная борода и три кошки) — в советской социальной практике означала негодность к военной службе, невменяемость (или ограниченную вменяемость) и ограниченную дееспособность. По закону человека с психиатрическим диагнозом нельзя было отправить в тюрьму — только на принудительное лечение. Некоторые преступники заранее заготавливали себе психиатрический диагноз. У психиатров был такой термин — «профилактическая госпитализация». Когда человек специально ложился в больницу с жалобами, вычитанными из учебника психиатрии, чтобы его признали сумасшедшим, а значит, невменяемым. Мало кто знал и понимал, что психбольница тюремного типа куда тяжелее и безнадёжнее любой зоны. Общественное мнение возмущалось, когда преступнику назначали принудлечение: «За убийство — санаторий?».

Поэтому случались психиатрические злоупотребления с обратным, так сказать, знаком. Не только здоровых объявляли душевнобольными, но и сумасшедших объявляли здоровыми. Ну, если осторожнее, вменяемыми, несмотря на их явное безумие. Взять, например, Чикатило. Все мои знакомые психиатры говорили, что от него дым валит, что он вдребезги сумасшедший, с раннего детства, по всем научным школам. Но признать его невменяемым безумцем и отправить на принудлечение было невозможно. Народ бы не понял.

И ещё одна весьма существенная подробность. Да, в советское время диссидентам и вообще протестующим часто клеили диагноз. Но была одна тонкость. Прямой заказ поступал очень редко. Чтобы врачу звонили из КГБ или райкома КПСС и говорили: «Вот вам приведут одного врага народа, сделайте так, чтоб он из вашего кабинета поехал прямиком в дурдом». Такое бывало, но, рассказывают психиатры, крайне редко. Гораздо чаще просто просили проконсультировать человека со странным, не совсем обычным поведением. «Может, доктор, это по вашей части? А то он тут нас совсем достал своими жалобами». Конечно, какой-то врач воспринимал это как намёк. Но большинство врачей совершенно искренне ставили диагноз жалобщикам, правдоискателям и правозащитникам. Тем более что те носили слишком длинные бороды, держали слишком много собак и кошек, говорили слишком умные слова.

Потому что психиатрия базируется на представлении о социальной адекватности.

Товарищ понимает, товарищ ведёт себя правильно, как все себя ведут. Значит, здоров.

Товарищ не понимает — болен.

И вот тут самое время вернуться к делу Евсюкова.

Конечно, вменяемость — штука тонкая. Сознавать свои действия и руководить ими способны многие носители самых тяжёлых психиатрических диагнозов. Они ходят на работу, пользуются городским транспортом, магазинами и прочими муниципальными учреждениями. Не путают день с ночью, автобус с лифтом, начальника с соседом, квитанцию на квартплату с программой телепередач. Но если они вдруг совершают преступление, важно понять, что они переживают в тот момент. Осознают ли они сам факт деяния? Вдруг всё случилось в момент обострения бреда, в момент вспышки неуправляемого аффекта или галлюцинаций (на чём, кстати, настаивала защита Евсюкова)? Осознают ли они противоправность своего деяния? То есть понимают ли, что воровать, наносить побои и тем более стрелять по прохожим — это (а) нехорошо и (b) наказуемо? То есть поступают как сознательные злодеи?

Здесь запятая, на мой непросвещённый взгляд. Есть грань, отделяющая убийство от всего остального. Человек может скандалить, хулиганить, красть, отнимать деньги и вещи, драться и находить себе твёрдое оправдание. Эмоциональное, социальное, политическое, да какое хотите. При убийстве оправдание может быть одно: иначе он убьёт меня, или моих близких, или многих невинных людей. Это относится и к войне, и к уличной стычке. Так устроена душа человека. Так устроена культура, которая отпечаталась в нашей душе.

Иначе это безумие. Тяжелейшее сексуальное извращение, как у серийных маньяков. Бред (они на самом деле террористы, которые охотятся за мной). Галлюцинация (они на самом деле черти или инопланетяне и сейчас меня растерзают). Неконтролируемый аффект (они меня так обидели, что я не могу сдержаться; обезумевшие американские школьники, стреляющие в своих одноклассников, относятся к этой же категории — то, что они долго готовили револьверы и писали записки, дела не меняет). Безумен и киллер, холодно убивающий за деньги. Либо он себе что-то нафантазировал, какую-то страшную месть всему человечеству (см. выше), либо у него вместо души — полная пустота.

Я не знаю, разговаривал ли Евсюков с цветами. Я не знаю, был ли загадочный визитёр, который якобы посетил его в кафе, отчего майор стал бледен и молчалив. Пусть меня простят коллеги из «Новой газеты», но я не очень верю, что майор Евсюков устроил кровопролитие из-за того, что его якобы собрались назначить крайним в деле Чичваркина. Ну, допустим, там что-то такое было, но зачем же стрелять по незнакомым людям в ночном универсаме?

Сказать, что человек, который приходит в магазин и просто так открывает стрельбу по людям, «может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере», — это очень сильное утверждение. Я бы сказал, новое слово в нашей культуре. В которой запрет на убийство перестаёт действовать. Прямо на наших глазах.

Но ведь всякое новое слово — это всего лишь подытоживание того, что уже сложилось, бродит в умах в виде смутных предчувствий, но ещё не нашло выражения, формулы.

А вот и формула. Итак, человек, который ночью в магазине устраивает стрельбу, гоняется с пистолетом за незнакомыми людьми, двоих убивает, нескольких ранит, а потом отстреливается от милиции (будучи сам милиционером), психически здоров, нормален. Приехали.

Я не осуждаю и даже не обсуждаю вывод психиатров. Они действуют в рамках своих теорий и инструкций. Да и кто я такой, чтобы о(б)суждать профессионалов?

Но есть вещи слишком серьёзные для того, чтобы доверять их профессионалам.

Евсюков вменяем, Евсюков получил по заслугам. Но это не отменяет того печального факта, что он безумен, как всякий агрессивный и бессмысленный убийца.

Как безумна вся наша массовая культура, выплёскивающая на нас вёдра, цистерны, океаны бессмысленного и смачного насилия. Бесконечные криминальные хроники сливаются в единый поток стрельбы, искалеченных тел, обгоревших авто, разбитых витрин. Эта эстетика рано или поздно должна была вернуться в жизнь. Что и произошло. Преступление Евсюкова очень телевизионно. Боюсь, про него скоро снимут сериал. Якобы поучительный, а на самом деле упивающийся жестокостью, кровью, смертью. Злой бессмыслицей судьбы.

Евсюков совершил тяжкое преступление, он в тюрьме, но он не перестал быть человеком. И у него, среди прочих прав человека, есть ещё одно, о котором он, возможно, и не знает. У него есть право перечитать заново свою жизнь. Евсюкову нужен психотерапевт. Но не из этих бодрых ребят, которые за три сеанса обещают научить «достигать успеха и управлять людьми». Ему нужен настоящий, неторопливый психолог (наверное, психоаналитик), который месяцами, а может, годами будет слушать его, помогая ему проникнуть в потёмки собственной души. Чтоб он смог наконец понять свою прежнюю жизнь и заплакать над ней. И начать новую, другую жизнь. Обязательно! Даже если ему не суждено выйти на волю. Это очень важно. Для всех нас.

Но, кажется, в тюрьмах нет таких специалистов. А жаль.

Источник: www.chaskor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (68)

Алексей Шувалов

комментирует материал 04.03.2010 #

Такое прощаться не должно. Никогда, особенно должностному лицу.

no avatar
Владимир Кумохин

комментирует материал 04.03.2010 #

Зачем? зачем нужно пытаться очистить чёрного кобеля добела?
Ну, были бы другие условия: соцализм - капитализм - каннибализм, что изменилось бы? Всё равно он себя бы появил, как убийца. Хорошо, что ещё подался в милиционэры, а ежели бы в бандиты? И во времена социализма СМИ и прочее сердобольство пытались убедить окружающих, что убица не виновен. Мол, это всё общество и обстоятельства. И сейчас то же самое. Причём на Г.-П. это уже в третий раз, не менее. Прям, Ю.Деточкиным каким-то становится этот тип. Зачем и кому это нужно? Хотят перевести внимание от безобразий во всей системе на одного проштрафившегося? Или отвести общество от других насущных проблем?

no avatar
Агарин Семен

отвечает Владимир Кумохин на комментарий 04.03.2010 #

Известный персонаж приехал в Россию вполне вменяемым. Через некоторое время он покинул Россию совершенно невменяемым и безнадежно больным. Такова судьба любого российского гражданина. К концу своего пути народ сходит с ума, кто-то раньше, а кто позже. Не суть. Империя зла. Что же ждать от Евсюкова, МВД, СМИ, президента, нацлидера и далее по списку? Страна такая. Дурдом.

no avatar
Николай Торопов

комментирует материал 04.03.2010 #

лично по мне я бы повесил евсюкова, но мне кажется не все тут чисто.беумен? нет. а нормальный человек может вот так просто по невинным людям. мне кажется нет а суд решил что может. может были такие примеры раньше
интересно узнать.

no avatar
bar2028 bar

комментирует материал 04.03.2010 #

Для нас всех чрезвычайно важно, чтобы Евсюков не смог начать новую, другую жизнь. Не дай Бог, чтобы потемки его собственной души проявились еще раз.

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 04.03.2010 #

Завидую таким авторам, говорливым. Если сократить раз в двадцать, то соглашусь - Евсюков сам по себе - никто, на нём попросту отпечаталось общее одичание общества. Отпечаталась Чеченская путинская авантюра (интересно, кстати, а был он там?).. В самом начале которой наши правозащитники предупреждали - оттуда придут люди с изувеченной психологией, с привычкой к убийству - и распространят "благоприобретённые" навыки на всю территорию РФ. И поделятся опытом. Говорили! Кто бы слушал.. Судить Евсюкова надо спокойно, по закону, без пристрастия.
Могу честно признаться: многие, пышущие тут ныне праведным негодованием - вызывают у меня чувства столь же недобрые, как и сам этот Евсюков. Где же вы, праведные, были, когда тот подполковник из ЧК предложил россиянам поразвлечься в Чечне? Ну, вы тогда были пьяны от "патриотизьма", до визга.. Вот и жрите теперь.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 04.03.2010 #

Михаил, а почему -жрите? Кушаем, кушаем, господа. Вот , правда, тот кто кушать это должен большой ложкой, не будет эту блевотину есть. Защищён и надёжно.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

"Кушают" только тогда, когда:
а. наличествует некий выбор снеди; б. подразумевается возможность отказа от предложенного.
Чего в РФ не наблюдается. Покамест.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 06.03.2010 #

Что, даже отказаться не разрешают? И так ли выбора нет? Вот евреи же выбрали. Часть россиян выбрала. И выбирают сейчас снедь. Это не совет, а возражение. Убирайте категоричность, она мешает трезво думать. Начинают хулу изрыгать и только.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.03.2010 #

Хорошо, что возражение, а не совет. Я не про ту "часть", а про 90% населения. Кстати, среди евреев у меня всегда были приятели.. Живут в нашей довольно агрессивной среде.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Михаил Новиков на комментарий 06.03.2010 #

Михаил, как только напишу слово "еврей", сразу ....Кстати, среди евреев у меня всегда были приятели........ Ну почему? Что мы сразу открещиваемся от антисемитизма? Приучили, что ли? Они сами? Вот и Вы.... Живут в нашей довольно агрессивной среде. Почему она довольно агрессивная к евреям. Ведь к "чуркам" агрессивнее вроде, судя по комментам. В жизни у меня всё больше соседей по подъезду оттуда появляется. Чувства неприятия не испытываю. Наоборот, приходят мысли о русских, как способных помочь в беде, посочувствовать. И дать отпор, кому надо дать отпор. Правда появляется мыслишка и о том, а чем это может кончиться. Но это уже описывается в других блогах.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.03.2010 #

Я не "открещиваюсь" - я просто не антисемит. По той самой причине, которую в своё время назвал У.Черчилль: я не чувствую себя особенно глупее их.. разные есть. К мерзкому словечку "чурка" соответственно и отношусь с брезгливостью. Равно как и к тем, кто им пользуется. Ну да, есть разные люди и у нас, и у них.

no avatar
Марк Фадеев

отвечает Михаил Новиков на комментарий 05.03.2010 #

Ладно бы этот чекист предложил поразвлечься. Он, взобравшись на самый верх, теперь велит судить тех, кто исполнял его волю. А тем, кто резал нашим ребятам головы и прочие места, он нараздавал звание Героя России. Вот все эти извращения и сделали из бывшей "народной милиции" крупнейшую в мире вооружённую организованную преступную группировку. Но кроме этого, как верно кто-то здесь отметил, насилие льётся нам на головы из каждого канала ТВ. С другой стороны, вот уже отменили необходимость судьям, прокурорам и прочим "государевым" людям проходить тест на алкоголь при их поимке за рулём в пьяном виде. Евсюкова приговорили, а ментовский беспредел продолжается: никто никого не боится.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Марк Фадеев на комментарий 06.03.2010 #

У меня сильное подозрение, что в человеческом плане и милиция, и большинство всех остальных - это одни и те же люди. Просто находятся они в разных условиях, с разными полномочиями, с оружием и без. В перестроечные годы, помню, родилось нарицательное имя "Шариков" (при Путине почему-то в СМИ исчезнувший), а также слоган "совок без намордника" - вот они, по-моему, довольно точно отражают суть наших коллизий.

no avatar
Виктор Сорока

комментирует материал 04.03.2010 #

Согласен с Вами - трудно поверить, что признание Евсюкова вменяемым - это не чей-то заказ. Так же я не поверил, что вменяемым был Будановым. С другой стороны я понимаю, что очень трудно МВД и МО признать больными людей, один из которых командовал воруженными милиционерами, которых минимум 50 человек, а другой вообще командовал танковым полком, который зараз по его приказу мог уничтожить не одну сотню человек. Мне кажется, что у Евсюкова и Буданова, по разным причинам возникли обострения болезни, что и привело к не адекватным действиям с их стороны. Не могу утверждать, что комиссии врачей умышленно выставили диагнозы о вменяемости Евсюкова и Буданова, к сожалению здесь оспорить диагноз можно только на пальцах, т.к. никакое вскрытие не может его подтвердить или опровергнуть. Вообще за границей в порядке вещей обращаться за помощью к психиатру или психологу, но у нас сразу у человека может возникнуть масса проблем, т.к. принято считать, что если я или Вы обратились к психиатру и даже к психологу, нам доверять ну никак нельзя.

no avatar
Марк Фадеев

отвечает Виктор Сорока на комментарий 05.03.2010 #

В самой первой информации о Буданове было сказано о характерном синяке на плече Розы Кунгаевой, что свидетельствовало о том, что она была снайпером, а снайперов во всём мире уничтожают без промедления. Потом этот кусок информации исчез и Буданов тут же превратился в преступника, особенно на фоне Героя России Рамзана Кадырова. Виктор, почитайте роман Джорджа Оруэлла "1984", Вы многое увидите в интересном свете.

no avatar
Виктор Сорока

отвечает Марк Фадеев на комментарий 05.03.2010 #

Мне наплевать, что у нее было на плече - она по Вашему снайпер, пусть будет по Вашему. Но в пьяном бреду Буданов насиловал и убивал не снайпера с винтовкой, а военнопленую женщину. И на ее месте могла оказаться любая женщина в любом месте.

no avatar
Марк Фадеев

отвечает Виктор Сорока на комментарий 06.03.2010 #

Про "насиловал и убивал" добавили позже "неподкупные" СМИ и столь же "неподкупный" военный суд. Читайте Оруэлла, там про фокусы с информацией очень красочно рассказано. Вы, по-видимому, не догадываетесь, что в любой момент Вас, к примеру, могут обвинить в чём угодно и посадить на "основании собранных доказательств и показаний свидетелей". И полковник Буданов и капитан Ульман и многие другие участники развязанной Путиным бойни в Чечне находились в зоне боевых действий, причём действий в условиях партизанской войны, поэтому к ним никак нельзя применять статьи УК РФ, касающиеся мирного времени. Но ведь у нас и войну не объявляли войной, а назвали какой-то операцией на эзоповским языке. Поэтому и произошла подмена понятий, поэтому бывшие офицеры - преступники, а бывшие бандиты - Герои России. Неужели этого ещё кто-то не понял?

no avatar
Марк Фадеев

отвечает Виктор Сорока на комментарий 06.03.2010 #

А про снайперов и про отношение к ним в мировой практике найдите и почитайте особо: их никогда вообще за людей не считают, с пойманным снайпером можно поступать как вздумается, по состоянию нервной системы на данный момент! Война, батенька!

no avatar
Марк Фадеев

отвечает Виктор Сорока на комментарий 06.03.2010 #

Кстати, г-н Сорока, Вы изначально перепутали понятия, поставив на одну доску Евсюкова и Буданова. Полагаю, что это сделано сознательно. Потому что речь идёт о совершенно разных вещах: начальник отделения милиции, призванный по должности охранять граждан от нарушений Закона, расстреливает случайных прохожих. Командир полка, отправленный Президентом убивать непокорных чеченцев, убивает особо опасного врага, как положено в соответствии с Уставом, в соответствии с присягой, которую он давал как офицер. Если Вам не видна разница, лучше не надо вступать в дискуссию, иначе создаётся впечатление, что Вы, батенька, - провокатор! А с провокаторами во всех странах и во все времена обходились почти как со снайперами.

no avatar
Виктор Сорока

отвечает Марк Фадеев на комментарий 06.03.2010 #

Когда сказать нечего начинаются слова:"провокатор", "купленный" и т.д. Мне Ваше мне мнение понятно - выполнять любые приказы не задумываясь. Буданов так, как и Евсюков поддерживал порядок и защищал покой граждан РФ. Как они это делали Вы знаете: захотели - казнили или наоборот миловали. И не путайте действия в отношении снайперов во время боя и во время затишья. Больше мне говорить с Вами не о чем.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Марк Фадеев на комментарий 06.03.2010 #

Марк, здесь случай, когда спор бесполезен. Потому что он на грани перебранки. Виктор не провокатор, вот служил ли он в армии, вопрос. И каким президентом развязана война в Чечне, а главное - зачем? Скажу точно - не Путиным. Буданов на свободе. Нервы потрепали. Но всё будет хорошо.

no avatar
------ ------

комментирует материал 04.03.2010 #

Цель тюремного заключения ( с моей точки зрения) - не воспитание преступника, а защита общества от его преступной деятельности путем изоляции. Исследование психического феномена Евсюкова вполне допустимо, но только в условиях предписанного ему режима отбывания наказания. Предлагаю объявить конкурс на замещение вакантной должности личного психотерапевта Евсюкова, с оплатой его услуг из личных средств Евсюкова (или его родственников). Ведь услуги "неординарного" психотерапевта обычно приходится оплачивать самим пациентам (или их родственникам).

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 04.03.2010 #

Что за глупость осуждать время. Во все времена были джеки потрошители, иные извращенцы. Просто информированность наша растет, гласность.

no avatar
Сергей Ник

комментирует материал 04.03.2010 #

Евсюкова, и я думаю не его одного, породила система МВД, которую породило правительство существующее, вседозволенность владельцам "корочек" и специальных званий, спецсигналы на автомобилях, пренебрежение законами и другими людьми. Можно подумать такого карьериста и способами достижения этой карьеры нельзя было просчитать заранее. Я в нашей армии уже больше 25 лет, слава Богу попал под сокращение спасибо сердюкову, и этих рвачей (я их называю ж...лизами) сразу видно. А место Евсюкова возле стенки, такие уроды не должны жить на этом свете.

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 04.03.2010 #

Евсюкова породила наша безумная культура и кровожадные СМИ. Евсюковых породили против своего народа русские власти!!!!!!

no avatar
Andy GREEN

комментирует материал 04.03.2010 #

Замечательный заголовок! - "Евсюкова породила наша безумная культура и кровожадные СМИ"
Хочется спросить автора: Случайно не СМИ Евсюкова заставили в людей стрелять? А водкой по самые гланды его тоже СМИ напоили? Или это уже культура постаралась?

Вот именно - Евсюкова породила ВАША культура! Ваша и таких, как вы. Правда, культурой это вряд ли назовешь, ну не подходит под определение культуры тот бред, что в тексте содержится!

Причем самое интересное, что заголовок как ни что другое "соответствует" тексту - СМИ, как таковые не упоминаются в тексте вообще, а слово "культура" встречается всего пару раз. Основной же монолог автора посвящен психиатрии и психическим заболеваниям, причем монолог это похож на бред то ли параноика, то ли шизофреника. Ну, автору виднее - о чем он бредит, его же бред-то. Похоже, этот г-н так увлекся описывая симптомы и прочую атрибутику психрасстройств, что волей-неволей и сам получил психоз неслабый, вот и пробило новоиспеченного психа на написание опуса под названием - "Евсюкова породила наша безумная культура и кровожадные СМИ"

Диагноз, однако!

no avatar
Andy GREEN

комментирует материал 04.03.2010 #

Одна просьба к автору - Не ходите, пожалуйста, в супермаркет, пока вас не отпустит, и оружие в руки не берите. Ладно? Ну, пожалуйста!

Хотя....

А пожалуй и идите! Все равно ведь, если даже и натворите ченьть СМИ и культура окажутся виновными.

no avatar
Andy GREEN

комментирует материал 04.03.2010 #

Одна просьба к автору - Не ходите, пожалуйста, в супермаркет, пока вас не отпустит, и оружие в руки не берите. Ладно? Ну, пожалуйста!

Хотя....

А пожалуй и идите! Все равно ведь, если даже и натворите ченьть, СМИ и культура окажутся виновными.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 04.03.2010 #

Bсе человечество - это порождение грибка на теле прекрасной планеты

no avatar
И В

комментирует материал 04.03.2010 #

Если честно - это история кажется сфабрикованной, грамотно, до деталей... но... Говорят он с растениями разговаривал в тот день... Он употреблял какие то средства? Или на него каким то образов воздействовали?
Не оставляет ощущение что он лишь исполнитель... Причём Заказчики такого исполнения необязательно в вели в курс самого исполнителя...

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 04.03.2010 #

Внятного объяснения поведению убийцы Евсюкова не найдено.

СПЕЦ – слово, охватывающее и поведение Евсюкова и взаимоотношения народа и власти.

Спецсигналы, спецбольницы, спецдорога, спецавтомобили, спецобслуживание, спец, спец, спец…

А из крякающего спецавтомобиля, двигающегося по спецполосе, людишки, кажутся такими маааленькими, ничтожными.
Отсюда воспитание чиновников и качество управления.

Вы можете себе представить ситуацию, в которой, от опоздания чиновника любого ранга - разверзнутся небеса или раздастся гром небесный.
Нет, мчатся, крякают – раздайся море….

Да еще и в СМИ воспитывают народ пытаются привить чинопочитание – комментарии с восторгом и взахлеб, по всем каналам и во всех газетах о назначении очередного чиновника – в России 141 900 000 человек. Троим это очень интересно. Еще двадцати – интересно. Остальным 141 899 977 – до лампочки!!!!

Вот и Евсюков (папа, оставшийся в тени, – какая то кочка на ровном месте, ездил крякал, так и сына воспитал ) возомнил, что он белая кость у власти.

И в пьяном угаре продолжал крякать, требовать спецполосы, спецобслуживания спец, спец. спец…..

Ну и получил спец.

no avatar
Валерий  Коротаев

комментирует материал 04.03.2010 #

Да нормален Евсюков. До тошноты здоров в психическом плане. И СМИ, а тем более культура, тут не при чём.
Винтик системы, преданный ей до мозга костей, и как никто другой, знающий что она творит с попавшими в её жернова, почувствовал что она (система) вдруг решила отыграться на нём самом, выставив крайним в деле Чичваркина-Власкина. Всё мировоззрение в прах разрушилось. Ну а протест выплеснулся, как и положено, на тех, кого эта система гнобит и за людей не считает. Другого ведь раза могло ведь и не представиться. Оторвался напоследок по полной. В самом деле, не против "своих" же ствол направлять?
С точки зрения психиатрии - нормальная реакция.
Если бордель перестал приносить доход, не кровати ведь с места на место переставляют, а меняют девочек.
Так и с МВД поступить следовало бы.

no avatar
Михаил Комаров

комментирует материал 04.03.2010 #

Запев статьи интересен,но вывод ни с чем не согласован.Приписать Евсюкову
невменяемость потребовалось кому то,чтобы оправдать правдоподобность будто им
совершённого деяния.Меня это не убедило.Теперь всё больше склоняюсь к тому,что
дело сфабриковано.На месте адвоката потребовал бы пересмотра.

no avatar
Попака Тепетль

комментирует материал 04.03.2010 #

Менты прибурели очень, ни чего не боятся.
Вменяемый он был (просто порождение системы, которая нас всех извести пытается) - от этого ещё тошнее становится.

no avatar
Сергей Мурашов

комментирует материал 04.03.2010 #

Денис, не боюсь быть неоригинальным, поэтому спрошу: извините, а у Вашего телевизора есть кнопочка "выкл"? Или Вас привязали, и заставляют смотреть всю эту мерзость? Если нет, то давайте сразу определимся: это ВАША культура такая ужасная. Ещё есть люди, которые, начитавшись Агаты Кристи и насмотревшись Шварценеггера, не идут мочить покупателей в магазине.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 04.03.2010 #

Здравствуйте!

Ему нужен настоящий, неторопливый психолог (наверное, психоаналитик), который месяцами, а может, годами будет слушать его, помогая ему проникнуть в потёмки собственной души. Чтоб он смог наконец понять свою
прежнюю жизнь и заплакать над ней. И начать новую, другую жизнь. Обязательно! Даже если ему не суждено выйти на волю. Это очень важно. Для всех нас.
Очень мудрые слова.
Понять и научиться пробуждать человеческую душу - это искусство. К сожалению таких людей очень мало в России. А настоящий психолог, психотерапевт нужен каждому.
Путь к пониманию самого себя очень труден и долог.

no avatar
ПЁТР КАН

комментирует материал 04.03.2010 #

могу сказать, что психотерапевты необходимы всей россии а не одному сдвинутому майору...

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 04.03.2010 #

Именно здравый смысл и внушил евсюкову стрельбу. он был уверен в безнаказанности как любой принадлежащий к системе власти или денег. Эти люди считают что принадлежность к этим кастам дает им право на убийство остальных и возмущаются когда оно подвергается сомнению. а делается это через следствие и суды.

no avatar
Александр Великин

комментирует материал 04.03.2010 #

Извините, господа, но даже дочитать до конца все комментарии я не смог. О какой невменяемости Евсюкова идет речь? Он сделал то, что посчитал нормальным. Захотел - купил себе должность. Могу! Захотел - нажрался и пошел помахивая пистолетом. я все могу - а вы, быдло, разбегайтесь. В одном из комментариев прочитал сравнение с Будановым. Не согласен! Буданов - солдат, у него нормальная психология войны. А у Евсюкова- нормальная психология ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ. Я мент, прокурор, следователь - значит я плевать хотел на скоростной режим, на разметку, выпил стакан - все равно задерживать не имеешь право. Украл кошелек - в тюрьму. Украл 100 миллионов - 6 лет условно и деньги чистые. Сегодня есть олигарх, которому все позволяют деньги (все куплю). Есть госчиновник - высокооплачиваемая кодла бездельников. и есть все остальные, которые должны их кормить и уступать дорогу.
Так что Евсюков вполне нормален в наше ненормальное время

no avatar
анатолий страхов

отвечает Александр Великин на комментарий 05.03.2010 #

Александр, и всё таки мнение о безумии, имеет право на существование. А учитывая мнение спецов о квалификации некоторых наших психиатров, особенно в период, когда милицию надо реформировать, обязательно надо вернуться к этому вопросу. Слишком всё не понятно и просто объясняется. Прямо как по заказу действовал.

no avatar
Владимир Искра

комментирует материал 04.03.2010 #

Всё смешалось... Что хотел сказать в своём посте автор? То ли обелить задним числом Евсюкова, то ли ещё один плевок на народ, который терпит кровожадность и разлагающее влияние СМИ, таких как "Эхо Москвы", ТВ каналов "Слава богу ты пришел", "Наша Раша", "Комеди клаб". Вообще-то я эти передачи - культурой считать не могу. Её старательно втискивают в сознание народа "толерантцы" используя СМИ, но культурой сделать её не смогут, как не смогут стать народными песнями - завывания безголосых рокеров, панков, хип-хоперов и т.д. Одно проглядывается - тоска по психиатрии, особенно по "настоящий, неторопливый психолог (наверное, психоаналитик), который месяцами, а может, годами будет слушать его, помогая ему проникнуть в потёмки собственной души"

no avatar
анатолий страхов

отвечает Владимир Искра на комментарий 05.03.2010 #

Нет, он сказал то, что сказал. На слово "безумие" указал.

no avatar
Владимир Искра

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Слова, слова - они идут друг за другом, причудливо переплетаясь, выдавая желаемое за действительное, мечту за реальность, ложь за правду, честь за лизоблюдство, и все слова, слова.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Владимир Искра на комментарий 05.03.2010 #

Владимир, Ваш коммент для подтверждения того, что в нём написано? Ведь там не слова, слова. Там одно слово "безумие". И употребляется довольно обоснованно. И нет там лжи, лизоблюдства, чего-то желаемого. А вот реакция типа эрекции подростка.

no avatar
Владимир Искра

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Анатолий вы хотите сказать, что слова не могут выполнить то о чём я написал, вы возражаете, какой ужас, и как я мог допустить такое. А вот про "эрекции подростка" - это здорово, просто прелесть, дерзайте дальше, вам это так к лицу, удачи.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Владимир Искра на комментарий 05.03.2010 #

Спасибо, Вова.

no avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 05.03.2010 #

Парень хороший - водка плохая. Меня в этой ситуации меньше всего интересует личность Евсюкова. Меня интересует то, что у нас любой ментовской начальник может разгуливать с ворованным и неучтенным стволом в кармане, и стрелять из него в кого угодно, если нет телекамер и множества свидетелей. Табельное оружие выдают под роспись трезвому человеку. А вот неучтенный ствол (а их в стране много десятков тысяч) может носить любой наркоман и алкоголик. И сколько милиционеров и прочих "силовиков" их сейчас носят, кто знает? Ведь даже в том же РОВД, которым руководил Евсюков не было проведено обысков.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 05.03.2010 #

Артур, очень много стволов ходит. И долго ещё ходить будет. И не милиция тут главный виновник. Там более- менее порядок. Страна Россия, имеющая войну на Кавказе, заполнена оружием. Кто тому виной? Не милиция.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.03.2010 #

А кто, Пушкин А.С. виноват, что начальник ОВД в Москве ходит с ворованным стволом в кармане? Причем ни на следствии ни на суде никто так и не поинтересовался, как он к Евсюкову попал. Чертовски деликатные люди, наши прокуроры и судьи. Кстати, никто не сел, насколько мне известно, и за продажу оружия боевикам в Чечне.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 06.03.2010 #

Зачем в Чечню ходить? Я как то, лет 10 назад, на рынок в Питере пошёл, предложили купить ствол. Предлагал ребёнок.
И ваше предположение ,что никто не сел за продажу оружия боевикам в Чечне близко к истине. Но не думаю, что не хотели сажать. Не могут. Это как риторический вопрос о том, почему все педофилы, разносчики СПИДа, да все преступники не в тюрьме. Осмелюсь утверждать, что любой РОВД имеет незарегистрированый ствол. Но, к счастью Евсюков пока один.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.03.2010 #

Да не уверен, что он один. Евсюков сначала таксиста пристрелил, потом в супермаркет ломанулся под телекамеры, потом заснул... А ограничься он одним таксистом, и сейчас бы руководил ОВД, ордена и звания получал. И сколько таких Евсюковых - мы не знаем, убийства списывают на кого угодно.
А насчет "не могут". Помню как-то по ТВ полковника показали, которого взяли в Чечне с двумя арабами-террористами в машине и с пачками долларов в кармане. Оправдали по суду: оказалось деньги ему родственники со всей России собрали и послали в Чечню на хранение... А вот Ходорковскому с Лебедевым никакие миллиарды и лучшие адвокаты не помогли уйти от отвественности за незаконную приватизацию НИИ инсектицидов... То есть, когда хотят - могут.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 06.03.2010 #

Согласен, когда полковника. Но я же писал о множествах, перечисляя их. Как то спросил у знакомого-неужели правда , что в городах США, есть районы , куда заходить нельзя, как в фильмах показывают. В Перу, Панаме видел сам. Но в США! Так он мне шутя ответил, что в России их олигархи покупают зенитные комплексы для охраны своих поместий, удалённых из городов. А, ты, говорит , о районах городов спрашиваешь. А может не шутка?

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 05.03.2010 #

Евсюков в здравом уме и твёрдой памяти МОГ СТРЕЛЯТЬ ПО ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ. Весь быт милиции, все замашки основаны на презрении к простым людям. Когда он стрелял по Людям, он считал это обычной игрой. Да ещё и захватывающей, душещипательной игрой - он мог убить, а вот его НЕТ. Опять встаёт вопрос с правом граждан на самооборону с применением короткоствольного оружия - пистолетов, наганов и пр. Если бы у посетителей магазина было оружие - я уверен, что Евсюков бы поостерёгся. Вообще на современном этапе на первый план становится защита населения от милиции.

no avatar
И В

комментирует материал 07.03.2010 #

Вообще события повторяются до обидного однообразно:
Дело Евсюкова - напоминает почему то дела с подрывом жилых домов в Москве и Норд ост...

no avatar
И В

отвечает И В на комментарий 07.03.2010 #

Туда же и хромая лошадь... Всё уж как то слишком не спроста... и оч. своевременно... Как некий отклик на некую же политическую моду что ли...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland