Сила – в правде, а правда где?
Правда. Истина. Из чего она складывается? Где находится? В книгах? (прочитал тысячу!) Книги - это односторонняя подача «фактов», так как не слышен голос специалистов-скептиков со стороны. Тогда, может быть, читать дискуссии на форумах? Читал. В общем и целом все это выглядят примерно так: «Ты - неправ!», «Нет, я - прав, а ты - неправ!», «Нет, это я - прав, а ты - неправ»... Иногда появляются ссылки на «достоверные» источники. Но на каждую такую ссылку находится с добрый десяток скептиков, опровергающих достоверность источника (желтая пресса). На каждую формулу находится антиформула. На каждый логический аргумент - контраргумент...Где заканчивается желтая пресса и начинается белая? Где заканчиваются правдивые факты и начинаются ложные? Четких границ нет нигде! От правды до неправды, от смысла до бессмыслицы, от твердого знания до слепой веры, от хаоса до порядка протянуты бесконечные нити промежуточных состояний. Куда ни ткни пальцем - правды нет нигде, и правда везде есть.
Так что же мы ищем? О чем спорим? И зачем? Если правды все равно нет. А если и есть, то у каждого своя.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
# 4890867
Да, у каждого человека своя "правда". Точнее, собственное, уникальное представление о мире и о себе в нем. И в этой уникальности и состоит главная ценность каждого человека. Потому что только обмениваясь индивидуальными представлениями ("правдами") друг с другом и таким образом формируя общие представления, люди становятся людьми - неотъемлемой частью человеческого сообщества.
Таким образом, повторяется известная формула Бернштейна "правда - ничто, но стремление к правде - все". Или, более точно: смысл состоит в постоянном совершенствовании уникального человеческого навыка, феномена культурных деятельностных коммуникаций. Разумеется, культура в данном контексте понимается в самом широком значении этого термина.
Таким образом, повторяется известная формула Бернштейна "правда - ничто, но стремление к правде - все". Или, более точно: смысл состоит в постоянном совершенствовании уникального человеческого навыка, феномена культурных деятельностных коммуникаций. Разумеется, культура в данном контексте понимается в самом широком значении этого термина.
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890868
"Где заканчиваются правдивые факты и начинаются ложные? Четких границ нет нигде!"
Исходно у каждого есть наблюдаемые факты и иррациональные(недоказуемые) убеждения.
Затем работа разума рождает доказуемые факты и рациональные(доказуемые) убеждения.
Чем больше чужие факты и убеждения не стыкуются с личной картиной мира, тем больше мы считаем, что это не факт или "правильное убеждение", а просто мнение, или даже намеренная ложь. С другой стороны, действительно объективно существуют намеренная ложь, а также разнообразие свойств людей: есть люди более честные и менее честные, есть более способные к формальной логике и менее способные, люди более стремящиеся к объективности и совсем не стремящиеся, и т.д.
"Так что же мы ищем? О чем спорим? И зачем?"
Свободный обмен мнениями - это полезно. Но вот что считать намеренной ложью при имеющемся комплексе фактов и убеждений - это каждый для себя решает сам. Поэтому полезно практиковаться отличать наблюдаемые факты от их интерпретаций, обобщений, других продуктов мыслительной деятельности. А также доказуемые убеждения - от недоказуемых. Да и просто логические ошибки и неувязки находить. И...
Исходно у каждого есть наблюдаемые факты и иррациональные(недоказуемые) убеждения.
Затем работа разума рождает доказуемые факты и рациональные(доказуемые) убеждения.
Чем больше чужие факты и убеждения не стыкуются с личной картиной мира, тем больше мы считаем, что это не факт или "правильное убеждение", а просто мнение, или даже намеренная ложь. С другой стороны, действительно объективно существуют намеренная ложь, а также разнообразие свойств людей: есть люди более честные и менее честные, есть более способные к формальной логике и менее способные, люди более стремящиеся к объективности и совсем не стремящиеся, и т.д.
"Так что же мы ищем? О чем спорим? И зачем?"
Свободный обмен мнениями - это полезно. Но вот что считать намеренной ложью при имеющемся комплексе фактов и убеждений - это каждый для себя решает сам. Поэтому полезно практиковаться отличать наблюдаемые факты от их интерпретаций, обобщений, других продуктов мыслительной деятельности. А также доказуемые убеждения - от недоказуемых. Да и просто логические ошибки и неувязки находить. И...
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890869
Не подумайте, что я стебаюсь, я очень серьезно: Вы не те книги читаете. Прочитайте "колобок" и "три поросенка" - там все правда - у каждого своя. Но так устроена жизнь.
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890870
Дискуссии и споры всегда были любимым занятием человечества.
Ты знаешь что-то такое что неведомо прочим? И можешь убедительно и доказательно это изложить? Возьми с полки пирожок.
Правда, "убедительным" и "доказательным" это, как правило, представляется только автору высказывания.
У каждого свой жизненный опыт - та призма, через которую пропускаются и оцениваются события и явления. А количества цветов и отенков на всех хватит.
Ты знаешь что-то такое что неведомо прочим? И можешь убедительно и доказательно это изложить? Возьми с полки пирожок.
Правда, "убедительным" и "доказательным" это, как правило, представляется только автору высказывания.
У каждого свой жизненный опыт - та призма, через которую пропускаются и оцениваются события и явления. А количества цветов и отенков на всех хватит.
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890871
Свободный обмен мнениями - это полезно…
Но… при этом каждый всегда остается при своем…
Так зачем же мы спорим? Так что же мы ищем?
… … …
Мы ищем себя
Но… при этом каждый всегда остается при своем…
Так зачем же мы спорим? Так что же мы ищем?
… … …
Мы ищем себя
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890872
мелкая правда - может у каждого и своя, однако есть общая правда - исходя из которой каждый знает, что такое хорошо и что такое плохо, иначе не было бы ни страданий, ни угрызений совести, ни сомнений и т.д. Нравственный закон - есть в каждом. Вопрос - насколько хорошо человек его слышит, чувствует, и следует. А определяется все просто - ПО ПЛОДАМ.
2009-09-07
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Красиков Юрий Аракчеев
# 4890875
Согласен с вами, что есть только общая правда.
Как узнать кто прав, а кто нет. Ученые обычно ставят эксперименты и с их помощью подтверждают или опровергают какие то предположения.
Спорщики могут тоже провести кое какие эксперименты и узнать кто прав, а кто заблуждается.
Например одни утверждают, что пить вредно, другие говорят, что пить полезно, но в меру.
Вот примерно такой эксперимент можно организовать для таких спорщиков http://newsland.ru
Как узнать кто прав, а кто нет. Ученые обычно ставят эксперименты и с их помощью подтверждают или опровергают какие то предположения.
Спорщики могут тоже провести кое какие эксперименты и узнать кто прав, а кто заблуждается.
Например одни утверждают, что пить вредно, другие говорят, что пить полезно, но в меру.
Вот примерно такой эксперимент можно организовать для таких спорщиков http://newsland.ru
2009-09-08
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Аракчеев Алексей Красиков
# 4890876
ну да - можно и так ))
потому и говорю - всегда видно "по плодам"... что полезно, что вредно...
мне вообще кажется, что в жизни все гораздо проще, чем кажется многим - но страх или глупость мешает это признать...
потому и говорю - всегда видно "по плодам"... что полезно, что вредно...
мне вообще кажется, что в жизни все гораздо проще, чем кажется многим - но страх или глупость мешает это признать...
2009-09-08
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
# 4890873
Я когда-то для себя ответила так:- Корень у правды - право. Прав тот у кого больше прав. У каждого хоть какое-то право, но есть, поэтому у каждого своя правда. А вот истина- одна. Корень - исток. То откуда все началось. Бог. Мы призваны найти Его. И путь один - узнать себя, потому что мы по образу и подобию Его. А дальше, все что ни делаем, все делаем для того чтобы увидеть себя разного. Каким путем не пойдем, а все себя познаем. Главное - на месте не стоять.
2009-09-08
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
# 4890874
Я бы сказал, что ложь, как инструмент не менее эффективен, нежели истина. Даже сама ложь не всегда способна солгать. :) Представить только своего иллюзорного двойника, как он стоит рядом воплощая всю свою иллюзорность, обманчивость и субъективность. Способен ли он раскрыть правду? Но что если этот двойник говорит тебе: "Я нереален"? Обманывает ли он? А если говорит правду, значит он способен ее сказать? :)
2009-10-27
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
# 4890877
Я нереален… и любое мое слово – ложь )))
2009-10-27
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален Илья Панин
# 4890878
Но ведь есть же цель, ради чего-то все это делается. :)
2009-10-27
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы