Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Илья Панин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Матрица - Инсталляция

1105 174 4
Прошу прощения: здесь будет много букв… ))) ленивым сюда ходить не стоит. Потому как придется не только читать, но еще и думать… причем думать образно. Так же прошу прощения за то, что повествование будет разорвано на части – увы, в 1180 символов эту тему ну никак не запихать. Итак…
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (174)

Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

В начале было Слово… Но что такое слово? Слово – всего лишь набор символов. Слово – это лишь ярлык для объекта/действия/свойства существование которого предполагается в реальности. А что есть в реальности? По аналогии с компьютером можно сказать так: Слово – интерфейс, реальность – Матрица (вакуум, скалярный интернет Вселенной), а разум есть дешифратор, преобразующий коды из Интернета в интерфейс. По монитору вашего сознания проносятся слова, но то – лишь верхушки айсбергов. Там, в глубине, под каждым вашим словом несутся стаи рыб-образов, рыб-чувств и ощущений… а еще глубже – рыбы-коды.

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

Помогу Вам обозначить, что начали свои записи 1-м стихом 1-ой Главы Евангелия Апостола Иоанна:
"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
И указанное Апостолом Слово - это Второе Лицо Божественной Троицы, Иисус Христос, Сын, через Которого в Духе действует Отец. Как сказал Григорий Богослов, Отец есть Истинный, Сын есть Истина, Дух Святый -Дух Истины.
Понимание Бога возможно лишь в сознательном устранении из собственного "Я" всего лишнего и суетного, мешающего познанию Его в свободном изъявлении себя без всякого стороннего принуждения и вне природной необходимости.
Только по такому пути единения с Богом можно достичь состояния совершенства, отмечаемого озарением или Божьей благодатью, определяемой теми святыми, которые удостоились получить этот свет, как некая сверхъестественная сила, превосходящая все чувства и разум одновременно.
И эта сила пронизывает всё в мире, она проявляет энергию Бога, которой обладал Его Сын Иисус Христос.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

Мысль ассоциативна – подобное притягивается к подобному. Мы бросаем в воду слово-блесну и на эту блесну из глубины всплывают рыбы-подобия, выстраиваясь в очередь по рангу совместимости. Все как в Интернете. Возьмите ГУГЛ и забейте в строку поиска, например, слово «физика» и из бездонной информационной пропасти к вам на поверхность выплывет стая рыбешек, и среди них не будет рыб-любви, рыб-ангелов и рыбы-Бога. К вам выплывут лишь рыбы-приборы, рыбы-механизмы, рыбы-постулаты… но СКОЛЬКО еще всего останется на глубине. Вы «возбудили» это, вы привели в движение глобальный поисковый механизм. Но взяли только то, что всплыло первым, вторым, пятым, десятым… а тысячи рыбешек, что тоже «всколыхнулись» в глубине, откликнувшись на ваш запрос… о них вы позабыли?

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

Процесс мышления, как пирамида. Сознание – ее вершина, а основание… основания у нее нет, оно лежит за горизонтом бесконечности. И каждым своим словом вы «шевелите» Мир Бездонный… о том не ведая.
Кора мозга, нервные волокна … все это есть, бесспорно. И все это бесспорно участвует в процессе, но мозг - это лишь верхушка бесконечной пирамиды – нервные клетки, синапсы, нейромедиаторы, рецепторы, импульсы, заряды, электромагнитные волны, ДНК, атомы, ионы, электроны, скалярное поле, вакуум… Абсолют

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

Вершина Сознания - Слово.

Основание пирамиды - Воля.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

Что такое Идея или Озарение? Задумывались ли вы над этим хоть раз?
Вот сидит человек и размышляет, ворочая в голове булыжниками слов и терминов, а потом вдруг наступает легкое торможение – цепочка слов обрывается, мысль как бы зависает на мгновение (на самом деле ускоряется в миллионы раз) и… ВАУ… откуда-то из глубины вылетает импульс (вспышка). Этот импульс не имеет словесной формы. Это «светоносный» скаляр, который ВСЕГДА был в «вакууме» вашего «Я», но информация была запакована в нем так плотно, что разум воспринимал его как пустоту (скаляры памяти, как споры, они могут пребывать в вакууме в «блаженном» покое целую вечность, пока окружающее их информационное пространство не сформируется в благоприятную для распаковки среду).

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

Слова, образы, символы, аналогии – они, как магниты. Складывая из них различной формы конфигурации, мы «раздражаем» в вакууме то один скаляр, то другой. Когда мы их раздражаем (по аналогии – клик на ссылку), скаляры распаковываются (момент распаковки и есть Идея) и информация начинает разворачиваться в нашем разуме в определенную словесно-образную структуру.
Озарение - такая ли это уж редкая вещь? Да, Большие Озарения случаются не часто. Но подумайте, не есть ли мысль лишь череда маленьких (не сенсационных) озарений (проблесков)? Не является ли разум всего лишь «паразитом», что выдает эти проблески за свою собственность?
«Вера, величиной с горчичное зерно…» - о чем это? Не о том ли, что один кубический миллиметр вакуума содержит в себе столько информации в свернутой (скалярной) форме, что ваш разум будет распаковывать ее целую жизнь… и так и не распакует до конца, потому что конца не существует.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 07.10.2009 #

Бог – Абсолют – вакуум…
С одной стороны, Он – бесконечно далеко. Но, с другой – расстояние до него равно нулю. Вы внутри Его, а Он внутри вас. У пирамиды Матрицы нет вершины. Есть лишь место стыка двух пирамид (символ тетраграммы). И местом этого стыка является ваше «Я». Сквозь эту «дырку» в прослойке муж двумя мирами (внутренним и внешним) навстречу друг другу по спирали движутся потоки информационных кодов. Ваше «Я» есть кристалл, преломляющий эти потоки. Поток, идущий изнутри, ваше «Я» распаковывает, преобразуя в слова и образы. А внешний поток, наоборот, запаковывает в скаляры памяти…

Продолжение следует… )))

no avatar
Джон Ли nl

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

А я это знал еще с детства...=)

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

Илья?! Что важней? Чистота Души или туповато-глуповатые знания человечества! Христос Живой (Пока).

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Все, что есть, создано Всевышним, и «туповато-глуповатые знания человечества» в том числе. Если Он это допускает, значит, в это заложен определенный смысл.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Чистая, малогрешная Душа "Ангела" - Постоянный Ток попадает в вечную жизнь в теле сверхживотного, а большие знания грешной Души сгорают в жидком ядре планеты, превращаясь в УРАН и, огромное, тепло?! Самая большая энергетика Души у бандитов и учёных?! Почему? Соображай! Читай! Соизмеряй! Синтезируй! Если получится? Нужно помучиться! Христос Живой (Пока).

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 24.10.2009 #

В этом абзаце присутствует небольшая смысловая неточность, не находите? Сначала вы выделяете некое "Я", которое должно, по идее, позиционировать человека, затем вводите некий внутренний мир, который с одной стороны не является частью "Я", но при этом так же им и является. И еще: сам процесс распаковки подразумевает торг функциональности и пространства друг на друга, то есть либо функционально либо коротко. Но если вы обозначили внутренний мир как вакуум (проводя аналогии с бесконечностью), то такая формулировка как "экономия места" не очень подходит. Зачем бесконечному хранилищу экономить пространство?

И еще очень интересно узнать: вы придаете внутреннему "Я" функцию призмы, видимо подразумевая, что "Я" обладает свойствами преломления. Почему вы придали это свойство именно "Я", а не внутреннему миру?

Прошу прощения, возможно я вас не очень верно понял.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 25.10.2009 #

Это я прошу у вас прощения за то, что высказал свою мысль (выше) не вполне корректно. То была лишь метафора. На самом деле «Я» это ВСЕ, что есть и снаружи и внутри. А призма, между внешним и внутренним, это лишь фрагмент от «Я». Можно назвать эту призму сознанием, но и это будет не точно. Да и само наличие внешнего и внутреннего тоже ведь не более чем метафора. ВСЯ Реальность находится в одном месте… в одной точке )))

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 25.10.2009 #

Вы имеете в виду, что в неком абсолютном отношении мир лишен измеряемости?

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Как, по-вашему, возможно ли измерить количество любви?
Если, да, то измеряемость там есть. Если нет, то значит нету.
Я бы сказал так: в реальности отсутствует Инерция…
Попробуйте представить себе мир абсолютно без инерции… это сложно, но все-таки возможно… если вам это удастся сделать, то вы увидите мир Воли, где цепочка (потенциал-воля-действие-результат) длится один миг. Но даже мир Воли, это еще не есть реальность. Реальность не нуждается в действии ради результата, так как в реальности ВСЕ УЖЕ ЕСТЬ.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Если по-моему, то любовь это часть иллюзорного человеческого мира и может быть измерена лишь в относительности других однородных явлений того же мира.

А почему вы считаете, что результат обязан иметь критерий "экзистентности"?

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Любовь – пожалуй, единственное, что реально, а все остальное «части иллюзорного человеческого мира»

«я считаю» и «обязан» эти два понятия совершенно не совместимы)))

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Вы хотите сказать что обязанность человека не является его убежденностью? :)

"Любовь – пожалуй, единственное, что реально, а все остальное «части иллюзорного человеческого мира»" - Во-первых, мысль не ваша. По крайней мере не полностью. Во-вторых, мы переходим к догматам, или вы можете объяснить свою позицию?

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Я считаю, что обязанностей вообще не существует.

чтобы мысль (не моя) действительно не прозвучала как догмат, я на всякий случай вставил слово «пожалуй» )))
Объяснить? Нет… не могу и не хочу даже пытаться…

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Мнение другого человека всегда учитывается мною, но не принимается на веру, как факт.
Мое видение мира складывается из анализа и синтеза ЛИЧНЫХ мнений множества других людей, в согласовании с моим личным видением.

no avatar
SILWESTR LORY

комментирует материал 07.10.2009 #

Илья! Как Вы далеки от Понимания Истины! )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

И слава богу)))
А вы уже ТАМ ?

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

МЫ вернулись из-за боязни заблудиться )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Или заблудились… а потом вернулись? )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Проще пареной репы сказать: «Вы далеки», что представляет собой НЕ тонкий намек: «Ой, какие же Вы далекие», что в свою очередь представляет собой уже довольно толстый намек: «Только я один умный»… )))
Да, я далек от Истины. Я – Ищущий, вечно Ищущий. Но раз уж вы позволили себе бросить сюда все эти намеки, то очень надеюсь, что они не являются голословным… плиз, изложите свое видение Истины… буду очень благодарен.

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

Илья, я напомню Вам притчу.

Идут по дороге семь мудрецов. Идут и встречают сидящего дурака. Вот задаёт дурак вопрос - в чём смысл жизни, мудрецы? Остановились мудрецы, задумались. И один из них стал объяснять дураку, а остальные пошли дальше. Остальные пошли дальше, а у дороги остались два дурака.

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Притча – это хорошо! Притчи я люблю. Дык, тока теперь непонятно… а зафига ВЫ то вернулись к нам - дуракам? )))

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

Я уже ответил на это. См. выше.

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

«См. выше» я см. внимательно, но… ладно перефразирую… какой смысл ВАМ не отрываться от Человечества? Какой смысл стоять рядом с дураком, ничего ему при этом не объясняя? Если вы вернулись просто подождать - когда он сам поумнеет, то непонятно, почему тогда все-таки подошли к дураку и сказали: «О! Как вы далеки!» ???

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Не, я же вас не оскорбляю, не рычу, не топаю ногами… и если бы вы меня сейчас видели, то увидели бы добродушную улыбающуюся физиономию )))
Я всего лишь задаю вопросы, имхо, вполне адекватные, имхо, вполне резонные… вы, можно сказать, мой лучик надежды в темном царстве… вы пришли сюда и намекнули… и я подумал: а, вдруг, он знает нечто такое, чего я не знаю… … и что? Облом? )))

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

)))) Хорошо. Посвечу Вам светом Моего фонарика.))))

Я стою на том, что ВСЁ уже ЕСТЬ. ВСЁ создано. И Человечество лишь сталкивается с ЧЕМ-ТО, присваивая ЭТО себе в качестве "открытий", вписывая в рамки "развития" и "совершенствования". Столкнувшись с ЧЕМ-ТО, Человечество может как "отскочить" и навсегда забыть о нём, так и "попрыгать" - тогда говорят "История повторяется", "Новое - хорошо забытое старое" И т.п.

Человечество б е с с и л ь н о в понимании мироустройства.

...Потому МЫ и вернулись. И сидим у дороги. )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Ой!!! Вы почти слово в слово написали то, что я уже написал чуть раньше в одном из комментов Серому Йоге здесь http://www.newsland.ru
Итак, мы знаем одно и то же, но при этом вы утверждаете, что я далек от Истины, и в чем тогда заключается моя «далекость»? В том, что в отличие от вас я не хочу ждать – когда мой брат сам догадается? В том, что я унизился и остановился у дороги, осознано став дураком? В том, что я знаю, что дурак на обочине – это и есть Я сам? В том, что нет никакого смысла идти ТУДА без него, так как без него ТУДА приду не Я, а только часть меня? То есть весь этот путь ТУДА без него – бессмысленная трата времени, так как все равно придется возвращаться назад за частью себя. Только вам, чтобы понять это, пришлось топать ТУДА и обратно, а я это понял сразу – здесь.
Итак, ваш ход?

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 07.10.2009 #

Да-да, некоторые сразу знают, что Бог есть, а некоторым надо сходить туда и обратно.

Илья, у нас с Вами - какой-то блиц, за которым мы забыли о данном Вами обещании продолжить повествование в микроблоге.

С улыбкой жду)

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Хм… я тоже с улыбкой жду… )))
Обещания не было… слова «продолжение следует» указывают лишь на то, что оно когда-нибудь последует )))
А вам оно зачем? Вы же уже ВСЕ знаете? )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Хм, в данном случае – это крючок, которым я сам себя ловлю за хвост))) Так устроен мой разум - если его не помещать в безвыходное положение – он начинает лениться. Начинает лепить всякие откаряки – зафига тебе это надо? Ну, сам понял, и успокойся. Иди попей пивка, шашлык-башлык…
Приходится самого себя провоцировать ))) Глупо? Да, глупо…, но см.выше )))

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Все, что в человеке разумном присутствует, есть лишь (пока) формы, МНЯЩИЕ себя чем-то. Для человека, прошедшего стадию «разумности» и вышедшего на стадию мудрости, отпадает необходимость оценивать формы, наделяя их полярными свойствами «добро-зло», «хорошо-плохо». В следствие этого, отпадает необходимость ВЫБОРА.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Разговор идёт о степени эффективности "разумности" - Сознания, Совершенного ума - 6-го чувства мира добра, рождающего Духовность - нетерпимость к лжеценностям мира зла, мнящего себя добром?! Разум, Сознание - не самомцель, а средство противостояния миру зла, мнящего себя добром?! Когда Сознание понимает, что Оно получит свою оценку, после смерти тела, "по делам", а не по знаниям и силе веры!!! Если человек Разумный, Сознательный не желает зло называть злом?! Он - большой грешник!!! И враг Бога!!! Христос Живой (Пока).

no avatar
Genrih 02

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Вы не задумывались мудрецы?
Что дурак знал, что без ответа на вопрос - в чём смысл жизни?

Там куда вы идете делать не хрена, болваны:)

no avatar
Илья Панин

отвечает Genrih 02 на комментарий 08.10.2009 #

Кого вы имели в виду, говоря «вы идете»? Лично я никуда не иду, правда не потому, что «там делать не хрена», а совсем по другой причине.
А за «болвана» спасибо. Болван – это обнадеживает. Вот если был бы «полный дебил», то это было бы уже грустно

no avatar
Genrih 02

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

Да я заметил, что вы не куда не пошли а остались объяснять.
Все рассматривают это как притчу и все мудрецы, блин.

И не кто как простую задачку,
на каждого мудреца, довольно простаты:)

no avatar
Александр Глухов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 24.10.2009 #

Я, пока читаю ваше сообщение, еще не дочитав до конца задал ряд вопросов, как и многие, кто начнут его читать, поэтому хочу задать их вам, дабы все улеглось в голову. Не возражаете?

Итак!

Идут по дороге семь мудрецов. - тут все понятно, они могут быть командой, и подразумевают что они - мудрецы. Это неопровержимый тезис, поскольку не имеет равного антитезиса. Не так ли?

Идут и встречают сидящего дурака. - Здесь уже не все так понятно. Человек один, и в социальном понимании самостоятельно неспособен присвоить себе титул дурака. Значит семь мудрецов приняли на себя эту функцию. Иначе можно лишь предположить, что Всевышний повествует эту притчу и ему все понятно заранее, во что очень трудно поверить. Притчу Вам бог рассказал?

Всякая проблема в социальном смысле подразумевает собой вопрос, и всякий результат подразумевает ответ. Один дурак, являя изначально собой самостоятельную единицу, встречая превосходящую группу со своими интересами человек осмеливается стать собеседником. Поскольку общих тем у них нет он задает базовый вопрос.

no avatar
Александр Глухов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 24.10.2009 #

продолжение...

-в чем смысл жизни, мудрецы - человек идет и далее на уступки: он бесспорно признает авторитет каждого члена группы пытаясь проверить истинность звания лишь практикой. Не получается ли небольшого парадокса, с одной стороны заданный персонаж дурак, с другой стороны он знает, оценивает согласно титулу и стремится сравняться со встретившимися ему людьми, а?

В финале: Один член группы принимает обращение и, хотя и не демонстрирует результата начинает проделывать усилие. Остальные же являясь изначально частью единой группы проигнорировали вопрос, оставили своего члена, исключив его из группы и повесили на него ярлык дурака. Из всех логичных оснований, данных в притче можно выделить разве что 1 логический контекст этого поступка: "Он дурак, потому, что он не с нами, а с ним.". Может есть некая иная логика?

Поскольку это единственное видимое в притче изменение.

Исходя из современных идеалов нельзя ли перефразировать притчу?

Идут по дороге семь дураков...

no avatar
Vahan nl

отвечает Александр Глухов на комментарий 25.10.2009 #

Не надо, прошу Вас! Пусть идут как шли семеро мудрецов (заметьте - не мудрых, но мудрецов) А дурак всегда ПРОТИВОПОСТАВЛЕН мудрецам. Ими же самими.

no avatar
Илья Панин

отвечает Vahan nl на комментарий 26.10.2009 #

Логика дает силу, если она находится под управлением сердца. Если же логика находится в услужении у разума, то это западня из которой нет выхода. Самостоятельно их этой ловушки человеку никогда не выбраться. Он будет находиться в этой западне до тех пор, пока не случится Чудо )))

no avatar
Vahan nl

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Ох, уж эта логика! Под управлением (сердца) она находиться категорически не согласна. Она готова лишь безоговорочно командовать парадом, а умный разум охотно пользуется ее услугами, что бы с чистой совестью не слышать сердце. Чтобы поставить эту строптивую мадам под управление сердца требуется демонстративно начать ее игнорировать. Убрать ее таким образом все-равно не удастся - это такой ''хитрый прием'', чтобы немного снизить ее влияние на разум. Тогда со временем, когда разум привыкнет, логика сама попадет под управление сердца. А это уже будет... ГАРМОНИЯ! Большой шаг к интуитивному мышлению и необъяснимому... везению.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Притчи пишутся не для ума, а для сердца.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Сердце либо стучит, либо не стучит. Вряд ли притча может на это хоть немного прямолинейно повлиять. :)

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Я вынес эту тему не на обсуждение, а на ознакомление. Читать могут всякие люди, но не всякие поймут.

Однако, я не против обсуждений, но… раскладывать логически по полочкам метафоры и притчи – это тупиковый путь.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Вы хотите сказать, что если своевременно отправить человека к некоему моральному идеалу под названием "сердце" это не тупиковый путь? По крайней мере для субъекта он не менее тупиковый, нежели уйти в логическое отрицание.

Очень странно, что такая метафорическая и философская тема не начилась с определения главных тезисов и рамок рассуждения. Вернее, Вначале ваших микроблогов вы дали несколько определений, но "сердце" к ним никак не относилось. Возможно подразумевая, что целевой аудиторией являются люди со сложившимся социально одобренным стереотипом в области личной морали и идеологии вы сделали ваши рассуждения еще менее доступными, поскольку в этих классических стереотипах уже существуют антитезисы вашим доводам. Может быть не настолько современно оформленные но тем не менее.

Для меня сейчас проще всего признать, что я просто не попал в целевую аудиторию, то есть средний облик человека, способного воспринять текст удобным вам образом. И я так и поступлю, если вы согласитесь с этим.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Мы с вами даже слово "символ" понимаем по-разному. :) Символы созданы людьми и созданы для людей. Они несут в себе тайну лишь постольку поскольку сам человек несет в себе тайну.

Кроме того понятие духа и души вами тоже не охарактеризованы.

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Александр Глухов на комментарий 27.10.2009 #

Прекрасно, прекрасно! Принимаю предложение "перефразировать" притчу. Только не "идут по дороге семь дураков", не так.
"Идут по дороге семь варлауччи, а у дороги сидит один рамчилосс"...

Итак, примените Ваши рассуждения к этой ситуации! Только не говорите, что рассуждения остануться в силе и в этом случае - пропадает целая тьма доводов:
- варлауччи уже не представляют п р е в о с х о д я щ у ю группу;
- рамчилосс не получает никакого "звания" извне;
- рамчилоссов вообще может быть много, только сидит он один и задаёт вопрос он один;

И уже нет логического вывода: "Он - рамчилосс, потому что он не с нами , а с ним."

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

Истина - Мировой, Космический Язык общения. познания, Сознания, Созидания мира добра и прогресса, физически. недоступный миру зла и регресса от, большого, ума, по имени, "сатана", руководимого, огромным, самомнением, по имени, "диавол", которого, в мире зла, "выше крыши"!!! Сознание, Созидания - Христос Живой (Пока). Но, не вашими молитвами!

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 08.10.2009 #

ВСЁ наоборот! Илья Панин рядом с пониманием Истины! Обучаемость - пропорциональна гениальности и обратно пропорциональна греховности! Грех - проступки тела против Души! Гений - человек минимума знаний, умноженных на максимум чистой. тонкой. творческой Души! Гений - реализованные возможности! Разделите 0 гениальности на 100% греховности и получим, библейское "ЗАБВЕНИЕ" - ТУПОСТЬ человеческую?! Тупость - безнаказанность греха и самомнения! Самомнение - "диавол"! "Сатана" - человеческий ум! Глупость - социальный наркотик, когда живётся легко. отрезвление тяжело! Нам нечего и некого бояться. кроме, собственных, тупости и глупости - они нас доконают! Глупость поправима, тупость никогда! Глупо наводить порядок в собственной квартире, не видя, что горит Общий дом! Христос Живой (пока).

no avatar
SILWESTR LORY

комментирует материал 07.10.2009 #

(Коммент к части 3)

Вершина пирамиды - Слово.
Основание пирамиды - Воля.

no avatar
Игорь Лазарев

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Тогда уж не Воля, а Намерение, как побуждающий мотив
для всего.

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Игорь Лазарев на комментарий 07.10.2009 #

Намерение - скалярная мечта. Воля - величина векторная, "побуждающая".

no avatar
Игорь Лазарев

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

уууу, всё гораздо запущеннее, чем казалось ...
вектор, собственно, направление действия,
а вот побуждение к действию ну никак не может
быть векторной величиной :) ...
намерение может создать градиент, под действием
которого возникает вектор ...
Хотелось бы сумничать, типа: учите матчасть ... - но
это банально :)

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Игорь Лазарев на комментарий 07.10.2009 #

Как многословно ))))....

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

Но слово «Воля», имхо, звучит как сильно, так и зыбко. Воля – это то, что разворачивает свернутый скаляр и делает его вектором. Следовательно, Воля находится не в самом низу, а в промежутке «потенциал – воля - действие». А сам Потенциал и есть «дно» (условно, конечно же, условно)

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 08.10.2009 #

Воля - "война всех против всех"! Свобода - реальное, справедливое влияние, человека-труда, на распределение общественного продукта! Воля - враг свободы! Вольнолюбивая Россия - враг Свободолюбивой России?! Христос Живой (Пока).

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Тогда откуда это стремление к вегетарианскому прозябанию? Дорога утопает в листве. Новому транспорту надо разделить лицензию. Хватит вторгаться в замочную скважину. Скважина должна давать невть, а не боржом. Вольнолюбивые должны построиться свиньёй.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

"Вольнолюбивые" и есть свинья, которая, что хочет, то и воротит?! Прекрасное будущее Души в Свободолюбии человека-труда, который станет реально, справедливо влиять на распределение общественного продукта через торжество Защищённой СНИЗУ Критики народа, являющейся духовным фундаментом Законности и Гражданской любви, наступившего 14 лет, тому назад, "Царствия Божьего" - новой государственности с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа!!! "Стремление к вегетарианству" - желание, любой ценой, пролезть через "замочную скважину" в любимцы Бога?! Но, увы и ах"?! Верующие в Бога, которые, в действительности, веруют в своё. мнимое, эфимерное, иррациональное, разделяющее, разрушающее живую ткань Жизни, являясь врагами Бога, Бога не найдут, как бы они не ухищрялись: "Меня нашли те, кто не искал (люди с активной, гражданской позицией). Я открылся тем, которые не вопрошали обо Мне (Борцам ЗА Идеалы). Вот Я! Вот Я! Говорил Я (Русскому) народу. не именовавшемуся именем Моим. День и ночь протягивал Я руки к (Еврейскому) народу непокорному, ходившему недобрым путём ..." - Исайя 65:1-4. Подробности читайте в "ОБЩЕМ ДЕЛЕ человечества и Бога" в "Мой мир". Христос Жив

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Только поленья могут поддержать огнь. Истинный верующий не может сам кинуться в пламень. Душа его порублена и мертва пред миром созданным Самим. Любимцы Его разрушают животворящую поверхность. Проросла она гибельными язвами смердящими. В огнь суеты брошены души людские, на шипящую сковородь наливают Гражданскую любовь. Изготовленное же называют "Царствием Божьим", да против ещё цену на него прописывают, словно на блюдо явственное какое.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Даже Мне - Христу Живому вас трудно понять?! "Огонь" - огонь Критики! Чтобы такой "огонь Критики" ярко горел, необходима Защищённая СНИЗУ Критика народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованные образы "острого меча и жезла железного" - Откр. 19:15, наступившего 14 лет, тому назад, "Царствия Божьего"!!! "Вход" в Которое дан не всем подряд, а предпринимающим "большие усилия" - БОРЬБЫ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства. равенства, свободы, истины, доброты, терпения - "Узкие ворота" - Библии или "новые ворота" человеческой мудрости: "уставился. как баран на новые ворота (Истины)"!!! У Гражданской любви есть духовный фундамент - торжествующая ЗАКОННОСТЬ через Защищённую СНИЗУ Критику народа!!! Христос Живой (Пока),

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Есть ты Христос Живой, чего для называешь себя Пророком - критиком? Меч Критики разрушение и погибель несёт. Если карать Тебе дано, зачем латы Тебе и от кого щит Тебе? Не с легкостью ли протыкает кинжал кривой злодея нанятого любой статус неприкосновенности? Убоишься за Себя от человеков малых и неразумных?

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Пророк - Сын Божий и раб Божий, выполняющий волю Бога! Пророк, живя в мире зла, как человек-человечный, Подобный Богу, Сознательный - малый бог, обязан быть Критиком мира зла, называя вещи и явления своими именами, что закономерно, а не случайно, приводит к смерти Пророков и Критиков мира зла - 5, примитивных. неадекватных. несовершенных, невменяемых чувств, которые обманывали. обманывают и будут обманывать человека-животного, мнящего себя человеком, который, по сути - хам, до скончания века мира зла в 2410 году!!! Хам, дорвавшийся до власти (инета) - рабовладелец! Закономерно. что антиподам Автора - Христа Живого: хамам, рабовладельцам, рабам-добровольцам, "умникам и умницам" не нравиться Критик мира зла - Автор, Который вскоре погибнет вместе со 2-м пророком Бога?! Утешитель мира добра, Возбудитель и Судья мира зла, Спаситель, святой, России - Котов Вячеслав Алексеевич - Христос Живой (пока). г. Липецк.

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 11.10.2009 #

Слава! Ты!? Не узнал, прости! Чего это ты свой лексикон в камуфляж заворачиваешь? Не поймешь ни хрена. Давай, попроще излагай. Да расскажи , как ты там? Как наши? Зачем в Липецк забрался? Жду ответа. Светке привет передавать? :-) Она про тебя, небось, и думать забыла? :-)

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

То, что живой (пока) это многое объясняет. Всему живому свойственно ошибаться )))
Воля (частично) дана человеку на данном этапе развития не случайно. Человек (любое существо) совсем без воли – обездвижен. Следовательно, он никогда не наступит на грабли. И, следовательно, у него никогда не возникнет вопрос: «Почему?»
Задача на данном этапе развития человека в том и заключается – наступить на все существующие в этом мире грабли.
Вы переживаете за судьбу человечества – то есть признак, безусловно, достойный. Но ваше переживание есть не что иное, как разновидность очередной грабли. Вы должны на нее наступить в полном объеме. И вы это сделаете – вы получите палкой по лбу и после чего сделаете определенные выводы. На некоторое время это вас обездвижит, но так как вы – живой, то рано или поздно вновь отправитесь на поиски очередных грабель )))

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Моя судьба и судьба 2-го пророка Бога давным-давно предопределена: "Зверь (зла), выходящий из бездны (тела человека-животного) сразится с ними (2 пророками) и победит их (своею тупостью, глупостью, корыстью, предвзятостью, зомбированностью ...), и убьёт их на улице великого города ...(Иерусалим)" - Откр. 11:7. Христос Живой (пока).

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 24.10.2009 #

Значит ли что воля, это энергия в человеке? Соответственно если есть энергия и есть механизм, которые ее реализует, значит есть и закономерность, которую использует человек для реализации энергии?

Вы верите в Эйнштейновскую теорию всего?

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 25.10.2009 #

Что такое энергия? Дайте определение не из словаря, а как понимаете ВЫ

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 25.10.2009 #

В моем понимании энергия это потенциал объекта во взаимозависимой системе к движению, реализующийся в виде изменения в пространстве.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Движение (изменение в пространстве) – есть изменение формы. Формы (любые) существуют лишь в нашем видении, в реальности форм нет. Следовательно, энергия (изменяющая формы), а также инерция (фиксирующая формы) присутствуют лишь в нашем сознании. В реальности ничего не происходит. В реальности уже все есть и все случилось. Наше видение реальности искусственно ограничено определенными рамками. Ограничения восприятия снимаются волей. Следовательно, любое изменение формы есть проявление воли, либо вашей, либо чьей-то.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

На признании того, что все что вы или я воспринимаю не имеет никакой доли истинности автоматически завершается всякое рассуждение.

Вы, на протяжении беседы, все чаще и чаще начинает вводить неопределяемые тезисы. Мне так понимается если тезис неопределяем, он бесполезен. Зачем тогда было начинать? =)

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

В своей жизни я ежедневно совершаю определенный труд, для того, чтобы делать повседневные привычные мне вещи. Некоторые из этих действий продиктованы бытовыми нуждами, решение таких потребностей упирается в эффективность бытовых рутин. Так же среди существуют и повседневные небытовые действия, например: сколько времени мне потребуется, чтобы проезжая мимо ближайшего парка насладиться красотой наступающей осени? Это зависит от того, психического труда, который мне придется проделать. И здесь я тоже ожидаю ПОЛЬЗУ, стараюсь сделать свое мировоззрение оптимально адаптированным.

Так например если я признаю осень нереальной, то в самом коротком будущем я получу результат в виде того, что я просто не смогу восхититься событием.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Девушка подошла к зеркалу и увидела в нем свое отражение, оно ей понравилось и девушка получила удовольствие. Отражение в зеркале реально или нет?
Человек зашел в комнату смеха и увидел в зеркале свое отражение, оно ему не понравилось, но он рассмеялся… и получил удовольствие.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Если отражение в зеркале – реальность, значит, и все, что вас окружает, тоже реальность. Так как, все, что вас окружает, это ваше отражение ))) А польза? Таким вот замысловатым образом Вы имеете возможность видеть свое «Я» изнутри. )))

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

Если вы ждете от меня доказательств, то напрасно теряете время.
Я просто даю информацию… в том виде, в каком даю… ваше право: все отринуть и уйти… на поиски доказательств в другом месте… от меня вы можете услышать лишь метафору или аналогию, но доказательств не получите НИКОГДА

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Я жду некого общего соответствия заданной вами картины мира. А получается, что вы изначально задаете постулат, который предлагаете воспринять, затем начинаете пояснять его, дабы он не выглядел догмой, но важными аргументами вашего пояснения вы вводите те же общие догматы, которые, если следить по тексту вами же и опровергаются там, где этого требует продолжение рассуждения. Можно предположить, что таким образом вы предлагаете читателю выбирать лишь некую важную часть критериев этих догматов. Своими рассуждениями вы даете общий признак нужных критериев, но тогда, для того, чтобы мысль воспринималась целостно взаимосвязь критериев в догматах, названных вами должна быть ясна, видна и если не реальна, то хотя бы эргономична, относительно оспариваемых представлений.

Предлагаю вам либо изначально отказаться от использования неопределённых вами лично догматов. Либо создать гармоничное пояснение критерия выборки.

no avatar
Илья Панин

отвечает Александр Глухов на комментарий 26.10.2009 #

символ – это всего лишь намек на истину, но не сама истина. Символы – это палка о двух концах. С одной стороны, символические образы весьма помогают нам в поисках истины, но для человека, наделенного инерцией мышления, по истечении времени некогда полезные символы уже начинают наоборот – истину затенять. Символ – это червячок на крючке, помогающий нам вылавливать из мутной воды золотые рыбки истины. Но как только очередная рыбка поймана, старый червячок теряет смысл и надо нанизывать на крючок новый символ.

http://www.newsland.ru

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 26.10.2009 #

Определение значения символа это настолько неоднозначное занятие, что мы с вами не вынесем из этого никакой пользы, я думаю. К сожалению на портале срезаются все буквы после домена, так что вашу ссылку я не смог увидеть. Но вот два моих аргумента: а)символ может быть непонятным. Тогда его образ ни к чему человека не приведет. б)может существовать символ лжи ,который обозначает ложь, но указывает ли он на нее на практике, помогает ли работать с ложью?

no avatar
Олег Ли

комментирует материал 07.10.2009 #

Не осилил.. а вообще тема интересная - надо было по частям публиковать отдельными постами.

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Олег Ли на комментарий 07.10.2009 #

Так и опубликовано частями :-). И продолжение будет.

no avatar
Олег Ли

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 07.10.2009 #

я имел в виду вообще отдельными записями в блогах, все-таки это микроблоги, надо лаконично мысли формулировать

no avatar
Илья Панин

отвечает Олег Ли на комментарий 08.10.2009 #

Извини, Серый Йога, я не настолько умен и талантлив, чтобы запихать в 1180 символов ТО, о чем мыслители разных времен и народов написали уже тысячи томов, но так и не смогли до конца сформулировать эту тему )))
Это, во-первых, а во-вторых, разбивать повествование на отдельные микроблоги просто неудобно… при клике на ссылку «микроблоги», открывается страница с ОБСУЖДАЕМЫМИ заметками (а многие ведь дальше и не ходят). Следовательно: они увидят и прочитают только часть. Ну, можно, конечно же, сказать, что кому надо, тот найдет начало… но… зафига усложнять?

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 08.10.2009 #

Помедитировал я тут на досуге и сдается мне, что доТУДА вы таки не добрались, однако. Заглянули за горизонт, увидели ТАМ гирлянду бесчисленного количества новых горизонтов, почесали тыковку, свернули крылышки за спиной и побрели обратно))) Кстати, вы читали «Чайку по имени Джонотан»?
Вы добрались лишь до цифры «7», и увидели краем глаза цифру «8». На то указывают две «улики»: ваше утверждение, что основанием пирамиды является Воля и то, что Бог есть.
А вот расшифровка циферок)))
1 – Минерал
2 – Растение
3 – Животное
4 – Человек
5 – Разум
6 – Мудрость
7 – Воля
8 – Бесконечность (с горизонта цифры «7» воспринимается, как Бог)))
9 – Бесконечность равна Нулю
10 – Нуль равен Единице … )))

Это не круги сансары, о которых глаголил Будда)))
Это спираль ЯХО

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

Впечатлило, что Я тоже подвергаюсь Вашему исследованию. Спасибо. )

Про книгу. Читал. И фильм смотрел. И аудиозаписи есть. Кстати, если вдруг начнем дискутировать, Вы в чьём переводе читали, А.Сидерского или Ю.Родмана? Фильм интереснее книги. А аудио - колоритнее.

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 08.10.2009 #

Я не помню в чьем переводе… давно это было…
А главная мысль (для меня) в этой притче звучит примерно так: «Не надо махать крыльями… не надо ТУДА лететь… ты уже ТАМ»

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

А для меня - что НАДО МАХАТЬ. Но прежде надо понять, что ТЫ СВОБОДЕН.

no avatar
Валерий Никитин

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Каждый, кто хочет полностью владеть обстоятельствами своей жизни и очень быстро, и хорошо считывать, и чуствовать, придумывает для себя свою спираль яхо ...

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Итак, продолжение: (фрагмент из книги неизвестного автора :)))

Будущее – всегда чистый лист. То есть будущее – это пространство возможностей для еще не реализованных идей. Но идея не может возникнуть из ниоткуда. Она всегда зарождается на базе прошлого и перетекает в будущее…
Но если присмотреться еще более внимательно, то возникает вопрос: а есть ли вообще оно – будущее?
Ученик: То есть как?
Учитель: А вот так. У бабушки есть клубок пряжи – это настоящее. Бабушка села и связала варежку. Клубок отошел в прошлое, а варежка стала настоящим. А где тут будущее?
Ученик: Варежка была в будущем, до того как бабушка успела ее связать.
Учитель: Была ли? А если бы бабушка вдруг забыла, где у нее лежит клубок? А если бы в поисках клубка она случайно наступила на очки? А если бы бабушку хватил сердечный приступ?...
Вот и получается, что наверняка сказать о том, что варежка была в будущем, мы можем лишь тогда, когда она уже проявилась в настоящем. Отсюда вытекает парадоксальный вывод: будущего нет в будущем, будущее есть только в прошлом.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Ну, если уж на то пошло, то и настоящего тоже нет. Стоит мне чихнуть, моргнуть или пукнуть, как в ту же секунду этот факт отходит в прошлое. Момент настоящего настолько тонок и мимолетен, что фактически можно сказать, что его просто нет.
Учитель: А его и нет.
Ученик: И что же тогда получается, есть только прошлое?
Учитель: Прошлое без настоящего и будущего теряет смысл. Если есть только прошлое, то это уже не прошлое, а настоящее – вечное настоящее.
Ученик: С этим я никак не могу согласиться. Называйте ЭТО как хотите, но если ЭТО видоизменяется, значит, есть и будущее, и настоящее, и прошлое.
Учитель: Хорошо, давай пойдем другим путем. Возьмем шахматную доску и предположим, что она сделана из вечного материала и что, кроме нее, во всей Вселенной более ничего нет. Скажи теперь мне, есть ли у этой доски будущее, настоящее и прошлое?
Ученик: Гм, можно сказать, что есть, а можно сказать, что и нет.
Учитель: Действительно, «гм»! Ведь если воспользоваться твоей же логикой, то получится следующее: Называй это как хочешь, но если это НЕ видоизменяется, значит, будущего, настоящего и прошлого НЕТ.

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 24.10.2009 #

Примечательно то, что как только мы возьмем доску и превратим ее в неизменяемую и нерушимую она из мира внешнего попадет в мир внутренний, в зазеркалье нашей призмы. Значит эксперимент является бытием зазеркалья, что подтверждает вечность мысли, но не открывает истины о мире реальном, поправьте меня, если я ошибся или был невнимателен, пожалуйста.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Выходит, нет.
Учитель: Поехали дальше. Давай поставим пешку на эту шахматную доску. И как теперь – будущее, настоящее и прошлое есть?
Ученик: Я понимаю теперь, куда вы клоните: если передвинуть пешку, например, с черной клеточки на белую, то появится прошлое.
Учитель: А Время?
Ученик: Что Время?
Учитель: Время появится или нет?
Ученик: Вы меня опять окольными путями подводите к тому, что уже было однажды сказано. Шахматная доска – это Матрица, у которой нет прошлого, настоящего и будущего. Она вне времени. Она всегда находится в «Сейчас». А пешка, стало быть, это лучик сознания. Пешка тоже находится вне времени, так как тоже не видоизменяется. Изменяется лишь ее месторасположение на шахматной доске. Отсюда вывод: изменение месторасположения пешки и есть Время.
Учитель: Хорошо, пусть будет пока так. Но ответь мне теперь на такой Ученик: есть ли смысл называть временем то, что невозможно измерить?

no avatar
Александр Глухов

отвечает Илья Панин на комментарий 24.10.2009 #

Измерить можно то, что убедительно классифицировано в принятой системе измерения. То есть время можно измерить скоростью передвижения объектов внутри пространства, делая само время частью пространства ровно так же как мы принимаем то, что само движение тоже существует и является частью пространства. Альтернатива? Может скорость это не часть пространства а часть объекта? Тогда и время тоже может быть частью объекта, как цвет или материал.

И простите меня, что постоянно влезаю, просто интересно стало. :)

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Гм, да. В данном случае, понятие времени, действительно, является весьма относительным.
Учитель: К сожалению, даже относительным не является, потому как соотнести его просто не с чем. Относительное, а еще точнее условное Время появится лишь тогда, когда мы заставим пешку двигаться по замкнутому (логическому) кругу внутри доски. Тогда появится единица отсчета – круг или цикл. Но это Время всегда будет условным, и я сейчас попробую объяснить, почему.
Напоминаю, во всей Вселенной пока нет ничего, только шахматная доска и пешка. Пешка ориентируется во времени по своему собственному циклическому движению. Но вот появляется вторая пешка и тоже начинает двигаться по кругу. И тут рождается проблема: за время цикла второй пешки, у первой пешки все время получается разное количество циклов – то два, то три, то десять… Возникает вопрос: какая из пешек «врет»?
Ученик: Парадокс! С точки зрения здравого смысла, ответа на этот вопрос нет, и быть не может.
Учитель: Но тогда получается, что сегодняшнее человеческое сознание начисто лишено здравого смысла.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

"Здравый смысл" человека-животного, мнящего себя человеком - БРЕД, ведущий в Ад рабовладельческих отношений "пастуха и стада", когда за ошибки "пастуха" платит "стадо" дорогой ценой!!! "Суха теория, мой друг, а древо жизни (Крест) пышно зеленеет" - Гёте. Христос Живой (пока).

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Это почему же?
Учитель: Ну, сегодня ты, например, чихнул три раза, завтра чихнешь шесть раз, а послезавтра один. И кто в данном случае «врет»: ты чихаешь «неправильно» или планета крутится не стабильно, раз не попадает в твои «циклы»?
Ученик: Да уж, действительно, с помощью логики можно доказать все, что угодно…
Учитель: Или все, что угодно опровергнуть.
Ученик: Но зачем вы это делаете?… Опять, наверное, скажете, чтобы я перестал вам верить… И что истиной является только то, во что верю лично я. А если я верю в то, что не совпадает с вашей точкой зрения?
Учитель: Ты в любом случае прав.
Ученик: Тогда получается, что не правы вы.
Учитель: Если ты так считаешь, значит, так и есть. Но, может быть, стоит взглянуть на это с другой стороны: сейчас на этой планете живет шесть миллиардов человек и каждый имеет свое собственное представление об истине… и КАЖДЫЙ ПРАВ.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Как такое может быть?
Учитель: Истина – это не капля в океане. Истина – это Дао, а Дао – это бесконечный Океан истин. В этом Океане есть ВСЕ, что ты только можешь себе представить, а также то, что ты себе пока даже представить не можешь. Придумай себе любую истину, любую правду, любую реальность, и в бесконечности Океана обязательно эта реальность отыщется.
Ученик: Но где-то – не означает здесь?
Учитель: Хорошо, поехали дальше. С шахматной доской мы вроде бы разобрались. Теперь давай попробуем взглянуть на Дао немного шире. Представь себе кристалл, например, алмаз – чистый-пречистый и абсолютно прозрачный. Он вечен и он никогда не меняется, он вне времени. Теперь давай опять удалим из Вселенной все сущее и представим, что мы находимся внутри алмаза, но алмаз этот бесконечен. Алмаз – это Матрица. А Дао – это бесконечный Океан, что находится внутри бесконечного Алмаза. Кристалл Матрицы статичен (условно статичен), Океан же всегда находится в движении.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Он видоизменяется каждое мгновение. Внутри Океана бурлят потоки – симметричные, асимметричные, циклические, спиралеобразные, тороидальные… в каждое движение заложена определенная логика, но если взглянуть в общем на всю Бесконечность – это хаос.
Упорядоченная система Кристалла и невообразимый хаос Океана внутри – существует ли тут Время, как ты думаешь?
Ученик: Ну, если там существуют циклические потоки, значит, существует и Время.
Учитель: В бесконечности Океана существует бесконечное множество циклических потоков. Одни из них затухают, другие появляются, и нет этому конца. Какой цикл взять за основу?
Ученик: Я думаю, что Время там все-таки есть, но его просто, как и циклических потоков, бесконечное множество.
Учитель: А чем отличается бесконечность от нуля?
Ученик: Опять логический тупик… ладно, сдаюсь, времени там нет, и что дальше? Что из этого следует?
Учитель: Ничего не следует, пока ты не задашь следующий вопрос. Сейчас ты имеешь некоторое представление о том, что такое Дао.
Ученик: А кто же тогда я?
Учитель: Ты – пузырек в Океане.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Хорошо… я – просто пузырек в Океане, то как же теперь тогда быть с лучиком моего сознания?
Учитель: Ошибка в том, что ты видишь этот Дао-Океан, как воду, но это не вода. Ошибка в том, что ты видишь это, как пространство, но пространства в Матрице нет.
Ученик: Господи, нет времени и нет пространства, а что же там тогда есть?
Учитель: Есть просто информация.
Ученик: В голове не укладывается! Как это так – нет пространства?
Учитель: Вот смотри, я пишу цифры: «1-2-3-4-5». Если здесь и присутствует какое-то пространство, то оно чисто логическое, оно условное. Мы создали пространство для удобства восприятия, но в реальности его не существует. В реальности не существует ничего, кроме условно черно-белой информационной паутины.
Ученик: Но почему же я тогда вижу вокруг себя разноцветный мир?
Учитель: На самом деле в Матрице не существует никакой паутины и никаких черно-белых клеточек. Черное и белое – это слова-символы, предназначенные лишь для того, чтобы мы имели возможность образно видеть структуру логических ячеек Матрицы. В связи с этим, мы имеем полное право обозначить эти две противоположности любыми другими символами.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Например, Альфа и Омега, плюс и минус или единичка и нолик. А теперь представь, как пузырек твоего сознания, увлекаемый различными потоками Океана, хаотично (условно хаотично) мечется по Матрице. Хроника его шагов будет примерно такова: единичка-нолик-единичка-нолик-нолик-единичка-единичка-нолик… 10100110…
Ученик: Двоичный код!!! Блин, Хакер был прав, когда говорил, что святые ошиблись, и в Начале было вовсе не Слово, а именно двоичный код…
Учитель: Всегда был, есть и всегда будет, как информационная основа для всего сущего. А все сущее – это фантом, виртуальность или просто сон, называй, как хочешь. Однако святые не ошиблись. Не забывай, что КАЖДЫЙ ПРАВ, тем более, если это Мудрец из прошлого.
Слово – это тоже двоичный код, тайный код. Гласные в нем – нолики, согласные – единички. Помимо основного смысла, каждый текст содержит в себе еще и скрытую информационную Матрицу – программу внутри программы.
Ученик: Потрясающе! Это действительно радикально новый взгляд на реальность.
Учитель: Все новое – это хорошо забытое старое.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Однако, у нас остался открытым вопрос: почему же все-таки мой пузырек видит не единички и нолики, а именно разноцветный мир?
Учитель: Тут необходимо сделать еще одну, очень существенную, поправку: ты – не просто пузырек пустоты (пустоты вообще не существует в реальности). Ты – Дао внутри Дао. То есть, внутри твоего пузырька находится бесконечное множество других пузырьков. Но, в отличие от внешнего Океана, твой внутренний Океан имеет определенную логическую структуру взаимосвязей. Эта внутренняя структура и есть виртуальная операционная система твоего биокомпьютера, что, считывая двоичный код с Матрицы, трансформирует его в интерфейс и проецирует на монитор окружающей реальности.
Ты – и компьютер, и пользователь одновременно. Ты – игрушка и игрок. Ты – маленький Дао, но твоя «мáленькость» – очередная иллюзия. Ты бесконечен внутри, а это означает, что ты – самый настоящий Дао. Ты – Творец. Но только, увы, этот Творец пока не ведает, что творит.
Ученик: Но почему это происходит? Почему я не умею управлять этой реальностью по собственной воле?

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Учитель: Инерция всему виной, она – ограничитель твоей свободы. То, в каком измерении ты сейчас находишься (в каком логическом направлении считываешь двоичный код с Матрицы), целиком и полностью зависит лишь от объема твоего сознания.
Твой пузырек движется сквозь Матрицу, увлекаемый потоками окружающей среды. Твой «лазерный» луч сознания считывает двоичный код с «жесткого диска» Матрицы, не выбирая дорожку своей ВОЛЕЙ, а лишь следуя по инерции за общим потоком.
Ученик: Но как мне вырваться из этого потока?
Учитель: Для того и существует такое общеизвестное понятие, как «расширение сознания». Расширив свой пузырек, ты вырвешься из потока инерции этой реальности. Ты станешь как бы прозрачнее, и потоки окружающей среды начнут протекать сквозь тебя. И тогда ты окажешься в новой реальности, и это будет текучая реальность (как в осознанном сне). Лучиком твоего сознания начнут управлять импульсы твоей души, а не инерция разума (старого разума). Ты сможешь стать воздухом и пронестись ветерком над всей планетой. Ты сможешь стать облаком и испытать блаженство легкости и покоя. Ты сможешь стать громом. Ты сможешь стать молнией…

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Но все же эта свобода будет условной. Расширив сознание и вырвавшись из одного потока, ты попадешь в другой, логически более сложно устроенный. Осмыслив его новым разумом и прочувствовав струнами души, ты обретешь новое (вспомнишь старое) знание и новые возможности для дальнейшего расширения. И тогда исчезнет облако, исчезнет небо, исчезнет Земля, исчезнет Солнце, исчезнут звезды… и ты окажешься в совершенно иной реальности. И нет конца у этого пути, так как возможностям для расширения нет границ – Дао бесконечен.
Ученик: А если я буду двигаться не вширь, а вглубь?
Учитель: Именно это ты и делаешь ночью во сне. Ведь «что снаружи, то и внутри».
Ученик: Вот этого-то парадокса я никак и не могу понять. В чем тут фокус?
Учитель: Фокус в том, что каждая отдельная клеточка Матрицы является зеркалом, отражающим внутри себя всю Матрицу целиком. То есть, так же, как и в случае с пузырьком в Океане, что содержит внутри себя бесконечный Океан, точно так же и в каждой отдельной ячейке Матрицы заключен бесконечный Кристалл.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 08.10.2009 #

Ученик: Уму непостижимо!!! Как же не заблудиться-то и не потеряться в этом бесконечном зеркальном лабиринте?
Учитель: Воспринимать его правильно, то есть с юмором. Образ бесконечного зеркального лабиринта навевает страх. Откажись от него и попробуй ощутить себя внутри комнаты смеха?
Самые воистину Великие Мастера на этой планете – это юмористы. Они учат нас смеяться над собой. Они трансформируют Страх в Радость. Юмор – это самое священное творение в любой точке, в любой плоскости, в любом измерении Дао. Если ты не умеешь смеяться над реальностью, ты – Глупец. Потому как реальность только для того и существует, чтобы смешить тебя и радовать.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 08.10.2009 #

Подводя черту под мудростью человеческой, хочу добавить! ВСЕ эти интеллектуальные изыски будет постигать сверхчеловек-полубог 6-й, коренной расы Человечества, на Земле - "Царствия Небесного"!!! Задача попасть в тело сверхчеловека-полубога?! Для чего требуется не вера, не учёба, а чистота Души и БОРЬБА ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, свободы, истины, доброты, терпения! Идеал - Бог! Оба недостижимы! Но, БОРЬБА ЗА Идеалы делает человека-животного, душевного, у которого тело командует Душой, человека-человечного, Сознательного, Духовного, у Которого Душа командует телом, Подобного Богу - малого бога: "Я сказал: вы - боги" - Иоанн 10:34. Христос Живой (Пока). и Пора БОРОТЬСЯ, БОРОТЬСЯ, БОРОТЬСЯ ЗА Идеалы!!! А иначе вам удачи не видать!

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Не знаю, может быть, вы просто подобрали неудачный термин, но удача и борьба – вещи совершенно не совместимые, как лед и пламень. Возвращаясь к теме о граблях: борьба – это и есть самая главная ошибка человека разумного. Именно осознание бессмысленности любой борьбы и есть главный вывод, делающий человека разумного мудрецом.
Сила действия равна силе противодействия – это не закон физики, это закон жизни. Чем сильнее вы боритесь против воображаемого вами зла, тем более сильным это зло становится. Причем как снаружи, так и внутри вас.
Будьте более внимательны и осторожны в оценках окружающих вас форм. Старайтесь избегать крайностей. И не забывайте о чувстве юмора )))

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Чистые Души, не боровшиеся ЗА Идеалы человечества и Бога, станут "Ангелами" - Постоянным Током и будут вселены в тело сверхживотного 6-й, расы?! Чистые и, боровшиеся ЗА Идеалы Души, получат 0 заряд и будут вселены в тело сверхчеловека-полубога 6-й расы! Таких Душь будет 288000, которые соединившись друг с другом в, библейском "чертоге брачном" - земном синхрофазотроне в Одну, Цельную, Совершенную Душу, как у Адама, до "изъятия Его ребра" - Души, станут 144000 сверхчеловеков-полубогов, которые станут Учёными, Сознательными, Подобными Богу Душами?! Знающими, что БОРЬБА ЗА Идеалы человечества и Бога - "Узкие ворота" - Библии?! А вера и учёба - "широкие ворота" Жизни 5-й, коренной расы Человечества! Знающие, что человеческий ум - "сатана"! Самомнение - "диавол"?! Илья! Ваша беда и вина - сильный человеческий ум - "сатана" - враг человечества и Бога!!! Ваша "Удача" - лазейка для обмана Бога?! "Мудрость человеческая - БЕЗУМИЕ пред Богом" - 1 Коринф. 3:19. "Осознание бессмысленности, любой, борьбы" - величайшее преступление человеческого ума - "сатаны", не соображающего, что, любой, труд полезен, а ударный труд - БОРЬБА ЗА Идеалы, полезен в десятки раз: "Безумству храб

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Извините, пророк-нытик, но все ваши проповеди никак не относятся к теме, указанной в заглавии, а потому эта проповедь (как и многие предыдущие в других темах) будет удалена мною чуть позже.

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

На то он и "сатана" - враг Бога, чтобы бороться с Истиной Бога! Христос Живой (пока). Теоретик самомнения - Илья Панин?! Или Я неправ?!

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 09.10.2009 #

Вы правы, я не прав, а теперь идите в другое место и там испражняйте свое красноречие, а мой лимит, отведенный на вас, закончился (учитывая то, что мне еще и придется все тут подтирать после вас)

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Миром правит Закон Подобия! Подобное любит, защищает, понимает себе подобное! Любовь - частный случай Закона Подобия! Истина - категорична! Тупость и глупость "сатаны" - человеческого ума - категорична! Обе категоричности уничтожают друг друга, как плюс и минус Постоянного тока?! Истина рождается не в спорах, диалогах, монологах, боях и походах?! Истина рождается в ТИШИНЕ, НАЕДИНЕ с Богом достойных Его и Её! Никогда с помощью логики ума - "сатаны" не возможно найти и постичь истину Божью!!! Что до вас пытались сделать многие, но увы и ах?! "Многие выдающиеся умы бьются над проблемами человечества? Ничего не получается! Приходит дилетант и проблемы решаются"! - А. Энштейн. Я, отлично. понимаю вашу неприязнь к мне - носителю Истины Божьей, как Моему антиподу - антихристю, но это ваши проблемы, а Не Мои и не Бога?! Я пытался найти общий Язык, но увы и ах, вы - не первый, который, физически, не в состоянии развговаривать новым Языком Созидания, Сознания?! Христос Живой (Пока). Но, не вашими молитвами!

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

Вы правы отчасти?! Но, в действительности не Бог и не мир добра - враг мира зла, а наоборот, мир зла враждебен миру добра, убивая пророков Бога физически. морально. интеллектуально, безнравственно. бездуховно, нахально и хамски?! Что вы, лично. чётко и однозначно продемонстрировали Мне, себе и другим, не стыдясь и не краснея?! Критика и стыд - близнецы - братья! Нет стыда в человеке? Нет человека-человечного, Сознательного, Подобного Богу - малого бога! Налицо человек-животное, много мнящее о себе, мало понимающее в Божьем промысле?! Общение со Мной - "Страшный Суд", Которого никто не выдержал?! Почему? Соображай, рафинированный, "сатана" - безумный умник Илья Панин?! Христос Живой (пока). Но, не вашими молитвами!

no avatar
SILWESTR LORY

комментирует материал 09.10.2009 #

(продолжение - в соавторстве)

...Покинув Учителя, Ученик никак не мог остановить бег своих мыслей. Они шуршали, как осенняя разноцветная листва, липли к истоптанной обуви. Пошел дождь и лужи уже нельзя было обойти. От холодных струй слиплись волосы, становилось неуютно.
"Примеры Учителя просты. Как легко он показал Прошлое, Настоящее и Будущее. Одна маленькая пешка, поставленная на шахматную доску...И всего лишь один её ход..."
Ученик сделал шаг и остановился. Потом ещё шаг и снова остановка. ОН встал на шахматную доску! ОН управлял Прошлым и Будущим! Шаг... Шаг...
"Но как это невозможно просто!" Снова... и снова...
От восторга понятого кружилось всё вокруг! И крик рвался из легких! Это ОН сделал Открытие! Он расскажет о нём Своим Ученикам! Своими словами, яркими, светлыми, понятными, как эта маленькая капля дождя на ладони! Маленькая прозрачная сфера...
Ученик медленно поднял взгляд к небу. Показавшиеся такими близкими звёзды теперь спрятались за тёмно-мрачными занавесями туч.
"Сфера... Если поставить пешку на прозрачную сферу, где тогда будут Прошлое, Настоящее и Будущее? Чёрно-белые клетки... Это ориентиры... Но если ориентиров нет, куда идти?"

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Сфера – это уже форма. То есть, первый шаг уже сделан: пешка «увидела» Нечто/Ничто/Себя как сферу. Нуль стал Единицей. Далее пешка, получив первую форму, находит у этой формы цифру 2 – внутренняя часть сферы и наружная. Как только появилась цифра 2 следом за ней возникает и цифра три – оболочка между внутренним и внешним. Оболочка обозначается нейтральным местом, то, что внутри обозначается светом, то, что снаружи - тьмой. Далее, находясь в области оболочки сферы, пешка начинает перемещать свой «взор» то внутрь, то наружу… свет, тьма, белое, черное, единичка, нолик…
Вот и ВСЕ, что есть)))
Весь мир (вся бесконечность) находится в одной точке, точка равна нулю, нуль равен единице…
Для Точки-Ничто не существует времени, нет прошлого, нет будущего, есть только момент сейчас. А потому можно сказать, что на генерацию бесконечного множества единичек и нулей была затрачена вечность, а можно сказать – один миг. И то, и другое будет ошибочно. Так как и вечность, и миг – это понятия, связанные с понятием времени. Но времени ТАМ нет… и нет пространства. Точка-Ничто – это и есть ЯХО – первичное «Я» - Все, Всегда, Везде, Ничто, Никогда, Нигде

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Продолжая тему, думаю, стоит тут еще раз продублировать то, что я уже писал ранее в другом микроблоге, дабы разрозненные фрагменты обрели общий смысл.

Мир – это «Я». Не я – Илья Панин))), а то «Я» которое присутствует в каждом. Только «Я» реально, все остальное – виртуальные проекции.
Что такое «Я»? Можно наговорить кучу терминов и нагородить массу определений, но все это будут пляски шамана вокруг, да около костра. Испокон веков, начиная с самых первых мудрецов востока, было и есть только одно более-менее приемлемое название для этого – Первичное Солнце. Это Солнце излучает из себя бесчисленное множество лучиков Света. Ваше «Я» и есть лучик – один из бесконечного множества.

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Виртуальные проекции, конструируемые лучиками, с одной стороны, суть тоже реальность, но с другой они не есть то, что воспринимает ваше сознание.
Все, что есть – это Свет. «Я» присутствует в каждой точке того мира, который вы видите. Но разделенность этих точек иллюзорна. Они все находятся в одном месте, но у этого места нет координаты в пространстве. То, что Солнце «излучает» лучики из себя – это всего лишь аналогия. На самом деле Солнце ничего из себя не излучает. Оно как бы дробит себя на бесчисленное множество параллельных солнц. И все эти солнца находятся не внутри и не рядом, потому как нет другого места, кроме того места, где находится Первичное Солнце. А Первичное Солнце находится нигде и везде, потому как ничего, кроме него нет.

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Как бесконечное множество солнц, находящихся в одном месте, умудряется видеть что-то, что-то чувствовать и что-то осознавать?
Каждое «Я» имеет свое имя, свой сакральный код, никак невыразимый на языке человеческом. В этом и есть глубинная суть знаменитого ребуса: «Вначале было слово. И слово было у Бога. И слово было Бог». Если вы напряжете свое мышление и подумаете логически, то вы поймете, что реально здесь написано следующее: Вначале был Бог. И Бог был у Бога. И Богом был Бог ))) или так: Вначале было слово. И слово было у слова. И слово было… «Имя».

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Фрагменты Солнца «договорились» между собой о разделении по именам, и… сразу же после этого великого акта началось грандиозное конструирование разнообразных систем, но суть у всех этих систем была и есть всегда одна: виртуальное логическое взаимодействие кодов. Логические конструкции из разных имен назывались новыми именами и наделялись новыми виртуальными свойствами: эта группа имен будет «воздухом», а эта «водой», а эта «камнем»…
Реальность математична. Реальность нейтральна. Мир-Свет-Энергия-Человек – это всего лишь слова. Слово - это всего лишь набор символов. Но разум обладает способностью «окрашивать» эти коды в краски и полутона.
Мальчишки берут в руки палки и договариваются: «Это автоматы, пиф-паф, ты убит». ))) Вот вокруг этого и относительно этого все и движется: «палки» - это нейтральные коды, а «автоматы» и прочее – это уже интерфейс, генерируемый воображением «мальчишек» )))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

Следует также добавить (в обязательном порядке), что ничего из выше описанного никогда не случалось и нигде не происходило. Это всего лишь притча-метафора-аналогия. А ТО, как есть на самом деле – НИКАК невыразимо на языке человеческом.

no avatar
SILWESTR LORY

комментирует материал 09.10.2009 #

(Продолжение - в соавторстве)

Мир исчез. Снова наступила холодная тьма. Кровь натянула вены на висках Ученика и остановилась. Земля отдавала свою массу непослушному телу. Прозрачная капля уже летела навстречу своей вечности, чтобы слиться с такими же, как и она, в один бесконечный мир, где её не спросят, откуда она и куда...
Куда...Куда?... Ученик ещё наблюдал полёт, но неожиданный вопрос уже мчался к мозгу, словно опаздывающий экспресс. Какие-то две силы вступили в поединок. Кто первым даст ответ - куда? Ученик чувствовал, что у Той стороны есть неоспоримое превосходство - Знание Будущего...
Капля неслась вниз, слегка изменив форму...
Ученик сметал с пути экспресса всё, что могло его затормозить. Только вперёд, только зеленый свет...
Всё ближе зеркальная поверхность лужи...
Станция - она уже показалась...Быстрее...
Не успел...Капля вдавилась в гладь, остановилась и победным фонтаном брызг вновь взлетела над поверхностью, салютуя и поглощаясь, и вновь салютуя и исчезая... "Ты снова проиграл..." - словно говорили прибежавшие по глади круги - "...мир замкнут в самом себе".
"Это слова Учителя. Он знал это раньше меня!"-подумал Ученик. "Но откуда?"

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

«Откуда он мог это знать? - этот вопрос преследовал Ученика везде и не давал покоя, - Он, так же как и я, родился и вырос на этой земле. И всю свою жизнь видел вокруг себя тот же самый мир, что и я. Почему же он это знал, а я нет. Быть может, ему рассказал об этом другой Учитель… а другому Учителю – другой… Хм, и вообще, что появилось раньше: Учитель или Ученик? … Раньше!!! Но ведь времени нет в реальности! А значит, в реальности и Учитель, и Ученик были всегда! И Учитель, и Ученик знают одно и тоже, но полное Знание о целом сокрыто от осознавания какой-то Силой, блокирующей память о вечном, оставляя лишь память о текущем. Зачем Ей (Силе) это было надо? Зачем Она ограничила меня в моем видении, и не позволяет видеть целое полностью сразу и со всех сторон?»

no avatar
SILWESTR LORY

отвечает Илья Панин на комментарий 09.10.2009 #

(не напрягаю своим творчеством?)))

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

«Хм, а как это – видеть целое все сразу и сразу со всех сторон? Некто сказал, что человек создан по образу и подобию… так-так-так… и что если бы у меня было бы бесчисленное количество глаз и этими глазами я смотрел бы на человека сразу со всех сторон, как снаружи, так и изнутри… и что бы я увидел? (Ученик пытается представить увиденное) …
Ничего!!! Вот она где собака-то зарыта! Умение видеть ВСЕ сразу и со всех сторон начисто лишает возможности видеть что-либо! – Черно, Белое, Цветное… все сливается в одну сплошную безграничную серость. Интересный получается фокус-покус: некая Сила, ограничив мои возможности видеть сразу все целое, предоставила тем самым мне возможность увидеть и изучить это целое по частям…»

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

«Так-так-так, - размышлял далее Ученик, - следовательно, я представляю собой не что иное, как глаз Бога, один из бесчисленного множества. С моей помощью, и с помощью бесчисленного множества таких же Учеников, как я, Бог созерцает себя и таким образом себя осознает. Он искусственно отдалил меня от себя на время, дабы дать мне возможность увидеть себя, а, следовательно, и Его со стороны. Значит, я все делаю правильно – я ищу Истину, а это и есть не что иное, как поиск Его, поиск пути возвращения к целому, чтобы слить свое сознание (и опыт) с сознанием единого целого.
Со-Знание, Господи, а ведь само слово и есть подсказка: Со-Знание – Совместное Знание!» И в тот же миг в душу Ученика проникла какая-то теплая и светлая энергия, и наполнила ее блаженством и покоем. ТО была Любовь. Бог откликнулся. Бог дал знак…

no avatar
Илья Панин

отвечает SILWESTR LORY на комментарий 09.10.2009 #

«Но зачем?!!! Зачем однажды Он дал людям Религию. Зачем сбил Учеников с самостоятельного пути к Истине?»
По образу и подобию… по образу и подобию… надо искать аналогии…

У мамы родился ребенок… немного подрос… научился говорить и…
«Мама, а как я появился на свет?!»
«Тебя принес аист» - Говорит мама.
Прошло время…
«Почему Она меня обманула?!!! Почему сразу не сказала правду?!!! - размышлял ребенок, когда стал взрослее, и когда правда ему открылась случайным образом. – Наверное, потому, что я тогда еще был не готов услышать НАСТОЯЩУЮ правду. То была ложь ЗАЩИЩАЮЩАЯ. Правда могла травмировать мою незрелую душу, и потому Мама рассказала мне сказку. А я-то, дурак, поторопился записать эту сказку в свой дневник и… дал почитать другим детям…»

…так родилось Слово Божье… и пошло гулять по рукам )))

no avatar
Валерий Никитин

комментирует материал 09.10.2009 #

И это слово объясняло время..., и начали люди его отсчет..., и включилась пауза - как котцентрат дел ....

no avatar
Илья Панин

отвечает Валерий Никитин на комментарий 10.10.2009 #

ПАУЗА – хорошее слово. Пауза, как Портал, она раздвигает завесу между внешним и внутренним, и выпускает наружу импульс идеи, проблеск истины…
«Давайте делать паузы в словах, произнося и умолкая снова…» … Машина времени… кстати )))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com