Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Илья Панин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Когда ты вернешься

Жила-была душа-звездочка и горя не знала. Она была чиста, красива, любвеобильна и жизнерадостна. Но однажды она встретила Бога и Бог спросил у нее: - Счастлива ли ты, ангел мой? - Да! Конечно! Спасибо тебе Бог за то, что я есть! - А хотелось бы тебе поучаствовать в том, чтобы сделать этот мир еще лучше? Сделать его чуть более чистым, чуть более красивым, чтобы в нем стало чуть больше любви и радости? - Да, конечно, - без всяких раздумий воскликнула любвеобильная душа-звездочка, - мне бы очень хотелось в этом поучаствовать. Но могу ли я быть полезной в этом благородном деле? И что для этого надо делать? - Ничего такого, чего ты не умеешь. Тебе просто надо быть самой собой, и освещать своим светом Тьму. - А Тьма – это что? - Тьма – это та часть моих творений, что пока еще не научилась любить. - Хорошо, я согласна. А где она, эта Тьма, находится? - Она живет на Земле в телах живых и не живых. Я отправлю тебя на Землю и помещу внутрь одного из этих тел. Ты будешь жить внутри этого тела и освещать его изнутри светом.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (142)

Илья Панин

комментирует материал 29.10.2009 #

- И все?
- И все )))
- И в чем же тут моя заслуга?
- Твоя заслуга уже в том, что ты есть такая, какая ты есть чистая, любвеобильная и жизнерадостная. И благодаря тебе, то тело, внутри которого ты будешь жить, тоже станет чуть светлее. И чем дольше ты будешь жить внутри тела, тем светлее и светлее будет становится это тело и однажды оно тоже станет таким же как и ты. Другими словами, тело станет тобой, а ты станешь телом. Таким образом, ты вырастешь. Тебя станет больше, а значит, в этом мире станет больше света и любви.
- Здорово! Я хочу скорее начать расти!
- Да, но есть одна проблема…
- Какая.
- Тьма не имеет связи со мной, и потому ею движет Страх. Страх причиняет боль и страдания. Поэтому пока ты будешь находиться внутри Тьмы, Тьма будет причинять боль и тебе тоже. Ты будешь страдать вместе с телом до тех пор, пока ВСЕ тело не станет светом. Но зато когда тело станет тобой, а ты станешь телом, все твои земные страдания окупятся с лихвой. Ты испытаешь ТАКОЕ блаженство, какое сейчас тебе даже и не снилось.

no avatar
Илья Панин

комментирует материал 29.10.2009 #

- А что если я не успею? Что если тело умрет, так и не успев стать светом?
- Так и будет. С первого раза ни у кого не получается. Но каждый раз, вселяясь в разные тела, ты будешь приобретать все больше и больше опыта в трансформировании Тьмы. И однажды ЭТО случится. Ты все успеешь сделать в срок. И звездочка станет Звездой! И Небеса будут плакать от счастья и светиться от любви, КОГДА ТЫ ВЕРНЕШЬСЯ…

no avatar
Павел Поляков

отвечает Илья Панин на комментарий 29.10.2009 #

Она не вернется.Второй попытки ещё никому не давалось

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 29.10.2009 #

Откуда сия убежденность?

no avatar
Павел Поляков

отвечает Илья Панин на комментарий 29.10.2009 #

Это не убежденность,а всего лишь моё скромное мнение:)

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 29.10.2009 #

Из чего-то же оно вытекло…
Неужели это и есть именно то, что подсказывает вам ваша душа?

no avatar
Эфиристка nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 29.10.2009 #

"Скромное мнение" обо всех душах? Или безнадега, в которую впала твоя собственная?

no avatar
Павел Поляков

отвечает Эфиристка nl на комментарий 29.10.2009 #

Вероятнее второе.Хотя кто знает?Я душ вокруг себя всё меньше и меньше вижу.Чаще душонки встречаются.

no avatar
Павел Поляков

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

А может это оскал?:)Да и если даже допустить,что это маска....Какой смысл её снимать?Те же самые душонки всем кагалом опять потянутся.А я их не хочу видеть вокруг себя.

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Согласен, маска – не маска… без разницы… я уже тут как-то писал про зеркала… и про крошку Енота, что пытался напугать палкой того, кто сидит в пруду… )))
В общем: «Как аукнется, так и откликнется» … и «нефиг на зеркало пенять…» )))

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 01.11.2009 #

Илья?! А разве Автору - Христу Живому. имеющему 7 чувств и 2 Души: Адама и Софии - Матери Создателя, Премудрости Божьей - Утешителю мира добра, Возбудителю и Судье мира зла, Спасителю, святой, России - нужно уважение человека-животного из мира зла - 5 чувств, которые его обманывали. обманывают и будут обманывать, до скончания века мира зла, мнящего себя добром, в 2410 году?!

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 02.11.2009 #

И зачем же тогда имеющий 7 чувств и 2 души периодически топчет микроблоги человека-животного. Ради какой цели?
Без уважения к автору ведь нет уважения и к посланию. И если вам нет дела до моего уважения, значит, вам и нет дела до того, услышу ли я вас. А раз нет дела до последнего… зачем вы здесь?

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 02.11.2009 #

Илья! ЭгоИЗМ человека-животного - беспределен?! Я ищу на разных блогах людей Сознательных, подобных Автору - Христу Живому, но, увы и ах?! Их нет?! Но, разве это Моя вина или Моя беда?! Заодно, совмещая приятное с полезным, ставлю, зарвавшегося человека-животного, на его законное место, напоминая ему, что его ждёт после смерти тела?! Наверно, это не очень приятно для "сатаны" - человеческого ума, руководимого, огромным самомнением - "диаволом", но, увы и ах?! Это Моя задача и обязанность называть вещи и явления своими именами, как владеющего Истиной Божьей, как Владельца Истины, к которой вы подошли, весьма, близко, но Которую вам не видать, как собственных "ушей" из-за отсутствия БОРЬБЫ ЗА Идеалы человечества и Бога?! Христос Живой (пока). Но, не вашими молитвами!

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 02.11.2009 #

А почему бы не наоборот им не прийти ко Мне - Владельцу Истины Божьей по построению "Царствия Божьего" - ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа?! Или гордыня - дочь самомнения - "диавола" заела?! Тем более. что Мне они незнакомы, а Я известен многим, но увы и ах, недоступен для понимания миром зла, мнящем себя добром, у которого колличество добрых дел, никогда, не переходит в, новое, Качество мысли и Жизни?! Из-за отсутствияч БОРЬБЫ ЗА Идеалы человечества и Бога - "узкие врата" Премудрости Божьей?! Христос Живой (пока).

no avatar
Илья Панин

отвечает Вячеслав Котов на комментарий 02.11.2009 #

Они точно так же, как и вы, мнят себя владельцами истины божьей, и борцами за идеалы, и спасителями…
…а ведь кто-то из вас врет…
…но кто?
… и ведь каждый из вас скажет: врут они!!!
… и каждый будет прав )))))))))

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Илья Панин на комментарий 02.11.2009 #

Илья! Ваша беда в том, что вы - умный человек - "сатана", который, всегда, ошибается! Я не собираюсь хвалить Себя, являясь Судьёй мира зла, мнящего себя добром! А, кто вам не даёт сравнить наши работы, соизмерить, синтезировать, если получится, надо помучиться?! Христос Живой (пока). Смотритрите в "Мой мир".

no avatar
superman79 nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Это даже не сказка а так и происходит. (источник Майкл Ньютон "Путешествие души")

no avatar
Илья Панин

отвечает superman79 nl на комментарий 30.10.2009 #

Спасибо, будет время - прочитаю

no avatar
Мика* nl

комментирует материал 29.10.2009 #

Красиво, конечно, но, честно говоря, не совсем понятно. Смысл? Вот этого процесса - осветления тела и полного слияния с душой. и что в итоге? то есть без аллегорий, а применительно к жизни. Ну да, в мире станет светлее - это понятно. А те вот "промежуточные", на которых душа будет опыт нарабатывать, они вообще, получается, никчемно жизнь проживут? В качестве тренажера? И еще, вот тут много говорят про страх, и Вы в том числе не впервые. Что от него все беды, проблемы и боли. А чего бояться-то надо? Не подскажете?.. Вернее, наоборот, не надо... Просто мне не совсем тоже ясно, как первоисточником всех горестей может быть страх. Хочу понять - может, и правда...

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 29.10.2009 #

Притча – это не научная диссертация )))
Из притчи каждый извлекает СВОЙ смысл… или не извлекает ничего… до поры, до времени )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 29.10.2009 #

нет, ну здрасте приехали! )) был бы это дисер, я бы от Вас еще и доказательную базу потребовала! ))
я-то свой смысл извлеку, но если есть шанс спросить у автора, что он закладывал в притчу, почему бы его не использовать? Мне показалась эта мысль не раскрытой до конца, ну как бы блаженство, которое и не снилось, плачущие и светящиеся небеса - это тоже результат, конечно, но все же как-то не впечатляет... я ж не спорю с Вами, а прошу пояснить. И про страх ничегошеньки не сказали...

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 29.10.2009 #

Хорошо… завтра вернусь… и постараюсь подробно ответить )))

no avatar
Галина  Архилина

отвечает Мика* nl на комментарий 29.10.2009 #

ИМХО, Илья Панин скорее поэт, чем богослов.

no avatar
Эфиристка nl

отвечает Мика* nl на комментарий 29.10.2009 #

Я так понимаю, что "осветление" каждого "промежуточного" тела и есть цель. Душа идет к этой цели, каждый раз считая ее единственной и последней... Но в случае неудачи ей дается новый шанс... Ведь так же и весь наш предыдущий жизненный опыт можно считать тренажером...
А страх, по-моему, просто мешает адекватно оценивать действительность, мешает думать и принимать решения, лишает сил и воли... Зашоренные страхом, мы сами создаем себе ограничения, за которые потом боимся выйти... Так под действием страха мы сами себя загоняем в угол...

no avatar
Мика* nl

отвечает Эфиристка nl на комментарий 30.10.2009 #

Жить на черновик - очень распространенное и, по-моему, очень разрушительное заблуждение. Нельзя ничего воспринимать как тренажер, как попытку, как пробный шар... Но многие так и делают, увы. Мол, "ну ладно, сейчас мне плохо, я пострадаю, побухаю, может, даже, зато потом пройдет, я понимаю, что это неправильно, но это поможет мне в будущем больше так не делать, в другой раз я буду умнее..." В другой раз все будет по-другому, или так же в точности, или другого раза не будет вообще. Поэтому, даже делая что-то плохое, мне кажется, надо не винить себя за это, не сжирать, а понимать - хочу и делаю, значит, мне так надо. а вот если не хочу и делаю - это другой вопрос, а если хочу и не делаю - это вопрос третий, но осознание всех своих поступков - вещь, на мой взгляд, необходимая. И нет ничего промежуточного... каждая жизнь - действительно единственная и последняя, каждый день каждой жизни.

no avatar
Павел Поляков

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

То что ты описываешь это не жизнь на черновик.Это как раз "делаю,что хочу".

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Если ты делаешь, что хочешь, при этом называя вещи своими именами и отдавая себе отчет, что ты делаешь плохо, и именно так хочешь делать, и готов за это заплатить адекватно – да, это не черновик, это чистовик.

no avatar
Павел Поляков

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

И даже это не чистовик.Это делаю что хочу.Своеволие,так сказать.И вместо "чистовика" получается странная помесь из вымаранных строчек,новых абзацев и чистых листов.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Своеволие… почему бы нет? Если у тебя есть воля, почему бы ее не проявлять? К хорошему или к плохому – дело твое, твой выбор… Главное, помнить о последствиях. Чистовик не обязательно должен быть красивым и безошибочным, просто надо понимать, что ты пишешь уже сразу начисто, а не на промокашке репетируешь, чтобы потом переписать в тетрадку.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Откуда у тебя получилось, что ты не имеешь права на ошибку? Разве бывает что-то безошибочное, даже чистовики? Идеал? Не знаю, не видела )))
Ошибка и выбор – давай об этом. Ты мог думать, что делаешь хорошо, но ошибся – сделал плохо. Понял. В следующий раз у тебя уже был выбор – сделать хорошо или плохо… ошибка твоя тебе указала, что есть что. Ты снова сделал плохо, потому что подумал – ну, может и плохо, но мне так больше нравится. Это уже не ошибка, это осознанный выбор. Вот и воля твоя проявилась. Сделал, напротив, хорошо второй раз – опять же твоя воля.
А если ты о первой, изначальной ошибке – ну, не ошибается тот, кто ничего не делает… кто-то, возможно, изначально мудр настолько, что делает свой выбор без колебаний вроде – попробую то, попробую это, а потом выберу. Он в себе уверен и выбор свой уже сделал внутри. Респект. А кто-то на себе все проверяет… тоже вариант. Но воля в обоих случаях собственная, хозяин – барин.

no avatar
Павел Поляков

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Своя воля это когда не пишешь ни "черновиков", ни "чистовиков".Это когда живешь по своей воле.Делаешь свой выбор в соответствии со своими убеждениями.И сам выбераешь для себя правила игры.А "чистовик"-это уже навязано из вне.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Паш, ну а я разве что-то другое утверждаю? Именно это я и говорила. Как назвать – вопрос десятый. Замени слово «чистовик» на слово «жизнь», или «игра», правила которой ты выбираешь сам – смысл не изменится.
Проблемы обычно возникают, когда убеждения вдруг неожиданно меняются. Жил по одним, потом вдруг поменялись – по твоей воле или нет, это по-разному бывает. Что тогда сделать с тем, что уже нажил раньше? Поменять? Не выйдет. Зачеркнуть, забыть? Тоже мало у кого получается. Примириться? Да, наверное, но тогда будешь себя грызть внутри, возникнут пресловутые комплексы. Поэтому, наверное, неплохо бы сначала создать и укрепить свои убеждения, увериться, что ты им не изменишь, а потом уже что-то делать. То есть дошли до очередной банальности – сначала подумай, потом сделай )))

no avatar
Павел Поляков

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Э,нет,красавица!Разница в названии есть.В игры играют.Чистовики-пишут.А жизнь-живут.Я тебе потом расскажу одну поучительную историю о словах.А я считаю,что надо именно жить.Чтоб не было "исправлений".Сделал-ответил.Ошибся-объявил и признал ошибку.Чтоб была свобода маневра и возможность что-то изменить.Единственными границами дожны быть собственные принципы и убеждения.Тогда это -жизнь.А не "записки сумасшедшего" и не игра крапленой колодой.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

хорошо, расскажешь )) вечером. интересно.
Сделал – ответил, тем самым, может, и не исправил, но нейтрализовал… ошибся – объявлять или нет, дело твое, но в твоих же интересах признать и осознать, что ошибся, чтобы больше не повторять. Я со всем согласна, Паш. Все так и есть.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

«Красиво, конечно, но, честно говоря, не совсем понятно. Смысл? Вот этого процесса - осветления тела и полного слияния с душой. и что в итоге?»

А какой смысл в наслаждении произведением искусства? Например, в прослушивании музыки? Тем более, какой смысл наслаждаться произведением искусства, которое ты сам и создал под вдохновением Любви… КАКОЙ СМЫСЛ???

А какой смысл держать младенца на руках и получать божественное наслаждение и умиротворение, целуя его в очаровательный носик… КАКОЙ СМЫСЛ???

Вот требовать прибавку к зарплате – тут смысл совершенно очевиден и в доказательствах не нуждается. А стремление к преумножению любви и радости… тут действительно, наличие смысла весьма сомнительно )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

да ну нет же... не туда. не в ту сторону поехали.
у каждого пути есть цель, не так ли? конечная цель. Ну только если это не хождение по кругу.
Путь звездочки я поняла. Даже не спорю уже с тренажерами - пусть это будут этапы, вехи. Мне не совсем понятно, к чему в итоге она идет. Мне не понятно вот это "блаженство" - что под ним подразумевается? Если это просто "седьмое небо", ну там счастье и всем хорошо и замечательно, то оно того не стоит. Цель не оправдывает средства в таком случае. Куча жизней, куча тел, куча людских судеб - а в итоге просто какой-то "душевный оргазм", ну что-то вроде того?...
Произведения искусства - это другое. Смысл тут тоже, несомненно, присутствует - получение эстетического удовольствия. Но тут как бы все адекватно - и цель, и средства соответствуют друг другу. Младенец - еще понятнее. Все, у кого были и есть младенцы, это знают прекрасно. А вот освещение тел... и вот именно слияние души и тела - что это такое? Почему Вы их отдельно рассматриваете?.. и почему тело считается тьмой... и почему страх - не в душе, а в теле живет... вот это все как бы сомнительно.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Произведение искусства – это без сомнения другое, и младенец тоже…
Я просто хотел вам показать на аналогиях, что наличие какого-то смысла совсем не обязательно должно присутствовать…
А что касается: «Куча жизней, куча тел, куча людских судеб - а в итоге просто какой-то "душевный оргазм"»… меня, кстати, это тоже не совсем устраивает )))
«и почему тело считается тьмой... и почему страх - не в душе» и т.д… вы таки не можете сдержаться от того, чтобы не разложить эту притчу по логическим полочкам… )))

А почему рыбка золотая была золотой?
А почему старуха осталась у разбитого корыта, а не у разбитой кастрюли?
А почему рыбка сразу же не послала старика вместе с его старухой на три буквы?
А почему у лукоморья дуб зеленый… … …)))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

ну нет, Илья (который не Илья), вот тут уже начальсь словоблудие.
Аналогии из другой плоскости, поэтому не принимаются. Как сравнить огурец и стол.
Вопросы мои были вовсе не того же плана, что Вы приводите как, опять же, аналоги. Разделять душу и тело, членить человека, конечно, можно, но только тогда это уже не человек, а, скорее всего, труп - тело врачам, душу священникам. Пока же человек жив, невозможно воспринимать отдельно душу и тело, по-моему, это заблуждение, в котором как раз кроется банальный страх смерти. И уж тем более априори красить тело черным, а душу белым - это вообще детский сад... Вы боитесь, что что-то сделаете не так в жизни, и на этот случай есть тело, на него можно свалить - оно плохое, а в душе я хороший, если что... ну и так далее. Это все не интересно, уже говорено-переговорено сто раз. Разговор перешел в другую плоскость, но, в общем-то, можно сказать, тема раскрыта. Просто мне поначалу показалось, что у Вас там что-то новое блеснуло...какой-то небанальный взгляд...
А смысл есть всегда и во всем. К счастью.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

А смысл есть всегда и во всем – Счастье ))) - взгляд банальнейший из банальных… )))
«Тело плохое, а душа – хорошая», извините, Мика, это уже ваши личные домыслы… в моей притче намеков на это нет.
«невозможно воспринимать отдельно душу и тело» воспринимать возможно все что угодно и как угодно, но в реальности все взаимосвязано и взаимозависимо… и это априори )))
«Как сравнить огурец и стол?» Очень просто – все это сделано из одного «пластилина»)))
«вот тут уже началось словоблудие» а ничего кроме этого вы от меня никогда и не услышите )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

намеков нет, есть прямые слова: "душа - свет, тело - тьма". задача души - "сделать его (тело) чуть более чистым, чуть более красивым", то есть изначально оно грязное и уродливое.
Ладно, проехали )) Спасибо.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Теперь о Страхе:
Приходилось ли вам когда-нибудь читать книгу, сидя в автомобиле, который мчится по ухабам и колдобинам? Удобно ли было? Адекватно ли воспринималось прочитанное?
А приходилось ли вам пить воду из чистого источника? Когда поверхность воды была спокойна и не потревожена, вы видели каждую травинку, каждый камушек и каждую песчинку. Но стоило вам бросить в источник камень и круги на воде сразу же исказили картинку дна… плюс к тому, потревоженная вода помутнела и перестала пропускать свет…
Так что же такое Страх? Страх – это вибрация низкой частоты. «Трясет от страха» есть такое выражение. Но когда руки трясутся от страха – это крайняя степень, где вибрации уже проявляются явно на физическом уровне. Но если ваши руки не трясутся – это вовсе не означает, что страх отсутствует и отсутствуют низкочастотные вибрации.

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

страх чего? вопрос был основной в этом.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Да какая разница с какой стороны прилетел камень и из какого материала он состоял, круги на воде от этого знания меньше ведь не станут)))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

да нет, снова не о том.
как может быть страх - неважно, чего - источником других негативных эмоций?

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Источник страха – это оторванность от Целого (очередная банальность:)))
Неизвестность порождает Страх, все остальные негативные эмоции – последствия. Гром гремит – стекла трясутся резонансом )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

а если неизвестность не порождает страх? )))
Если она порождает любопытство или вообще ничего не порождает - не до нее, слишком много известного, есть чем заняться? ))
Бояться можно того, что знаешь, видел, пережил. Но тут страх легко управляем - страшно, но надо, что поделать, а если очень страшно, тогда можно как-то избежать попробовать. А бояться неизвестности - это верх глупости, по-моему. И вообще нелогично. Для того ведь Ад и придумали, чтоб нагляднее бояться было. )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Странно, что в определенный момент Вы назвали наш диалог моим монологом… Видимо, Вам не понравился именно этот мой ответ, но как-то нелогично из-за этого переназывать все, что происходило до… Впрочем, дело Ваше ))

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Помимо страха, любые иные негативные эмоции тоже порождают внутри низкочастотные вибрации: гнев, злость, раздражение, ревность… «трясет от гнева», «трясет от злости»… Человек, внутри которого циркулируют негативные эмоции, подобен человеку, что смотрит на мир через рифленое стекло (сквозь рябь на воде). Только это «стекло» находится не перед глазами, а прямо перед сознанием… и потому-то его там практически невозможно обнаружить. И осознать тот факт, что ты всю свою жизнь, оказывается, находился в королевстве кривых зеркал и не видел мира реального, можно лишь тогда, и только тогда, когда ВСЕ до одной негативные эмоции внутри тебя будут погашены без остатка.

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

а если не находился в королевстве кривых зеркал всю жизнь? так может быть или это исключено?
я боюсь мышей и насекомых, но мне это особо жить не мешает. Вы же, понятное дело, не о таком страхе. А вот чего можно бояться так, чтобы жить мешало? чтобы мировоззрение меняло и искажало картинку? вот это мне интересно.
гнев, злость, раздражение, ревность - это тоже все мне знакомо. я не понимаю посыл "ВСЕ негативные эмоции будут погашены без остатка" - Вы в это правда верите, видели таких людей или сами к этому стремитесь? То есть Вы хотите изменить систему мироустройства, исключить само понятие "минус" и оставить только "плюс", который в данном случае теряет свой смысл, тк ему нечего противопоставить? Зачем? Есть позитив, есть негатив, и то и другое нужно, но вот чтобы картинку мира это искажало... вроде это и есть картинка-то нашего мира... не знаю, может, мы с Вами о разных вещах... Вы пример приведите жизненный, не про пруд и автомобиль, потому как это тоже спорно - ну курги разойдутся по воде и все вернется в прежний вид, ну в скачущем авто можно другим заняться, не книжкой, или если очень надо книжку, то остановить машину... про людей пример можно? про душу.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Про людей примеров вокруг полным полно и далеко ходить не надо… загляните в любую ветку обсуждений, где правят бал негативные эмоции и полно минусов к комментам… Слышат ли люди там друг друга? Адекватно ли воспринимают посылы?

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

ну не страх же ими движет-то.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

А что же еще?
Страх потерять лицо.
Страх оказаться для всех посмешищем.
Страх прослыть дураком.
Страх прослыть умным)))
И самый главный страх, что движет всеми «драчунами» - это страх унизиться не только перед всеми, но и в собственных глазах.
И еще есть куча всяких мелких страхов… просто лень перечислять

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

эти все "страхи" называются одним словом - комплекс неполноценности.
точно так же можно назвать причиной этих свар не страхи, которые Вы перечислили, а - желание самоутвердиться, желание унизить кого-то, желание отыграться за свои унижения, желание почувствовать себя сильнее, желание сделать кому-то больно. Но это все равно то же самое понятие - комплекс неполноценности. А комплексы - от глупости чаще всего. Не от страха. Ну и еще воспитание, конечно, имеет значение. Но даже его можно при желании нейтрализовать, если мозгов хватит осмыслить, понять и сделать.

no avatar
Павел Поляков

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Ну тогда не одним,а двумя словами:))То есть человек с комплексом неполноценности-конченный садист?Или всё-таки есть какие-то грани отличающие "неполноценного садиста" от человека имеющего какой-то страх?

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Да нет, ты не понял )) Я не спорю с определением садиста, я говорю, что у кого-то это проявляется в виде садизма, кто-то тихо забивается в угол и там плачет, кто-то замыкается в себе, обижается на всех и уходит в выдуманные миры, отключаясь от реальности, у кого-то это даже выливается в какие-то талантливые произведения…кто-то творит что-то еще. Но это все – лишь проявления комплекса неполноценности, неуважения своей личности. Можно ведь попробовать себя зауважать и изжить этот комплекс… если не за что, можно и это поправить – сделать что-то такое, за что будешь себя уважать… но чаще всего люди просто выплескивают в мир продукты жизнедеятельности своих комплексов, вместо того, чтобы постараться от них избавиться.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

))) не исключено ))) кто ж знает. Главное – пошло во благо )))
Тут вот еще такой вопрос для раздумий.
Благотворительность – почему?
Кто-то – потому что отмаливает свои прошлые грехи
Кто-то – потому что лично у него что-то случилось, и он хочет помочь другим, оказавшимся в такой же ситуации
Кто-то – потому что хочет славы в глазах окружающих
Кто-то – потому что ему велели это делать, неважно – хозяин земной или небесный, но как бы отрабатывает контракт
Кто-то – потому что пытается забронировать себе место в раю, на всякий случай - вроде и грехов не особо много, но мало ли… подстраховаться
Кто-то – потому что так положено в определенных ситуациях
Кто-то – просто потому, что любит людей и жизнь.
Мотивы разные, истоки разные, итог один – благо. Хорошо или плохо? Хорошо. Как кто пришел к этому – важно или нет? Не знаю… мне почему-то важно, хотя понимаю, что вот тут как раз цель оправдывает средства. Любые. Надо работать над собой еще, наверное )))

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Ясен пень, старик Толстой еще тот псих-то был – комплекс на комплексе… чего только стоит его «непротивление злу насилием», тут явно прослеживается желание «тихо забиться в угол и там плакать» ))) вот и наплакал целую Войну и Мир )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

А мне обидно стало. Я к Илье Панину со всей душой и уважением, всего лишь высказываю какие-то свои точки зрения, пусть даже и смешные со стороны… а он издевается… Понятное дело, любые слова можно повернуть как угодно… и я, конечно, вовсе не утверждала, что каждый гений – закомплексованный псих… нет, оправдываться не буду, это и так очевидно. Просто что-то стало обидно, хотя да – смешно сказал… Ну да ладно. У каждого действительно свой путь, как ниже сказал Илья Панин.
Кстати, а я раньше не замечала, что язвительность не украшает мужчин, а сейчас заметила… ты прав. ))

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

я не редко замечаю. Не обязательно же, замечая, об этом кричать )) тебе полезно и посомневаться иногда в своей правоте, от этого ты становишься прав еще чаще…
Я не зубастая, просто говорю, что думаю, без экивоков и смягчений, потому как это пустая трата времени. Но не с намерением укусить или обидеть. Если получается зубасто – ну, значит, зубастая, тебе со стороны виднее. И вообще теперь у меня настроение окончательно испортилось, потому что и ты еще добавил, а я была уверена, что ты-то уж точно никогда меня не тронешь – «солдат ребенка не обидит», так ведь… Так что пошла я дуться и лить слезы, считайте, что вдвоем меня полностью победили и вам есть что праздновать… до вечера.

no avatar
Мика* nl

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

всем все можно, господи, просто я не скрываю, что меня это обидело, вот и все! В отличие от вас, мужчин, которые не показывают виду, что я их, оказывается, уязвила или укусила, а потом зато начинают мстить за это неожиданно! Паш, ну хватит!

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Кстати, по поводу «любые слова можно повернуть как угодно» а не этим ли самым мы и занимаемся тут с утра? )))
страх – не страх, а комплекс…
тело – не грязь…
душа – не свет… и не оторвана от тела… и т.д. и т.п. )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Страх ,комплекс, тело, грязь, душа ,свет – я считаю, что эти слова имеют разный смысл совершенно и не синонимы, что и пыталась сказать. Я их не выворачивала, просто смысл мы, видимо, разный в них вкладываем с Вами. К тому же, Вам та дискуссия наскучила, зачем же к ней возвращаться.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Сколько людей, столько и смыслов имеет каждое слово…
Мне наскучило не общение с вами, как таковое, а наскучило заниматься уточнением смыслов… а «вернулся» я потому, что искренне надеюсь, уточнение смыслов - это не единственное, чем вы любите заниматься в диалогах )))

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Мне кажется Мика не обидится, ведь она и сама может ТАК уязвить – мало не покажется! Во всяком случае, я на своей шкуре это уже испытал раньше… можно сказать – я ей тут сейчас просто отомстил… комплексы в общем))) Ой, блин, чувствую пошли круги перед глазами – негатив искажает реальность… капец… (а это я уже сам себя только что уязвил кажись))) птьфу блин… где моя литовка… пойду сено косить

во! кинул коммент и увидел, что Мика, оказывается, уже подтвердила, что ей не обидно ... значит я в ней не ошибся)))

no avatar
Павел Поляков

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Комплексы....Что это такое?Я с таким понятие не знаком.Много о нем слышал,много читал,а вот понять что ж это за хреновина никак не могу.Не поясните,мне,колхознику?Вот...Ну а негатив,просто не может искажать реальность.Он наоборот показывает реальность такой,какой она есть

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

А я вот намеренно…))) это я сделал из страха прослыть умным и мудрым… )))
а то тут некоторые товарищи начали всерьез сомневаться: «а не мудрый ли Илья Панин часом?»… теперь дело поправлено… после того, как я вас уязвил, никто уже меня умным, тем более, мудрым считать не станет )))

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Так… чей-то я дезориентировался… толи продолжать шутить… то ли…
Ладно, пойдем через промежность… то есть… ну, в общем, вы меня поняли… итак:
Общаться с Богом нам мешает страх… перед Богом.
Нам ведь всем с детства некоторые товарищи вбили в голову что? Правильно: то, что Бог – Всемогущий! От одного только слова уже мурашки бегут по телу. На память приходят такие аналогии, как всемогущий Иван Грозный… всемогущий Сталин… всемогущий… ладно в современников не будем пока тыкать пальцем…
В общем, Всемогущество Бога волей-неволей внушает страх… тем более, опять же, некоторые товарищи вбили нам в голову, что все мы – грешные (не в реале, так в своих мыслях…), а Бог - Он ведь НАКАЖЕТ!!!!!
В общем, ну его нафиг… страшно как-то ТУДА торопиться… лучше уж я какнить тут пока перебьюсь )))))

no avatar
Илья Панин

отвечает Павел Поляков на комментарий 30.10.2009 #

Оооо! Ваш ответ так долго до меня добирался, что уже я успел за это время накваситься шампанского с коллегами )))
И теперь я уже никак не могу не согласиться с вами… потому как Уважаю вас, блин, зверски… кстати, вы там кажись вечером с Микой собирались че-то перетереть тет-а-тет… передайте, плиз, ей, что я ее люблю… )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Напрасно Вы приравниваете ум к миролюбивости. Умные люди обижают и уязвляют куда крепче дураков, и именно что намеренно. Мудрость же, пожалуй, да, миролюбива… не знаю.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Ну ладно, хоть от мудрости отбрехался )))

Кстати, а из списка умных вы по идее должны меня вычеркнуть хотя бы уже за то, что я так ни на один ваш вопрос и не ответил по существу… ну то бишь по смыслу )))

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

Вы знаете, я не люблю вешать ярлыки на людей или заносить их в какие-то списки. Иными словами – стараюсь не выносить своих суждений, когда для этого недостаточно оснований, не всегда получается, конечно, но я очень стараюсь… поэтому ни мудрости, ни ума, ни отсутствия оных я Вам не приписываю. Я говорила не о Вас лично, а о моем понимании этих вещей.
Процесс задавания вопросов, равно как и спор, не всегда ведется с целью получить ответы. высказываясь, обсуждая и выслушивая мнения, мы сами в себе лучше разбираемся, вытаскиваем какие-то ответы из себя, не зря же говорится, что в споре рождается истина, но не обязательно ее должен изречь кто-то из собеседников – она может выкристаллизоваться самостоятельно. Так что Вам большое спасибо за интересное и содержательное общение и за Ваши блоги – отдельное спасибо, я вовсе не иронизирую и не язвлю сейчас, за это мстить мне не надо в будущем, если что. Позвольте мне, пожалуйста, покинуть это обсуждение, тк я уже не раз попрощалась, но не ответить на очередное послание мне не позволяет воспитание – мама учила, что никогда нельзя оставлять без ответа обращенные к тебе слова. Так что, пожалуйста, давайте закончим.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Ок, давайте закончим)))
А так, чтобы у вас не было необходимости отвечать на этот последний мой пост, то я просто соглашусь с вами и подчеркну замечательную мысль, высказанную вами только что:
«мы сами в себе лучше разбираемся, вытаскиваем какие-то ответы из себя, не зря же говорится, что в споре рождается истина, но не обязательно ее должен изречь кто-то из собеседников – она может выкристаллизоваться самостоятельно»
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
Простите меня, если все-таки чем обидел, заходите еще, буду очень рад (без всякого сарказма, чесно слово)

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Извини, Мика, но мне как-то че-то наскучило участвовать в этой терминологической калибровке… конца которой не видно… пусть будет «комплекс» … вы правы, я ошибся…

no avatar
Мика* nl

отвечает Илья Панин на комментарий 30.10.2009 #

да ну что Вы, я вовсе не собиралась Вас в чем-то переубеждать или доказывать свою правоту, на которой я вовсе не настаиваю - потому у меня к Вам и было столько вопросов. Мне было просто приятно и интересно с Вами общаться, и спасибо Вам большое за это общение.

no avatar
Илья Панин

отвечает Мика* nl на комментарий 30.10.2009 #

Тогда напоследок еще одна маленькая притча:

«Когда самый первый философ научился говорить, первое, что он сказал, было: «Я есмь Я». Тогда у него спросили: «Откуда Я?». Философ поднял палец к небу и сказал: «Бог!». Тогда у него спросили: «Что есть Бог?». Философ сказал: «Бог есть Любовь». Тогда у него спросили: «Что есть Любовь?». Философ сказал: «Любовь – это то, что не есть Страх». Тогда у него спросили: «Что есть Страх?»… так начал зарождаться первый терминологический ручеек. Для того чтобы объяснить каждое, произнесенное им слово, философ был вынужден плодить все новые и новые слова, термины и понятия. Но каждый новый ответ порождал серию новых вопросов, в результате чего с течением времени учение философа неизбежно увеличивалось в объеме… когда философ, наконец, осознал: в какую ловушку он попал сам и затянул туда всех остальных, было уже поздно…»

no avatar
Валерий Никитин

комментирует материал 29.10.2009 #

Контраст создает тему..., борьбы добра со злом..., потом результат- победа света..., потом вывод- да будет свет..., и нам всем станет чуточку светлее ! Браво ! Возвращайтесь побыстрее... Мы все Вас будем ждать... Данко.

no avatar
Noize nl

комментирует материал 29.10.2009 #

Написано забавно, но диалоги у Вас неживые. Хотя, кто знает, как на самом деле разговаривают Звездочки. =) Надеюсь, она выполнит цель и вернется.

no avatar
zemian nl

комментирует материал 29.10.2009 #

Звездочка ответила ДА и сделала это явно не подумав... Зачем давать ей второй шанс, ведь звезд гораздо больше чем людей?

no avatar
shaittabych nl

комментирует материал 29.10.2009 #

А звездочки то разные бывают. Попадет одна такая, и будешь пребывать до скончания своего века в сиянии собственной славы, не замечая ничего вокруг.

no avatar
Zurada nl

комментирует материал 29.10.2009 #

Люди уже свет мира, вот только по-настоящему сиять нам ещё учиться и учиться. Из года в год, из жизни в жизнь.
Кстати, что так плохо о Страхе? Он же хороший парень, заботится о нас; проблема в том, что мы его не слушаем, либо слишком уж слушаемся. А надо всего лишь говорить. Говорить. Не знаю, как Ваш, а мой всегда по делу отвечает :)
А притча классная)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com