Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Никита Бережнов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Великое гендерное противостояние завершилось полным поражением мужчин

Итог противостояния огласил сам Патриарх Всея Руси Кирилл, который на недавней встрече с молодежью в ответ на прямой вопрос одной молоденькой особы: «Скажите прямо, так кто у нас сильный пол: мужчины или женщины?» вынужден был признать, что теперь сильная половина населения – это женщины.

Решающего сражения, как и при гибели Советского Союза, не было. Все решили время, легкомысленное отношение к мужчинам со стороны государства и общества и… стихийная коррозия мужского начала. Уже достигнутые «результаты» впечатляют.

Современный среднестатистический российский мужчина не доживает даже до заслуженной пенсии, умирая в 59 лет. Разница в средней продолжительности жизни российских мужчин и женщин составляет 11 лет, что вдвое превышает соответствующую биологическую норму, установленную Всемирной организацией здравоохранения. Не странно ли, что при этом женщины уходят на пенсию раньше мужчин? Ладно бы, рожали детей, так ведь теперь, как известно, с этим беда!

На долю мужского населения после активной «отбраковки» мужчин в ходе двух десятилетий реформ теперь приходится всего лишь 38%. А если вычесть алкоголиков, наркоманов и гомосексуалистов, то нормальных мужчин, фактически, и того меньше. Здесь стоит напомнить и об изолированной армии мужчин, преступивших закон: чьих-то отцах, братьях, сыновьях, женихах. Как это было мимоходом замечено в одном из телерепортажей о российской исправительной системе, в нашей стране «сидел, сидит или будет сидеть каждый третий мужчина». Как-то все это выглядит чрезвычайно расточительным в отношении экс-сильной половины страны.

Стоит ли удивляться после этого, что, молодые мужчины (?) в специальных профильных «стрингах», теперь способны ублажать экзальтированных дам в стрип-клубах для женщин. Загнанность маскулинности вовсю проявляется и в том, что в последнее время слышны только «голубые» голоса, агрессивно навязывающие свои постельные предпочтения нормальному большинству. А власти (за исключением, конечно же, Ю.М.Лужкова, спасибо ему!) стараются быть нейтральными в отношении этих «проказников», словно в России нет вопиющей проблемы с воспроизводством населения.

Перемены в гендерной сфере характеризуются в том числе и участившимися стенаниями по поводу расплодившихся сыновей-инфантилов, которых растят эмансипированные матери-одиночки. Подобное отклонение, как известно, возникает в силу полной зависимости сына от матери, что позже подсознательно воспроизводится во взаимоотношениях с женой. И это, увы, неизбежно. Ведь известно, что мать рожает мальчика, а сформировать из него мужчину способен лишь отец.

Достается от неполных семей и современным девочкам, которые не способны дома узнать, что есть норма во взаимоотношении полов. В итоге зачастую из них формируются просто заносчивые и высокомерные создания, не испытывающие к мужской половине населения никаких теплых чувств. Ведь отец нужен и формирующейся девушке, которой жизненно необходим опыт взаимоотношения отца и матери. В итоге знамением времени стали разговоры в том числе о «кризисе отцовства».

Ситуацию вполне наглядно характеризует и недавнее сетование вице-спикера Государственной Думы Л.Слизки, по поводу того, что в России много замечательных женщин, которые не могут найти себе нормальных, достойных мужчин в мужья.

Нынешние кризис и слабость мужской части населения России не могли не отразиться на жизни и деятельности наших прекрасных дам. Так, в последние годы отмечается устойчивая замена мужских руководящих кадров руководителями-женщинами. Появилось много успешных, карьерных женщин.

У дам вдруг повысился уровень тестостерона, и они стали все увереннее занимать социальные ниши, прежде определенно ориентированные на мужчин, в том числе: служба в милиции, служба в армии (включая ВДВ)… Женщины нынче берут инициативу в свои руки даже в таком тонком вопросе как романтические(?) отношения, выступая инициативной стороной. Правда, романтика отставляется в сторону. По опросам, для очень многих дам приоритетом для выстраивания отношений является материальная состоятельность партнера. Угадайте, каковы шансы на личное счастье у российских мужчин из традиционно мужских и ныне «полуживых» отраслей деятельности: промышленности, науки, вооруженных сил? В этой связи не могу не вспомнить знакомого симпатичного молодого курсанта военного университета, изводившего мать просьбами купить ему машину, без чего девушки просто не желают с ним знакомиться. И, действительно, после приобретения машины он фактически перестал бывать и ночевать дома (правда, и не создает семью).

Отражается обсуждаемая инверсия социальных ролей и на семейной жизни. Эту перемену недавно четко определила одна моя соседка, можно сказать, светская дама, неожиданно заявившая: «И обязательно напиши, что современные бабы - сущие террористки! Совершенно сошли с ума и безбожно клюют своих мужей!» Имея в виду мощную коммуникабельность моей соседки, могу смело утверждать, что ее спич, к сожалению, видимо, репрезентативен. Кстати, современные обитатели ночлежек – это в своем большинстве мужья, которых вытолкали из дома жены!

Произошедший разгром мужской половины населения России еще толком не замечается и, что особенно печально, не волнует государство. Не стал он и темой серьезного общественного внимания, хотя первые отчетливо тревожные публикации уже появились. Если иметь в виду инерционность социальных процессов, то, можно с полной уверенностью утверждать, что в обозримом будущем ситуация с мужским меньшинством России улучшаться не будет. А потому когда-то государству вынужденно придется от своей сегодняшней стихийной политики в отношении мужчин (мол, они сильные – сами выкарабкаются) переходить к системе продуманных действий по восстановлению упущенного гендерного баланса.

При выработке подобной сбалансированной политики, на мой взгляд, очень важно иметь в виду следующие аспекты общей сложной проблемы:

Психо-биологический аспект

Видимо, со времен охоты на мамонтов возникла традиция считать мужчин «сильной» половиной социума, а женщин – «слабой». И такое гендерное подразделение, для многих и теперь является вполне очевидным. Однако подзатянувшиеся российские реформы наконец-то привлекли внимание к тому, что мужской организм обладает гораздо меньшей адаптивностью к переменам, нежели женский организм. Последний, как негромко сообщают специалисты, от природы обладает повышенной прочностью, а также повышенной пластичностью и адаптивностью психики, т.е. способностью противостоять экстремальным неприятностям, наряду с высокой приспособляемостью к переменам. Все это компенсация за природную необходимость вынашивать ребенка. Мужчины в этом отношении явно проигрывают.

Отсюда и множественные коллизии последних лет. Женщины вписываются в новую жизнь вполне успешно и едва ли не с энтузиазмом в силу открывающихся новых возможностей. В то же время мужчинам в силу природных ограничений гораздо труднее вписаться в новые условия, хотя воспитание и традиция ориентируют их на то, что «глава» семьи (даже потенциальный) обязан быть состоятельным и успешным. Успевать за жизнью и соответствовать ей в условиях непрерывных реформ не удается. Отсюда: накапливающаяся усталость, попытки сбежать от этой реальности – пьянство, наркотики, а то и самоубийства (значительно более частые, нежели у женщин).

В такой ситуации постоянного стресса мужчина устает быстрее и сильнее, чем женщина, и, естественно, возвращаясь домой, пытается придти в себя самым простым способом – тапочки, тахта, телевизор. И это отнюдь не выражение природной мужской лени, хотя, конечно, в каких-то случаях случается и такое. Продолжение описанной домашней ситуации вполне известно. Мужчина вместо понимания сталкивается с яростной реакцией своей половины, не оставляющей его в покое и, таким образом, довершающей то, что не успели доделать тяготы реформ. Как тут жить счастливо и долго?

Экономический аспект

Благодаря феминисткам мы знаем о страшной несправедливости – бывает, что за одну и ту же работу женщинам платят меньше, чем мужчинам. Или же дамы вынуждены «обживаться» преимущественно на малооплачиваемых рабочих местах. В этой части я готов солидаризироваться с нашими феминистками. Но не могу не отметить, что теперь дамам, как кажется, открыты или приоткрыты все двери (ну разве что кроме кабины машиниста метро).

Думаю, за женщин можно не беспокоиться и дальше, поскольку на них теперь работает целый набор факторов.

Главное в том, что, женщины стали очень важны для современной экономической жизни. Ведь это именно женщины в силу традиции чаще всего распоряжаются материальными средствами семьи (за исключением жен олигархов, конечно). Женщины – основные шопперы. Женщины же – это, как хорошо известно медийщикам, основная массовая телевизионная аудитория. Да-да, именно дамы – первоисточник нынешней телевизионной сетки (разумеется, не мои коллеги, которым смотреть TV, конечно же, просто некогда).

Влияние женского фактора сказывается не только на составе телевизионных программ. Следствием выступает и то, что ассортимент повседневных женских товаров несравненно выше ассортимента мужских. Думаю, дамы все равно остаются неудовлетворенными ассортиментом. Но для мужчин скудость ассортимента – просто беда (если ты желаешь отличаться от чучела).

Полагаю, в силу отмеченных экономических причин у бизнеса гораздо больше желания вкладывать деньги в изучение особенностей женской жизни (и в ее поддержку), нежели мужской. Благодаря такого рода исследованиям, например, установлено, что женщина делится новостями с примерно 20 знакомыми женщинами, в то время как мужчина передает новость лишь 7 знакомым! И это рассматривается как важная информация, необходимая для успешного бизнеса, поскольку главная проблема современной экономики заключается не в производстве товаров, а в их пристраивании. А мужчины, как Вы понимаете, для этой цивилизации выступают фактически просто вынужденной нагрузкой.

Кстати о мужчинах. Легко понять, что ранняя смерть мужского населения экономит бюджету массу пенсионных денег, которые, тем не менее, исправно снимаются со всех зарплат. Это ли не стимул для власти, не озадачиваться мужскими проблемами? Вы можете подумать, что подобная связка невозможна просто в силу аморальности. Отнюдь! Мне довелось услышать как в Государственной Думе наш экс-социальный министр Зурабов в свое время заявил, что с пенсионными деньгами было бы совсем худо, если бы мужчины вздумали жить и после пенсии. Т.е. этот фактор учитывается во властных структурах на полном серьёзе, и не думаю, что при известных проблемах с пенсионными деньгами это предмет беспокойства лишь упомянутого нелюбимого чиновника.

Политико-правовой аспект

Стало вполне привычным, что перед каждыми очередными выборами органов власти оживают разговоры о том, что наших дам не пускают во власть, и они нуждаются в специальной квоте, чтобы облагородить эту ужасную мужскую политику, сделать ее доброй и нежной. Ну что за вздор! Ведь все с точностью до наоборот!

Здесь я для начала не могу не вспомнить недавние слова Маши Арбатовой: «Хотим равенства, тогда нечего прикрываться животами!» Более того, установление квоты по образу и подобию Скандинавских стран, означало бы проявление сексизма по отношению к мужчинам. Поскольку квота – это фактически льгота. Но в России власть по факту и так определяется женским населением. Во-первых женщин просто больше. Кроме того, насколько мне известно, на выборы приходят прежде всего и главным образом дисциплинированные пенсионерки. Поэтому мужчины-думцы – это совсем не итог происков коварных российских мужчин. Это избранники наших женщин! И поэтому они подсуживают (быть может, и не специально) именно избирательницам. Так в Государственной Думе имеется Комитет по делам женщин, семьи и молодежи. Мужчины не причем. ВАКом утверждена новая диссертационная специальность «феминология». Читаются и соответствующие учебные курсы, издаются учебники. Справедливую заботу о здоровье женщин проявляет система бесплатной гинекологической помощи. На помощь мужчинам лишь недавно пришли андрологи, помогающие, правда, за специальную отдельную плату .

Комплексной профессиональной поддержкой мужчин в их столкновении с проблемами современного мира сегодня во власти не озабочен, кажется, вообще никто. Ведь надо решать проблемы избирательниц. Не сочтите за крохоборство, но мне не кажется справедливым, что в соответствии с законом об исполнении наказаний в местах содержания осужденных женщин на каждую из осужденных полагается выделять на 1кв. метр площади больше, чем на осужденного мужчину. Мне не нравятся уголовники, но при выявившейся слабости мужчин, казалось бы, поддержка прежде всего требуется им.

Параллельно следует напомнить и о внезапной отмене строгих режимов для женщин-преступниц, хотя женские тяжелые преступления и банды известны особой жестокостью. Есть и иные «шаги на встречу».

Вопрос о женщинах и политике имеет и другую сторону. Практика показывает, что дамы способны отвоевывать себе самые высокие позиции. Но на этом пути очень острой борьбы могут удержаться лишь самые жесткие и агрессивные женщины. Вот мы и видим ряд «мягких и пушистых»: Маргарет Тэтчер, Олбрайт, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон, Юлия Тимошенко, известные прибалтийские лидеры-леди. Кроме того, проведенные исследования показали, что в процессе принятия даже важных решений дамы не способны абстрагироваться от бессознательных предрасположенностей и выбирают обычно более жесткие стратегии, нежели мужчины, как бы желая опровергнуть мнение мужчин о женской мягкости.

И здесь стоит напомнить о еще одном аспекте общей гендерной российской ситуации.

Социо-культурный аспект

Важнейшим фактором, влияющим на динамику гендерной ситуации в России является еще не прерванная традиция воспитания мальчиков в спартанском духе – быть сильными и не жаловаться на судьбу. Эту особенность мужского воспитания можно проиллюстрировать недавними словами Бориса Гребенщикова: «…Я считаю глубоко непристойным, когда мужчина рассуждает о своих болячках. Сложно представить себе Джеймса Бонда, который говорит: «Что-то у меня радикулит разыгрался». Боюсь, что после таких заявлений на следующий фильм об агенте 007 никто не придет».

Вторая важнейшая особенность воспитания мужчины – это усвоение жесткой идеи ответственности. Как бы не гневались дамы на бессовестных алиментщиков, я уверен, что в стране все же больше нормальных мужчин, считающих себя ответственными за дела и жизнь своей семьи и отечества. И потому, конечно же, готовых каждодневно жертвовать своими интересами ради других членов семьи. Это я видел, будучи ребенком, у себя дома. Вижу в семьях своих друзей. И знаю, будь у меня семья и дети, без тени сомнения подчинял бы свои интересы тому, на что ориентирует проверенная временем традиция. Жаль только, что общество сегодня не поддерживает эти достойные качества своих граждан-мужчин. Оно просто эксплуатирует их. В итоге получается, что современный российский мужчина должен всем: детям, жене, Отечеству. Ему же не должен никто. Фактически эксплуатируется то, что мужчинам самим воспитанием запрещено даже упоминание своих проблем. Вот они и носят свои беды в себе, выгорают и преждевременно заканчивают свой жизненный путь.

Совсем иная ситуация наблюдается у женщин. Под активным женским напором мир стал существенно меняться от принципиально несправедливого к более сбалансированному, но дамы продолжают жать на газ. Сегодня эмансипированные женщины уже не защищаются, но нападают. Расплодились многочисленные издания, посвященные тому, как стать стервой, т.е. научиться манипулировать мужчинами. Тому же учат так популярные сегодня женские романы, от прочтения которых недавно пришел в ужас наш известный писатель и журналист Дмитрий Быков: «В современной России идет война полов, уже почти завершившаяся женской победой. Не подумайте, что я шучу: все очень серьезно. Настолько серьезно, что завтра может быть поздно».

Какое счастье, что я не мужчина, а философ, и потому могу говорить о мужских проблемах без всякого стеснения.

Источник: beta-press.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

фёдор молчан

комментирует материал 14.06.2010 #

мужчины вырождаются не из за алкоголизма или неполноценных семей. пили всегда и много а мужиков после второй мировой и того меньше было. по моему дело всё в засилии про западной "культуры" пидерастия гламур и т.д воспитывать не кому мамам жалко а папы стараются чтобы мальчики не хлибнули крови лишний раз дайте крови бокса и вернёте и романтизм слова чести

no avatar
Raider X

отвечает фёдор молчан на комментарий 15.06.2010 #

опа, пидоры виноваты, а то что люди живут без субъективного чувства комфорта и власти на них совершенно насрать - это так, семечки.

no avatar
фёдор молчан

отвечает Raider X на комментарий 15.06.2010 #

пидорастия это аморально и жаль что властям действительно насрать доведись на меня всех гомосексуалистов в резервацию какие нибуть особо опасные разработки урана осваивать чтоб они там поняли зачем им ж.па

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 14.06.2010 #

Хорошая статья, плюсую!


/Решающего сражения, как и при гибели Советского Союза, не было. Все решили время, легкомысленное отношение к мужчинам со стороны государства и общества и… стихийная коррозия мужского начала. Уже достигнутые «результаты» впечатляют./

Закономерные результаты антимужского полового расизма, который насаждается с 17 года.

/Ситуацию вполне наглядно характеризует и недавнее сетование вице-спикера Государственной Думы Л.Слизки, по поводу того, что в России много замечательных женщин, которые не могут найти себе нормальных, достойных мужчин в мужья./

Стандартная демагогия. Современным женщинам не нужны «нормальные, достойные мужчины». Им нужны рабы-терпилы, которые будут «госпожам» хвост заносить и оплачивать их хотелку.

/У дам вдруг повысился уровень тестостерона, и они стали все увереннее занимать социальные ниши, прежде определенно ориентированные на мужчин, в том числе: служба в милиции, служба в армии (включая ВДВ)…/

Чего ж их в армию не призывают с их тестостероном???

no avatar
Александр ...

отвечает Leo Neo на комментарий 15.06.2010 #

Абсолютно согласен, это уже не женщины, а монстры ада. мужчин нет, потому. что этому государству уродливому, как и "женщинам"
рабы нужны, а бабы рады стараться, лиж бы бабло было, они за деньги хоть под сатану лягут.

А этому "патриарху" надо не "Церковью Христовой управлять", а ларек табачно-алкагольный открыть. мало он мужиков на тот свет отправил еще захотел, ад по нему плачет, да наверно уже сам сатана:))))))))))))))))

no avatar
Алексей Данилюк

отвечает Александр ... на комментарий 15.06.2010 #

причем ацкий сатана. А еще есть мнение, что Алексий неспроста помер, и помер ли (?). Потому что все как-то быстро случилось и непонятно. А нынешний патриарх какой-то слащавый, не мужик, а женской направленности больше (на первый взгляд, да и на второй тоже) а раз стал еще и мужчин своими словами принижать, то напрашивается вывод.

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 14.06.2010 #

/Отражается обсуждаемая инверсия социальных ролей и на семейной жизни. Эту перемену недавно четко определила одна моя соседка, можно сказать, светская дама, неожиданно заявившая: «И обязательно напиши, что современные бабы - сущие террористки! Совершенно сошли с ума и безбожно клюют своих мужей!» Имея в виду мощную коммуникабельность моей соседки, могу смело утверждать, что ее спич, к сожалению, видимо, репрезентативен. Кстати, современные обитатели ночлежек – это в своем большинстве мужья, которых вытолкали из дома жены!/Очень верно! Дело в том, что брака в РФ нет. Вместо него предлагается вид матриархального сожительства. Где все права у женщины, а все обязанности у мужчины. И всё это под дубинками судебных приставов! /Благодаря феминисткам мы знаем о страшной несправедливости – бывает, что за одну и ту же работу женщинам платят меньше, чем мужчинам./Это ложь! На самом деле мужчинам за тут же работу платят меньше, чем женщинам. Я уж не говорю о рабах-срочниках, которые ишачат вообще БЕСПЛАТНО!

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Leo Neo на комментарий 16.06.2010 #

Даже за съемке в порнухе баба получает больше мужчины в два раза.

no avatar
Татьяна Губанова

отвечает Сергей Выборный на комментарий 16.06.2010 #

Откуда сведения?))))))

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Татьяна Губанова на комментарий 17.06.2010 #

Смотрел встречу порнозвезды(мужчины) с представительницами феминистских журналов (агрессивными женщинами) в которой последние обвиняли мужчин снимающихся в порнухе в потребительском отношении к женщинам снимающемся в тех же фильмах.На что актер ответил(Наоборот мужчины актеры испытывающие один оргазм за дубль получают в два раза меньше чем женщины испытывающие мультиоргазм,и потом женщин силой ни кто не тащит,а в долину греха они сами выстраиваются в очередь и готовы с...ть член целые сутки даже бесплатно.)

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 14.06.2010 #

/Легко понять, что ранняя смерть мужского населения экономит бюджету массу пенсионных денег, которые, тем не менее, исправно снимаются со всех зарплат. Это ли не стимул для власти, не озадачиваться мужскими проблемами? Вы можете подумать, что подобная связка невозможна просто в силу аморальности. Отнюдь! Мне довелось услышать как в Государственной Думе наш экс-социальный министр Зурабов в свое время заявил, что с пенсионными деньгами было бы совсем худо, если бы мужчины вздумали жить и после пенсии. Т.е. этот фактор учитывается во властных структурах на полном серьёзе, и не думаю, что при известных проблемах с пенсионными деньгами это предмет беспокойства лишь упомянутого нелюбимого чиновника./

Давайте называть вещи своими именами – это ФАШИЗМ!

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Leo Neo на комментарий 16.06.2010 #

Почему фашизм?Это самый настоящий либерализм.Фашист честно заявляет я хочу уничтожить твой народ в концлагерях,а либералы суть волки в овечьих шкурах говорят пидоры это хорошо надо уважать их выбор,колоть наркотики можно это выбор наркоманов,бухать пожалуйста сколько влезет,надо быть толерантным к уничтожению национального самосознания,уважать кого угодно только не себя.А женщины всегда были орудием сатаны и всерьез обсуждать женский мозг-зайдите ко мне и посмотрите.

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 14.06.2010 #

/ВАКом утверждена новая диссертационная специальность «феминология». Читаются и соответствующие учебные курсы, издаются учебники. Справедливую заботу о здоровье женщин проявляет система бесплатной гинекологической помощи./

Очередная кормушка для баб на мужские деньги!

/Параллельно следует напомнить и о внезапной отмене строгих режимов для женщин-преступниц, хотя женские тяжелые преступления и банды известны особой жестокостью. Есть и иные «шаги на встречу»./

Стандартная ситуация для режима полового расизма. Есть два сорта – высшие и низшие. Высшим всё. Низшим всё, что останется!

no avatar
Вредная Тётка

комментирует материал 14.06.2010 #

Прочитала. Поразмыслила. Огляделась, присмотревшись к друзьям-сотрудникам-родным. Я может в другой стране живу, может у нас нынче две России? Что-то вокруг в основном нормальные мужчины - ответственные, серьёзные, умеющие беречь своих женщин и детей.
Или повезло просто так?)))

no avatar
. .

отвечает Вредная Тётка на комментарий 14.06.2010 #

Россий на одной территории очень много, это называется круг общения.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Вредная Тётка на комментарий 15.06.2010 #

Тёть, не там смотрели. Это же антивуменовская тусня, у них там свои сайты, свои скромные герои. Это у вас вокруг нормальные люди мужского пола, а эти пишут про свой кружок общения. :))))

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 14.06.2010 #

Вечная тема "КТО КОГО" Но без друг друга Они никто!

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Tatiana Rodionova на комментарий 14.06.2010 #

Сударыня, у меня был знакомый-сослуживец (кстати - мужчина, кстати - умный, семейный, отец четверых благополучных детей и муж до сих пор в него влюбленной жены). Говаривать любил: "Не обощай, да не обобщаем будешь".
Усвоила речь его как великую мудрость. И вам советую:)))
Вот и вам скажу: не надо всех мужчин валить в обну кучу вместе в мудаками, которые только хныкать умеют, что ба-а-абы их забижаюююют!

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 14.06.2010 #

"Как бы не гневались дамы на бессовестных алиментщиков, я уверен, что в стране все же больше нормальных мужчин, считающих себя ответственными за дела и жизнь своей семьи и отечества."
Статистику в студию!

no avatar
Georg Haller

комментирует материал 14.06.2010 #

Ну и пусть! Пусть себе лезут, милые дамочки, во власть, в решение проблем, в управление экономикой и вообще...
Пусть лезут куда хотят! Нужно им ручкой помахать, на прощание!
У женщин - семь пятниц на неделе. Это - пока им не позволяют, то им "надо". А как только позволят, то быстро надоест.
Дайте им потрепыхаться лет 5, и начнутся обратные процессы.
Женщины хлынут на природу, в село, к свежему воздуху...

no avatar
Ева ***

отвечает Georg Haller на комментарий 15.06.2010 #

дайте карту..где Ваше село? я приеду!))))))))

no avatar
Georg Haller

отвечает Ева *** на комментарий 15.06.2010 #

Ага!
Вот - и первые ласточки! :)

no avatar
Ева ***

отвечает Georg Haller на комментарий 15.06.2010 #

я спрашиваю ГДЕ ВАШЕ СЕЛО?!))))))))

no avatar
Georg Haller

отвечает Ева *** на комментарий 15.06.2010 #

Да подождите вы! Мы не успеваем размещать ранее прибывших! )))))

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Georg Haller на комментарий 15.06.2010 #

Вряд ли надоест. Ощущение власти очень привлекательно.

no avatar
Georg Haller

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.06.2010 #

Хм. Но и приедается очень быстро. Хотя - кому как... :)

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Georg Haller на комментарий 16.06.2010 #

Да, верно) Кого-то и коврижкой не заманишь, а кто-то всю жизнь тратит на это)

no avatar
Georg Haller

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.06.2010 #

И ещё. Получив власть - всегда появляется соблазн получить что-то ещё, за счёт этой самой власти. А это уже - путь, ведущий вниз...

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Georg Haller на комментарий 16.06.2010 #

Пожалуй, даже сам факт власти, без получения чего-то еще может вести вниз. Когда человек начинает верить, что он и вправду очень могуществен. Т.е. он может не злоупотреблять своими возможностями: не обижать находящихся под его защитой, не воровать и т.п. Но само вот это ощущение: "я властен", "я велик" суть падение. Ну и потом это падение может выразиться в падении с властных вершин уже в физическом смысле.

no avatar
Georg Haller

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.06.2010 #

Да. Вы правы!
И можно пойти ещё дальше...
Даже само стремление к власти, уже может быть заблаговременным планированием своего последующего падения. Мазохисты - одним словом! :)

no avatar
Анастасия Белова

комментирует материал 14.06.2010 #

Проблема, конечно, существует. Только складывается впечатление, что автор предлагает защищать мужчин. Правда, каким образом тогда они опять станут сильными?

Вообще, если мужчина претендует на роль лидера, значит он должен не позволять женщине верховодить. И дело даже не столько в том, что мужчины вырождаются, а в том, что из-за этого и вся цивилизация идет под откос. Женщины склонны к тому, чтобы обустраивать материальное благополучие, и идеология цивилизации сейчас, как раз, на это и направлена. Но если мы делаем акцент на материальное, то автоматически идет духовная деградация, что мы сегодня и наблюдаем. Понятно, что поскольку женщин большинство и они имеют большое влияние на мужчин, начиная с самого детства, то, в определенном смысле, это означает, что мужчинам нужно "вытащить самим себя за волосы". Но это сделать надо. И первый шаг на этом пути - развитие разума, принятие ответственности на себя и не потакание женщинам, несмотря на их сильный эмоциональный напор.

К счастью, еще есть мужчины, которые не являются подтверждением описанной тенденции вырождения мужчин, но их очень мало, конечно же. В целом же картина да, очень тревожная.

no avatar
Georg Haller

отвечает Анастасия Белова на комментарий 15.06.2010 #

Хм. Очень интересное суждение!
Единственное, хочется добавить, что мужчина - всегда был носителем материальной составляющей жизни, а женщина - духовной. Я - о совместной жизни...
И если женщина, начинает "перекидываться" на другую сторону, а мужчина - не умеет "овладеть"духовной составляющей, то...
Хотя, конечно - виноватого найти просто. Как исправить?
Как объяснить женщинам, что гораздо эффективнее вдохновлять мужчин на свершения, чем тащить "телегу" самой? И именно - вдохновлять, а не заставлять...
Поэтому, на мой взгляд и наблюдается такой рост гомосексуальности, и метросексуальности, что мужчины пытаются "занять" женские позиции в духовной жизни...

И - с другой стороны. Как не позволить, горячё любимой женщине - все её прихоти...

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Georg Haller на комментарий 15.06.2010 #

Хм.. я, как раз, понимаю, что, наоборот, материальная составляющая - прерогатива женщины, а духовная - мужчины. Ну, понятно, что муж считается, что типа добытчик и т.п. Но посмотрите, кто преимущественно философы, поэты? Поэтому духовную составляющую "двигают" все-таки мужчины. Как раз потому, что более разумны, чем женщины (не в обиду последним будет сказано). Женщина же обеспечивает комфортное существование мужчины дома, уют и т.п. Да для нее и самой более, чем для мужчины, значимы условия жизни, одежда, внешний вид. Семья также, дети. Она дарит любимому свои чувства и любовь. Звучит, конечно, несколько высокопарно, но, тем не менее, я не знаю, как иначе это сказать.

Вдохновлять? Что ж, возможно. По крайней мере, помогать - это точно.

А что касается гомосексуальности и т.п.. Соглашусь с тем, что это попытки занять не свое место. Перекос сознания.

Прихоти можно и не позволить) Для ее же пользы) Как раз, потому что любишь и не хочешь, чтобы она из милой привлекательной девушки превратилась в ворчащее злобное сознание, всем вечно недовольное и указывающее любимому, что, когда и как надо делать)

no avatar
Georg Haller

отвечает Анастасия Белова на комментарий 16.06.2010 #

Да. Возможно.
Хотя, скорее всего - именно женщина и вдохновляет мужчину на поэзию, философию, давая возможность творить и созидать, беря на себя домашние тылы. Любовь женщины - бесценный дар! Не поспоришь!

no avatar
Татьяна Чащина

комментирует материал 15.06.2010 #

бла-бла-бла и что я вижу в этой статье: лишь то что мужики опять жалуются какие они бедненькие что их тетеньки обижаю :-)))))))))))))))))))))))) в первую очередь хочу подчеркнуть: что бы воспитать нормального мужчину из мальчика для этого должна быть полная семья где есть папа и мама и все они живут вместе. а не так что есть мама живет и воспитывает сына, а папа где то там в далеке маячит и алименты ТИПА платит. за отмену разводов. ну и во вторых хочу подчеркнуть то что у нас пол станы в тюрьмах сидит так это не от женщин а от недалекого ума. вот и все

no avatar
Elen Kok

отвечает Татьяна Чащина на комментарий 15.06.2010 #

Ой, Татьяна, не все так однозначно. Вот в нагшей семье. Папа с мамой жили в любви и согласии, папа был главой семьи, все прекрасно, все как любят патриархальные граждане. Это не помешло моему брату бросить двоих детей от 1 и 3 брака и уйти к очередной даме. Алименты не платил, потом суд, теперь платит какие о крохи. Зато когда сын младший сдал ЕГЭ по алгебре на тройку, то злорадства было аж из ушей прет.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 15.06.2010 #

любое профашисткое государство по определению матриархальное, фаллическое уходит во властные полномочия и правят "бабы", любя эти полномочия, а не мужское во власти, отсюда и законы идиотские, а мужчины в России прекрасные, если бы они не были бы таковыми и государство бы давно профашисткое не существовало бы, их управляемостью и терпением всё держится, а до 17 года их не было, подневольные матриархальные крестьяне натворили такое, что до сих пор не выкарабкаться из анархической власти.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 15.06.2010 #

смотрю заседание правительства, думу. Женщин вижу мало. Где ж конкретно правят "бабы"??

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Elen Kok на комментарий 15.06.2010 #

"бабы" в кавычках это мужики.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 15.06.2010 #

Я все понимаю, но а мы то тут при чем? Это ваши внутригендерные разборки!

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Elen Kok на комментарий 15.06.2010 #

вы ошибаетесь, я говорил про истоки положения полов в государстве, а не в диком сообществе когда вопросы пола не имеют никакого значения, а гендер это ваше представление, а для меня это пустой догмат.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 15.06.2010 #

Я вас не понимаю. Если мужики прекрасные, тогда почему власть такая и каким образом, если изначально у власти были прекрасные мужики она такая взялась???? Или каким обдразом такой стала? как вообще из прекрасного государства мы превратились в "профашисткое государство"? Если учесть, что женщины у власти не стояли, не стоят и стоять не будут еще долго?

Гендер - это научный термин. Доктора наук диссертации пишут. Для вас он пустой термин, как для сомалийца "постоянная планка" - набор буков не больше. Почитайте побольше про гендерные аспекты поведения, гендерные социальне установки, он перестанет быть для вас пустым догматом

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Elen Kok на комментарий 15.06.2010 #

стремление к власти - это стремление к смерти, в духовном плане если рассматривать, не все стремятся к смерти, а слабые, и их везде хватает, и в бесправии тем более, негодяев везде хватает, что не секрет. И я сказал прекрасные мужчины, а не мужики, что матриархальная составляющая их, стремящихся к власти. А насчёт гендера пустое, и разве наука не религия, выдумать всё можно, что надо учёным чтобы свою ахинею объяснять, и почему по вашему каждый должен знать этот догмат?

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 15.06.2010 #

Ок, давайте рассуждать дельше
"стремление к власти - это стремление к смерти, в духовном плане если рассматривать, не все стремятся к смерти, а слабые, и их везде хватает" А РАНЬШЕ ЧЕГО БЫЛО? Раньше к власти стремились другие? тогда что случилось по дороге? Тогда при чем тут гендерное противостояние? При чем женщины вообще? Если выясняется, что вся эта фигня - дело рук исключительно мужчин с их разными особенностями?

Наука - это не религия, это точно. Они даже спорили долго, на всяки науные темы, для некоторых ученых это кончилось жаренным

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Elen Kok на комментарий 15.06.2010 #

раньше была традиция, женщина вообще другую роль выполняла чем сейчас, семья во многом ещё существовала, на индивидах воспитанных в полной семье дела делались более правильно. И про женщин я ничего не пишу, как и про мужчин, кроме того что они прекрасные. Просто роль женщин в семье гораздо важнее, от этого всё разваливается, а женщина конечно не причём, она живёт как ей нравится, я же говорю о том что есть, а не о том хорошо это или плохо. А наука это та же религия, вы мой текст о ней не внимательно прочитали.

no avatar
Elen Kok

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 16.06.2010 #

А вам не кажется, что и мужчины выполняли другую роль? Может быть вопрос не в том правильно или неправильно, а в том, что все изменилось? И то, что происходит сейчас, более адекватно отражает ситуацию? В обществе, экономике? Взгляните на происходящее не через призму "раньше было правильно, а сейчас нет", а здраво, посредством элементарного анализа причинно-следственных связей.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Elen Kok на комментарий 16.06.2010 #

не соглашусь, вы имеете ввиду в первую очередь не пол и его природные качества подкреплённые многовековой традицией, с чем никому нельзя не считаться, а его роль в системе отношений, то есть внешних действий, я же говорю о взаимодействии которое возможно только в браке и с одним партнёром, и оно внутреннее, а не внешнее, оно любовь, секс, а не дружба, или трение тел для здоровья называемое свободным сексом, как и сожительство и совместное сотрудничество в нём, что совсем другое.

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 15.06.2010 #

Не отличаясь ясновидением, как-то угадываю всегда "рабочих философов" . Что-то они крутят, накручивают... а - не дано! Вот цитата: "На долю мужского населения после активной «отбраковки» мужчин в ходе двух десятилетий реформ теперь приходится всего лишь 38%. А если вычесть алкоголиков, наркоманов и гомосексуалистов, то нормальных мужчин, фактически, и того меньше." И невдомёк нашему рабочему-философу, что на 1000 девочек рождается 1035-1038 мальчиков; что до 36 лет в когорте одного возраста всегда женщин меньше; что только в 60 (!) лет сумма мужчин и женщин (0-60) выравнивается, хотя, правда, в 90 лет на 1 мужчину - аж 24 женщины!
И непонятно: а почему горе-философ (который почему-то - это так и остаётся загадкой - позиционирует себя не мужчиной) не "вычитает" алкоголичек? А наркоманок? А гомосексуалистов-лесбиянок?

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Александр Грищенко на комментарий 15.06.2010 #

нет, ну в общем круге аналогичных разборок статья то прямо скажем - ничего себе.не злая, не глупая,философская вообщем:) кое где грешит против фактов ? Ну и что тенденция обнаружена довольно правильно.Что-то с мужчинами происходит, спокойную уверенность поди ка встреть, все какой-то выпендреж,грубость... а зачем? это ж слабость. Не в женщинах дело, чего пристали? Жизнь меняется, меняется (да уже изменилась) в сторону,при которой востребованы качества традиционно не считавшиеся мужскими: изворотливость, склонность к самопрезентации, ну сами знаете не сила и отвага. Я бы на месте путних мужчин тоже может растерялась, и так вроде не мужик, и иначе хрен впишешься в систему. Да и система гнилая. Обиидно.. мальчикам изначально дано очень многое (только не надо тупить и пенять, что девочкам меньше -просто другое).А что делать? Воспитывать сыновей правильно. Ага, воспитаешь и пойдет он, прости господи, в какие нибудь партизаны, чисто по мужски. Вот и задумаешься, может ему посоветовать, как принято нынче, задницы лизать?

no avatar
isagop koruko

комментирует материал 15.06.2010 #

Ничего мужики не расстраивайтесь. Если так пойдёт и дальше, то бабы скоро выведутся, а заодно и мы. Бабы, почти не рожают, трахаются напропалую, пьют и курят, чище нас, если мы ещё можем одуматься и исправиться, то им уже каюк. И завоёвывать Россию не нужно будет, некого завоёвывать. Прав был Илья Эренбург, когда писал свою гибель Европы - Трест Д.Е, только не всей Европы, а её части России.

no avatar
Elen Kok

отвечает isagop koruko на комментарий 16.06.2010 #

Слушайте, умник, вы попробуйте придти в любой детсад и попросите устроить туда ребеночка 3 х лет, вам авторитетно расскажут, что очередь на 3 года ближайшие расписана. И откуда эти дети взялись? их аисты принесли???
Уж прежде чем чушь языком молоть, статистику бы посмотрели или поговорили с кем, кто больше в теме.

no avatar
Наталия  Стулова

комментирует материал 15.06.2010 #

Некоторые мужчины даже пытаются организовать мужскую партию против женщин! Тут их есть. Пишут статейки.. Смешные. Ведь женщины становились сильнее и занимали ведущую роль не потому что очень этого хотели! Например на моих глазах случилась метаморфоза с одной знакомой - которая из кроткой застенчивой жены превратилась в хваткую подозрительную и усталую мать-одиночку.. Умерли родители, Заболел сын, муж ушёл к другой.Осталась наедине со своими бедами и с маленьким сыном. И человека как подменили - из жизни уйти очень хотела, но ведь ребёнка надо поднимать..Начинала с рынка. Сейчас является хозяйкой небольшого бизнеса.Мечтает о муже, но боится предательства подсознательно, уверена что большинство мужчин инфантильные дети - куда их поманят-туда их и понесёт, малейшая трудность заставляет их искать новые пастбища.... И все отношения старается делать как можно более необязывающими. Вот такой парадокс.

no avatar
Евгений Храмцов

комментирует материал 16.06.2010 #

Мужчины вырождаются из-за женщин! Вдумайтесь, перед тем, как спорить. во-первых, жизнь мужчины начинается с матери, и те ограничения, которые она закладывает ребенку вместо любви, отравляют мужчину всю жизнь. Затем ему достается такая же жена, которая, вместо того, чтобы поддерживать мужчину на его пути, учит его жить по-своему. Конечно, женщины лучше приспособлены для жизни в материи, ведь Женщина - это Земля, а мужчина - небо. На Земле с мужчиной нужно обращаться, как с дорогим гостем, тогда он раскроется. Думаю, любящие женщины поймут, о чем я, и согласятся. во-вторых, мы живем не одну жизнь, и те, кто сейчас живет в женском теле, более, чем в 50% случаев в прошлой жизни были мужчинами. Быть женщиной и любить - это искусство, гораздо проще очерстветь и стать эгоисткой. Поскольку девочки рождаются чаще ( а в некоторых семьях одни девочки), то девочке достается и мужская, женская энергетика - в итоге проблема усугубляется. Между тем, есть вещи, недоступные женщине совершенно - Духовное творчество. Свою волю Творец (по крайней мере, творец нашего мира), может транслировать только через мужчину. И связано это, в том числе, со строением физического тела. Вот так.

no avatar
Elen Kok

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 16.06.2010 #

Если мужчина так зависим от женщины, то какой он тогда всему глава? какой же он тогда МУЖЧИНА?? Сидеть ему тогда нужно в подчиненном положении, там самое ему и место. И делать чего женщины скажут и решат. И не роптать на свою судьбу :-)

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Elen Kok на комментарий 16.06.2010 #

На бессознательном уровне, имеется ввиду. Борьба с собственными зажимами понижает вибрации, превращает мужчину в мужика. Если потенциал мужчины достаточно высок (творчество), то не уровне "Зарабатывания" денег он реализоваться не может - ему это неинтересно. Для этого и общество во все времена приучала с детства мужчин к мысли о том, что он "добытчик", "агрессор" и т.д. А сейчас время другое - люди перестают реагировать на манипуляции и становятся сами собой. пока это проявляется в ничего не делании. Вы же не будете спорить, что путь мужчины во-многом формирует женщина? А мужчин, способных противостоять коллективному бессознательному, действительно очень мало. Для этого нужно иметь очень сильный дух, очень сильное желание быть собой. Но это и не может быть уделом всех - человек не рожден для войны, Творец нашего мира не воин. А гармонии, которая бы позволяла реализовываться каждому, в мире нет.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 16.06.2010 #

"На бессознательном уровне, имеется ввиду"
А на каком угодно уровне.
Если смог встать выше обстоятельств - ты мужчина. Если нет - тряпка для подтирки, и в этом качестве тебя и будет использовать баба... если она вообще у тебя будет:)))

no avatar
Elen Kok

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 16.06.2010 #

"Вы же не будете спорить, что путь мужчины во-многом формирует женщина?" А кто формирует путь женщины тогда? опять ЖЕНЩИНА?
Тогда извините, кто ж из нас ПОЛНОЦЕННАЯ ЛИЧНОСТЬ на более высоком уровне психического и интеллектуального развития? И кто должен быть главным?
Вот такие неприятные вопросы приходят в мою дурную, забитую феминизмом голову

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Elen Kok на комментарий 16.06.2010 #

Есть мнение, что у женщины пути нет. Путь - это в первую очередь не путь человека, а путь силы, которая стремится реализоваться в мире. Если мужчина и женщина вместе - сила соединяется и тогда мужчина идет, а женщина помогает ему, поддерживая на пути. В этом случае главный мужчина.
Если этого нет - то это просто 2 человека, которым может быть хорошо вместе. Тогда оба - целостные и никто не главный. В этом случае женщина выступает и как женщина, и как мужчина. И мужчина, соответственно, также. В принципе, это все работает. Единственный нюанс: особенно в последнее время - мужские энергии тоньше, чем женские, потому возможен и такой вариант: Женщина занимается бизнесом, а муж типа домосед. И все хорошо у них. в данном случае, возможно, ту силу (тот потенциал), который мужчина приобрел у родителей, ему проще отдать жене - ей нравится, пусть колбасится. а самому нужен более тонкий путь (может, творчество какое-то), и на этом уровне он пока реализоваться не может.
Если Вы заметили, сейчас вообще мир стал такой, что реализоваться можно только через деньги. потому и сложно это пока.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 16.06.2010 #

И еще есть аспект прошлого: Женщине проще перестроиться, в силу анатомических особенностей:
1) избыток энергии женщина спокойно сбрасывает по ногам вниз, если нужно - пополняется в сексе. И в голове у нее более-менее спокойно. У мужчины же энергия через таз проходит плохо, и в стрессовой ситуации бьет в голову, вынуждая на импульсивные поступки.

no avatar
Elen Kok

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 17.06.2010 #

Проветрите голову, посмотрите незашоренным взглядом вокруг и вы увидите, что женщины, как и мужчины ищут свой путь в жизни, стремятся реализовать себя, проявить данные богом таланты и принести пользу обществу. Им точно так же не чуждо стремление сделать мир лучше, вспомним хотя бы мать Терезу.
А вы пытаетесь представить женщину как существо, годное быть лишь табуреткой для кого то. вы еще скажите, чьто у нее души нет. Будет смешно

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 22.06.2010 #

"Между тем, есть вещи, недоступные женщине совершенно - Духовное творчество."

Мне лень спорить насчет женщин. Допустим - на секунду, для чистоты рассуждения - что вы правы.
Но позвольте внести одну СУЩЕСТВЕННУЮ ПОПРАВКУ: из этого вовсе не вытекает, что Духовное творчество доступно ВСЕМ МУЖЧИНАМ. Великих творцов - единицы, а вонючек, блюющих по подворотням на карачках... или просто бездарей... или просто тупиц... их миллионы, миллиарды! И каждый из этих тупиц, блин, норовит ПРИМАЗАТЬСЯ к Творцу, и вопит, что его - блюющего тупаря - надо уважать так же, как и Леонардо да Винчи.
Прекрасная логика.
Это как если бы я сказала: некоторые женщины прекрасны, например, Софи Лорен. Поскольку я - тоже женщина, то на этом основании требую. чтобы меня признали Красавицей на уровне Софи Лорен. Где толпы восторженных поклонников? Их нет? У-ууууууууу! Шовинисты проклятые!
Вы первый обвините меня в "женской логике" - но чем ваша логика лучше?!
Если Леонардо мужчина и гений, а вы - всего навсего мужского полу, то из этого вовсе не значит. что вас надо уважать так же. как Леонардо. Потому что вы не он. И не фиг клеить всем бабам, которые так рассуждают, ярлык феминизма!

no avatar
Елена Малахова

комментирует материал 16.06.2010 #

С темой в общем согласна. Безумно жаль видеть пустой, ускользающий, порой беспомощный взгляд несчастных мужчин нашего времени. И молодых и не очень... Единственное, я бы не стала подгонять упадничество мужской части населения под феминизм и прессинг со стороны женщин. И не стала бы противопоставлять мужчин и женщин категорически! Мы нужны друг другу как никогда в истории цивилизации! Только вместе и можно выжить среди этого хаоса и беззакония.

no avatar
ollaa ollaa

комментирует материал 16.06.2010 #

И не надоест же писать одно и то же, списываете Вы друг у друга что ли?Ноют и ноют про свои обидки.Высокая смертность у мужчин обусловлена во-первых, младенческой смертностью, во-вторых, повышенной агрессивностью, обусловленной тестостероном, в третьих, склонностью к пьянству. Все это факторы от женщин никак не зависящие.К тому же философам, прежде чем философствовать на такие темы надо биологию подучить, чтоб не сильно позориться. Как раз приспособление к изменяющимся условим - это мужская способность, женщины же, наоборот, обеспечивают стабильность. К жизни с повышенным адреналином тоже лучше приспособлены мужчины, поэтому именно они лучше работают в условиях стресса."Голубое движение" чисто мужское дело, не женщины заставляют этих людей любить представителей своего пола. Воспитание мальчиков матерями одиночками - вина безответственных отцов, матери в этих условиях воспитывают как могут. И вообще любой человек, мужчина или женщина, ищущий причину своих проблем где угодно, только не в себе - неудачник по определению, потому что эти люди ищут оправдание своим неудачам вместо того, чтобы работать над ними.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает ollaa ollaa на комментарий 16.06.2010 #

стресс - не помощник жизни. Адреналин - это животный механизм выживания, а не человеческий. А статья - ну просто статья. На гайдпарке статей ни о чем 80%. С другой стороны: Вы не прошли мимо, зацепились зачем-то. Мужчина, в первую очередь - Образ бога. Потому женщина и любит его.

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 18.06.2010 #

А мужчины об этом знают что их "поразили" :))))))

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 22.06.2010 #

Настоящие мужчины, думаю, даже не догадываются.
Визгливые сопляки, косящие под мужчин - ну, что с них взять, они очень хотят порулить... только уберите с их дороги все препятствия, создайте им тепличные условия, вытрите сопельки и поменяйте подгузнички - и вот тогда!!! тогда они покажут, какие они выдающиеся мужчины! Но - вот беда: проклятые бабы, вместо того, чтобы вытирать им носы, занимаются непонятно чем!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com