События в Оше – удавшаяся провокация

Беспорядки на юге Киргизии вновь привлекли внимание к этой республике крупнейших мировых держав, которые опасаются начала полномасштабных военных действий в Средней Азии. Власти в Бишкеке безуспешно принимают все возможные меры, чтобы стабилизировать ситуацию. Но пути выхода из кризиса пока не видно. О своем видении ситуации в Киргизии «Росбалту» рассказала российский эксперт по Центральной Азии и Кавказу Санобар Шерматова.

- Как заявил один из представителей киргизского временного правительства, беспорядки в этой стране были попыткой свержения нынешнего режима. Какие силы, кроме сторонников Бакиева, могут быть заинтересованы в дестабилизации обстановки?

- Как ни странно, таких сил (внешних) просто нет. Если говорить о соседях Киргизии, ни одно государство не заинтересовано в дестабилизации внутрикиргизской ситуации. Можно перечислить: для Узбекистана беспорядки на юге Киргизии – большой вызов. Гигантский наплыв беженцев — примерно 45 тыс. человек Узбекистан уже принял. Еще большее количество людей находятся на границе с киргизской стороны, – ждут прохода. Узбекистан больше не в состоянии принимать беженцев по причине всех вытекающих отсюда проблем. Казахстан – такая же ситуация. Казахи закрывают границу и ждут, когда в Киргизии появится ответственное правительство, способное взять ситуацию под контроль. Так что ситуацию в стране выгодно «раскачивать» сторонникам свергнутого президента Бакиева.

- Значит, его сторонники настолько сильны, что могут устраивать такие масштабные провокации?

- По данным, которые есть у меня, и которые подтверждаются официальными сообщениями, – это провокация. Но она может иметь успех, когда есть тому основания. Поясню: в Киргизии есть проблемы в межнациональной сфере, несмотря на то, что киргизы в массе своей толерантные люди.

Но есть еще и множество других проблем. В первую очередь, это проблема нелегитимного правительства, пришедшего на смену правительству Бакиева. И самая главная, на мой взгляд, проблема киргизов заключается в отсутствии у них уважения к какой-либо власти и каким-либо законам.

Во времена Акаева, в начале 1990-х годов, Киргизия ничем не отличалась от соседних стран. С течением времени население можно было научить уважать законы. Но экономическая ситуация, прежде всего, стимулировала перманентные беспорядки и революции. Это привело к тому, что исчезло почтение к законам и власти. Сейчас дошло до того, что любой, кто имеет даже не очень значительные средства, может нанять себе банду и пойти громить магазины и дома мирных жителей, наживаясь за их счет.

- Реальна ли ситуация развала страны?

- Я не стала бы утверждать, что эта ситуация реальна. Конечно, есть вакуум власти, вакуум законности и другие предпосылки для разделения единой территории, но, думаю, страны-соседи Киргизии не дадут этому свершиться.

- Однако когда пал режим Бакиева, ходили слухи о возможности разделения страны на север и юг. Что же сейчас изменилось?

- Действительно, были такие признаки и предпосылки. В Киргизии даже появились листовки странного содержания — о том, что следует разделить страну на две демократические республики. Тем не менее, было ясно, что за такими  сепаратистскими лозунгами кроется желание семьи свергнутого президента найти себе территорию и просто легитимизироваться, поскольку члены правящего клана были выведены за рамки закона. Очевидно, если бы раздел реально произошел, они бы оказались у власти в «южнокиргизской демократической республике».

Но киргизы, несмотря на некоторое различие между севером и югом, ощущают себя единой нацией. Внутри киргизского общества не сильны сепаратистские настроения. Попытка сыграть на этом не принесла результата.

После этого были продуманы другие сценарии беспорядков.

Что касается соседних республик, то ни Казахстан не предъявляет прав на северную часть Киргизии, ни Узбекистан — на южную часть этой страны. Хотя стоит отметить, что узбеки — второй по численности этнос в республике. По разным оценкам, он насчитывает от семисот до миллиона человек, притом что население Киргизии насчитывает немногим более пяти миллионов человек. Узбекистан не был замечен в разжигании сепаратистских настроений на юге Киргизии. Ташкент четко придерживается линии — это чужая территория.

- Но были же ошские события в 1990-е годы?

- Отмечу, что тогда Узбекистан закрыл границу. В то время существовали еще административные границы. Пограничников там не стояло. Тем не менее, силами милиции узбеки закрыли границу, чтобы из Узбекистана в Киргизию не проникли группы населения, обуреваемые желанием помочь соплеменникам на киргизской территории. И со стороны Киргизии было сделано все возможное, чтобы никто не мог проникнуть на территорию Узбекистана для провокаций.

- Насколько ШОС и ОДКБ смогут сыграть свою роль в урегулировании ситуации?

- Я не думаю, что организация, в уставе которой нет пункта о помощи какому-либо государству для стабилизации внутренней ситуации, может каким-то образом сильно повлиять на Киргизию. Но события в Киргизии состоялись в ночь с 10-го на 11-е, когда в Ташкенте проходил саммит ШОС, и естественно, ситуация обсуждалась. Есть возможность помочь Киргизии экономически, гуманитарными грузами.

Что касается ОДКБ: также не думаю, что эта организация решит послать туда войска. ОДКБ состоит из семи стран, три из которых не региональные государства. Белоруссия, конечно, будет против. Для того чтобы послать войска за границу, нужно решение белорусских парламентариев, а они вряд ли согласятся посылать своих военных в Киргизию. Зачем им это нужно? Кроме того, Минск дал приют Бакиеву. Естественно, Лукашенко может поднять вопрос о том, что любые действия временного правительства — нелегитимны.

Позиция Армении тоже ясна. Она вошла в ОДКБ, чтобы защитить себя в случае войны с Азербайджаном. События в Киргизии вряд ли сильно волнуют Ереван. Казахи не горят желанием посылать войска из-за боязни возникновения антиказахских настроений. Таджикистан вряд ли будет рассматривать вопрос о том, чтобы посылать куда-либо свои войска, – экономическая ситуация тяжелая. Узбеки не будут посылать своих военных в Киргизию, особенно для стабилизации межэтнической ситуации, в условиях, когда одна из противоборствующих сторон – узбеки. В регионе есть и Туркмения, но она не член ОДКБ. Она не граничит с Киргизией, кроме того, у этой страны подтвержденный ООН статус нейтралитета.

Остается Россия. Сама на себя она ответственность за военное вторжение не возьмет. Возможно, если на то будет дан мандат ОДКБ, тогда – да. Но понятно, почему Россия всячески оттягивает решение. Это чревато большими политическими последствиями.

- А какую роль в регионе в этой ситуации могут сыграть США?

- Для США происходящее в Киргизии является довольно плохой новостью. Задача Вашингтона – сохранить там свою базу — ключевой пункт транзита в Афганистан. Поэтому Америка будет отслеживать ситуацию, стремиться дипломатическими мерами повлиять на нее в положительном ключе. Но события могут выйти из-под контроля и привести к тому, что условия дальнейшего пребывания там американцев будут невозможными. Кроме того, Киргизия при достигнутых «джентльменских» российско-американских соглашениях — не сфера интересов США. Вряд ли кто-то в конгрессе или в Белом доме будет настаивать на военном вмешательстве.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2010/06/15/745429.html

0
212
1