Россию превращают в страну дураков
На модерации
Отложенный
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.
У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?
Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим Характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс.
писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?
Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.
По данным ВЦИОМ
Читаете ли вы книги?
1996 г. (в %)
2009 г. (в %)
Никогда, очень редко
20
35
От случая к случаю
49
42
Практически ежедневно
30
22
Затрудняюсь ответить
1
1
Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?
(% от тех, кто читает книги, возможны несколько вариантов ответа)
43% - Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации
26% - Фантастика и фэнтези
26% - Классические историко-приключенческие романы
25% - Русская и зарубежная классика
25% - Зарубежные детективы
25% - «Женский» детектив
16% - Современная русская и зарубежная литература
16% - Современные романы об истории России, исторические романы прежних лет
13% - Переводные романы
11% - Поэзия
Комментарии
Да и серьезной промышленности маловато. А зарплаты? Стоимость книг?
Вы оглянитесь, внимательно всмотритесь и вслушайтесь в речь окружающих Вас на улице людей. Вас оторопь не берет? А говорю я сейчас не о молодежи, а о людях среднего и старшего поколениях.
Статья очень своевременная и нужная.
Книгу заменить невозможно электроникой. Читая книгу, развиваешь грамотность. Есть возможность остановиться и продумать прочитанное. Не надо включать компьютер, набирать нужный адрес и отвлекаться - вот тут еще интереснее. "И пошла писать губерния". Читать необходимо!
Нужно привлечь к ответственности тех,кто пропагандирует на теле и сми всякое насилие,порно и тд,развращающие нашу молодежь!!!!Почему мы должны показывать всю эту гадость,беря пример (якобы)с цивилизованного мира!!! Почему НАША СТРАНА НЕ ИДЕТ СВОИМ ПУТЕМ,НЕ СТРОИМ СВОЮ ПОЛИТИКУ,как об этом красиво пустословят наши правители!!!
Это, как Петр первый, Шаляпин, Пушкин - эти люди рождаются в несколько столетий - раз!
Печатные издания очень сильно отстают по актуальности от Инета. Очень много в Инете публикуется на английском языке, а пока переведут, да опубликуют книгу - пройдет несколько лет.
Мой сын, который несколько лет назад был школьником, захотел прочитать последний выпуск "Гарри Поттера", когда тот еще не был переведен на русский язык. Пошарившись в Интернете, мы его нашли на английском, после чего он его на этом самом английском и прочитал. Каких слов не понял - тут же под рукой "Лингва", то есть очень удобный компьютерный словарь.
Ну и нафиг ему торчать в какой-то очереди в школьной библиотеке? Что там можно взять - "шедевр" дурака Чернышевского? Или "Тимура и его команду?" Или что еще?
По-поводу конкретно Поттерианы: напрасно вы так.Нельзя ничему научится у Достоевского, это уж точно..А Поттериана очень сильный цикл, как литературоведчески, так и , следуя вашему выражени, полезно-обучающему. Дружба? Есть. Взаимовыручка? Есть. Тимур и его команда в лондонском варианте.
Впрочем, вы мне напоминаете известную цитатау " Не читал, но осуждаю!" Вы сами утверждаете что не читали, откуда вам знать чему может научить, а чему не может? Я могу вам наверняка сказать чему может научить ориджинал-текст Поттерианы, чему не в состоянии научить ни одно произведение ни одного русского литератора: английский язык.
Что вы увидели плохого в этих произведениях? Чернышевский создал утопию, но книга сама имеет право на жизнь как труд умного и образованного человека.
Гарри Поттер - это не показатель, вы бы еще Дэна Брауна вспомнили. Хотя и у них своя публика.
Книги, как идругие произведения искусства, воспитывают чувства ... а английский язык к чувствам не относится ...
Кстати, Самуил Маршак в совершенстве владел английским, но на нем неразгваривал ... Почему? Он в совершенстве мог читать, но его "разговоный" не мог понять ни один англичанин. Маршак учил английский самостоятельно,по книжкам ...
Английскому могут научить только учителя ...
"Иудейское иго"
"Шерше ля нефть" и др. подобные надо читать!
Я бы поставил это на первое место. Потому что люди обычно испытывают потребность в информации, когда чувствуют - есть дела и задачи, для решения которых она им понадобится. Однако сейчас у нас ситуация коррупционного болота. Для которого Культура - избыточна, как латынь.
ВЦИОМ, кстати, часть этой социологии.
Как общество видит себя в зеркале, настольько оно и способно прихорашиваться. Или, иными словами, следить за своим здоровьем...
А.Субботин
Т.н. "электронные книги", т.е. страницы в электронном формате, по мнению Капицы - это "книга" или "не книга" ?
Ведь если рассуждать как некоторые бабульки...мы "по-нормальному" не читаем, даже когда видим эту статью...
Вопрос в другом, что молодежь не читает книги, не читает и в Компе. Вооюще не читают.
А как говорят? Я не всегда понимаю их сленг.
А ведь они вырастут и эту безграмотность передадут своим детям, а те воспримут это как должное.
Да, читать стали меньше, качество чтива еще то, но это так - на поверхности. Главное в том что современному человеческому обществу, культурный и образованный человек не нужен. От него власть имущим никакой пользы - одно беспокойство. Нужен законопослушный и управляемый. Такого и лепят с помощью системы образования, нового и новейшего искусства, свободных и демократических СМИ... и т.д и т.п.
Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации - да и Западные не читаю в жизни хватает этого мусора.
Неужели вся беда в том, что стали меньше читать?
Читать не стали меньше. ИМХО соотношение читающих - нечитающих остается константой , как и 4% гомосеков в любом социуме в любые времена.
Вопрос в другом - что читают ?
И как. Нью быдло все равно читает бумажные книги, прогрессивное человечество, к которому отношу себя и я уже с середины 90-х читает только электронные книги. А устройств для чтения - валом. Хоть с телефона, хоть с ебук, хоть с нетбука.
А чтение в 21 веке - НАМНОГО интереснее чем в предидущие времена. Такие программы как Haali и Alreader - c подключенными словарями , энциклопедиями дают совершенно иной уровень понимания научного или исторического текста. В мышлении появляется системность.
Можно узнать смысл ЛЮБОГО слова, по любому персонажу получить исчерпывающую справку за доли секунды даже не пользуясь интернет.
Итак вот все быдло использует слово к примеру инвестиции. Не понимая , что оно означает. Или быдлослово - демократия.
А ведь быдлу прежде чем призывать к ней, следовало бы знать, что демос - это богатые землевладельцы, а нынешнее быдло - раньше называлось охлосом.
Проблема в том, что раньше, я не платил ни копейки за 10 лет чтения. я сейчас - вынужд
Хотя, что мы спорим? Неужели никто не знает ни оного социологического обследования на эти темы сейчас и 30 лет назад?
Благодаря именно бесплатности книг у того же Мошкова - я стал тем человеком, с тем багажом знаний и общей образованности - которым являюсь сейчас.
А вот сегодня, чтение - становится платным. На этом хотят зарабатывать.
Это скверно. Очень скверно.
Мошков - стал невыносим - в разу упали объемы литературы. За все - хотят деньги на других ресурсах.
Поэтому - вив ля либрусек ! Да здравствуют пираты ! Вейся по ветру веселый рождер - коммерсантам и ларечникам покажут пусть - что свобода получения культуры - должна быть !
Извините за излишнюю агрессивность, просто надоело слюнтяйство.
В детстве начитавшись Тимура и его команды целыми классами
весной перепахивали огороды у стариков. Лопата выше меня была.
Кто нибудь назовет сегодняшнюю современную книгу аналогичную?
О мультиках уже и говорить нечего . Одни Симпсоны (simpsons)чего стоят.
Почему-то в опросе совсем не указана литература философской направленности. В том числе духовная литература. А ведь подобные произведения, как раз, напрямую связаны с формированием мировоззрения человека. Также почему-то забыта научная и научно-популярная литература. Есть, правда, вариант, что оба эти пункты набрали менее 10% голосов респондентов, поэтому не указаны в таблице. Понятно, что любителей философии и размышлений немного, но было бы интересно посмотреть долю.