Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Селезнев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Армия - исключительно мужское рабство?

Армия - долг или рабство?

Почему служба в армии является нарушением прав мужчин? Во-первых, давайте начнем с того, что не всякая воинская служба является таковой, а именно призывная, то есть принудительная служба. Призываясь в мирное время на службу в армию, молодой мужчина лишен право выбора: на определенный срок (например, два года) его лишают возможности жить так, как он хочет сам; в армии молодой мужчина поражен в своих гражданских правах, по умолчанию считается, что он должен переносит те виды повинностей и нести такие виды наказаний, которые вне армейских стен, были бы неприменимы. И действительно армия не курорт, но одно дело, когда человек добровольно соглашается с определенными условиями и совсем другое, когда его к этому принуждают. То есть речь идет о принуждении и ущемлении прав по половому признаку, только потому, что данный человек мужчина.

Есть те, кто считает, что это естественно, но рабство когда-то тоже считалось естественным! Еще каких-то полвека назад миллионы заключенных, а фактически тех же рабов, работали на стройках коммунизма, но в наше время люди едут “осваивать Север” добровольно и им платят за работу деньги.

Служба в армии - дело национальной безопасности.

Но функционирование какого-нибудь стратегически важного завода или АЭС так же является делом национальной безопасности, может, было бы разумнее набирать рабочих на эти предприятия принудительно и бесплатно, к тому же какая экономия средств была бы!

Служба в армии - долг мужчины.

А рождение ребенка может считаться долгом женщины, но ведь никто же не принуждает женщину рожать ребенка, она это вольна делать, когда пожелает или не делать совсем. При этом заметьте, что воспроизводство населения играет не менее важную роль, нежели его защита, ибо при неблагоприятных обстоятельствах может наступить такое положение, что и защищать будет некому да и некого.

Служба в армии - конституционная обязанность мужчины.

Что ж посмотрим, что говорит на этот счет Конституция.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданинаРоссийской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Отметьте, о чем говорят, выделенные слова - о долге и обязанности гражданина России. Вам ничего не кажется странным? А странным здесь является то, что если исходить буквально из буквы нашего Основного закона, то служить в армии обязаны и женщины тоже, ведь они так же являются равноправными гражданами России, следовательно, несут и равные обязанности, вот если бы в Конституции было прямо написано, что это обязанность исключительно мужчин… Так что получается, что обязательная служба в армии только мужчин происходит не по Конституции, а по неким понятиям, а, следовательно, эта служба нужна не государству и обществу, а тем, кто эти понятия устанавливает, но это уже лежит вне поля правового государства. Не является ли такое положение вещей лицемерием, попросту говоря, насмешкой над мужчиной, над его ролью в жизни общества? Представьте (вполне реальная ситуация), вы устраиваетесь на работу в коллектив, выполняющий одни и те же задачи, обязанности всех членов данного коллектива одинаковы, но работать в основном заставляют почему-то именно вас, в итоге вы выполняете работу и за себя и “за того парня”, но официально считается, что работает весь коллектив и результаты труда - заслуга всего коллектива, и зарплата и почет делятся между всем коллективом поровну, а то еще (что также нередко встречается), тот, кто лишь формально числится вашим коллегой, получает в кассе больше вас. Вряд ли вас порадует такое положение вещей. Многие возразят, что сравнение некорректно. Действительно служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам. (Заметьте, что последнее обстоятельство приняло универсальную проблему, например, офицеры формально являются профессионалами и получают за свою службу деньги, но соответствуют ли их материальное вознаграждение и условия их службы тому значению, каковым их служба является?)

В военное время принудительная служба мужчин в армии - нарушение права на жизнь, что прямо противоречит 20 статье Конституции. Это недвусмысленно означает, что в государстве, которое провозглашает равенство всех граждан перед законом, жизнь одних его членов является более ценной, чем жизнь других. Примите к сведению, что вопрос стоит не о том, что вообще недопустимо жертвовать своей жизнью для защиты своего народа и своей Родины, увы, но иногда это приходится делать, речь о том, что ненормально, когда на смерть отправляют лишь одну категорию людей, словно ее специально родили и вырастили для убоя, в то время, когда другие категории людей в это же время будут обладать правом на жизнь, на безопасность, за счет жизни и не безопасности первой категории. Но разве такое происходит только в военное время? Сейчас формально мирное время, но идет война в Чечне, туда отправляют призванных в армию парней, которые там погибают или становятся инвалидами. Почему именно эти парни должны отдавать свои жизни за мирное благополучие других, разве их обязанности больше, обязанностей остальных граждан России, а прав у них меньше, чем прав у всех остальных граждан?

Кроме всего прочего, принудительная служба в армии наносит не только физический, но и моральный, психологический урон, особенно в нашей российской действительности, существует ли за это какая-либо компенсация? Вспомните, правительство даже отказалось засчитывать годы срочной службы в общий трудовой стаж, приравняв тем самым службу в армии к принудительным работам в исправительно-трудовых колониях!

Статья 59 в пункте 3 предусматривает право на альтернативную службу, закон о которой в 2002г. наконец-то был принят Госдумой. Многими данное положение Конституции и принятие соответствующего закона считается прогрессивным шагом, возможностью того самого выбора для молодого мужчины. Но выбора чего? Малопристижной, тяжелой и низкооплачиваемой работы, фактически принудительного труда, чего-то, что напоминает крепостное право и рабовладельческий строй. Противоречит ли это Конституции? Противоречит!

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Причем, заметьте, это снова касается только мужчин. Только мужчины будут принуждаться работать санитарами в больницах, чернорабочими на каких-нибудь предприятиях. Но почему только мужчины? Если обоснование для службы в армии только мужчин для защиты от возможной внешней агрессии, еще как-то и выглядят оправданными, то почему это же распространяется и на трудовую сферу? Тысячи женщин трудятся санитарками, медсестрами, социальными работниками, но они это делают добровольно, почему же мужчин собираются к этому принуждать? Если логически развивать эту тему и дальше, то, если можно принуждать мужчин к труду в одной области, то почему бы не принуждать их и во всех остальных, сделать для мужчин труд принудительным повсеместно?

http://web.archive.org/web/20040807013259/menrights.by.ru/army.html" class="postlink" rel="nofollow">http://web.archive.org/web/200408070132 ... /army.html

http://milforum.info/index.php/conf/viewthread/28265/

Учитывая тот беспредел который твориться сейчас в армии эрэфии, когда военнослужащих выдают на расправу абрекам, а министру обороны подчиненые бьют морду http://milforum.info/index.php/conf/viewthread/28262/. встает вопрос: кем надо быть, чтобы согласиться туда пойти?

Кретином? Мазохистом? Рабом?
Других вариантов на ум не приходит.

Источник: www.mentales.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (607)

рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 28.06.2010 #

Димасик - выберите что-то одно.
Либо вы боретесь с принудительным призывом - для всех, как мужчин, так и женщин.
Либо вы боретесь за то, чтобы проклятым бабам насыпать соли на хвост.
В последнем случае вам обеспечено пребывание в армии, которое будет облегчено только сладкой мыслью, что проклятым бабам тоже несладко. Ну, если это вас согреет:))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 28.06.2010 #

Я вам не "Димасик". Жду извинений.

no avatar
Елена Максимовская

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

А как Вас по батюшке-то?

no avatar
Оксана К

отвечает Елена Максимовская на комментарий 28.06.2010 #

А можно еще скромнее- Учитель

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Не обращайте внимания на Рыжую кошку, я прошелся по её постам есть дельные мысли , но в основном в каждой дискуссии происходит скатывание к стереотипу "все мужики сволочи" видимо не повезло с другом, а теперь все виноваты. А по теме, нам в вооруженных силах необходима коренная реорганизация, как сокращение высшего командного состава (гениралитета) так и дальнейшее развитие контрактной основы, которую кое кто пытается сегодня свернуть. А если смотреть шире то за основу , на мой взгляд необходимо взять армию Израиля, я сам Россиянин и если кто то из Израиля читает это, прошу вас описать что дает служба в армии Израиля как мужчинам так и женщинам. И чего не имеют те кто не служил в армии. Ну и соответственно изменить законодательство.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 28.06.2010 #

В Израиле не служить НЕПРИЛИЧНО. Даже знакомство парней и девушек начинается с вопроса "В какой части служил?" Дают разные бенефиты при поступлении в ВУЗы, скидки.

А наши дамочки слишком сладко жить хотят: с ПРАВАМИ, но БЕЗ ОБЯЗАЕННОСТЕЙ. Хорошо устроились! На них горбаться, их защищай, им отдавай деньги, пенсии на 5 лет раньше и т.д. и т.п.

Так дальше НЕ ПОЙДЕТ!

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

А мы шо, живем таки в Израиле ))) Шо-то я не видел скидок ))) Да и Военных (Устроенных) В Жизни не видел !

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 28.06.2010 #

Так вот и надо добиваться от законодателей что бы принимались соответствующие законы. Писать (хотя понимаю толку мало, но вода камень точит) в блоги Медведева, Путина, Жириновского и тд. и тп.

no avatar
pan Zagloba

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Ну знаете, вам же надо учиться убивать гоев.
Вот господин Ицхак Шапиро, глава иешивы Од Йосеф Хай - пишет что каждый еврей должен убивать гоев, там где видит и сколько видит. И что обязательно - еврей должен убивать детей.

Вранье ? А вот книжечка Торат Мелех того же автора Ицхака Шапиро, то у вас спросом пользуется еще большим чем в Германии Майн Кампф.

no avatar
Буба Мара

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

То есть, был смысл в геноциде ВОВ?

no avatar
pan Zagloba

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Счас я скажу большую крамолу и меня выпилят с ресурса навеки вечные, но я порекомендовал прочесть книгу Юргена Графа " правда о холокосте". если в интернете не найдете пишите в личку

no avatar
Владислав Орлов

отвечает pan Zagloba на комментарий 29.06.2010 #

Автор начинает с напоминания о том, что существует запрет на убийство гоев, однако очень скоро он переходит к рассмотрению ситуаций, в которых это делать разрешается. Он напоминает, что еврей должен следить за соблюдением Семи заповедей сыновей Ноаха (Ноя). "Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета", - пишет автор, а далее подчеркивает, что убийство в этом случае возможно только после соответствующего судебного постановления.

Убийство нееврея, по мнению раввина, возможно также в том случае, если он "представляет угрозу для народа Израиля". Причем, следует убить "гоя" даже тогда, когда речь идет о "нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации".

Раввин говорит также о том, что нееврея можно убить, если он убил еврея.

Наконец, Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать "детей злодеев". Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Извините, но вмешаюсь. Я читаю и понять не могу, вы скорее всего женщин ненавидете, чем армию?! Почему мужчины так боятся армии. "Кретином? Мазохистом? Рабом?" Поверьте, я не один из трех предложенных вами вариантов. Я женщина и служу в армии.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Вы по обязательному призыву служите?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Вы обладаете правом выбора идти или не идти в армию?

А у срочников этого выбора НЕТ. Их гонят КАК СКОТ сотнями тысяч. А про армейский "рай" тут петь не надо.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

Испокон веков мужчина считался войном, рыцарем, защитником. Скорее всего когда поняли, что мужчины в мире мельчают, сделали обязаловку. Ну не женщинам же с грудными детьми ходить на передовую.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Да ладно, современная армия защищает имущественные интересы олигархов и ничего более.
А обычный гражданин может с легкостью колесить по половине мира и ему ничего не будет, никто его не попытается убить, угнать в рабство. (естественно речь не о случаях, когда этот самый человек пойдет нарываться на неприятности).
Даже во время войны, можно быть гражданским и тебя не тронут.
А раз современный солдат защищает исключительно имущественные интересы собственников, собственники обязаны за это платить солдату достойную оплату, а не по призыву забесплатно.

no avatar
Владислав Орлов

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Из «прослушек» телефонных разговоров генерала Владимира Шаманова, его сына Юрия, полковника ВДВ Вадима Панькова и других лиц следует: командующий ВДВ России отдает приказ своему подчиненному отправить две группы спецназа на перехват следователя по особо важным делам СКП по Московской области Олега Целипоткина, который поехал с обыском на завод «Спорттэк». Этот завод принадлежит зятю Шаманова – главе ОПГ Алексею Храмушину по кличке Глыба, объявленному в международный розыск за покушение на убийство .

http://www.rospres.com/specserv/5168/

А захват НПЗ в Ростовской области? Да море примеров...

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Мы за то, чтоб и мужчины служили в армии так же как и вы Т.е.

1. за деньги
2. добровольно
3. в человечьих условиях

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Вы служите по призыву?

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Простите, а какой вуз Вы закончили? Выпускников юристов, насколько мне известно, переизбыток, сидят на 7,8 тысячах, не хватает квалифицированных специалистов. Но не суть, по каким то основаниям Вы сделали этот свой выбор, зарплата, соцпакет, жилье, возможность найти мужа, условия службы, насколько это все сравнимо со службой по призыву? Почему парней лишают права выбора?
По тональности, которую выбрал Дмитрий, его обидели женщины, а по сути вопрос правомерен, все граждане страны обладают одинаковыми правами и обязанностями, и в этом случае, где логика одностороннего призыва?

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

А у парней возможность заиметь свою квартиру на год отодвигается, это в лучшем случае, а в худшем он может не вернуться или вернуться инвалидом. Вот сейчас у меня на часах 13:17 Вы сидите в интернете и рассказываете о том, как хорошо в армии. Верю, Вам хорошо, но только не призывникам. А Вам в армии угрожает гибель от неуставных отношений или инвалидность? Давайте, как любит говорить тов. Путин, "отделять мух от котлет".
Извините, Вы не весь текст прокомментировали.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Татьяна Почупайло на комментарий 29.06.2010 #

Я в сижу сейчас могу заметить не на обеде, а вообще нахожусь по уходу за ребенком. В 3 частях служила, видела парочку таких призывников, которые и хомяка себе в желудке придумывали,и под машину бросались. Но из трех частей 2 единицы, это очень мало, что бы все так было плохо как кажется!

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Я готова согласиться с Вами, по поводу хомяков, фантазеры видать, а вот под машину просто так не бросаются. Есть такой юридический термин "доведение до самоубийства", я правильно написала, если нет можете поправить, я не обижусь, поскольку, я не юрист, я мать.

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Я считаю, что армия должна быть профессиональной. "Сапоги тачает сапожник, пироги печет пирожник", а в армии служит профессионал, я не верю, что государством может управлять ткачиха, колхозница и т.д.

no avatar
Leo Neo

отвечает Татьяна Почупайло на комментарий 29.06.2010 #

калинкевич служит в армии в 1.достойный условиях, 2. добровольно 3. за деньги И хочет чтоб мужики. как она их называет служили 1. принудительно. 2. бесплатно. 3 в качестве бесправной скотины.

no avatar
Leo Neo

отвечает Татьяна Почупайло на комментарий 30.06.2010 #

Мы протестуем против такого положения вещей, но мало союзников.

1. бабы - им пофиг. И них то права есть!

2. власти выгодно иметь стадо бесправных рабов-мазохистов.

3. сами мужики опущены и зомбированы. им дело говоришь - в ответ блеянье! они просто уже не понимают человеческой речи, ребята!

Ну где то такое вот сейчас положение дел!

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает Leo Neo на комментарий 30.06.2010 #

Я против призыва. Вчера пообщалась со знакомой, которая живет в Швеции, так вот там, желающие послужить идут в армию добровольно на 8 месяцев, кому нужны лычки на погонах, служат год, кто хочет дальше выстраивать военную карьеру, служат дальше.

no avatar
Elena Moroz

отвечает Leo Neo на комментарий 11.07.2010 #

Почему же пофиг? Может бабам и пофиг, а женщинам - нет. Мы ведь не только девочек рожаем. У меня, к примеру, сын и два племянника. Старший племянник полтора года как вернулся из Армии. Изменился очень: стал очень грубым и циничным, а раньше был романтиком, стихи писал. Слава Богу, что хоть живой и здоровый вернулся. Но, как говорит моя сестра, раньше он был лучше. Младшего племянника в 16 лет вызвали в военкомат на медкомиссию и весь день там раздетого и голодного продержали. А он инвалид - диабетик уже 5 лет, даже в школу не ходит, учителя сами к нему приходят. 4 раза в день инъекции инсулина и приём диетической пищи строго по часам. Ему и без того приходится каждый год в течении месяца обширнейшую медкомиссию со всевозможными анализами проходить на подтверждение наличия инвалидности по диабету, как будто в природе существуют чудесные исцеления от него! Люди не протестуют против этого потому, что уже не верят, что можно что-то изменить. В России не власть для людей, а люди для власти. Потому и Россия так велика, что народ бежал от власти куда подальше, но власть везде доставала. Не бежать надо, а заставить власть работать на себя, только революции не помогут.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Leo Neo на комментарий 29.06.2010 #

По поводу "мужиков" если вы не внимательны, я уже здесь поделать ни чего не смогу. А вы откуда знаете в достойных условиях я служу или нет? Свечку держали? Где я хоть раз написала, что бесплатно? Пустословите дорогой!

no avatar
Олег Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

Я слышал ,что в Израиле,если гражданин не служил в армии ,то не может в дальнейшем работать на гос.службе.А в целом ,моё личное мнение,если мужчине здоровье не позволяет сидеть за рулём или рычагами боевой техники,то и на гражданке не стоит выдавать им водительские права(ИМХО).

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Олег Иванов на комментарий 29.06.2010 #

А женщинам?

no avatar
Олег Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

Дмитрий,я с трудом могу представить )))если-бы у меня во взводе служили женщины. С трудом....Учитывая специфику моей армейской специальности.Хотя ...жизнь меняется.Как знать.Но то что с нашей армией происходит,выходит за рамки понимания!Жаль,а так хотелось гордится ......

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Олег Иванов на комментарий 29.06.2010 #

Да почему это "у вас во взводе"?
Будут женские части, какие-то хозподразделения. В конце-концов, пусть проходят альтернативку. Это вопросы организационного характера.

no avatar
Elena Moroz

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 11.07.2010 #

А почему Вы не участвуете в блоге Леонида Ивашова об Армии? Высказались бы как раз там на эту тему. Рекомендую эту статейку: http://gidepark.ru/post/article/index/id/73343. А то получается, как в анекдоте про праведника, который заслужил награду от Бога. Но соседу его Бог обещал сделать то же самое, но в 2 раза больше. И праведник попросил: "Тогда выколи мне глаз!"

no avatar
Оксана К

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 28.06.2010 #

А Вы прошлись по ВСЕМ постам Селезнева, Leo и ещо недавно Ко Ментатор появился?Ой какое увлекательное чтиво.Не дадите отзыва к чему их дискуссии скатываются ,к какому стереотипу?Так что рыжая кошка скатывалась к стереотипу не "все мужики сво..." а представители ,на данном ресурсе,Мужского движения" заражены СПМ

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Оксана К на комментарий 28.06.2010 #

Расшифровываю;" СПМ" - селедочная пломбирность мозгов. Это когда две несовместимые. как пломбир с селедкой. мысли, умещаются в одной дурной головушке и им там не тесно... оно конечно - мозг не давит, пустота...

no avatar
Leo Neo

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 28.06.2010 #

Слелёдочная пломбирность - это когда женщины имеют все права , но не несут НИКАКИХ обязанностей. Сидят на двух стульях и кушают селёдочку с пломбиром!

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

В этом случае обычно следует:

1. включение бредогенератора
2. глубокомысленное молчание
3. игра в дурочку по Райкину
4. перевод на другую тему "какое небо голубое, правда?"
5. перевод на личности по Жванецкому: "Какое мнение может высказать хромой об искусстве Герберта фон Карояна, если ему сразу сказать, что он хромой!"

no avatar
Leo Neo

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 28.06.2010 #

Когда государство в РФ будет собственностью патер фамилиаз, тогда можно будет что то обсуждать про армию. А так - на фик!

no avatar
pan Zagloba

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Вы милейший вообще знаете что сейчас сказали ? Простите вы право учили по Новицкому 1954 г или по Хлестову 1903 г ?
Я знаете ли ваше высказывание распечатал - знаете у нас вся наша юридическая компания смеется.
Побольше таких смешных вещей пишите. Заношу вас в список фейворит имбессилс оф рунет.
Аффтар - пешы ещо !

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 28.06.2010 #

"Не обращайте внимания на Рыжую кошку, я прошелся по её постам есть дельные мысли , но в основном в каждой дискуссии происходит скатывание к стереотипу "все мужики сволочи" видимо не повезло с другом, а теперь все виноваты." - КЛЕВЕТА!
Посмотрите список моих друзей - больше половины мужчины, и к ним я испытываю глубочайшеее уважение. и, кстати, я не иван зипир, который всех подряд в друзья тащит - кого попало не беру:)))
Так что вам, там, дружок, не светит:))) Кстати ваши посты тоже - 5% дельных мыслей и 95% детского лепета:)))

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 28.06.2010 #

Девушка, идите уже, найдите жениха себе какого нибудь, хотя бы заграничного.Из каждого Вашего сообщения извините, гормоны хлещут, вот мне ТАКИХ подружек только и не хватало, спасибо, как Вы выразились, "мне не надо кого попало". И я Вам дружбу уж извините не предлагал, к счастью у меня с Вами нет взаимных точек пересечения, и почему у Вас в анкете, пол Мужской ? Вы трансвестит? Тогда Вам сюда - http://www.transvestit.ru
З.Ы. И Вам ли об армии рассуждать? Вы служили? Позвольте узнать где?

no avatar
Буба Мара

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 28.06.2010 #

Вы всякому человеку советуете немедля обзавестись семьёй? Даже тому у кого внуки на подходе? Позвольте представить :Рыжий Кот, почти бабушка.Счастлива в браке.
Не переносите собственных проблем жизненных на окружающих людей..

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Я вообще то не почти, а уже дедушка, внуку 1,5 года :)) Но я не думал что у зрелого человека может быть такая неудовлетворенность жизнью. Слишком уж яркая реакция на вопросы пола, и мало конструктива, ну натурально 25 летняя барышня. :))

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Буба Мара на комментарий 29.06.2010 #

"Не переносите собственных проблем жизненных на окружающих людей.."
Вы тысячу раз правы. Этот несчастный выучил две фразы: "Мало конструктива" и "это у вас сексуальная неудовлетворенность" и применяет их к месту и, что гораздо чаще, не к месту. Скажите ему, что дважды два - четыре, он проблеет: ""это у вас сексуальная неудовлетворенность", а скажите что Волга впадает в Каспийское море - "Мало конструктива". Скажите ему любую разумную мысль, он будет блеять две эти заученные фразы.

no avatar
Татьяна Почупайло

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 29.06.2010 #

Мне кажется, что Израиль находится в состоянии войны и призыв в этом случае оправдан.
Что касается прав и обязанностей, Дмитрий прав, по Конституциимы все равны, так, что государство смело может восполнить пробел. Ну а демографическую проблему решат за счет гастарбайтеров.

no avatar
Leo Neo

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 28.06.2010 #

Если исходить из законов, то женщины должны служить. Видимо в форме альтернативно-бесплатного труда преимущественно. Мы эти законы не писали. Тут или права мужчин поднимать до прав женщин или права женщин опускать до прав мужчин. Есть ещё третий вариант - отключить мозг, чтобы не понимать происходящее. Последний вариант в основном и используется!

no avatar
Leo Neo

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Не хотят бабы служить! Им такое "раноправие" на хрен не надо! И бешено, люто минусуют!

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает Leo Neo на комментарий 29.06.2010 #

Совершенно верно, хотят иметь все не давая обществу ничего взамен, а когда не хватает аргументов опускаются до естественного своего уровня с воплями и соплями, используя в споре намеренно искаженную информацию самого оппонента, и переходя на личности. Впрочем чего ещё ждать от гибридов Цеткин и Фрунзе.

no avatar
. .

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Опускать опасно, так как женщинами в нынешней армии будут пользоваться как бесплатными проститутками. Ещё и торговать ими начнут, особенно на любимом правительством кавказе. Рядовые призывники лишены всяких прав, от них требуют только подчинения.

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает . . на комментарий 28.06.2010 #

я думаю что многие женщины крепче и умнее нынешних мужиков и как бы еще в армии бабковщина не возникла. вот соплей будет. женщина солдат заставляет мужика стирать стринги.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Ну вы даете, права мужчин поднять до прав женщин. Вот когда естественным путем рожать будете. тогда и поднимут)))

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Калинкевич считает, что права человека должны иметь только те, кто могут рожать! остальные и так перебьются! Это фашизм, Калинкевич!

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

По прошу вас не фамильярничать! А причем здесь только те кто может рожать. Вы уже такую ерунду нести стали.

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Калинкевич мгновенно забывает сказанное и считает, что права должны иметь только те, кто может рожать! Тема поднятия прав мужчин до прав женщин её кажется смешной!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Право дается с ОБЯЗАННОСТЬЮ. Вы рожать по закону НЕ ОБЯЗАНЫ. Собственно, и не рожаете.

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Ну тогда и не просите и не просите что бы ваши права уровняли до женских прав. Вы сами то служили в армии.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

А мы более не просим. Мы ТРЕБУЕМ. И в требованиях не остановимся. Нас уже много.

no avatar
Петр Леонидов

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Здесь все свелось не к обсуждению армии, как таковой или призыва, а к тому, чтобы убедить Машу в ее неправильном выборе. Девушка в армии для многих здесь то, что в принципе нормальным быть не может. И 300 человек так считают - ну и ради бога. А один считает по-другому. И что он от этого хуже других? Да ей это нравится. Человек нашел свое место и работает. Ведь никаких нормальных доводов, почему Мария должна бросить армию, вы не приводите. Более того, просто опускаетесь до оскорблений, что вообще в дискуссии не допустимо. До чего договорились - уровнять мужчину в правах с женщиной. И не стыдно ведь про это говорить. Не наоборот. Вы сходите послужите, попробуйте, чтобы на эту тему потом говорить не голословно, и не с чьих-то слов. Да, защитнички еще те!!!!

no avatar
Leo Neo

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 28.06.2010 #

/Либо вы боретесь с принудительным призывом - для всех, как мужчин, так и женщин./

У женщин в РФ нет принудительного призыва! Чего с ним бороться?

no avatar
Leo Neo

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Просто за слова что в РФ "у женщин нет принудительного призыва" мне лютые бабы и бабо-поджопники насовали 8 минусов! Вот какая реакция на правду-матку!

no avatar
Andre Cnukep

комментирует материал 28.06.2010 #

мда. вот так задумаешься о какой-либо сфере нашей жизни
и опять напрашивается тот же вывод: дурдом.

no avatar
Буба Мара

комментирует материал 28.06.2010 #

Да ну, только баб в армии не хватало.Писал тот кто в армии не служил, что ли?

no avatar
Оксана К

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Ща Вам "Димасики" ответят,что Вы бабораб и лоффко устроились под бабской жопой.Потом что то тра-ля-ля,так вышщокщпярно...вам скажут что если завтра вам яйца скажут отрезать, то вы пойдете как бараны,потому как баборабы...у них ентих пестнев морре

no avatar
Буба Мара

отвечает Оксана К на комментарий 28.06.2010 #

Да я, собственно, с сержантскими лычками седьмой год в армиях. Карьеру больно мало где зделаешь, но и в армии , при всём бардаке, можно служить. До генерала я вряд ли дотяну, но может хотябы до офицерских погон удастся. Мне нравится.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Буба Мара на комментарий 29.06.2010 #

От всей души желаю вам стать генералом. Хоть один разумный чел украсит собой наш, блин, генералитет:)))

no avatar
Буба Мара

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 29.06.2010 #

Спасибо, коль от души. )) Там видно будет, а лучше хорошим майором, чем неспособным генералом. ))
Знаете анекдот :может ли сын прапорщика стать генералом?
Ответ: нет, у генерала есть свой сын. ))

no avatar
Leo Neo

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Чистить картошку, отбивать постельки, убирать территорию, мыть, чистить, маршировать строем, отдавать честь, выкладываать дёрном клумбы - очень, очень не хватает баб в российской армии! Но у них же права есть! Их призывать нельзя! Они равноправные! Только с кем вопрос?

no avatar
Буба Мара

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Научится бытовой самостоятельности.А не как большинство окультуренно-городошных новобранцев всё ждут мамкиных блинов с утречка и что мамульчик им и постельку поправит, и подворотнички постирает, и портянки погладит.. ага. А потом читаешь вот такое "холостятскую квартиру убрать".

no avatar
Leo Neo

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Как нибудь сами научимся!В крайнем случае, можно заплатить инструктору по чистке картофеля. А бабам учиться "бытовой самостоятельности" не надо что ли?

no avatar
Буба Мара

отвечает Leo Neo на комментарий 29.06.2010 #

Нельзя научится по доброй воле тому чему не научили родители сызмальства. Вселенная не допустит: закон сохранения материи, однако. Необходимо пройти все те слёзы из-за незаправленной в пять лет постели и нечищенных в 6 лет зубов..За пропущенные уроки физры и двойки стёртые в дневнике. Только в армии, только тут ускоренный метод получения всех и всячесских нагоняев единовременно и в сжатые сроки.Ну а что ты хотел? Быдло только палкой можно заставить пахать.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

А кто говорит, что это обязательно должна быть такая армия? Пусть это будет трудовой фронт! В стране полно дел. Пусть служат в два раза дольше на трудовой повинности.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

В РФ давно известно, что ухаживать за лежачими больными, престарелыми, работа в домах-интернатах за бесплатно в рамках альтернативно-принудительного труда - это самая что ни на есть МУЖСКАЯ работа. В РФ мужик - это раб-мазохист, а женщина - барыня с плачем Ярославны на крепостном валу.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Беда с общественными туалетами, уборкой улиц, нормальными дорогами. В сельском хозяйстве развал.

600-700 тыс девушек ежегодно могли бы существенно помочь улучшить ситуацию.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Они полноправные в РФ! И не дуры, чтоб туалеты чистить! Причём забесплатно! Для этого есть мужики-мазохисты! И ещё гордится будет, что, типа, настоящим мужиком стал!

no avatar
татьяна казакова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Еще у нас в стране беда с топ- менеджментом фактически во всех сферах. А это как правило мужчины. Никакой логики действий, никакой стратегии. Законы ,кстати, тоже мужчины придумывают ( посмотрите состав правительства и думы). В данные сферы женщин не пускают- дискриминация по половому признаку. Сортиры мыть , улицы подметать, в шахты скоро с кайлом загонят- это ради бога. Дима- вы хотите , чтобы вас ласкала женщина после такой работы, у нее от нежных рук ничего не останется, а у мужчины сильные руки - признак брутальности.Все это к тому, что рыба гниет с головы, т.е. с мужиков( см. написанное выше)

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

Опять виноваты мужчины?
-))

no avatar
Leo Neo

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

Хватит заливать, Татьяна! Например, судебная сфера в РФ полностью феминизированна и что? Казнокрадство, волокита, беззаконие! А политика, которая проводится яйценосами в Думе и правительстве нам совсем не нравится! Это политика полвого расизма ну и так далее по списку!

no avatar
Буба Мара

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Главное , чтобы каждый претендент на высокое звание Мужчины умел квартиру содержать в образцовой чистоте(о бабском понятии "уюта" в цветастых рюшечках речи нет). Это я к вопросу о "холостяцкой квартире".
А к вопросу об армии: армия должна быть боеготовной системой защиты\нападения, а не воспитательным полигоном для перевоспитания феминисток. Нам тут деми муры в качестве сослуживцев не нужны.Разве что как "скорая гуманитарная помощь для младшего офицерского состава". )) Но это уже не армейский формат службы.

no avatar
Leo Neo

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Кому нужно? Для чего нужно? Нужна РФ армия? Пусть платят бабки! И создают условия, отличные от стойлового содержания животных!

no avatar
Буба Мара

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

А с какого перепугу я должен тебя защищать? Ты - роженица на сносях? Нет? Кормящая мать? Исключительный носитель исключительных знаний и мастерства? Покажь, которых? А, не? Офисный планктон очередной? И даже гвоздя вкрутить не умеешь? Тогда давай на службу, я тебе могу даже первое время поспособствовать с физподготовкой, ага.
Откуда только вы выползаете, тараканы-недомужики?

no avatar
Leo Neo

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Меня Миха Пестрецов НИКОГДА защищать не будет, хоть я даже на сносях буду! Будет обслуживать правящую верхушку за подачки и ценные указания сверху!А про службу я уже говорил:
1. добровольно
2. за деньги
3 в человечьих условиях
4. да, дополнительно - льготы и привлегии

А так на фик!

no avatar
Буба Мара

отвечает Leo Neo на комментарий 29.06.2010 #

У нас условия человеческие: после года службы большинство духов становятся человеками.
Деньги на солдата платятся, это ты не ври на российскую армию, но то что их на всякие там плейбои и смазку не хватает так и не положено оно солдату-срочнику. Вот станешь солдатом-человеком - сможешь заниматься и сексом , тогда и платить будут сооответственно.Духам секс и деньги не нужны.
Какие льготы тебе ещё к тому что из тебя, духа, сделают человека?
Ну, насчёт добровольности - так куда без неё! Кто не хочет стать человеком - того не заставляют.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Буба Мара на комментарий 28.06.2010 #

Пусть альтернативную службу проходят, я не против.

no avatar
Буба Мара

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

А ты служил? По мне так близко не нюхал портянок, а туда же.

no avatar
Дмитрий Иванов

комментирует материал 28.06.2010 #

Че за бредовая статья??? что за демократ ее написал???

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Дмитрий Иванов на комментарий 28.06.2010 #

расшифруйте, плиз, как вы понимаете слово демократ.
Что статья бредовая - согласна на все сто:)))

no avatar
Юрий Лоскутов

комментирует материал 28.06.2010 #

Дмитрий. Вы русский? На Руси испокон веку - мужчина защитник. Нравится Израиль - сейчас все имею возможность выбрать себе любое государство для жительства. Мужик обязан пройти армию - не будь ее страшно представить что было бы. И позорно слышать от "мужчины" то, что вы пишете. Пазорище. Вы поедде поживите на Кавказе - поймете, нужна армия или нет и кто там должен служить. В общем ваша попытка поумничать с буквы закона - бред сивой кобылы. Перечитайте что пишите - глупость сплошная.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

>>На Руси испокон веку - мужчина защитник.

Согласен. Только и ПРАВОМ он обладал. В обществе и семье. А сейчас ПРАВА у женщин, обязанности - лишь у мужчин. Вас устраивает такая картина? Меня нет. И миллионы мужчин тоже.

>>Перечитайте что пишите - глупость сплошная.

Конституция - глупость?

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Дмитрий, вот чес слово сейчас даже жалею что прочитал ту чушь. которую вы призываете обсудить. Ладно бы если б эти слезы излила женщина, которую кто лтбо угнетает - я бы понял. У вас нет прав? Не знаю - я мужик. в прямом смысле этого слова - и мею право на все. Но прежде всего я имею право оберегать свою семью и заботиться о ней, и в семье у меня прав не меньше чем у жены и всех женщин моей семьи. Послушать вас - то вы являетесь просто угнетенным кем то. Так может просто стоит в себе разобраться, в своей семье а не сеять смуту подобными обсуждениями. Я Конституцию глупостью не называю - хотя и там казусов хватает, я называю глупость то, что взрослый мужчина - а просто, даже не знаю как написать то не сильно чтоб обидно получилось, плачите в интернете. Займитесь лучше делом, помиритесь с теми женщинами которые вас угнетают и вы увидите - все нормально, и никто вас не угнетает. Вы не жинаты? если нет - лучше не надо, не ваше это. простите - больше коментировать не буду, и так в первый то раз написал потому что благодаря таким вот умникам скоро и гей парады начнутся упаси господи.

no avatar
татьяна казакова

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

Спасибо, что появился единственный нормальный мужчина.

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

Не за что Татьяна. Просто жалею что вот такая она у нас в России свобода слова, когда каждый "оратор" может залезть на броневик и ляпнуть, именно ляпнуть тупость, играя на толпу. Правда - лучше б Дмитрий глянул на глобальные проблемы населения раз уж пытается поговорить о законности, и предложить свои варианты выхода из многих маразматических ситуаций, когда простой человек, гражданин этого государства - остается бесправным. Да и то думаю не стоит - все равно ныть начнет опять а не дело предлагать. хотя сейчас и к президентскому сайту есть доступ и возможность обратиться лично. Читаю то что он пишет и ему подобные... Стыдно...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

Это не нормальный мужчина, а ЛОХ и дурак. Сидит такой подкаблучник и тихо радуется своему "счастью".

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

а может он - счастилив?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

Вы в психологии женщин разбираетесь? Вы предполагаете равновеликую отдачу от женщины в случае "любит, уважает и счастлив"?

Я знаю огромное количество весьма достояйных мужчин, которые "любит, уважает и счастлив", вернее, БЫЛ счастлив. И что?

Посмотрите статисткиу по разводам. Раскройте глаза.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Этот конкретный человек любит, уважает и счастлив. А вы его обзываете предпоследними словами. И он не хочет вашей правды, потому что ваша правда и ваши методы могут только разрушить его личное счастье, но не могут ничего построить. А вообще они могут помочь построить счастливую семью эти ваши советы? кто то уже построил отношения на их основе? счастлив? НЕТ.
Вот и вся правда. Как там в Библии сказано "судите о дереве по его плодам" А ваше теория ничео кроме агрессии, ненависти и злобы не несет. Что может на такой почве вырасти? Уж точно не Любовь!

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Вы могли бы поднять ту же тему более корректнои умно Действительно, сегодня призыв часто проходит в идиотической форме. Страна не хочет думать о том, в какой роли молодой мужчина принесет ей больше пользы. Вот мои знакомые мальчики, закончив школу с золотой медалью, вынуждены сейчас скрываться чуть ли не в лесах, т.к. им уже исполнилось 18. Идиотизм? Конечно. Нарушение прав? Безусловно. Но Вы ведете дискуссию, да и саму статью написали в таком тоне, что очень стыдно за Вас, за то что Вы буквально в каждой фразе подчеркиваете свою неполноценность, обижаете нормальных людей. Вроде неглупый человек, зачем Вы стремитесь вызвать у большинства (я надеюсь что женщин и мужчин с традиционными для их пола психологическими установками пока большинство) чувство брезгливости?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Ольга Макарова на комментарий 28.06.2010 #

Чувство брезгливости лично у меня вызывает оголтелый ФЕМИНАЦИЗМ нашего государства.

>>Вы могли бы поднять ту же тему более корректно

Что значит "более корректно"? Куда уж корректней.


Почему при ФОРМАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ мужчин и женщин, провозглашенном в Конституции, первые подлежат рабскому призыву, а вторые нет?

Почему мужчины, создающие 2/3 национальных богатств, лишены значительной части ПРАВ?

Вам не не нравится СУТЬ поднимаемой проблемы?

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

/Почему при ФОРМАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ мужчин и женщин, провозглашенном в Конституции, первые подлежат рабскому призыву, а вторые нет?

Почему мужчины, создающие 2/3 национальных богатств, лишены значительной части ПРАВ?/

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

да их полно нормальных. просто в этом говне возиться не хочется. сейчас же накинутся зверьки откосившие от армии и будут орать о поруганной чести дедовщине и рабском труде. статьи подобные этой заказуха. через 15 дней кончится призыв и заткнутся все эти эмбицилы. так что не переживайте ни одному нормальному русскому мужику не придет в голову отправить свою мать жену или дочь в армию. мы не в израиле и привыкли свои семьи защищать.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

>>Но прежде всего я имею право оберегать свою семью и заботиться о ней,

Что за БАБСКАЯ логика? Это не право, а обязанность.

>>и в семье у меня прав не меньше чем у жены и всех женщин моей семьи

Ах у вас "не меньше"?! Размечтались. ЧИтайте
http://gidepark.ru/post/article/index/id/11751

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Перестаньте ныть. Я написал право подразумевая это и под тем, что это само собой разуемеется. а вот в вашей интепритации прав и обязанностей - я глубоко сомневаюсь что человек, который считает себя мужчиной, и у которого в жизни есть хоть одна женщина (подразумевается мать) ноет как вы.... Хоть бы не смешили - Вам ли говорить о обязанности...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

Вы прочитали предложенную статью? Или зашоренность мозгов пробабским мышлением мешает вопринимать текст?

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Все - предлагаю вам отстать - я знаете ли далеко не человек с прорабским мышлением. Этот термин применим к вам. вас видать еще со школы все угнетали. Отстанте от женщин - я знаю очень много представительниц противоположного пола которые вам в любом дадут фору на 100%. Утрите сопли, займитесь делом.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

Вы слепы, любезнейший. Между прочим, детей не проверяли на отцовство? А то так вот 30% не от мужей растят. И восновно такие вот лоси типа Вас, уверенные, с закрытыми глазками

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Дмитрий. Во первых не оскорбляйте. Я называя вас нытиком имею на то все основания. И не считаю себя глупее вас. По этому дабы не выглядеть критином. каким вы сейчас себя выствляете - постарайтесь выбирать выражения. Хорошо? Не надо себя выставлять всезнающим. Статистика может быть и такова - но эти 30% детей били зачаты не от своего отца по его вине ( в большей мере). Оглянитесь вокруг... Постарайтесь больше не писать - я уже все сказал что думаю о вас и вам подобных. Не удивлюсь если скоро увижу ваш пост где вы будете прославлять гей парады.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

>>Я называя вас нытиком имею на то все основания.

Нет, не имеете. Я не ною. Я отстаиваю права мужчин.
Все ваши доводы сводятся к одному: как СМЕЕШЬ ты, "настоящий мужик", заикаться о своих ПРАВАХ и требовать от женщины выполнения их гражданского долга.

А по сути вы ответить не можете: почему ВОПРЕКИ КОНСТИТУЦИИ мужчины обязаны служить в армии, а женщины - нет. Про материнский долг и "слабость" - не катит. Много раз объяснял почему.

>>ти 30% детей били зачаты не от своего отца по его вине
Вы повторяете БАБСКОЕ заклинание: "во всем виноваты мужчины". Вы хотя бы сами понимаете что пишете?! Какой бред несете! В бл..дстве жены, в ЕЕ обмане и мошенничестве виноват...МУЖ!

Ну о чем с вами можно говорить? Вы точно мужчина?

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Юрий Лоскутков это типичный российский зомби. Выражается бабофразами и штаипами. Что то про гей парады городит. Да через десять лет в России законодательно будет запрещена гомофобия и Юрий Лоскутков побоится даже пикнуть из под бабьей жопы! Будет кивать и ходить строем. Они такие - запрограмированные на подчинение.

no avatar
Юрий Лоскутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Почитайте что пишет Денис Кромский - это дело. а то что вы. ну просто слезы обиженного на все и всех человека....

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

Мужик обязан пройти армию - не будь ее страшно представить что было бы. С вот этим вашим высказыванием соглашусь на 100%. Сама не раз забирала пополнение, и видела чем это заканчивалось. Из тряпок во многих случаях становились мужиками.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

>>Мужик обязан пройти армию

Обязан? Что еще обязан государственный бабораб?

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Бабораб это вы про себя?

no avatar
Leo Neo

отвечает Юрий Лоскутов на комментарий 28.06.2010 #

Сейчас бабы начнут за глупость плюсики Юрию ставить! А я говорю просто: нет прав - нет обязанностей!

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

не БАБЫ, а женщины. Это уже идет оскорбление по половому признаку.

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 28.06.2010 #

Сама Калинкевич кличет мужчин "мужиками". Примеры:

1. Женщины испокон веков призваны к дому и семье, сохранять очаг рожать детей. И ждать вас мужиков.

2. Сама не раз забирала пополнение, и видела чем это заканчивалось. Из тряпок во многих случаях становились мужиками.

Себе она "оскорбления по признаку пола" не приписывает! Типичная двойная бабская мораль детектед!

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Ну что вы здесь с такими дебатами в нашей думе не сидите. Ох, на вас бы Жириновского!

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Кстати, Жириновский ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех депутатов хоть что то где то как то говорил о правах мужчин! От других ни гу гу! Ни одного голоса депутатам-расистам!

no avatar
Я есть Сознание

комментирует материал 28.06.2010 #

Всех баб в армию!То-то там обрадуются.Сейчас с дохликами-пивохлебами не знают что делать, а уж когда вся мощь и сила России хлынет в армию со всеми тампаксами и эмоциями, то офицеры просто будут хором выть на луну)
Ведь понятно, что мужская амия сложилась исторически. Трудно было женщинам палашом на равных с мужиком махать.Да и сейчас дамский призыв армию не усилит однозначно. У баб своя служба - детей рожать. Предлагаю записать в Конституции, что рожать - это долг гражданина РФ (ну что бы уравновесить долг служить и для второго повода посмеяться).

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Я есть Сознание на комментарий 28.06.2010 #

>>Ведь понятно, что мужская амия сложилась исторически.

Исконное место женщины в семье и мире тоже не с потолка взялось. Представить 200 лет назад, что женщина будет в суде сидеть и в Думу избираться никто не мог.

>>У баб своя служба - детей рожать.

За уклонение от этого долга их в тюрьму сажают? Знаете как они его "выполняют"? На 1000 родов 841 аборт, 30% детей рождены не от официального отца, при этом ТОЛЬКО ОНА решает рожать или нет, когда и от кого, А мужчины лишь обеспечивают ее выбор.

no avatar
Я есть Сознание

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Да я вообще против обязательной службы. Армия должна быть профи. Ну а по вопросу с женщинами,так это просто.Феминистки боролись за равные права, но не за равные обязанности. Ну права равные получили, а то что в нагрузку обязанности не получили, бабы умно промолчали. Сила женщин в хитрости. Дети обманывают из-за инстинкта выживания,потому что больше им нечего противопоставить взрослым (ну есть еще нытье,слезы,обида). Точно этим же пользуются женщины. Вот тот бардак что имеет человечество сейчас, все эти аборты узаконенные(лично я их всегда считал убийством) и прочий бред в виде одинаковых прав, но не обязанностей есть всего лишь результат бабской хитрости.

no avatar
Leo Neo

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

В РФ бабы, пардон,! женщины давно скинули с себя все какие только возможно обязанности! Воообще ВСЕ в принципе! Но лохи-мужики этого не понимают! Почему? Глубокая зомбированность и тупизна, как у телепузиков!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

У женщин есть ещё и право требовать материального обеспечения их "выбора".. а у мужчин тока обязанности..

no avatar
hjgghj hjnvvbnvb

отвечает Fred Yurlis на комментарий 29.06.2010 #

А кто заставляет женится мужчину, ни кто!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 29.06.2010 #

Инстинкты увы застилают разум.. мужчинам всегда хотелось узаконить свои права на собственность.. так кстати и возник матриархат и современный мир.. но женщины как всегда оказались хитрее..

no avatar
Leo Neo

отвечает Fred Yurlis на комментарий 29.06.2010 #

У мужчин должны быть репродуктивные права и право на нормальный (не матриархальный) брак. В РФ мужчина этого лишён.

no avatar
Leo Neo

отвечает hjgghj hjnvvbnvb на комментарий 30.06.2010 #

Калинкевич хочет изгнать из России всех несогласных с её феминофашисткими идеями. Например, Калинкевич считает, что права человека должны иметь только те, кто может рожать ну и т.д.

no avatar
Leo Neo

отвечает Я есть Сознание на комментарий 28.06.2010 #

Сознание, очнитесь от летаргического сна: в РФ у женщин нет обязанности рожать! И вообще нет НИКАКИХ обязанностей в принципе!

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

СК составлен так, что даже СУПРУЖЕСКУЮ ВЕРНОСТЬ они хранить не обязаны. И не хранят. Умудряясь рожать 30% детей не от законных мужей, но НАВЯЗЫВАЯ обманным образом мужьям роль отца.

no avatar
ольга михайлова

комментирует материал 28.06.2010 #

Безусловно,бедные мамы уже с рождения сына стараются его"отмазать"от армии.И правильно делают.Да при чем тут равноправие полов?Женщины-тоже идут служить,это и выгодно им,да и мужа-находят там.А уж в милиции сейчас сколько бабс?Идут,семечки лузгают,форма на них-как на корове -седло.В общем,сплошная некондиция(из деревень,в основном).И зачем они(женщины) -по призыву?Все грустно.Государство гнобит всех,и мальчиков,да и девочкам на гражданке-тоже не сахар.Не дай бог родить без мужа! Это-хуже армии.Просвета-не вижу.

no avatar
Денис Кромский

комментирует материал 28.06.2010 #

Женщин нельзя призывать в армию,только вольнонаёмный принцип...Израиль для нас не показатель...Проще реформировать армию по-принципу:профессиональная армия+призыв...профессионалы на полгода или год будут обучать молодёж...Что касается беспредела-это вопрос РЕАЛЬНОЙ работы военной прокуратуры,которая должна быть отдельным подразделением и подчиняться только главнокомандующему(президенту России),но не министру обороны...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Денис Кромский на комментарий 28.06.2010 #

Я не понял, а вот этот призыв - опять одни мужчины?

no avatar
Денис Кромский

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Да,одни мужчины,а женщины только на добровольной основе...Кстати,Вы слышали о президентской программе увеличения количества детей в стране?...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Денис Кромский на комментарий 28.06.2010 #

>>Да,одни мужчины,а женщины только на добровольной основе
С какой стати? Или и мужчины, и женщины на одинаковой основе, или никто, только контрактники.

>>Вы слышали о президентской программе увеличения количества детей в стране?

Ага. "Поддержи отечественного производителя", т.е. мать-одиночку. НИКАКОГО внимания семье - наоборот, семью целенаправленно разрушают.

no avatar
Leo Neo

отвечает Денис Кромский на комментарий 29.06.2010 #

Для женщин добровольная основа, а для мужчин - принудительная. Это равноправие? Нет! Это расизм и дискриминация! Идите сами туда, если вам нравится за бесплатно в противогазе маршировать!

no avatar
Leo Neo

отвечает Денис Кромский на комментарий 28.06.2010 #

Денис, пошли в ы в жопу со своей вонючей прокуратурой! Армия добровольно и за деньги! К сожалению баборабы очень тупы и трусливы - они от страха перед бабами и перед начальствмо готовы под танк броситься, но не могут свои права отстаивать!

no avatar
Денис Кромский

отвечает Leo Neo на комментарий 28.06.2010 #

Зачем хамить то?Вас культуре общения не учили?
сожалению баборабы очень тупы и трусливы-это что такое?

no avatar
Leo Neo

отвечает Денис Кромский на комментарий 28.06.2010 #

Да мне просто проотивно слушать рассусолы "должны то, доложны это"!.. Прокуратура предусмотрит!.. Посылаю всё это на три самые короткие в РФ буквы! Нужна армия пусть:

1. платят достойные бабки
2. создают условия
3. выделяют за службу льготы и привилегии

no avatar
Елена Грудинина

комментирует материал 28.06.2010 #

Здравствуйте!!!! Что-то не понятно,Ваша мысль. В нашей стране на женщинах лежит слишком огромная ответственность за детей,за семью и т.д. Причем мужчины уклоняются даже от уплаты алиментов на своих детей,это я насчет того,что по конститучии и гражданскому кодексу несут равные обязанности в воспитании ребенка. Не секрет,что женщины заняты,на тяжелых работах,что порой не под силу мужчине. И если женщин призывать еще в Армию,то это не доказательство равноправия,а доказательство не состоятельности мужчины. И если мужчина борется с женщиной,то он просто смешон. Извините,но подумайте,чт Вы предлогаете.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Елена Грудинина на комментарий 28.06.2010 #

>>В нашей стране на женщинах лежит слишком огромная ответственность за детей,за семью и т.д.

Да, знаем: 80% разводов происходит по инициативе женщины. 98% детей остаются полсе развода с женщинами, в 70% случаев мать ребенка препятствует общению отца с ребенком.
Грабительское деление совместно нажитого, беспрецедентная алиментная практика. Хороша ответственность!

>>по конститучии и гражданскому кодексу несут равные обязанности в воспитании ребенка

А на деле что? ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ, http://gidepark.ru/post/article/index/id/28095


>>Не секрет,что женщины заняты,на тяжелых работах,что порой не под силу мужчине.

Да ну?! Нефть добывают вахтовым методом? Или в шахтах работают? :-))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

А может быть это женщины в Чернобыле станцию тушили? А, уважаемая?

Жду ответа.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Я думаю они ее:
1. Не строили.
2. Не доводили до аварийной ситуации.
3. Потрадали как и все население ближайших территорий.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

А ну да! Построили ее мужчины ДЛЯ СЕБЯ, сами мужчины взорвали. :-))

no avatar
татьяна казакова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Тушить не тушили, т.к. в пожарные и вертолетчики женщин не берут( есть запреты на профессию), но женщины-врачи( кстати гражданские и мобилизованные -2\3 всего мед. персонала вахтовым методом из Соснового бора командированные)вытаскивали пацанов-срочников от станции и потом били морды мужикам -командирам, которые мальчишкам даже средств защиты не выдали. Я лично знакома со ликвидаторами , которые Чаэс тушили и это видели.
Уже доказано, что станцию до аварии мужчины довели- был опубликован список тех самых дежурных смены, которые довели реактор до такого состояния. вЫВОД- ХАЛАТНОСТЬ. эТО НЕ МОЙ ВЫВОД, А ПРОКУРАТУРЫ, ПРОВОДИВШЕЙ РАССЛЕДОВАНИЕ.Прокурор- мужчина.

no avatar
Денис Кромский

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

В Калифорнии Вы бы уже в суде объяснялись за МУЖЛАНСТВО....

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Денис Кромский на комментарий 28.06.2010 #

Скоро посмотрим. Штаты - страна победившего феминацизма.

no avatar
Leo Neo

отвечает Елена Грудинина на комментарий 28.06.2010 #

Сплошная ложь и демагогия:

1. никаких "равных обязанностей в РФ нет

2. женшщина не имеет никаких обязанностей ни перед мужчиной, ни перед ребёнком в принципе. Захочет абортитурет или в доме малютки ребёнка скинет

3. алименты пусть платит государство, ведь это ему рабы нужны! Не хрена государству совать своё волосатое рыло в приватные отношения людей!

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 28.06.2010 #

Армия России - исключительное рабство ! Или долг родине - За Платный Детский Садик, Образование, Медицину и т.д. )))

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 28.06.2010 #

А вот к стати очень интересная коллизия получилась, обкорнали конституцию в результате перекосило все общество, Если записано в конституции что "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." Но отсутствует гарантированное право на труд, на медицинское обслуживание и так далее. То на мой взгляд ст58. конституции не состоятельна в контексте вышесказанного.

no avatar
Николай Сохатый

комментирует материал 28.06.2010 #

Можно согласиться только с одним:Писать в конституции об обязанности данной природой(защитить семью), так же нелепо как писать об обязанностях женщин перед отчизной рожать.

no avatar
Марфа Макарова

комментирует материал 28.06.2010 #

Женщины рожали детей, а мужчины были воинами-защитниками. Но теперь за рождение второго ребёнка государство вдруг решило выплачивать женщине материнский капитал. Кстати, ситуацию с народонаселением это не исправит. Этот ребёнок не факт, что будет трудоспособным гражданином. Он может элементарно не дожить до этого возраста. Он может уехать за границу - по ряду причин, в том числе, чтобы не служить. Но за него женщине уже заплатили 300 тыс.
Почему нельзя заплатить мужчине по такому же сертификату, но армейскому - те же 300 тыс. А воинской части от каждого сертификата - процент, чтоб была заинтересованность. Мужик пришёл со службы, а у него на счету в банке был небольшой заработанный капиталец.
Если скажете, что на это нет денег у государства, то не надо ему (государству) брезгливо отталкивать откупные от армии 20 тыс. с человека, которые сейчас уходят на взятки. Для государства такие сертификаты обойдутся не так дорого, т.к. фактически это будет перераспределение денежной массы среди военнообязанных граждан. Вот мой сын старшеклассник задумался, когда я его спросила, хотел бы он после службы в армии получить 300 тыс.

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает Марфа Макарова на комментарий 28.06.2010 #

Полностью Вас поддерживаю, если подходить к проблеме в этом ключе, то положение можно поправить. Юноше после службы 300000 будут совсем не лишними, хотя бы на дальнейшую учебу.Да и привлекательность службы несколько повысится.

no avatar
Leo Neo

отвечает Марфа Макарова на комментарий 28.06.2010 #

Мужчине в рамках Конституции - отцовский капитал за второго ребёнка в размере 340 тысяч рублей. За службу в армии - отдельно из расчёта оклада вольнонаёмного где то по 25 тысяч в месяц. Окончательный расчёт после службы с процентами.

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Марфа Макарова на комментарий 01.07.2010 #

У меня на руках решение суда о выплате 500тысяч рублей за контракт,деньги не могу получить уже несколько лет.По постановлению правительства РФии деньги за контракт выплачиваются только после исполнения М.О. своего бюджета,а бюджет исполняется на все 100 и как следствие денег нет.Хотя если отдать 50процентов от суммы деньги получить можно.

no avatar
Дмитрий Ильин

комментирует материал 28.06.2010 #

У каждого государства есть и должна быть армия! И соответственно армию нужно готовить, обучать. Вот если бы наши генералы не были так продажны и офицеры не так глупы, то в принципе армия - это хорошая школа жизни для мужчин. Ещё несколько десятков лет назад служить было почётно и престижно. А сейчас армия прогнила так же, как и прогнило наше государство! А всё это начинается, как вы понимаете, с головы!

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает Дмитрий Ильин на комментарий 28.06.2010 #

если вы с такой легкостью записываете всех офицеров в глупцов то остается только усомниться в ваших умственных способностях

no avatar
Максим Мозгот

комментирует материал 28.06.2010 #

Армия - печальная необходимость любого государства. Но армия СССР, которую я узнал - не просто рабство, а дебильно - подчинённое садорабство. Когда пьяные в ж%%%пу "офмцеры" с комполка во главе за мелочное нарушение порядка избивают солдат, а потом замыкают около 10 человек в помещении без окон на сутки, высыпают на пол ведро хлорной извести и заливают её водой - попробуйте угадать с первого раза - в случае боевых действий кому достанется первая пуля?
Армия - неизбежное принуждение, но принуждение Уставу, законодательству. Не знаю, что делается в армии сейчас, но в середине 80-х был беспредел.
PS: начинал работать в Вологодской области. Для парней из деревень считалось позорным быть комиссованым. Отслужить в армии каждый считал своим долгом и делом престижа.
Не считаю нужным обсуждать необходимость службы в армии женщин, поскольку убеждён, что война - не женское дело.

no avatar
Владимир K

комментирует материал 28.06.2010 #

"Оригинал", скажу я Вам, этот Дима. От безделия, что-ли, мысли такие наружу вылазят. Вполне очевидно, что Мужчинам одно, а Женщинам другое в Жизни, так за многие тысячи лет Общество выработало. Скорее так Создатель заложил, кому что делать и чем заниматься.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Владимир K на комментарий 28.06.2010 #

Так почему в ПРАВАХ жнщины лезут на мужскую половину, при этом забывая об ОБЯЗАННОСТЯХ. Женщины сейчас - это ПАРАЗИТ. По всем статьям.

no avatar
искандэр клевлеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Дмитрий, а может наооборот рассмотрим вопрос дискриминацмм, т.е. установления ее... это я к тому, что власть выбирается бабами и исключительно выбор им диктует сладкое место.... а что если сделать так: изначально мужчина 1 голос, женщина 0,5.... далее каждому присвоить коэффициент влияния.... т.е. наличие в/о гуманитарного 1,5.... технического - 2, звание кандидата гуманитарного - 5, технического - 10 и т.д. тогда избирательный голос профессора может покрывать и дезавуировать много, может и изменится что, а то сидят трофейщицы с анально-оральным фактором (ротожопием) и сетуют, что мужиков не осталось, которые им лбязаны запросы удовлетворять, хотя там никто не способен ни на жизнь, ни на смерть вдохновить.... жрать хотят больше Елены, царицы Савской и Клеопатры.....

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает искандэр клевлеев на комментарий 28.06.2010 #

Это хорошее, справедливое предложение. Кажется когда-то в древности такое дифференцированное гражданство уже применялось вполне успешно.

no avatar
татьяна казакова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Тогда я - женщина с 2 высшими техническими образованиями + кандитат математических наук + кандидат искусствоведения. Каков мой коэф. влияния ? Вы мне предлагаете идти бесплатно улицы подметать. А во власть нельзя? В топ-менеджмент тоже? По -вашему у меня должны быть одни обязанности перед страдальцем , который хочет уравняться в правах со мной? Кстати - в армии служила. И в топ-менеджмент пробилась знаете как- я резюме под псевдонимом писала. В этой области одни мужчины работают.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает татьяна казакова на комментарий 28.06.2010 #

Выше - все написано? В концепции что-то говорилось о поле гражданина? :-)

no avatar
татьяна казакова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

По правилам составления формулы: km(w)*( a+b+c+n...)=vip расшифровываю для гуманитариев:
km-мужчина с 1 голосом по праву рождения, kw- женщина с 0.5 голоса по праву рождения.
a.b.c.n-коэф. влияния. vip- важность той или иной персоны. По этой формуле получается, что женщина с высшим гуманитарным образованием ниже в правах, чем мужчина , не получивший никакого образования, ведущий асоциальную жизнь( пьянки, наркомания), в виду слабости физической даже неспособный сотворить себе подобного. У нее будет vip=0.75 . Она - по этой формуле НЕДОЧЕЛОВЕК. Вам апплодируют фюрер и Фрейд со своей теорией бессознательного. Так что про пол гражданина- в первых рядах.

no avatar
татьяна казакова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 29.06.2010 #

Дмитрий, Вы поддержали принцип 1-0.5 .Этим все сказано. И не переворачивайте все с ног на голову: принцип воплощается в идее , а не наоборот. А вы хотите свести принцип равенства к идее равной обязанности воинской службы между мужчинами и женщинами. И математика здесь ни при чем. Принцип равенства нечто более глобальное. И не надо сталкивать лбами Архимеда и Лобачевского. Аксиома Лобачевского о пересечении параллельных прямых в пространстве это расширение границ понимания математики. А Вы хотите принцип равенства свести к требованию службы женщин в армии, после чего Вы признаете равноправие полов.При этом я переписываюсь с закосившим по болезни человеком, хотя сама воинский долг выполнила по призыву как военнообязанная. Ответьте- у кого из нас больше прав?

no avatar
Владимир K

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Потому, что все процессы управляемы. Чего только стоит кино? Чего Оно пропагандирует? Помните, как в СССР, еще до войны в фильмах, Женщины и трактористки и шахтеры и ... . А потом некоторые удивляются ... . Кому ведь это надо.

no avatar
pan Zagloba

комментирует материал 28.06.2010 #

Хотел бы отметить, что понятие долг, суть обязательство. Обязательство возникает из каких либо правоотношений, в том числе и гражданства.

То есть если вы гражданин , вы как бы уже должны, за то, что живете отдать государству долг. Ибо подразумевается, что государство вкладывало в ваше образование мед обслуживание деньги.
Окей. Получили ? Распишитесь. Однако, право подразумевает и иные способы исполнения обязательств - новация, отступное.
Хотите получить долг ? Сколько вы говорите потратили ? 300 тысяч рублей за 10 лет ? Вот вам ваши деньги - наймите идиота который будет рисковать своей шеей за такие копейки.

А что если гражданин, не получал от государства образования, ни медобслуживания ни одной социальной услуги ? ЗА что долг то ?
Но пишут - священный долг.
То есть - власть государства - от бога ? Святость - это вопрос религии. Именно церковь решает - кто свят. Итак, РФ не смотря на то, что правовое и светское - но тем не менее - долг священный.
Это как так понимать.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

а ак же гражданин мог не получить от гос-ва образования?

no avatar
pan Zagloba

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

Чукча. Гражданин РФ. Ни в школу не ходил ни доктора не видел , безопасность его общественную МВД не охраняло ибо где там в тундре школы и ментовка.

И что - он кому то должен ? За что ? За то что просто родился ? Какие либо от государства блага получал ? Нет. Вот сейчас - образование и медицина будут платными. Да и остальные услуги. И ?

А главное - что защищать то ? Землю ? Да она чужая - она вся в чужой собственности. ЗАводы, фабрики ? Да они частные.
А частники - пусть сами нанимают охранников своей собственности.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

странное у вас мнение про чукчей. В школу они ходят, вертолеты к ним с медпомощью прилетают. Чего уж так прям врать то.
А что у нас только чукчи от армии косят? По моему все остальные отроки тоже. Особливо жители крупных городов крепко вкусивших сладкие плоды урбанизации и государственной поддержки, которая начинается в момент его рождения и заканчивается выходом на пенсию

no avatar
pan Zagloba

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

Вы как студент на экзамене про блох , лощадей и рыб. Вы до сих пор считаете что свободный человек УЖЕ кому то должен по факту рождения.
Вы путаете государство и население.

no avatar
Aurora Stamm

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

Свободный человек по факту родения пользуется услугами государства. И потому ему, государству, должен. А государство должно ему. Птом что он гражданин. Кто чего кому должен написано в Констиуции. И других законах. В НК например.
Если тебя эта ситуевина не устраивает, мир открыт - можешь ехать в любое другое государство. Сомали, нпример, отличное место, где государства нет. Никто никому ничего не должен.

no avatar
pan Zagloba

отвечает Aurora Stamm на комментарий 28.06.2010 #

Так, пардон. что написано в НК. С этого момента поподробнее.
Слы, мы с тобой в одной кровати не курили, на ты обращаться причин не вижу.
А бесплатные советы оставьте себе.
Видимо что такое государство не учили

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

а где вы видели что бы чукчи служили

no avatar
pan Zagloba

отвечает BUSSOLKA bussolka на комментарий 28.06.2010 #

На самом деле - очень много курсантов в пехотных и танковых училищах именно с чукотки.
Крепкие, здоровые бойцы.

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

курсантов да. малые народы не призывают на службу по призыву и в ссср не призывали. только если очень сильно хотели.

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

Статья 2. Право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой

Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:
несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

no avatar
pan Zagloba

отвечает BUSSOLKA bussolka на комментарий 28.06.2010 #

И не лень было ? Но все равно, спасибо. Я как то обленился консультант запускать в случаях, когда это не оплачивается). Зато теперь забесплатно узнал. А реквизиты документа подскажите пожалуйста - запомню пригодится вдруг.

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

ну во первых я знаю где искать. во вторых мог просто сказать мол гляньте в закон об альтернативной гражданской службе но решил привести дословно. а в третьих что мне сложно на 4 клавиши нажать раз человек просит. спрашивайте если что)))

no avatar
pan Zagloba

отвечает BUSSOLKA bussolka на комментарий 28.06.2010 #

Ммм тогда спрашиваю - применимы ли сроки исковой давности, к незаключенным договорам ? ч.1 ст. 432 ГК ну раз можно и спросить и вам невлом. Что вася думает ?

no avatar
pan Zagloba

отвечает BUSSOLKA bussolka на комментарий 29.06.2010 #

Вася, это пленум ВС. Эт я так, чисто с подковыркой спрашивал. Дело в том, что знания гражданского права, у юриста средней руки заканчиваются знанием недействительности и ничтожности сделок. 161-181 ( навскидку по моему) ГК. А те кто посерьезнее, знают что есть ее и категория незаключенных договоров 432 , 555 ГК. Так вот , вася по этому поводу долго думал и придумал что кроме негаторных сделок, применим общий срок три года. Год - как с недействительной неприменим ибо незаключенная не есть недействительная, а десять - потому что не ничтожная.

Умора. Процесс один идет. Первая инстанция. оппонент пишет - мол, - это злоупотребление правом и надуманно, а в решении - судья пишет, полная реституция невозможна так как пропущен годовой срок исковой давности ))) То есть судья не в курсе, что есть незаключенные сделки ))) Такой финт ушами они просто не ждали ). Ну что, бум обжаловать ).
Квалификация судей, увы сегодня невысока.

no avatar
pan Zagloba

отвечает BUSSOLKA bussolka на комментарий 29.06.2010 #

Ну вам тоже плюсы,
Ээээ. Так тут фишка то еще и в том, что 395 ГК тут не применима ) да и налоговые последствия не наступают.
Внос и волшебники...да мы сами еще те, волшебники))).
У нас очень сильное колдунство ))). Просто при железобетонной позиции - максимум что можно сделать по заносу - безбашенное в первой, а там аппеляция особенно в колхозе ( 10ААП) потом касатка сбросит опять в первую. Ну полтора года протянуть.

no avatar
BUSSOLKA bussolka

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

курсантов может быть. хотя сомневаюсь что очень много. а по призыву малые народности в армию не берут. и в ссср не брали.

no avatar
Буба Мара

отвечает pan Zagloba на комментарий 29.06.2010 #

И вот не согласись с вами.. Разве возможно не согласится с разумными словами?

no avatar
pan Zagloba

отвечает Буба Мара на комментарий 29.06.2010 #

Просто я думаю что надо называть вещи своими именами.
И если армия нужна, то не надо вешать лапшу на уши мужикам. А раз само по себе обстоит так - не надо обманывать , тем более тех людей, чья работа - безоговорочно, по приказу идти на смерть. Вот здесь - ни вранья, ни дешевой пропаганды тем более для тех быть не должно.

no avatar
Горелов Валерий

комментирует материал 28.06.2010 #

Дмитрий, а как быть с особями изменившими свой пол?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Горелов Валерий на комментарий 28.06.2010 #

А какая разница какого пола, если имеет гражданские права.

no avatar
Leo Neo

отвечает Горелов Валерий на комментарий 28.06.2010 #

Сменила пола на мужской - стала бесправной!

"На семинаре поднимались очень интересные вопросы, например, служба в армии. Оказывается, FtM (из женщины в мужчину) транссексуал - после смены пола, обязан встать на учет в военкомат и даже может быть призван в армию". http://lgbtrights.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=99999999
Армии пофиг - там рабы нужны, бесплатная рабочая скотинка!

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 28.06.2010 #

Кем быть?Мужчиной.То какой наша армия стала,это не ее вина,а ее беда.И в беду эту она попала из-за таких демагогов,как автор сего произведения.Очень удобно дома ряху отъедать,пока пацаны 18-20 летние за него отдуваются.Не служили бы они,так думаю не долго бы удалось мирно на диване посидеть.Думаю среди комментаторов есть люди работающие по скользящему графику,и мне доводилось,никому не придет в голову не выйти в свою смену на работу и оставить сменщика на 2е сутки,зато считается нормальным(в некоторых кругах)в положеное время не пойти в армию.А по сути то же самое,так же одни люди служат(работают)-обеспечивают мирную жизнь другим(отслужившим и тем кто собирается),время вышло-уехали по домам,пришли следующие... я конечно,тоже за то чтобы служили профессионалы,но что делать,если сейчас нет возможности для такой армии?Давайте амерам или китайцам или еще кому сдадимся,да и .... с ним,так что ли?Только тогда наверное,тем кто от армии "косил" придется другим заниматься(не на диване лежать) и уж точно их желания хозяев интересовать не будут.К сожалению в армии иногда погибают,так это не курорт,извините.Сравните статстику,сколько в армии в мирное время гибнет и сколь

no avatar
искандэр клевлеев

отвечает Олег Иванов на комментарий 28.06.2010 #

и за что будем погибать? за режим или страну.... или без разницы.... половина моих друзей в дурке отлежала, чтоб в афган не ехать... никто не осуждал..... я про 81....

no avatar
Сергей Сениктутов

комментирует материал 28.06.2010 #

Я за принудительный призыв всех мужчин на срочную службу. И никак не менее двух лет. Это неплохой опыт, поверьте на слово. Жестко, трудно, но полезно. Опыт личного общения ясно показывает, что среди служивших куда меньше эгоистов - нытиков. Правда я служил с 1990-го по 1992-ой, тогда еще не все косили и у нас было полно нормальных вменяемых людей. До сих пор дружу с армейскими корешками.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Сергей Сениктутов на комментарий 28.06.2010 #

>>Жестко, трудно, но полезно.

Кому полезно? Генералу, которому солдатики дачу строят? Опыт чего? Бесправности, тупого подчинения дедам?

Или вы по принципу: "Я дерьма хлебнул, зато теперь крутой "мужик"?

no avatar
Сергей Сениктутов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Полезно человеку, получающему опыт взаимодействия с разнообразными и, порой, не самыми приятными людьми в разнообразных обстоятельствах, каковые мы все и есть. К сожалению сейчас в армии наблюдается некоторый перекос в сторону быдлогопоты, потому я за поголовный призыв. На одной земле живем.
И нет. Не по этому принципу.

no avatar
Leo Neo

отвечает Сергей Сениктутов на комментарий 28.06.2010 #

Полезно-располезно! Давайте я буду восемнадцателетних на год на стройку брать. И их бесплатно использовать! Уверяю, они получат там больше знаний, чем в российской рабо-армии!

no avatar
Степан Земан

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

Уважаемый Дмитрий, а вы сами то служили? Или откосили по болезни?

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 28.06.2010 #

Уважаемы (и н очень) оппоненты!

Так что ПО СУТИ вопроса? Почему женщины пользуются бОльшими гражданскими правами, а гражданских обязанностей несут гораздо меньше?

Почему только мужчины подвергаются этому унижению? Риску потерять здоровье. Ограничению личных прав и свобод?

Только БЕЗ ВИЗГОВ, по сути.

no avatar
искандэр клевлеев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 28.06.2010 #

оппоненты по сути не скажут... суть проста: спрашивать можно только с равных, а не с детей, убогих (за которыми надо ухаживать) и женшин.....

no avatar
Leo Neo

отвечает искандэр клевлеев на комментарий 28.06.2010 #

В РФ женщины не убогие, а обсладающие СВЕРХправами граждане. Например, в РФ женщина по ЕДИНОЛИЧНОМУ решению может абортировать совместного ребёнка. Мнение отца по законам РФ равно нулю. Женщина ЕДИНОЛИЧНО распоряжается Семейным капиталом. И т.д.

А по факту, в большинстве российских семей женщина вообще всем распоряжается, а муж там в качестве бесправного поставщика материально-финансовых ресурсов. Одна радость водки напиться на припрятанную заначку (часть денег не сданную жене).

no avatar