Эхо "Перехвата" или опасные исторические мифы
На фоне бесконечных славословий в адрес Михаила Горбачева, переполнивших эховские блоги по случаю его 80-летия, моя критическая заметка "Послесловие" прозвучала явным диссонансом. Столкновение разных точек зрения на "Эхе Москвы" никого, конечно, удивить не может, но в этот раз дело не ограничилось традиционным "клинчем" — вступить со мной в спор о роли Горбачева в отечественной истории решил сам главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов в передаче "Перехват".
Дискуссию в этом формате, как всегда вел Сергей Бунтман, который, впрочем, и не собирался скрывать своей очевидной ангажированности в данном вопросе. Диалог получился очень оживленным, а местами даже чересчур эмоциональным. Интересно, что потом некоторые из смотревших видеотрансляцию, удивлялись насколько мирно протекала наша беседа в новостном перерыве. Но вряд ли стоило ожидать иного поведения от людей хорошо знакомых друг с другом почти 20 лет. Хотя, надо признать, что никогда наши политические оценки не были столь полярными.
К сожалению, горбачевская эпоха — такой важный период нашей истории — все время искажается в призме идеологического разделения ельцинской России. Коммунистическим идеологам всегда было удобно проклинать Горбачева на чем свет стоит, затеняя тем самым роль своих партийных руководителей, послушно плывших в фарватере горбачевской политики и, в конце концов, безропотно сглотнувших Беловежские соглашения.
Либеральная общественность, в подавляющем большинстве поддержавшая Ельцина в его противостоянии с Горбачевым, долгое время не могла объективно анализировать деятельность последнего советского генсека в отрыве от этого конфликта.
Сегодняшнее внезапное "прозрение" столпов отечественного либерализма, на мой взгляд, связано, в первую очередь, с отторжением путинской реальности. Противопоставление путинских "нулевых" и пресловутых "лихих" 90-х уже стало дурным тоном, а кроме того, невозможно отрицать, что именно Ельцин привел Путина за руку в главный кремлевский кабинет. Поэтому, пытаясь найти на подсознательном уровне историческую точку опоры, либеральная мысль начинает усиленно лепить благородной образ царя-освободителя, непонятого и отвергнутого собственным народом.
Приступ "горбимании", охвативший сегодня самых продвинутых российских граждан сродни тяге не столь привередливых наших соотечественников к сильной руке, олицетворяемой, естественно, Сталиным. И те, и другие все больше и больше проникаются антипутинскими настроениями, но если одни видят главным источником проблем — подавление гражданских свобод, то для других важнее всего — прекращение царящего повсюду беспредела. Хотя, на самом деле, как реальный Горбачев, так и реальный Сталин имеют мало общего с одноименными мифологизированными фигурами, поселившимися в общественном сознании.
Кому орёт, да ещё и по-английски? Да вот хозяевам своим и орёт англосаксонским. И статейку эту к приезду контролёра-Байдена тиснул! Сегодня, видимо, побежит отлизывать (если уже не отлизал вчера)! :)))))))))))
Или для вас это - язык диавола, на вашей клавиатуре стерто слово Enter, а поверх него краскою жирно и от руки "Входъ"? А если не так, то не фиг и вы...бываться. Если вы настоящий "русский мужик", то сумеете вставить в пробел пропущенную букву.
А вот за восхваление режима и обс...рание оппозиции получать премии наверняка можно. Во всяком случае, это можно свести к определенному виду деятельности типа создания желательного дискурса. Думаю, что экономически такая деятельность тоже малоэффективна, но пиарщики тоталитарной власти обычно не слишком усердствуют в креативе. Ну, впрочем, у вас, Дмитрии, на сей счет наверняка больше информации. Или вы, так сказать, за идею - то бишь, все по любви?
Кстати, Димитрий День -батюшка, а пошто у вас повсюду, с каждой реплики пиндосский смайлик лыбится? Вы что, не можете прямо по-русски так и написать - улыбаюсь? На какие такие гранты мужика русского путаете?
Позвольте в таком случае полюбопытствовать, что для вас есть патриотизмъ?
Может быть, это избавление Отечества от таких болезней, как коррупция, кумовство, власть криминала, опереточное правосудие, нечестные выборы с массовым использованием административного ресурса - ну, в общем, всего, что мешает стране нормально развиваться, а людям спокойно жить и трудиться?
А может для вас патриотизм - это восстановление монархии, причем начиная с Владимира I В-Сортире-Мочильника, Царя-Батюшки, Красно-Солнышки?
Или просто возможность оплевать человека, который на протяжении почти двух десятков лет с достоинством защищал честь страны на международной спортивной арене?
Только упомянуть бы ещё о "первой", в кавычках, леди, не мешало бы....
Ну а среди эпитетов, которыми кроют "меченного", и сегодня, у кого не спроси, вряд ли найдётся хоть один, который можно нормативной лексикой считать...!-)
Тем самым он вывел страну из тупика, в который загнали её большевики в 1917 году и направил её по столбовой дороге,по которому идет всё цивилизованное человечество.
Сегодня мы живём в трудный период "эпохи перемен" догоняя страны,которые уже прошли этот путь. Но обязательно догоним их и будем жить лучше их
. Русские люди уже не раз доказывали свои возможности, создав самое крупное и самое богатое ресурсами на земле государство, великую науку, литературу и культуру,открыв путь человечеству в космос, разгромив могущественные армии Наполеона и Гитлера.
Комментарий удален модератором
Гарри! Есть более существенные методы воздействия на власть. Почему вы их не используете? Если выборы фальсифицированы, если программы путина направлены только против народов итд - почему бы не обратиться в суд и через Страсбург попробовать что то изменить. Для этого есть более полусотни программ. Хитрость каждой из них в том, что власть должна поддерживать эти программы. Скажем, если традиционные бомбы власть формально обязана обезвреживать, то правовые юридические бомбы власть должна проводить в жизнь. Иными словами путь к власти свободен.
Ах, если бы Борис Николаевич попытался передать власть Путину так же бездарно, как на годы раньше - Михал Сергеич - Крючкову...
Венедикт в 1993г участвовал 4.10.1993 в телепередаче журналистов, где с пеной у рта, вместе с Дибровым, доказывал необходимость кровавого гос.путча.
Все журналисткие проститутки (как известно, это в основном глупый, хоть и горячий народ) тогда его поддержали, кроме Павла Вощанова.
Вот если б ты не занимался ерундой, а затеял бы с Венедиктом разборки по поводу преступлений вульгарных "демократов" в 1993г,
тогда бы я тебя зауважал и простил бы тебе старые твои грехи.
А пока я вижу лишь бурю в стакане воды, сотрясание воздуха и толчение воды в ступе.
Как говорил еще Остап Бендер,
- Начал хорошо, не разменивайся на детали, говори главное!
Другой классик:
- Зри в корень !
1. Идеологическое обоснование весьма сомнительной приватизации и радующих душу экономических реформ.
2. Искажение и издевательство над историей страны.
3. Искажение и прямое издевательство над некоторыми базовыми нравственными понятиями. Так, по мелочи, типа патриотизма и тыды.
Положение надо менять, вписываться в историю, то есть надо выйти из состояния маргинальности. Пути, на мой взгляд, три:
1. Прийти к власти. Несбыточно.
2. Долго работать в обществе, бороться, учить, доказывать состоятельность. То есть привить либеральные идеи большому числу граждан и сделать их привлекательными для большинства населения. Долго, могут побить, да еще работать.
3. Создать миф, написать милую сказку о зарождении либерализма. Нужна точка отсчета и буревестник, хоть с каким- то историческим авторитетом.
Сравнивать по масштабу личности Сталина и МСГ- не корректно. Да роли в истории у них разные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором