Немцов. Итоги
Внимательного читателя в наши дни должны были поразить три события, свалившихся на ни в чем не виноватую публику как снег на голову в первой половине 2010 года. Объединяет эти события то, что поначалу совершенно непонятно, как приличный человек должен на них реагировать, и после реакции первой, вполне эмоциональной, хорошо подумав рассудив и взвесив, образованный человек вынужден - ну приходится ему - переменить свою точку зрения ещё раза три, четыре, потом вернуться к первоначальной, но и её затем отвергнуть, оставшись местами без точки зрения совсем.
А так как образованный человек без точки зрения на актуальные события (о которых решительно все газеты пишут) не может и дня просуществовать, как страждущий без гранёного стакана поутру, то возникает некоторая неловкость, неудобство и неприятный когнитивный зуд в ответственных за когнитивность частях мыслящего политического тела.
События эти, впрочем, внимательному читателю широко известны и у всех на устах. Это широко анонсированная нашей потрясённой публике грядущая проповедь нравственности в исполнении самой Ксении Анатольевны Собчак, активная проповедь суровой народной справедливости от сибирских партизан, убивающих «неверных ментов», в отношении чего общество категорически разошлось в оценках с официозом, и, конечно, сериал эпохальных докладов «Лужков. Итоги» и «Путин. Итоги» (вторая версия - первая была издана два года назад) в исполнении Бориса Ефимовича Немцова.
Доклад «Путин. Итоги» интересен тем, что о «провале Путина» рассуждает человек, весьма в вопросах провала сведущий, можно сказать - гуру провала, потому так, как умеет проваливаться Немцов - глубоко, широко, уверено и с треском, под блиц фотовспышек и под оком телекамер - в стране не умеет проваливаться больше никто.
Напомним вкратце блистательную историю провала озарившего карьеру когда то самого молодого и самого перспективного губернатора первого ельцинского призыва - Бориса Ефимовича Немцова.
В марте 1997 года Немцов был назначен на пост Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - первого вице-премьера. Это Правительство - Черномырдин, Чубайс, Немцов - глава и его первые два зама - чуть ли не официально называли «Правительством мечты», и либеральные силы возлагали на него свои лучшие надежды по выходу России из кризиса на широкие просторы рыночного изобилия. Выход на просторы изобилия закончился позорным дефолтом августа 1998 года, очередным ограблением граждан и полным банкротством «правительства реформаторов», по существу, концом политической эпохи и Б.Н. Ельцина, и его молодых протеже.
Выводить страну из кризиса тогда пришлось не демократам а левому правительству Примакова-Маслюкова, которым, впрочем, дали проработать всего год - дабы левые не набирали политического веса. Немцов также успел поработать и во «временном правительстве» Кириенко, которому выпала сомнительная честь переложить сделанные прошлым правительством долги на плечи граждан.
Немцов - единственный человек в Правительстве, который несет полную меру ответственности и за подготовительную часть этой аферы (накопление необеспеченного гос. долга ГКО на стороне государства а многомиллиардных процентных доходов по этим ГКО - в руках известных частных лиц) и за её результирующую часть: возложение этого долга на граждан. Реальные доходы граждан России в результате этой аферы упали почти втрое (1997 год - в год назначении Немцова они составляли в среднем $164 в месяц, $204 в максимуме, а в 1999 году, после отставки Немцова - $62 в месяц). И этот человек рассказывает нам о «провале Путина»?!
Если версия доклада «Путин. Итоги» образца 2008 года была издана скромным тиражом всего 5 000 экземпляров, то у «Итогов» образца 2010 нашлись солидные спонсоры - их, по заявлениям самого Немцова, отпечатали тиражом в один миллион (впрочем, встречаются злобные утверждения, что насчёт миллиона он как всегда врёт), и если все страницы тиража этого доклада выложить по экватору планеты, то по ним, возможно обойти Землю аки посуху.
Доклад порадовал нас безудержной патетикой. «Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции» - патетически восклицает наш герой, анонсирую свой доклад. Ничуть не вступаясь тут за коррупционеров, приходится все таки вспомнить народное «От коррупционера слышу» и напомнить некоторые черты «эпохи Немцова» о которых он, пор давности, лет, видимо подзабыл.
В «беспросветную пучину» мы погружались вот от каких светлых отметок. Весьма характерной для стиля Немцова как руководителя стала история с РАО ЕС России. Мы обычно связываем развал и полное разворовывание этой корпорации с именем Чубайса, однако Немцов также сыграл в этом существенную роль. До середины 90-х в РАО были приватизированы лишь денежные потоки. Люди Немцова проникли в РАО ЕС при Борисе Бревнове, ставленнике и деловом партнёре Немцова, который успел порулить в РАО, оставив после себя разруху и прихватив кое-какие активы корпорации, что плохо лежало, а затем принял участие в развале и банкротстве корпорации «ЭНРОН» в США - в должности вице-президента этой корпорации, и, как утверждают, снова не без дохода для себя.
Борис Бревнов - это человек из той же команды что Немцов и Милов, а в широком определении - и команды Чубайса. Вначале Бревнов отвечал в РАО за её реформирование и приватизацию, выполняя известный Немцовский план «трех реформ» (раздел и расчленение РАО ЕС. Раздел и расчленение Газпрома. Раздел и расчленение РЖД - оцените масштаб задуманного хапка) а затем возглавил Правление. Жена господина Бревнова - гражданка США, сотрудник международных финансовых организаций, которая, с подачи того же Немцова консультировала здесь Правительство как правильно и с толком делать приватизацию. Именно по её плану (и с помощью Бориса Немцова - тогда губернатора Нижнего Новгорода) приватизировали крупнейший в стране Балахнинский бумажный комбинат - всего за семь с половиной миллионов долларов США. Комбинат был продан тогда примерно за свою выручку за семь дней, то есть фактически украден у государства забесплатно. Именно в это время те же планы бесплатной приватизации в пользу частных лиц готовились Немцовым и для РАО ЕС и для железных дорог и для Газпрома.
Особенно интересно вспоминать эти эпизоды бурной молодости приватизаторов читая опус Немцова против Лужкова (доклад «Лужков. Итоги») .Только не надо думать, что мы имеем тут столкновение сторонников и противников приватизации. Это просто два разных способа приватизации: прямая приватизация гос. имущества забесплатно, которую предпочитает группа Немцова-Чубайса, и приватизация государственной власти и следом денежных потоков и собственности, которую практикует группа Лужкова. Когда две эти команды приватизаторов ссорятся - мы всегда узнаём много, много интересного.
Размышления Бори Немцова о вреде коррупции столь же нелепы, как, скажем, брошюра Бори Моисеева о вреде половых извращений у подростков распространяемая бесплатно среди народонаселения. Даже если и там и там всё текстуально правильно - то по сути это издевательство. И источник этого издевательства понятен. Дело в том, что все эти три вышеперечисленных в начале статьи случая - на первый взгляд таких разных и непохожих - объединяет одно общее свойство: разящее несоответствие субъекта и объекта высказывания, получаемого обществом заряда поучений и морали. Если проще сказать, то свойство это очень простое, понятное и без долгих теорий: негоже выслушивать мораль от мужа недостойного. Уж коли читаешь ты мораль обществу, встаешь в позу, обвиняешь и преподносишь обществу некие уроки - то надо где-то как-то соответствовать уровню задачи, а иначе получается не мораль а шапито. Разумеется - «Quis sine peccto est» ( Кто ж не грешен) - но всему же есть предел.
Негоже блядям рассуждать о нравственности; негоже ворам обличать коррупцию, путь и цветущую; негоже призывать к гуманизации нехорошей милиции - которая подозреваемых жестоко бьет, да - но на примере убийства милиционеров. При этом путь к своей правде ни для кого не закрыт: блядь может прийти к духовнику и покаяться, а тот - отпустить ей грехи, старый коррупционер - раскрыть преступления коррупционеров новых и помочь органам вывести их на чистую воду, а избытый до полусмерти в милиции имеет право и на месть милиционеру - любым способом - и никто у него это право изъять не состоянии. Но только ни из первого, ни из второго, ни из третьего не следует общественно значимых последствий, и уж тем более права читать обществу мораль и поучать его: это дело и право личное и выбор личный - право на покаяние, право на донос, право на личную месть.
Общество должно и имеет право обсуждать все вопросы: и вопросы источников состояния семьи мэра Лужкова, и итоги правления Путина, в том числе имеет право считать их как блестящими так и провальными. Это тема открытой общественный дискуссии. Но вот права патентованных козлов кричать, что с огорода капусту тырят - нет у козлов такого права.
Чем больше у человека поле ответственности - тем, конечно легче найти на этом поле сорняки. Но при этом есть большая разница, между, например, мужем своей жены-предпринимательницы Ю.М. Лужковым, который некоторые избранные сорта московских сорняков не только полоть не собирается, но и - как утверждают недоброжелатели мэра-строителя - сам культивирует их по Москве и окрестностях, собирая с них медок знатный на своей семейной пасеке, и тем хозяином, который сорняки в стране полол, полол - да недополол. Критиковать такого хозяина можно и нужно, и даже писать «Итоги». Хотелось бы только чтобы писал их муж чистый, который сам без греха, а не вор. Впрочем, самым потрясающем сборником «Итогов» будет наверное, будущий сборник Немцова «Бог. Итоги» в котором можно нелицеприятно собрать уж всё: от землетрясений и засух, до разгула преступности, войн, мора, и всех прочих казней Египетских. Широка поляна - широки и итоги.
После того, как немцовцы замахнулись на «самого» Лужкова, после того, как замахнулись на «самого» Путина, по принципу нарастания градуса, пожалуй, другого более вышестоящего начальника небес и земель подобрать трудно. А сколько можно раскрыть волнующей, эпической, многовековой фактуры!
Дарю идею, Борис Ефимович. Трудитесь. Ждём.
Источник: http://www.rus-obr.ru/ru-club/7002
Мотивы публикации "Итогов" могут быть тоже какими угодно, но приведенные там факты надо разбирать по существу. Не думаю, что Вы сможете их опровергнуть. То-то и оно, что когда не могут опровергнуть факты, начинают обливать грязью автора, который их обнародовал. Прием старый как мир.
Огорчает только несоответствие между её началом и концом:
- твёрдого мнения у хороших людей (и у автора, подразумевается - тоже) по пОводу обсуждаемых событий нет,
- мнение автора высказывается твёрдо, без сомнения...
...
...
Немцова просто отгоняют, как комара, потому что - зудит... а могут прихлопнуть, как Ходера, в любой момент... а могут и, если укусит, просто размазать по стенке, т.е. "замочить в сортире"... типа как этого... которого полонием отравили в Лондоне... и тоже - в любой момент...
ибо мафия бессмертна
...
Такого я не помню давно. С начала 90-х как минимум. Двое суток шифрованной переписки и таких же звонков с узким кругом коллег по питерской Солидарности. После ареста 100тыс экземпляров доклада Немцова "Путин. Итоги. 10 лет" решено было не сдаваться, а любым способом привезти в Питер хотя бы немного
"запрещенных" брошюр. Пока не кончился петербургский экономический форум и когда в Питере будет находится Борис Немцов. Руководящая "операцией" Ольга Курносова организовала провоз в Питер более тысячи экземпляров доклада на следующий день после ареста первой партии, которые были развезены по квартирам активистов. Одну акцию по раздаче решено было провести утром во время открытия ПЭФ, судьбу ее вы все знаете. А вот вторая была намечена на 15.00 и проходила у ст.м. Гостиный двор. Вашей покорной выпала честь ее координировать. Ровно в назначенное время 14.45 мои бойцы собрались в назначенном месте. В 15.00 Михаил открыл первую пачку с докладом. Не дожидаясь прибытия Курнсовой и Немцова. Они в это время двигались к Гостиному двору с пресс-конференции, проходившей в помещении партии "Яблоко" на Шпалерной.
Еще минут через 15 появился Немцов в сопровождении Ольги Курносовой и мы пошли к автомобилю одного из наших активистов, где лежали остатки книжек. Здесь уже слова бессильны, это надо видеть. А потому вот видео и несколько ссылок на другие ролики.
...
И вообще какого чёрта раздавать какие-то тексты у метро, когда есть Интернет, типа "всемирная библиотека"?
Какие тут могут быть к чёрту "жаждущие информации, блин"? если можно в Инете найти что угодно?
...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=xZFgA6LZVjQ
http://www.youtube.com/watch?v=fXnVBc7IevQ
Есть ещё Но там звук отвратительный. Он вывешен на сайте Эхо Москвы
Никите предложили должность Он взял с собой Машу Гайдар и Навального и по мере возможности работает в области. Хотя там всё запущено настолько, что очень сложно что-то поправить.
Борис сам хотел прорваться в Сочи. Получил хотя бы доступ к жителям.
Но теоретик Милов.. Немцов практик. Как бы он не нравится маргиналам, но Горький он удержал. Сейчас мастера всех оплёвывать, а тогда от страха ноги тряслись. Где были Комуняки с Зюгановым? Где были все? Страшно было во власть идти. Теперь на готовое очереди выстроились.
Этот текст что - подлинник Пикассо или Рембрандта? Распечатай с инета и читай по самое не хочу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никто не орал выходите на Триумфальную, а не Театральную в Москве площадь. Вы путаете с Лимоновым. Но и он не орал, а предлагает каждому выбрать свою судьбу. Знаете много ушлых сидит и хочет,чтобы за них подставляли спины под дубьё. А потом выйти и орать мы победили. Так было в 91 году. И тогда был вопрос ,а где ты был в августе 91 года. В каждом городе есть своя площадь, как бы она не называлась Она может стать Триумфальной. Галич написал "Можешь ли выйти на площадь в тот назначенный час?" А,если у вас есть что то альтернативное, создавайте группу или партию и действуйте. Кто мешает?
Основная мысль-то статьи понятна: "Ай моська..."
Возможно, и быстрее всего в настоящее время, всё так и есть. Но не надо забывать, что методом проб и ошибок, из выявленных рефлексией ценностей и авуаров, образовались ясные четкие механизмы, которые были объединены и соединены в одной левой руке.
Улавливается, сквозь строки Немцова, простая обида: ведь это мы всё сотворили, так дайте хоть что-то твердое в руках подержать. А им, вчерашним "передовикам" по загрузке "обоза", предлагают в руку совсем видать чего-то неприличное. Обида и берет.
А ведь в Сочах и над Сочами усердствовал в своё время Борис и просил за "услуги перед государством" дать право распоряжения этим скромным уголком континента, некогда Меккой советского серьезного торгашества.
Премьер же, заворачивая там стройку века, волей или неволей разоряет некогда сложившийся "аристократический улей", как прожектором просвечивая собственников и легитимность их прав.
Можно коснуться и темы взяток и взяточничества которых, если серьезно вдуматься, в России нет вообще: просто установилась такая система международных отношений. Избранникам она по нраву.
Остается терпимость: дома-фонаря
Комментарий удален модератором
"Вы мастер прочтения подтекста?" - да, Мастер прочтения подтекста.
" Может быть у вас есть данные по Сочи, где Немцов ,что-то просил?" - Он не просил, а первоначально просто подгребал под дочь свою и со-товарищей. В окончании деятельности на официальном посту, просил оставить за ним...
" Брякнут, прости Господи, а потому, забывают,что фонарь и дома - это их жилища." - Эта фраза виртуозный шедевр "смысла-выражения" хорошего и плохого одновременно, в одном "флаконе": раза 33 повторите, может тогда Господь и простит.
=================================================================================
В чем выражается "ответственность" Немцова, Путина, Медведева и еже с ними?
Понимает ли автор что ответственность наступает только в том случае, когда:
1) Есть закон, по которому к ответственности можно привлечь.
2) Есть факт нарушения этого закона.
3) Есть судебная власть, способная привлечь нарушителя согласно заранее предусмотренной статьи закона, потому, что:
НЕ БЫВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ
Иначе все разговоры о ней это лишь аргумент в свою пользу для принятия безответственного решения, а если совсем просто, то ПОНТЫ КОРЯВЫЕ, иначе никак не назвать.
А теперь скажите мне, люди добрые, отвественна ли Власть за ту ситуацию, которая сложилась в моей стране благодаря её произволу?
Если вы считаете, что ответственна, то скажите мне, перед кем?
Вы когда за руль садитесь, вы заранее знаете, что нельзя ехать на красный свет, что таковы правила и существует предусмотренный штраф за нарушение правил...
А есть ли предусмотренная ответственность для власти за их дела и перед кем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В истории с "арестами" тиражей мало информации. В чем там дело: или незаконно все было сделано или в чем там еще дело. Насчет "страшного" содержания - позвольте не поверить. Все элементарно размещается в интернете и инф доведена до тех, кто в ней заинтересован.
Комментарий удален модератором
Ну, успехов в труде.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ. НЕТ ПОЛИТИЧЕСКИХ решений. Нет предлагаемой Вами Государственной идеологии. Так - подняли шум, грамотно все изложили. Но встал вопрос о ЦЕЛИ Вашего доклада. Ответ не в Вашу пользу.
Вернуться Вам во власть можно лишь одним путем - не критикой власти (все сыты ею и результатов ноль - так и дальше будет), а конкретными политическими предложениями и предложением Вами новой прогрессивной государственной идеологией, которую лозунгами не заменишь.
Предложение: Соедините реальность (факты и из оценки) с политическим ЕДИНСТВЕННЫМ ТРЕБОВАНИЕМ к Президенту РФ, изложенным в Теории построения Государственной власти: по запросу.
Надеюсь на Ваш разум. По другому - перспективы у Вас плохие.
Не потому ли этот трезвый взгляд и здравый смысл у нас в загоне. Каждый дурак себе мудрец, как автор сего пасквиля.