Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Мужиков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Сколково. Гейм over

716 92 36

Бурная реакция нобелевского лауреата Андрея Гейма на приглашение в Сколково, за которой последовала предсказуемая обида Максима Соколова, посоветовавшего вовсе не приглашать в Россию ее хулителей, очень ярко показывают, в чем слабость национальных планов по созданию под Москвой второй Кремниевой долины.

"Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" – говорит, если верить РСН, Гейм. "Вроде бы ничего низменного и непристойного ему не предлагали", - удивляется Соколов и прогнозирует, что когда в России что-то начнет получаться, "те, кому надо, сами предложат свои услуги". С первого взгляда, гнев Гейма непонятен – как бы нас ни сердило сочетание слов "наука" и "рынок", ученые вроде бы давно уже стремятся работать именно там, где платят больше. Но в глазах Гейма такое приглашение выглядит насилием – как если бы за рукав в Сколково тянули. Державники недоумевают: деньги даем, работать предлагаем на будущее великой страны, а вы кочевряжитесь.

И вот тут выясняется, что мы (государство и российские граждане), говоря о Сколкове, не можем представить себе ничего, кроме модернизированной бериевской шарашки. Тот же командно-административный подход. Только вместо "мы тэбя расстрэляем" – "мы Вас покупаем". А ведь именно на стадии "шарашек" выяснилось, что командно-административная модель проигрывает рыночной. Что никакое наказание не может заставить человека поднять эффективность своего труда выше той планки, которую играючи преодолевает работающий за... И вот если мы скажем: "за доллар", то получим модель той ошибки, которую делает наше государство при попытке возродить науку. В нашем нерыночном представлении работают всегда "за" что-то: за возможность избежать наказания (кнут), за деньги (пряник). В этом месте кто-нибудь обязательно "догадается" и добавит, что можно работать за свою страну и свой народ – но это будет еще одно "за". В рыночных же условиях работают не "за", а "как". Есть в университете свободная позиция и десять конкурентов на нее – вот и модель. Можно просто купить ученого, но это крайне нерационально, потому что пока ты будешь гоняться за своим избранником и тянуть его на аркане, десять специалистов такого же уровня сами подадут заявки на открывшуюся в соседней конторе вакансию. Рынок потому и выигрывает, что обладает огромным самоорганизующимся потенциалом. Жители мегаполиса, желающие позавтракать, справятся с задачей изготовления двух миллионов бутербродов и миллиона чашечек кофе гораздо быстрее, чем сотня охрипших от крика администраторов – хоть с автоматами, хоть с чемоданами денег.

Для нормального роста Сколково должно начинаться не с поиска "звезд", а с построения простенькой и нормально работающей модели очень среднего западного научного учреждения. Уже потом можно будет накачивать этот научный центр большими деньгами, стараясь вывести его в мировые лидеры. Надо открыть какое-то количество позиций, привлекательных для тех, кому сложно конкурировать в Европе и США. Набрать ученых даже не второго, а третьего ряда. У человека, который не имеет шансов найти должность, скажем, на $40 тысяч, будут все резоны уехать за $30 – 40 в Россию. Почему нет? И совсем скоро обнаружится, что на эти вакансии есть конкурс. С этого момента, и только с этого, система заработает. Тогда уже следует открывать высокооплачиваемые позиции, а там – на сколько у государства хватит денег и желания. А там уже, глядишь, среди заявок обнаружится и парочка нобелевских лауреатов. А если сразу начать с Гейма, то игра закончится не начавшись.

Источник: mike67.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

Иван Иванов

комментирует материал 07.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
оо оо

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Наши чиновники - это пол-России, а с крестьянами - это вся Россия. И это они могут жалеть или не жалеть убогих убого про них рассуждающих. Запомни, что доверие, репутация, свобода, счастье для чиновников это не слова ...

no avatar
Олег Новиков

отвечает оо оо на комментарий 07.10.2010 #

Как Вы глубоко копнули, милейший Борис Степанович .
Чиновники - это пол-России, правда крестьян почти не осталось.
Была тут на ГП как то статистика, когда сложили чиновников -армию -органы- инвалидов-пенсионеров-детей -студентов-иных госслужащих-осужденных и т.д.
Осталось работающих в России около 12 млн. чел.
из них банковские, офисные, преподавательские служащие плюс немножко от науки - практическое большинство.
На производство, создающее материальный и интеллектуальный продукт, остается мизерный процент населения, остальные сидят на трубе.
При таком раскладе экономики, когда внутри страны нет истинной потребности в доморощенной науке и технологиях, никакие проекты сколково долго не проживут.

Сколковы просуществуют только период растыривания фондов, а далее их ждет плавное угасание, о чем и предупреждал Чубайс.

В такие проекты лезут в основном Петрики, умеющие откатывать полученные средства нужным людям ,а нормальным то ученым это зачем.

С истинным почтением.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Олег Новиков на комментарий 07.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Новиков

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Отчего же, конечно может, выход ведь всегда есть.

Как сказал недавно зампред РСПП Юргенс - модернизации мешает Русский народ.

То есть, первый путь (по мнению наших многоуважаемых монетаристов) - сделать так , чтобы русские подохли побыстрее и заселить Россиянию китайцами и/или немцами, и уж тогда закипит, загудит и задымит модерьмизация, инновация и престидижитация.

И второй путь, - Русский народ вдруг ни с того ни с сего решает не дохнуть, и отправляет господина Юргенса и многих других высокопоставленных федеральных, региональных и местных руководителей осваивать бескрайние просторы Сибири с полной конфискацией нажитого непосильным трудом.

К сожалению, третьего пути на ум как-то не приходит, наверное совсем тупой.

Примите заверение в истинном почтении.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Олег Новиков на комментарий 08.10.2010 #

Да, нашим правителям всегда мешал и мешает русский народ! Кстати это идёт со времён Рюриков. Для правителей всегда иноземное было лучше,чем своё! И всегда своё отечественное гнобилось. Только в СССР началось возрождение отечественной науки, возрождение народа, правда, длилось недолго - до Хрущёва, который начал кукурузу сеять в тундре! А про сегодняшних медвепутов и говорить не стоит!

no avatar
степан разин

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Отлично сказано! Только с этим не согласен - (лучше устраивайте регаты на своих яхтах и катайтесь с девчонками по курортам - глядишь и жизнь пройдет... ) её надо сократить! Иначе уйдёт наша жизнь! Сколько будем снисходительно наблюдать за разграблением РФ? Ведь грабят не только нас, но и наших детей!

no avatar
Полярный Волк

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Александр, очень хорошие слова нашел, чтобы выразить суть нашего чиновничества и нашего"сегодня". Полностью согласен по всему тексту и очень проникновенно выразил на "уровне чувств" суть происходящего.

no avatar
оо оо

комментирует материал 07.10.2010 #

Так "бурная реакция" или "вы кочевряжитесь". Что здесь: факт или домыслы. Я, думаю, так. Ученый, без всякого "бурного кочевряжинья", спокойно ответил, что у него здесь интересная работа, идут исследования, все отлажено как в научном, так и в бытовом плане. Все это прервать и бросить? Сменять на что? На аферу! Руководители которой не реализовали успешно ни одного проекта.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает оо оо на комментарий 07.10.2010 #

Вот именно. Кроме денег есть еще что то что должно заинтересовать ученого. А именно умное администрирование. Как раз вопреки утверждению автора статьи. Около ученого должен стоять умный администратор, который с одной стороны устраивает ученому рабочий процесс, а с другой стороны -- летит сломя голову внедрять результат этого труда.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Сразу видно, что вы не ученый. На самом деле ученые это люди-подвижники и не деньги для них главное, а процесс познания. А это ни за какие деньги не купишь. Не деньги являются движущей силой ТВОРЧЕСТВА. И аспиранты, косящие от армии, которыми переполнены институты РАН, глобальных задач не решат. Научный работник, отслеживающий по часам, когда же закончится его рабочий день, никакие задачи не решит и открытий не сделает.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 07.10.2010 #

Почти то же самое я и говорил. Хотя сказать, как вы говорите, про себя, что я не ученый нельзя у меня законченное среднее, начатое средне-техническое и не начатое высшее.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.10.2010 #

Интересно, в какой научной области вы работаете? Может быть мы коллеги.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 12.10.2010 #

Ну если у вас с образованием так же как у меня, То возможно.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 07.10.2010 #

Да просто человек НАТЕРПЕЛСЯ ДОСЫТА - ХАМСКОГО ОТНОШЕНИЯ К УЧЕНЫМ. У нас по другому к ним никак не относятся. И при совке относились по скотски, и сейчас. Ехать в страну, где почитают Ленина и Сталина, вопивших, что "интеллигенция - гнилая", "интеллигенция - г-но" - НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ! Вот выкиньте этих ублюдков с Красной площади, да поставьте там памятники всем великим русским ученым, ими репрессированным... Тогда и разговор начинайте. Только для такого памятника ста Красных площадей не хватит.

no avatar
степан разин

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 07.10.2010 #

С какого перепуга вы "интелегенцию" в виде эстрадных скоморохов вроде Петросяна или Моисеева приравниваете к учёным?

no avatar
Михаил Новиков

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 07.10.2010 #

Ублюдки в мавзолее давно уже никому не мешают. Мумии же.. Вот живые - это да, проблема.

no avatar
Ольга Тремус

комментирует материал 07.10.2010 #

"модернизированной бериевской шарашки. Тот же командно-административный подход" - автор, не загибайте. Не надо сравнивать божий дар с яичницей.
". А ведь именно на стадии "шарашек" выяснилось, что командно-административная модель проигрывает рыночной." - ха-ха-ха! Оно и видно по результатам.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Ольга Тремус на комментарий 07.10.2010 #

Да. Рыночная модель экономики теперь во всех странах, а вот наука в некоторых. Вот и оказывается, что рынок может многое, но то чего он не может -- он не может. И наука тому пример.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Вопрос: если у рынка так плохо с наукой, то почему ваш компьютер сделан не в Северной Корее?

no avatar
. .

отвечает Валерий Боровик на комментарий 07.10.2010 #

Между прочим сейчас такая ситуация, что зачастую проектирование микросхем делают в одной стране, а производят в другой (fabless company, silicon foundry). С другой стороны все эти разговоры бессмысленны, иногда надо не говорить, а просто делать.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает . . на комментарий 08.10.2010 #

Мой компьютер собран в России. Моим другом. Естественно из вражеских комплектующих. Он уменя уже третий и все их собирал он. И моим друзьям. Качество сборки - выше всяких похвал. За полтора года ни одного сбоя, только пыль высасываю периодически. У знакомого есть комп делевской сборки того же возраста и сбои периодически бывают. Хотя у него нет маленьких детей, которые раскурочат все, что угодно, а у меня есть.

А комп изобрели враги, в условиях рынка, в гараже.

no avatar
. .

отвечает Валерий Боровик на комментарий 08.10.2010 #

Сборка так понимаю стойки и винтики прикрутить и в слоты ещё что-нибудь воткнуть. Если да, то не о том говорил, свой тоже сам собрал, но это уровень посредственных детей. Я имел в виду создание документов в формате что-то типа GDSII (http://ru.wikipedia.org/wiki/GDSII) и других. Сделали же люди OpenSPARC (http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC).

Если у нас этого не могут, могли бы хоть с контроллеров и плисов поактивнее начать, всё равно ведь надо что-то делать. Кстати, в эпоху до компаньонов у меня отец собрал компьютер, только не так из "кубиков", как сейчас делают, он спаял плату, и там программы грузились с магнитофонных кассет.

А дед у меня жил в эпоху ламповой электроники, тогда сопротивления из слюды приходилось самому делать. Сейчас да, антураж изменился. Про полтора года думаю это не срок, у меня компьютер поновее, пентиум 4 уже пять лет работает, там фильтр на шасси корпуса стоит. Есть ещё более старый, ему уже 10 лет, тоже пока пашет.

Между прочим есть ещё более старые образцы, но они уж совсем отсталые, потому запакованы в коробки и отправлены пылиться. Надёжность десктопов в основном зависит от компонентов.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Боровик на комментарий 07.10.2010 #

Мой компьютер скорее всего сделан в Китае. Я его дня три назад как купил. Сделан и изобретен сами понимаете вещи разные. Сделан это вопрос технологий, здесь рыночная стихия может играть роль, а вот изобретен -- это вопрос не рыночный, ибо рынок не оплачивает фундаментальные изыскания. Следовательно не создает базисных знаний.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.10.2010 #

Естественно Форду нет смысла строить адронный коллайдер, однако они вкладывают немалые деньги в разработку новых материалов, сплавов и пр.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Боровик на комментарий 08.10.2010 #

Вот в том то и разница, что на частные инвестиции может существовать только прикладная наука. Которая быстро кончается если не подпитывается фундаментальными знаниями. Вот эта то наука и содержится на государственные средства.

no avatar
Константин Гайкович

комментирует материал 07.10.2010 #

Достойный ответ, который именно и был нужен, чтобы не дать пропиариться этому бессмысленному проекту.
Я не разделяю оптимизма автора насчет чудесного рыночного механизма. Например, можно оставить на всю страну один институт - конкуренция будет огромная, но никакой науки в стране не будет. Иметь в государстве науку - это дело дорогостоящее, поскольку она не должна быть фрагментарной - какой она уже стала - она должна перекрывать все поле знаний и быть верхушкой системы образования. Тогда становится возможной конкуренция среди групп, занимающихся близкой тематикой. Науке нужны и крупномасштабные проекты типа полета на Марс или коллайдера, поскольку без конкретных целей любая деятельность стремится к ее имитации. Это вопрос политической воли, а такой воли с очевидностью нет.

no avatar
Михаил Сафин

отвечает Константин Гайкович на комментарий 07.10.2010 #

Как же нет? - А "Россия вперёд!"?
:)

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Константин Гайкович на комментарий 07.10.2010 #

Это все очень просто регулируется в условиях рынка: выдается тема, выделяются средства нескольким группам или институтам, как хотите называйте. Победитель получает премию, вы получаете все.

no avatar
Константин Гайкович

отвечает Валерий Боровик на комментарий 07.10.2010 #

Кем выдается-то? Идиотами из минобр? Какой рынок, чего? Никому в нашей стране никакая наука не нужна.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Константин Гайкович на комментарий 07.10.2010 #

Она не нужна нынешней власти, а страна это другая категория.

no avatar
Конец Света

комментирует материал 07.10.2010 #

"будут все резоны уехать за $30 – 40 в Россию"
...после первого же знакомства с шереметьевской таможней, желание работать даже за миллион долларов отпадет напрочь... а кроме шереметьевской таможни там ещё столько сюрпризов приготовлено)))))))))))

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 07.10.2010 #

Все странно в этом Сколково, с самого начала. Все идет каким-то непонятным образом. Еще и Сколково нет, а какие-то чиновники уже нобелевских лауреатов через СМИ приглашают работать. На месте Медведева я бы этого чиновника по-тихому выгнал с работы с формулировкой - за дискредитацию.
Тут говорили о том, что надо вакансию открыть. Это правильно. Но к этому надо не забыть еще и рабочее место построить (которого нет)!

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Семен Петров на комментарий 08.10.2010 #

Все еще страннее.

К примеру заработало Сколково, лобастые дяди сделали научное открытие в виде допустим какой-то нано трубки с уникальными свойствами. На это они потратили 100 млн. дол. Что дальше? как отбить деньги и получить прибыль из изобретения?
1.Выпустить книгу с описанием открытия и распространить ее тиражом 100 млн. штук по цене 2 долл. И надеятся что их раскупят.
2. Попытаться продать изобретение кому либо.

no avatar
Али Мамедов

комментирует материал 07.10.2010 #

Мы и сами не заметили, как российское общество вернулось к модели государства, которую называют "сталинизм" или "тоталитарное государство". Да, список запретных тем значительно сузился, да, вместо кухонь у нас ГП, инструмент насилия теперь вообще единственный, но эффективный,-деньги. Но суть-то та же!Вот именно это хорошо понимает новоиспеченный нобелевский лауреат!Он-то знает, что главным условием успешного творчества является свобода личности творящего, а отнюдь не деньги.А деньги... В условиях современной России как дали, так и отберут, да еще с наслаждением при этом унизив. Так что автор явно сбился, попытавшись в конце статьи дать рецепт эффективного решения сколковской темы. Его в нынешних реалиях просто нет.

no avatar
alexey kulakov

комментирует материал 07.10.2010 #

Здесь смешаны два разных вопроса. 1. можно ли создать экстракласса научно-производственное объединение, "отвалив мешок денег"? Можно. Опыт России в этом есть, когда была создана Академия наук и приглашены зарубжные ученые, некоторые еще совсем молодые, ставшие уже у нас знаменитыми. Но на это потребуются десятилетия, практически так же, как если предложить "мешок золота" своим ученым.2. Нужно ли приглашать бывших российских ученых? Нет, Нет и еще раз Нет! Люди уехали в крупные и не очень лаборатории и научные центры, зачстую перетащили туда родителей, общаются исключительно не с рускими - зачем они нам нужны? И главное, о чем никто не вспоминает. Они сделали карьеру на чужих достижениях, на готовом оборудовании и инфраструктуре. т.е. исключительно иждивенцы. А начинать с нуля они никогда не сумеют. Давайте вспомним, что Капица работал в СССР в лаборатории, подаренной ему Резерфордом. А Курчатов и Харитон создавали все заново, и небезуспешно. Другими словами, надо воспитывать молодежь свою, заставлять преодолевать препятствия у нас, посылать (специально, как Ломоносова! С условием возврата!) подучиться, чтобы он понимал разницу у нас и у них,и учитывал ее.

no avatar
alexey kulakov

отвечает alexey kulakov на комментарий 07.10.2010 #

Надо навести порядок в РАН и РФФИ, когда из гранта 50% идет в откат. Более того, я считаю, что необходимо максимально ослабить влияние РАН, точнее академиков и чиновников. На сегодняшний день так называемая элита сдерживает молодежь. Надо больше требовать с академиков, причем кнутом: грозя отменой академической доплаты, чтобы больше работали. Тогда - либо в отставку, либо будут искать талантливую молодежь. И - главное наука требует энтузиазма, и только потом - денег. Каждый желающий работать в науке должен иметь право на минимум научно-технического обеспечения, хоть в Москве, хоть в Тьмуторокани. Разумеется под контролем и не без спроса.

no avatar
Сноб Заморский

отвечает alexey kulakov на комментарий 07.10.2010 #

Есть старая библейская байка. Я ее несколько перефразирую - если ты бросишь семена на голые камни и ничиго не взойдет, ты можешь удобрять и орошать землю, но не бросить семена, и тогда снова ничего не взойдет. Россия сейчас, увы, это голые камни, ничего не взойдет, а к момету, когда общество созреет, есле созреет, что ученые нужны, семян не останется, а главное, садовник-то кто? О сравнение с прошлым. Лаборатории Курчатова, Харитона и Капицы того времени вместе взятые, стоили меньше, чем оборудование на одном из столов в моей лаборатории. Что же касается посылать туда-сюда, ну не будь же наивным, место науки в обществе отражает уровень самого общества, а не наоборот.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Сноб Заморский на комментарий 07.10.2010 #

Да к сожалению мы впали в махровый феодализм, в котором Веселый гном и по совместительству нановождь решил поиграть в науку. Наиграется - бросит. Дите ведь, что с него взять. А взрослым и умным дядям не до игр, им работать надо... Потому и реакция у дядей такая. Адекватная.

no avatar
alexey kulakov

отвечает Сноб Заморский на комментарий 07.10.2010 #

Вы хотите сказать, что во времена Екатерины и Елизаветы у нас были сравнимые с Западом условия? Очевидно, Вы говорите оттуда. Советская наука воспитала вполне достаточно людей, чтобы и сейчас подняться. Но с каждым годом это будет все труднее. Что касается лабораторий Курчатова И Харитона - для своего времени они были вполне оборудованы. И главное - дали результат. А Ваш стол?

no avatar
Руслан Бармаков

комментирует материал 07.10.2010 #

О!
Наши чиновники даже нобелевских лауреатов за идиотов принимают:)
Гейму и подобным ему людям надо условия создавать когда они ещё сопливые аспиранты, а не нобелевские лауреаты!

no avatar
alexey kulakov

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 07.10.2010 #

Не надо создавать условий! Надо не мешать! А им создавали условия - они и сбежали.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает alexey kulakov на комментарий 07.10.2010 #

от хороших условий не бегают!

no avatar
alexey kulakov

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 07.10.2010 #

Вы знаете, среди молоежи сейчас есть принцип. Они постоянно меняют работу. Объясняют это тем, что им нужен карьерный рост. им глубоко плевать, где они работают, главное - чтобы этот рост был и было постоянное прирастание доходов. ак и большинство сбежавших. Раньше это называлось - в поисках длинного рубля. Думают только о себе.

no avatar
Сноб Заморский

комментирует материал 07.10.2010 #

Давайте о банальном. У могих ученых есть семьи (жены / мужья, дети). Надо бы задаться вопросом, а хотят ли они жить в России? Хотим ли мы жить и работать по законам России? Вы знаете, на западе ведь расслабляешься, жить соблюдая законы, ох как удобно, а времени сколько экономит и что завтра будет легко можно вычислить! Вокруг меня (в одном из больших университетов США) масса наших ученых, включая совсем молодых, последние, как раз и делают $40-$50К в год. Ну нет таких, кто хотел бы в Россий заниматься наукой, ну просто совсем нет. Есть очень многие, включая меня, кто очень скучает по Родине Мачихе, но иллюзий ни у кого нет. Ученые ведь, логикой формальной обладаем. А Сколково, это научный ГЛАМУР, не более, а наш брат гламур квантовать еще не научился. Как говорит одна моя старая подруга из МИФИ, в Росии нынче память измеряется в Дольче Габайтах, а мы по старинке привыкли.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Сноб Заморский на комментарий 07.10.2010 #

Бесперспективность Сколкова не в том, что в нем никто ничего не придумает. Придумают. И много чего. А смысл? На коленке можно спаять, сваять и отнанить. Можно свозить на выставку и всех удивить. Как запустить это в массовое производство? В стране напрочь отсутствует промышленность. А почему? Да потому, что отсутствуют промышленники. Нет ни одного желающего вкладывать длинные деньги в Россию. И причина этому не кризис и не инфляция, а отсутствие гарантий собственности. Плевать всем на свободу. В Китай же вкладывают? Но только в России есть каста товарищей офицеров из ФСБ, которые могут брать что хотят, у кого хотят и когда хотят. А глядя на них эти начинают заниматься все кому не лень - прокуратура, милиция и т.д. Будут гарантии - появится промышленность, а вот тогда появятся и сколково и не одно.

no avatar
patap patap

отвечает Валерий Боровик на комментарий 08.10.2010 #

есть зерно истины. как мне думается проблема на в сколково, ну витрина еще будет. системы нет по сбору анализу и внедрению имеющихся разработок. недавно достал юный техник за 85 год. много чего интересного и уже давно в продаже. причем были в основном советские разработки. системы нет. вот что печально. точнее есть, но петрики в ней вслывают... а центры есть научные и в сибири и на востоке и в якутии и в центральной россии, кому нужны они ????

no avatar
Alexandra Pleshkova

комментирует материал 07.10.2010 #

Ничего не поняла из статьи. А под какие глобальные задачи строится Центр в Сколково? Что там будут делать ученые, кто-нибудь знает? Могот быть знает Толя Чубайс. Так пусть расскажет нам, с нами пусть поделится.

no avatar
Dmitry Sistor

комментирует материал 07.10.2010 #

О каком научном центре, о каком потенциале, о какой степени образованности страны можно говорить, если гайдпаркеры, журналисты и госслужащие склоняют "Сколково"??? Ну не склоняется же оно!!!

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 07.10.2010 #

Такая реакция лишний раз говорит о том,что Нобеля дают,как правило,только проверенным и политически грамотным товарищам(Сахаров,Солженицын,Горбачев).

no avatar
Вилен Старков

комментирует материал 07.10.2010 #

Похоже на старый анекдот.
"Колхоз создали - присылайте колхозников."

no avatar
степан петровский

комментирует материал 07.10.2010 #

молодцы лауреаты что отказались.
оСКОЛКОВО-ЭТО очередной блеф и профанация.
достаточно посмотреть кто возглавил эту дорогую фанаберию.
просто режиму нужны чужие достижения,примазаться к ним.
а учёные как уезжали ,так и дальше будут.

no avatar
илья немин

отвечает степан петровский на комментарий 07.10.2010 #

даже обсуждать очереные иновации нацпрожекты модермизации менделя несерьезно, не для реальных дел эти обещалки пропогандируются а для пиара и отмыва бабла как всегда, чтобы быдлу снова грабя его несчадно морковку пообещать и воздухом накормить ограбив

no avatar
илья немин

комментирует материал 07.10.2010 #

путинская помойка рабов и кишлаков это не то место где может самоуважающий себя человек личность с независимым самостоятельным мышлением, иботакие люди сразу же покажут всю мерзкую низость скотство и подлость паразитной путинщины мертвой хваткой присосавшейся к россии

no avatar
Рысь Ррр

комментирует материал 07.10.2010 #

Винни-Пух решил развести кролика. Но Кролик оказался умней.

no avatar
Виктор Криницкий

комментирует материал 07.10.2010 #

Еще Е.Мужиков знает, как стимулировать науку. Если не трудно, пусть даст пару ссылок на свои труды.

no avatar
Роберт Яровой

комментирует материал 07.10.2010 #

Даа, есть среди не патриотов саботажники нового Поля чудес.

Им деньги предлагают, а эти недостойные аполитичные недоумки отказываются. Чего им надо?!!! Какая, бать, наука, ё-моё?!!!

no avatar
Иванов Сергей

комментирует материал 07.10.2010 #

>ученые вроде бы давно уже стремятся работать именно там, где платят больше
Ученые стремятся работать там, где есть необходимые условяи для исследований и нормальная свободная атмосфера.

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 08.10.2010 #

"ученые вроде бы давно уже стремятся работать именно там, где платят больше. "

Нет, учёные всегда стремились, стремятся и будут стремиться работать там, где ЛУЧШЕ жить и работать.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну и бред!
Для создания науки и передовых технологий нужны СВОИ КАДРЫ. Их же нет и не будет с сегодняшней системой образования!
Импортные кадры не смогут противостоять политическому давлению мирового правительства! А доморощенные организаторы, типа чубайса, знают только одно - воровать!
Кстати, шаражки были намного эффективнее. Отставание началось именно тогда, когда началось очковтирательство в науке, когда началась гонка за степени потому, что за них платили и относительно неплохо!
Поэтому Сколково - лапша на уши народу!

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну и бред!
Для создания науки и передовых технологий нужны СВОИ КАДРЫ. Их же нет и не будет с сегодняшней системой образования!
Импортные кадры не смогут противостоять политическому давлению мирового правительства! А доморощенные организаторы, типа чубайса, знают только одно - воровать!
Кстати, шаражки были намного эффективнее. Отставание началось именно тогда, когда началось очковтирательство в науке, когда началась гонка за степени потому, что за них платили и относительно неплохо!
Поэтому Сколково - лапша на уши народу!

no avatar
Павел Нергадзе

комментирует материал 08.10.2010 #

Хорошая и грамотная позиция. Только мы можем ничего не организовав уже звать народ на новоселье. Создайте, организуйте и народ сам потянется.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland