Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Андрей Федосенко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Является ли Маргарет Тэтчер пособником развала СССР?

2614 298 71

Этот все снова и снова встает перед миллионами граждан Советского Союза, они не понимают и по сей день за что надругались над миллионами советских людей.

Сколько пенсионеров досрочно покинуло этот мир, и сколько детей не народилось на белый свет, по причине сговора некой кучки малообразованных дельцов и самое главное кто за это в ответке?

Справедливо полагаю что не зря горбачев в свое время ездил на консультацию к не слабой леди.

Вот так увидев вновь с голубых экранов веселую сказку о героизме Тэтчер и Горбачева.

Возник вопрос а как сейчас обстоят дела с отношением к Маргарет Тэтчер.

Является ли Маргарет Тэтчер пособником развала СССР?

 

 

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (298)

Леонард Самсонов

комментирует материал 13.10.2010 #

То, что Тетчер внесла свою посильную лепту в дело развала СССР несомненна, но когда Горбачева будем судить за предательство интересов государства и народа, вот это вопрос.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

А что Горбачев развалил СССР?

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

А что нет?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Вообще-то Ельцин подписав Беловежские соглашения.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Если бы не было предварительной работы проведенной Горбачевым по указке Запада и в том числе Тэтчер, не было бы и Беловежских соглашений. Как говориться зри в корень. И вот ссылочка, весьма интересная хотя не могу поручиться за 100% достоверность, но судя по остальным ее официальным высказываниям очень даже похоже. http://www.contrtv.ru/print/2025

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Ни один политик в здравом уме такого не скажет. Если там присутствовали посторонние, то где вещественные док-вва этой речи? Видео и аудио файлы.
Да и вообще зная систему выдвижения кандидатов на высший пост СССР сложно представить с какой именно помощью Тэтчер это могло произойти.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Ну во-первых ветераны внешней разведки утверждают что агенты влияния были даже в ЦК и это не предположения, а факты, кроме того сам Горбачев заявлял о том что целью всей его жизни было свержение советского строя и в партию он вступил именно поэтому - во как!, а во-вторых никто же не сомневается в ее заявлении где говорится о том, что в России должно жить 15 млн. чел. которые будут обслуживать интересы англосаксов по перекачке нефти и газа, и подобные вещи цитируются западными СМИ. А зная зверскую "любовь" английских политиков к России это очень даже вероятно.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Да мало ли что Тэтчер говорила. Она была врагом СССР как и весь кап.мир.
Просто если страна, враждебная тебе имеет возможность поставить на высший пост в твоей стране нужного ей чел-ка , то значит твоей стране просто конец. Это показывает ее слабость.
Это означает что твоя страна слаба настолько что уже не способна защищать себя от вмешательства в свои внутренние дела. Сама такая возможность говорит о полной деградации властных институтов.
Я кстати не слышал чтобы Горбачев такое говорил. Ссылку не дадите?

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Ну по Вашим же словам она мягко говоря не дура, так что мало ли что она говорить не могла. Политики такого ранга, за исключением наших либерастов, прежде чем говорить думают. А ссылочку пожалуйста http://gorod.tomsk.ru/index-1247102119.php, одна из многих, если вдруг Вам не понравятся комментарии к ней.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Подождити ка. Горбачев говорил что он хочет разрушить коммунистический строй но не развалить Советкий Союз. Я бы тоже не возражал чтобы СССР вместо того чтобы развалиться пошел бы по пути капиталистического Китая.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Ну это уже полный наив. Я еще могу допустить что Хрущев не понимал что за его нападками на Сталина последует массовое свертывание деятельности компартий во всем мире, но Горбатый прекрасно знал чем закончится уничтожение социалистического строя в СССР, иного развития событий быть просто не могло. А потом посмотрите что написал этот гуру о Китае- и где теперь его прогнозы?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Цитата:Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Горбачев говорил одновременно противоположные вещи, публично - одно, для колег по управлению - другое, для пособников - третье, для англосаксов - четвертое. Берем высказывания и сравниваем с результатом. Горбачев - успешный человек, только мразь

no avatar
Вячеслав Сывак

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 15.10.2010 #

Горбачев - успешный человек, только мразь его "успешность" держится на на фонде его имени куда западные, не хочу писать хозяева, но по логике вещей так оно и есть, вливают солидные суммы, да и так называемой платы за лекции! Это вариант "пожизненной взятки"! За лекцию в любом учебном заведении Запада продолжительностью около 40 минут он подучает, по разным источникам от 40 до 65 тысяч долларов! А говорит он как и во времена СССР "ни о чём!!!"
С концом фразы согласен на 200%!

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Cтрого говоря страну развалил Ельцин когда подписал беловежские соглашения, ну а то что Горбачев создал для этого предпосылки. Сомнительно. Да ошибки он совершал, но насколько эти ошибки стали предпосылками для развала спорный вопрос.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Удивительная позиция. Я Вам объясняю - история это цепь событий при которы одно следует из другого. И не будь горбачева не было бы ни ельцина, ни чубайса, ни приватизации. Безумие рассматривать исторические события вырванные из контекста. Всегда в любом событии есть первопричина запускающая цепь событий, в нашем случае это был приход к власти Горбачева и его предательская политика. Не ошибки, а именно предательская политика. Условия например на которых был осуществлен вывод войск из Германии нельзя назвать ошибкой это называется измена Родине и полагается за нее вышка.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Это лишь ваша оценка. То что мы не запросили компенсацию с немцов за вывод войск. А действительно чего они должны были нам компенсировать?
Во вторых СССР дышал на ладан, цена нефти в тот период формировавшая до 30% доходов страны в бюджет резко упала. Денег не стало и не эффективная советская экономика стала трещать по швам. Обострился дефицит. У Горбачева не было выбора кроме как начать реформы. Ну а дальше скорее уж если бы не было ГКЧП, тогда бы не было Ельцина. Именно ГКЧП своими действиями вывел Ельцина на вершину популярности.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Во-первых нам и просить ничего не надо было, немцы сами все предлагали, а эти два подонка горбатый и шевенадзе выбрали свои меркантильные интересы. А чего Германия выплатила Израилю 100 млрд. марок за после военные годы? Это государство не только не воевало с Германией, его просто не существовало. А СССР при этом вынеся всю войну на своих плечах получил лишь 10 млрд. долларов? И это не моя оценка, почитайте аналитические материалы, Вы слишком узко мыслите, думаете все лежит на поверхности? Тот же ГКЧП возник не просто так, это была провокация, да, без ГКЧП не было бы Ельцина и либерастических реформ. Значит нужно сделать так, чтобы ГКЧП был. Вот кто действительно попался на удочку и допусти ошибки - члены ГКЧП.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Не знаю сколько выплатила Германия Израилю, а сколько СССР. Но прошло 50 лет с окончания войны. Я думаю за это время все долги оказались уже давно выплаеченны. А по ГКЧП я уже говорил я не сторонник теории заговора или во всем видеть руку ЦРУ.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

А не плохо бы было знать если считаете себя готовым к подобным рассуждениям и оценка. Долги СССР США до сих пор выплачиваются, а Германия в октябре только завершила выплату контрибуций за первую мировую войну своим "союзникам" по блоку НАТО. То что Вы не являетесь сторонником заговора, это не означает что его нет. А ЦРУ это лишь обобщенное наименование сотен организаций ведущих войну против России еще со средних веков. Вы удивитесь насколько сильна преемственность ненависти и неприятия России у европейских политиков во главе которых всегда стояла и стоит до сих пор английская аристократия, управляя ими, но при этом оставаясь в тени. И кажущееся влияние США на Великобританию всего лишь ширма. Финансовые воротилы точно знают "кто в доме хозяин".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Такие вещи обычно сразу прописываются. Имеется ввиду размер контрибуции. Нельзя через 50 лет сказать а давайте пересмотрим соглашение и вы мне еще выплатите.
Может свои обязательства перед СССР Германия досрочно погасила. Мы же этого не знаем. Вы берете факты и делаете из них слишком поспешные выводы.
Мир меняется и люди вместе с ним, правда кто-то остается и живет в прошлом.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Я ни слова не говорил о том, что надо менять какие-то условия по прошествии 50 лет. Германия свои условия, размеры которых нам были навязаны "союзниками" США и Англией выполнила и здесь вопросов нет. Я говорю о другом. При объединении Германии огромная группировка войск и гражданских специалистов была выведена в никуда, в чистое поле. Вот за то, чтобы эти люди не оказались на улице в связи со сменой политики, Германия и должна была заплатить, и готова была платить, но Горбачев оговорил только свой личный гешефт, а на страну наплевал. Не лишне вспомнить что промышленность ГДР была создана именно на деньги СССР и Германия восстанавливалась тоже на деньги СССР и вооружалась на деньги СССР. А что в результате получил от этого СССР и его преемница Россия? Пшик. Зато мы выплатили царские долги. К которым ни СССР ни современная Россия вообще никакого отношения не имели, к тому же основная часть этих займов осела в банках тех государств которым мы выплачивали эти долги. Так кому это было выгодно? Не России это точно. А раз это делалось в интересах третьих стран, то те люди которые это делали являлись как минимум агентами влияния.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Интерсеная логика мы выводим СВОИ войска из ЧУЖОЙ страны и эта самая ЧУЖАЯ страна должна по-вашему за это заплатить. Надо нам было когда выводили базу с Грузии такие же требования предъявить Грузии. Платите деньги за то что мы своих ребят выведем.
Дело в том что все такого рода денежные отношения определяются межгосударствеными договорами. Если в договоре прописано что в случае расторжения договора и вывода войск Германия обязана выплатить вам неустойку, тогда да обязана. В противном случае, если в договоре этого пункта нет. То ничего не обязана.
Тоже самое с промышленностью. Если есть договор по которому страна где ты строишь заводы обязаны тебе что-то выплатить за это. То обязаны.Если такого договора нет, то никто ничего тебе не обязан.
Это называется международным правом. А то что вы говорите что вам что-то должны без договора, то это по понятием, а не по закону.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

У Вас как я вижу национальная логика отсутствует напрочь. Вы как и все либерасты "за справедливость" только как показывает история эта справедливость почему-то всегда должна оплачиваться за счет России будь то человеческие жертвы или материальные потери. Как раз наши войска стояли в Германии по государственному соглашению, а не просто так. Соответственно если ФРГ захотело от них избавиться - должно платить. И не надо заниматься словоблудием мне не интересно слушать Ваши доводы которые строятся на одном - Горби хороший. А я считаю что в учебниках по предательству интересов своей страны, деятельность горбачева по объединению Германии должна занимать почетное первое место. Удивительно не везет России на первых лиц - практически все они "немцы № 1", "американцы №1", "англичани № 1", только вот "русских № 1" можно пересчитать на пальцах одной руки. Если Вы испытываете удовольствие от занятий политическим мазохизмом, то я нет. Спросите у тех людей за которых был ответственен Горбачев как президент и которых он выкинул из Германии не дав ничего взамен в России как они к нему относятся и чьи интересы он по их мнению защищал?

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Это вы так считаете. Если в этом гос-венном договоре не было пункта по которому в случае вывода войск германия нам что-то должна, то ничего и не должна. Это не я так придумал, это международное право такое. Вы можете с этим соглашаться, либо нет это не важно. По этому праву живет весь мир.
Я не считаю Горби хорошим, так же как и плохим. Я перерос тот возраст когда все делится только на черное или белое.

no avatar
Игорь Васильев

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

напрасно вы не видете здесь заговора.Он существовал и существует сейчас.Велась и ведется агентурная разработка нашей страны и стран Варшавского договора.Вспомните историю.И не только это заслуга Маргорет Тетчер.Но и Рэйгана.Горбачёва,Яковлева,Шеварнадзе,Ельцина и других.Очередная цель развал России ,ослабление её и превращение нашего народа в рабов,
.Не удевлюсь если у нас введут крепостое право

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Главной причиной развала стала приватизация собственности, главным образом нефтедобывающей. Когда местные элиты поняли что могут отхватить жирные куски собственности, то спрашивать разрешение на это у Москвы они не захотели. И объявили независимость. Ельцин слабый президент тогда не обладал ни экономической ни политической, ни военной силой чтобы их удержать.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Так если рассуждать, то и Хрущева быть не должно было, и тогда я уверен жили бы мы гораздо лучше. Только Вы путаете объективную историческую реальность, данность если хотите, и действия одного человека. А учитывая работу враждебных спец. служб, ну не было бы горбачева, был бы какой-нибудь мохначев или первачев. Просто именно Горбачев оказался в тот не простой момент у власти и именно он в угоду Западу начал разрушение России. В полном соответствии с планом Даллеса - "мы разрушим Советский Союз изнутри".

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 15.10.2010 #

Я не сторонник теории всемирного заговора против СССР. Да план Далласа был и это не удивительно, учитывая что СССР был врагом Америке. Но сам СССР распался из-за внутренних причин.
Сам Горбачев как и Ельцин не были предателями или сволочами, они были просо людьми, которые , я даже думаю хотели блага своей стране, но какие ошибки они в итоге совершили и почему у них ничего не вышло это другой вопрос.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Ей богу смешно слушать. Больше не пишите мне. Это бессмысленный разговор. Для Вас нет аргументов, у Вас есть только слепая вера, правда не могу понять на чем основанная.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Когда судьбы стран могут зависеть от воли одного человека, о естественности не может быть и речи. В отношении исторических событий у меня веры нет, есть факты и анализ этих фактов. Есть хорошая поговорка - ищи кому это выгодно. И это в полной мере относится к любым политическим событиям.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

"Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое обьединенив не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов."
Ну вот а вы говорите хотел развалить СССР. Это не так.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Так этот дятел допер до этого позже. Судя по его бездарному руководству у кого-то может сложиться впечатление что Горбатый имел представление о том что представляет из себя демократическое государство? Этот подонок просто слил страну.

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Говорить такое Горбачев не мог,хотябы потому,что родился он не в элитной семье а как Иисус, в хлеву ,в деревне тобыш. А склонить его к этому могли уже когда он был чл. политбюро в силу его жадности и не дальневидности.

no avatar
Николай Беляев

отвечает Василий Гончаров на комментарий 14.10.2010 #

Эта меченая сволочь дала указания не сбивать борта с заговорщиками летевшими в Вискули, а так же не делать несчастного случая на месте сбора предателей.

no avatar
anti kommunist

отвечает Василий Гончаров на комментарий 18.10.2010 #

Не тушиться то,что не тухнет!Никто не сомневался,что идеологи Запада с самого начала существования власти большевиков делали все для того,чтобы ее отправить в небытье.Причина совсем не сложная-поппулисткая пропаганда большевиков заманивала многих людей Западных стран пойти по пути большевиков и начать безобразия в их странах.Как показала история Советский союз продержался на лжи и диктатуре очень долго.Надо было всему этому положить конец.По сути дела ничего хорошего в СССР не производилось-все было ужасного качества.Не имея возможности сравнить с тем ,что на самом деле в мире существует в СССР людям внушалось ,что у них все самое самое и т.д.В процессе развала СССР Маргарет Тэтчер и М.Горбачев случайные личности.Никто не отрицает их роль,но процесс расспада СССР вполне объективен.Почему нет сейчас нигде в мире (кроме КНДР и Кубы) похожих режимов?Стоило дать людям право выбора и все пошло по другому!!!

no avatar
Василий Гончаров

отвечает anti kommunist на комментарий 19.10.2010 #

Вы подменяете понятия. Самое основное заключается в том, что идеологи Запада и в первую очередь Англия никогда не боролась с режимами в России, она боролась с Россией, независимо от того какой там был режим - монархия или большевики, причем как показывает история борьба с монархией удавалась гораздо лучше, учитывая убийства по заказу Англии как минимум 4 российских императоров. А то что сейчас нет советских режимов, так это только потому, что тотальный контроль над основной частью мира уже давно установлен, где кнутом, а где пряником. И последнее. Не надо все сводить только к потреблению. Съездите на Кубу ее жителям можно только позавидовать, ни в одной развитой стране Запада Вы никогда не найдете той духовной и моральной атмосферы как у нищих кубинцев.

no avatar
anti kommunist

отвечает Василий Гончаров на комментарий 20.10.2010 #

Мне кажется ,что мы отклоняемся от темы, а что касается того с кем боролась Англия можно подисскутировать отдельно.Согласен с тем,что над основной частью мира уже давно установлен новый порядок,но я не назвал бы его тотальныйм контролем.Мир глобаллизируется и ведущими в этом являются страны Запада. СССР мешал этому процессу.Сомневаюсь ,что можно брать Кубу (или КНДР) в качестве примера для подражания.Я знаю много кубинцев и могу определенно сказать ,что они просто такие-веселые ,не очень требовательные к удобствам ,но это можно увидеть во всех странах Латинской Америки и режим Кастро тут не имеет заслуг.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает anti kommunist на комментарий 20.10.2010 #

Ваше право верить в то что Вы хотите верить. Только прежде чем что либо говорить неплохо бы включить логику: "Мир глобаллизируется и ведущими в этом являются страны Запада. СССР мешал этому процессу" страны Запада борются с глобализацией и утверждать обратное просто глупость. Конечно если Вы под странами подразумеваете кучку фин. воротил, то тогда я с Вами согласен, но к населению стран это не имеет никакого отношения. И именно установлению тотального контроля над рынками и мешал СССР. А тотальный контроль над рынками невозможен без политического и идеологического контроля вот поэтому он и называется - тотальный. Крупный бизнес уже давно стал наднациональным, поэтому единственным мерилом на подмятой территории является финансовая привлекательность. И деньги из большинства стран Запада, в разрез с интересами их жителей, утекают в Юго-Западную Азию и в Китай, туда где себестоимость производства ниже. А раз деньги вложены там, необходимо контролировать чтобы их не национализировали или каким-то другим способом отобрали. Роль контролера осуществляет США широко используя для этого войска НАТО. Насчет Англии дискутировать незачем - как говорится факты налицо.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Он создал предпосылки

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 15.10.2010 #

Ну извините с нашей колокольни сейчас легко судить, а вот тогда все думаю воспринималось по другому. Горбачев конечно наделал ошибок, но он чел-к, а не супермен. Да и после него Ельцин усугубил ситуацию.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 15.10.2010 #

Нет, это мы тогда думали, что Горбачев просто что-то не понял, не увидел, не совладал. А я вот сейчас вспоминаю. 1987 год. Объявили конверсию. Нашей лаборатории сразу стало нечего делать, и завлаб отправил гонцов в разные НИИ в поисках чего бы мы могли производить. Нашли - томографы. Ох мы и обрадовались! Вместо систем наведения сделать такую полезную и нужную всем вещь - это ж мечта. Начал завлаб бегать по начальству, выбивать фонды, цех, ставки и прочее. А недели через две сказал, что ничего не выйдет, не разрешили. Т.е. конверсию изначально проводили не для того, чтобы перевести нашу промышленность на мирное производство, а чтобы угробить ее. Что и сделали.

no avatar
владимир туманов

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

Стратегия разрушения Советского государства была изложена в речи Тэтчер в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института. Цитирую:
" ...Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация.

Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти, с нашей помощью, человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения."

no avatar
Slava Parkov

отвечает владимир туманов на комментарий 14.10.2010 #

Вы батенька хоть раз оригинал попробовали найти? Или хотя бы факт выступления Железной леди в этой организации.
Ну и что-бы два раза не вставать. То же самое, если вам придет в голову цитировать выступление Клинтона на заседании комитета начальников штабов.
Фантазия у вас - просто завидно.

no avatar
Александр Волков

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

Мне всего лишь 54 - у меня трое детей и пятеро внуков, но вряд ли я сам и даже кто-то из моих внуков доживу и доживут до того момента, когда натворившие правители и иже с ними будут отвечать по закону в России!

no avatar
Владимир Навальный

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

Судить? Это возможно только после его смерти и то лет через 100. Если это будет кому то надо.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Владимир Навальный на комментарий 14.10.2010 #

Подозреваю, что уже чере лет 30-40 никому это не будет интересно, такая Россия обречена на умирание. И только тлеет в душе надежда, что снова сумеем воспрянуть духом, слабая, но надежда.

no avatar
Серж Комов

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

Развалил страну не далекий и беспомощный Горбачев. Усилия по развалу России приложили и правые силы. Это они, последователи и ученики Бланка -ленина, глядя как он расчленил Россию по национальному признаку на 15-ть нацтерриторий, притом что русские в России составляли большинство, сделали тоже самое, но разделили оставшийся от России огрызок более изощрено и мерзко, на сотню национальных частей. Это естественно будет способствовать дальнейшему распаду национальной Федерации. Чем это чуть не закончилось можно судить по Чечне, Татарстану, Башкортостану и другим так называемым нацтерриториям. И это притом, что в Федерации проживает 133 мл русских из 145 млн.
То, что Россия названа национальной Федерацией, с пояснением, что российская, а не территориально-федеративная Россия, лишь дает уверенность в ее очередном распаде при ослаблении центральной власти, как и СССР. Благо, что Путин отменил прямые выборы местных наццарьков, но правые снова требуют права выборов, не нужной, промежуточной и именно псевдонациональной власти на псевдонациональных территориях при появлении очередных дудаевых.

no avatar
Герман Рогов

комментирует материал 13.10.2010 #

Первые министры Великобритании не имеют особого политического веса внутри своей страны. Они лишь исполнители. По - этому, чтобы они не предпринимали, это не их рук дело.

no avatar
олег владимирович

комментирует материал 13.10.2010 #

она действовала в интересах своей страны

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает олег владимирович на комментарий 14.10.2010 #

Она и должна действовать в интересах своей страны. Только купленные политики, как горбачёв, могут приносить вред и как показывает время - гордо уходить от наказания. В России можно ВСЁ.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

А есть док-во что он купленный? Или вы так фантазируете?

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 14.10.2010 #

Ещё раз пишу - такие дела бесплатно не делаются.

no avatar
Mike Пе

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Такие вещи не делаются ни платно, ни бесплатно. Такие вещи - ПРОИСХОДЯТ в полном соответствии с законами природы. СССР, как динамическая система, развалился в результате насквозь пропитавшей его лжи (динамические системы остаются в целостном состоянии благодаря динамическому равновесию (балансу) центростремительных (конструктивных) и центробежных (деструктивных) сил. Его нарушение в любую сторону - чревато). Тотальная ложь бумерангом возвращала власти искореженную информацию о состоянии дел на переферии, а та, в свою очередь, исходя из ложных предпосылок, посылала все более неадекватные реальности директивы на места. Это типовой сценарий цикла жизни тоталитарных режимов (как и любых других сверхдетерминированных систем).

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Mike Пе на комментарий 14.10.2010 #

Очень заметна Ваша ограниченность в этом вопросе. Все силы запада были брошены на развал не СССР, а России. Россия, вот, что им надо. Русские земли и территория, которую необходимо превратить в сырьевой придаток. СССР нет, но нападки и претензии со стороны, "доброжелателей", продолжаются. Почему бы это?

no avatar
Андрей Миллер

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Зачем Западу бросать куда то силы? Не мы ли сами построили Уренгой - Помары _ ужгород еще в советское время? Мы их просим, умоляем покупать наше сырье! Цены снижаем, не вступаем в ОПЕК и тд. У нас ничего больше нет и не было!Все оборудование современные технологии оттуда! И не потому что сами не можем, у них дешевле, быстрее, качественнее и у них давно мировой рынок!

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Андрей Миллер на комментарий 14.10.2010 #

Ну предположим, что мы и без всего этого обходились. При большом желании мы можем всё и это всё у нас было. Не везёт нам только с дорогами и ... А вот от этого избавиться трудно.

no avatar
Андрей Миллер

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Вы знаете, если взять, например, такую отрасль как сотовую связь, то я даже сомневаюсь, что сами вышки сделаны у нас в стране, не говоря уже о чем то более сложном! Сами все могли? Могли, но далеко не все. Тут недавно один человек привел в пример нашу первую атомную электростанцию и спутник. Нисколько не умоляя личностей Курчатова и Королева, надо всетаки помнить, что, например, построив реактор мы не знали...как его запустить! Наши люди поехали к Нильсу Бору и тот, испугавшись за весь мир, объяснил, как это надо сделать. Про ракеты, откуда они взялись, повторятся не нужно - все все знают.Пока нет отечественных "чемпионов продукта" ничего у нас не будет...

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Андрей Миллер на комментарий 14.10.2010 #

По части атомных реакторов, попрошу Вас объяснять не мне, а одному человеку, далее я в виду имел не эту промышленность, а развитую в проклятое время.

no avatar
Юрий Фетисов

отвечает Mike Пе на комментарий 14.10.2010 #

Хм,эдак не за горами трындец всей западной цивилизации(пропитанность ложью и прочие симптомы)?

no avatar
Mike Пе

отвечает Юрий Фетисов на комментарий 14.10.2010 #

Увы, вы даже не представляете себе, насколько вы правы. Ключевой момент тут – динамическое равновесие между конструктивными и деструктивными тенденциями (правильнее: между детерминацией и энтропией, так как энтропия в сбалансированном количестве вовсе не всегда деструктивна). Но если вы намекаете на эквивалентность Запада тоталитаризму, то это заведомая ложь. Запад подвержен с другой стороны. Как было в истории цивилизации уже не раз, более развитые системы разрушались гораздо менее организванными силами в результате внутренней "расслабленности", да и прямо скажем, развращению собственной информационной среды под соусом интеллектуального объективизма и толерантности (например, Древний Рим и варвары) (что занадто, то не здорово). Да, и здесь виновата ложь ... Но лично мне ближе были бы попытки оздоровить Рим, а не перспектива попасть в лапы к варварам. Отличие современного Запада от Древнего Рима в том, что Западу известно про Древний Рим. Но, согласен, не очень заметно, чтобы этот урок шел впрок ...

no avatar
Владислав Бычков

отвечает Mike Пе на комментарий 14.10.2010 #

Европа тоже в опасности из-за либеральной политике к исламскими другим переселенцам. Цементирующий фактор европейской цивилизации - их европейская культура. Цементирующий фактор российской цивилизации - хороший замес европейских культурных ингридиентов.

no avatar
Mike Пе

отвечает Владислав Бычков на комментарий 14.10.2010 #

Не уверен, что имеются основания для термина "российская цивилизация". Есть западноевропейская цивилизация, которая, грубо, 2000 лет последовательно развивалась в направлении культуры рациональных договорных отношений, есть восточная, которая 4000 лет развивалась в направлении постижения и использования гармонии части и целого в мироздании, и есть "зона повышенной энтропии" между ними, где 1000 лет было не последовательное развитие в каком-нибудь направлении, а периодическое шараханье от одного к другому и обратно. Хорошая почва для всплесков гениальности и героизма, но ... они погоды не делают. Как давненько сказал кто-то из мудрых (вовсе не в адрес России): "Бедное государство, которое рассчитывает только на героев" (не дословно, но в таком смысле).
В общем, если все плохо, но есть желание сделать хорошо, то начинать надо с признания своих недостатков, потому что именно они виноваты в том, что все плохо, и именно с ними надо бороться.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Mike Пе на комментарий 15.10.2010 #

)) "Период застоя" в СССР и последующий развал не имеют аналогии с тоталитарным режимом и тем более с детерминированной системой. Это бардак и хаос в САМОРАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системе, который усиливается с каждым годом... Т.е. такие вещи происходят в полном соответствии с законами природы, но суицидальная разбалансировка была сделана искусственно и преднамеренно заплывшими жиром "органами управления". Точно такие-же симптомы будут наблюдаться в любой системе не имеющей общего вектора развития или цели...

no avatar
Mike Пе

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 15.10.2010 #

Позвольте с Вами не согласится. "... бардак и хаос в САМОРАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системе" обязательно сопутствуют краху сверхдетерминированной системы (т.е., это проявляение краха такой системы). Происходит это тогда, когда сверхдетерминация достигает некоторой экстремальной величины, в ущерб энтропийной составляющей баланса, при которой система становится крайне негибкой (неспособной к малейшей деформации) (как балка защемленная с обоих концов моста) и тогда даже незначительное воздействие, которое в сбалансированной по количеству свобод системе вызвало бы лишь незначительную геометрическую деформацию (т.е., система бы легко адаптировалась к воздействию), в сверхдетерминированной системе вызывает разрушения (разрывы) в материале системы (т.е., к взрывообразному росту деструктивной в данном случае, энтропии). Что и произошло с СССР. Благо, Хрущев, а в самом конце Горбачев, ухитрились чуть-чуть ослабить детерминацию, а то дело бы кончилось куда хуже (например, ядерной войной ...) ... Да, забыл напомнить, что средством детерминации в России всегда (включая "застой"), до "перестройки", был - страх, и чем лучше человек это понимал, тем больше оснований для этого у него было.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Mike Пе на комментарий 15.10.2010 #

Да я собственно не понял что Вы подразумеваете под словом (как вы это представляете) СВЕРХДЕТЕРМЕНИРОВАННАЯ сисиема (как Вы проецируете детерминированные системы на социум). Предлагаю взять за пример наше тело, в котором мозг играет орган сопряжения сил с внешними и внутренними способностями и реакциями. Вы себя относите к сверх или просто детерменированной системе?

Про страх. Как Вы думаете что самое страшное для человека?

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 14.10.2010 #

"Неча на зеркало пенять... " Давайте признаемся себе, пока Горбачёв жив, и мы имеем право что-то говорить в его адрес, что его политика была провальной. А была она провальной ещё и потому, что консультанты, которых ОН выбирал, были такие... Что может посоветовать подданный, а, тем более, государственный деятель конкурирующей страны?! Или кто-то думает, что нам будут помогать наши противники? Глупо.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Судя по Вашему ответу, выходит, что горбачёв сам пострадал от нерадивых советников, в корне не согласен! Такие вещи бесплатно не делаются.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Пострадал? С чего это Вы решили, что я считаю Горбачёва пострадавшим? Я считаю его преступником, за то, что он слушается советов граждан других стран, что ему не хватило ума оценить советы маргарет Тетчер... Если Вы будете спрашивать совета у противника и следовать ему не думая, что, виноват советник?

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Прочтите строки написанные Вами: " ...его политика была провальной... А была она провальной ещё и потому, что консультанты..." из всего этого можно сделать вывод, что он старался сделать что-то кроме вреда.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Думаю, что старался. Но не смог. Я не помню, кто-то сказал мудрую фразу: "нет правителей, которые желали бы зла своему народу. Но очень мало тех, кто способен делать добро". Это всё о наших. Это моё мнение, Ваше право с ним не соглашаться.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Не могу не согласиться.

no avatar
Анатолий Архипов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Присоединюсь в Ваших оценках к Вам.. Он действительно старался войти в историю своей страны положительным правителем советской империи. И бог дал ему ума и таланта достичь в непростое советское время положения диктатора. Вот только диктатора из него не получилось. не по сеньке оказалась шапка мономаха...его окружению это было наруку. Ведь именно с него началась вакханалия бесхозяйственности и всеобщей безответственности за экономику страны.. В результате - крах экономики и, как следствие, крах политической системы и незамедлительный развал государства. А Тетчер - по своему настоящая леди и умный прготивник. с блеском обыгравшая нашего голого короля. таких противников надо уважать...

no avatar
Петр Топольский

отвечает Анатолий Архипов на комментарий 18.10.2010 #

Ну да, а Вы ведь помните, как картошка гнила в овощехранилищах, и инженеров (и ученых) направляли ее перебирать. Это тоже "происки" Маргарет Тэтчер? Пока народ не научится, сам думать своей головой, и отвечать за свои действия (хоть за хранение картошки, хоть за выборы профана в президенты), будет бардак ( ну и всегда хочется найти причину на стороне, а не в СЕБЕ) , (хотя ЦРУ в отпуск "без содержания" никто , конечно не отправлял).

no avatar
valentina mihailova

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Ваш оппонент предельно ясно сказал,что консультантов Горбачев САМ выбирал.И нынешнего президента в прямом эфире никто не насиловал.Он САМ передает заклятым друзьям ученых-шпионов,сам уничтожает путем новой приватизации остатки ВПК.Внешний враг может быть только пособником уничтожения страны,главный враг-иуды-правители.

no avatar
Виктор Павлович

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Горбачев просто продался за деньги,и никакой политикой он не занимался, думали за него другие

no avatar
георгий сауриди

отвечает Виктор Павлович на комментарий 14.10.2010 #

Ну, насчёт денег - очень сомнительно... У президента их достаточно, это во-первых, во-вторых ,если бы такое произошло, ладно не наши, но западные СМИ подняли бы такой хай, что мало бы не показалось... Нет, деньги тут ни при чём.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Очень интересно: почему первый президент, глава КПСС, а где проживает? Где нашёл убежище? Да, он не глуп и знает, что ждёт его на родине.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 14.10.2010 #

Простите тёмного, просветите, я так понимаю, что он живёт в России... Если нет, пожалуйста, подскажите.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Дайте адресок.

no avatar
Гари Гарин

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Почему Вы решили, что деньги ни при чем? потому чо нет юридических доказательств? Наверное для дискуссии это не аргумент, для суда- да.Частный пример. В начале 90-х, когда из всех щелей повалили обиженные, или, коих было больше- подделывающиеся под обиженных советской властью, в том числе и просто уголовники, и другая всякая шустрая мразь, исполь-зовавшая момент, часть бездарных политиков и журналистов получали гранты и ездили за рубеж обучаться "демократии". Там им ПЛАТИЛИ неслабые деньги за "лекции", которые они
там якобы читали. Кто-то действительно мог это делать, кто-то кое-как, но им платили "за лояльность". Т.е. юридически придраться к тому , что давали деньги именно за лояльность, невозможно.Кое-кто, кто повесомей политически на этом заработал первоначальный капитал, или средства на дальнейшее безбедное существование. А разве г-н Горбачев не читал лекций? Читал. И Чубайсу платили неадекватные гонорары.Он же разбогател не от торговли гвоздиками на ленинградском рынке.Так и Горбачев. А фонд его откуда взялся? Неужели из зарплаты президента?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Гари Гарин на комментарий 14.10.2010 #

Ваши факты бесспорны. Но, повторяю, это уже после развала, т.е. не думаю, что ему примитивно предлагали деньги (или приглашали читать лекции) за то, что бы он развалил СССР. Это потом, когда случилось, он стал модной фигурой, пример "либерального" политика и пр., и вот за своего рода рекламу его приглашали и платили деньги. Но, повторяю, это было после. Я уверен, что на тот момент, когда разваливался СССР, никто Горбачёву денег не предлагал. Да, и потом, развал СССР - "заслуга" не Горбачёва, а Ельцина. Давайте будем правдивы. Горбачёв не смог справиться с ЕБН, но цели развалить страну он себе не ставил.

no avatar
Ника Давыдова

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Уважаемый Георгий, примитивно конечно-же ему никто денег не предлагал, но гонорар в виде нобелевской премии - факт. А над развалом СССР трудились долго и основательно далеко не единицы. Что касается целей Михаила Сергеевича - рекомендую почитать его речь в Турции на семинаре - http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GORBACHEV_MIHAIL_SERGEEVICH.html.Кстати он, как и Вы, обвиняет ЕБН в развале страны, а сам он всего-навсего "боролся с комунизмом". Цитата:"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране".

no avatar
георгий сауриди

отвечает Ника Давыдова на комментарий 14.10.2010 #

Знаете, Ника, всё что я скажу, это, конечно же, моё личное мнение.
Горбачёв всегда был как уж вертлявый - умел говорить полчаса и не сказать ничего. Модно стало ругать коммунистов, он их и ругает. Но всё, обратите внимание, после свершения событий. Что касается жены. Раиса Максимовна действительно была волевой женщиной и он был под её пятой. Сомневаюсь, что она целенаправленно пыталась развалить КПСС. Но о покойниках или хорошее, или ничего. А МС бессовестно врёт. Я уверен, что никаких ясных целей у него не было. Он был и остаётся флюгером. А нобелевку ему дали вдогонку, на момент развала он о ней и не мечтал... Он просто бесхребетный и, по-моему, трусливый человек.
Но, повторяю, это моё личное мнение.

no avatar
Владислав Бычков

отвечает Гари Гарин на комментарий 14.10.2010 #

Думаю, что когда человек отвечает за страну, деньги отходят на второй план, а личные амбиции и мировоззрения на первый. Если бы Чубайс гвоздиками торговал и его подловили, то давно бы жил по соседству с бывшим секретарем безопасности СНГ... Хотя, судя по публикациям, от него тоже проблем хватает. Куда, вообще, военные смотрят?

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Владислав Бычков на комментарий 14.10.2010 #

Куда скажут туда и смотрят, приказы не обсуждаются!!!

no avatar
valentina mihailova

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Горбачев тщеславен,как и нынешний.И за похвалу,особенно западную,оба душу дьяволу готовы продать,если уже не продали.

no avatar
Slava Parkov

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.10.2010 #

Все мы теперь умные, обсуждать что было провальным, а что нет. Горбачев (хоть я его и не люблю), что-то пытался сделать - экономика не при нем развалилась.
По мне виноваты в развали коммунисты, которые ГКЧП устроили. Сидели бы тихо может все гладко и прошло бы (по Китайскому варианту).

no avatar
георгий сауриди

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.10.2010 #

Ну, мы обсуждаем не столь далёкое время, которое мы, в отличие от Вас хорошо помним. Экономика действительно начала разваливаться не при нём При нём она продолжила развал с ещё большей скоростью. Его попытки ввести кооперативное движение настолько безграмотны, что и обсуждать не хочется. Это же надо было принять постановление о том, что материалы предпринимателям можно продавать в 3 раза дороже! И после этого ждать дешёвых товаров.... Что касается ГКЧП - опять же, Вы явно не помните этих событий, потому не стоит Вам ввязываться в спор, простите.

no avatar
Slava Parkov

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.10.2010 #

Знаете, если телегу столкнуть с горы, то она сначала медленно катится, а потом все быстрее и быстрее. Виноват все же, тот кто ее столкнул, а не тот кто ее пытается останосить (если даже он это делает неправильно, как, с моей точки зрения это делал Горбачев).
Что касается моей памяти, то мне 50 лет, так что я при обсуждаемых вами событиях был уже во вполне зрелом возрасте, и еще не впал в старческий маразм, так что говорить, что в отличие от кого-то я что-то не помню не надо.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.10.2010 #

Хорошо, что я ошибся.Легче говорить с человеком, который всё видел сам, а не начитался агитпропа. Не понятно только, почему Вы стесняетесь в информации о себе указывать возраст. Вся информация о Вас - "пол мужской". Непонятно, с чего бы мужчина стеснялся своего возраста? Ну, это, проостите, дирика. Ваше личное дело. Я попытался объяснить свою резкость в прошлом комменте...
Сравнение экономики с телегой катящейся с горы - образно и красиво.. Пожалуйста, подскажите, чем какими действиями Горбачёв пытался, как Вы говорите, остановить телегу? В истории нашей страны на должности предсовмина в основном стояли толковые люди. Рыжков не был исключением. Для того, чтобы хоть как-то подняться из ямы, нужно было пойти на непопулярное в то время действие: разрешить поднять цены не единицы процентов. Это бы позволило получить возможность для реформации дел в народном хозяйстве. Однако, именно Горбачёв наложил вето на эти действия. Как Вам этот факт? Впрочем, если Вам 50, то переубеждать Вас не имеет смысла - это бесполезно...:)
Потому, предлагаю Вам ничью.Я два основных своих довода привёл: кооперативное движение и реформа экономики. Хотите соглашайтесь, хотите нет. Удачи!

no avatar
Slava Parkov

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.10.2010 #

По-моему, я нигде не сказал, что Горбачев боролся с проблемой правильными методами (каждый раз, когда я упоминаю его фамилию я в скобках пишу, что я его не люблю, и я с ним не согласен, ... ). Я говорю, что он что-то пытался делать. Опять же повторюсь, что неправильно пытался, об этом свидетельствует хотя бы результат его деятельности. Но не он создал эту проблему (и не Течер, с которой разговор начался).

no avatar
Геннадий Никифоров

комментирует материал 14.10.2010 #

Хоть ей и день варенья , но не могу молчать - да, это она развалила наш Великий и Могучий , а мы вобщем -то и ни при чем, так , стояли и смотрели издалека.

no avatar
Иосиф Эйдис

комментирует материал 14.10.2010 #

Что это за "великий и могучий" если его развалила женщина, пусть и "железная"? Что это за "великий и могучий" если его развалил Горбачев со товарищи? Что это за "великий и могучий" если его развалила группа малообразованных дельцов - цеховиков? Что за бред?!!! Вы что, забыли анекдоты времен Хрущева и Брежнева? Союз был обречен, и развалил его сам народ, который был приучен жить по указке, ходить куда велено, и отлынивать от "надо" при любой возможности! А кто дал девиз этому народу: "А чё, тебе больше всех надо?" Тоже Тэтчер? Что, Тэтчер, или Горбачев сделали наших людей поголовными инфантилами и иждивенцами? Верно, неча на зеркало пенять!

no avatar
Гари Гарин

отвечает Иосиф Эйдис на комментарий 14.10.2010 #

Роль личности в истории признанная историческая категория, а технологические приемы современной политики усилили и обеспечили, так что...
Бросьте Вы эти забугорные лозунги - "Союз был обречен" и т.д. Чушь это собачья.
Умело претворены в жизнь наработки 282 институтов США удара по России,, подобраны соответствующие лица в СССР, которые были непрочь конвертировать свое политическое положение в хрустящие зеленые бумажки и собственность. Так возникли Горбачев, Ельцин, Чубайс, Бурбулис, Яковлев, Гайдар и прочая шушера...Дело техники... Как и " демократические" выборы...

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Гари Гарин на комментарий 15.10.2010 #

Может быть Вы правы в части организованной и научно подготовленной борьбы Штатов и их союзников против СССР. Согласен также насчет продажной шушеры, пришедшей на смену "Кремлевским старцам", но согласитесь, что маразм системы в период застоя, или если хотите, "застолья" был виден невооруженным глазом. Согласитесь с тем, что на смену "энтузазма масс" после смерти ИВС и крушения его системы "ежовых рукавиц" постепенно пришло разочарование, особенно после того, как стало очевидно отставание от запада не только техническом, но и социальном. Люди, привыкшие идти за вождем, потеряли веру и смысл дальнейшей борьбы. "Наш паровоз вперед лети..." Прилетел в тупик. А институты США, Тэтчер, Горби, и т.д. только завершили процесс. А шакалы и гиены появились уже на трупный запах... Если хотите, крах СССР был заложен еще Иваном IV, Петром I, Екатериной Великой.... последним царем дома Романовых, которого я наградил бы Орденом Октябрьской Революции. И вот - приплыли... Теперь пора забыть об исключительной роли России, научиться жить как живут все в мире, выбросить к чертям собачьим великодержавный идиотизм, пройти все тяготы становления (и не год и не два, и даже не 50 лет)

no avatar
Иосиф Эйдис

отвечает Гари Гарин на комментарий 15.10.2010 #

(продолжение) Понять, что задница начальника - не самое вкусное и ароматное лакомство Нужно научиться быть людьми, не давать и не брать взяток. Научиться ходить на выборы и если они недостаточно демократичны, выходить на улицу, а не ныть по кухням. Научиться думать головой (причем своей) и работать руками, и не так, что Тойота, собранная русскими рабочими выходит ничем не лучше Лады-Калины, а так, чтобы Лада-Калина, или как еще там, была не хуже Тойоты, собранной в Японии. И, главное, не искать виноватых "за бугром". Смело смотреть на свою рожу в зеркале. Но, боюсь, поздно пить "боржоми" - сгнил желудок...

no avatar
Slava Parkov

отвечает Гари Гарин на комментарий 15.10.2010 #

И вы можете перечислить это 282 института (или хотя бы намекнуть откуда эта цифра взялась)?
А сколько институтов в СССР нарабатывали развал США, и почему-то оно не развалилось.

no avatar
Валерий Дубровин

комментирует материал 14.10.2010 #

Все беды России только от нас самих...Пётр Яковлевич Чаадаев давненько уж сказал-Из России толку не будет никогда.Она всегда будет примером другим народам того,как не надо...

no avatar
Иван Надсон

отвечает Валерий Дубровин на комментарий 14.10.2010 #

А вот с вами и с Чаадаевым-согласен. Все дело в нас самих. А мы сами-это масса неграмотных, несамостоятельных,инфантильных, завистливых,трусливых,и прочая, человеков; главное желание, как у коровы-дайте каждый день жвачку

no avatar
Наталья Егорова

отвечает Иван Надсон на комментарий 14.10.2010 #

Коли вы такой по сути не имейте обыкновения говорить от лица страны...))))))"Неграмотные-инфантильные".....эх Ваня Ваня....сидеть тебе на печи бы и не разглагольствовать.То-то полмира кинулось после развала державы наших "неграмотных-инфантильных" ангажировать в мир своей науки.....

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталья Егорова на комментарий 14.10.2010 #

Так тож в мир науки (это, Наточка, единицы!) Масса же-это ....(далее по тексту)

no avatar
Наталья Егорова

отвечает Иван Надсон на комментарий 14.10.2010 #

О спорном факте роли личности и масс в истории?.....Беловежские соглашения - это явно вина масс!))))Пакт Молотова - Риббентропа тоже сволочные массы!)))) и.т.д. Ванюша)))

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталья Егорова на комментарий 14.10.2010 #

Да конечно же, Натуся. Если б массы с 18 по 20 годы подумали о будущем, в том числе и своем,то не сидели бы под лавками, а свернули бошку большевикам (и тогда не было бы нужды в этом "пакте"; Что касается Беловежья, то тут гораздо сложнее. Насколько можно судить, массы то как раз и не возражали распустить Союз Советских Социалистических Республик. Это потом начались жалобы и стенания....

no avatar
Алефтина Вовк

отвечает Иван Надсон на комментарий 14.10.2010 #

Странно, а ведь референдум был - за сохранение Союза, вы разве не помните? И не надо так уж винить народ, зло всегда опережает добро, подлецы и сволочи бесцеремонны-Наглядный пример-референдум: пока мы свято верили в честность на нас плевали и растерли, не глядя.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Алефтина Вовк на комментарий 14.10.2010 #

Вы знаете- я то помню этот референдум. В том то и дело, что помню, поскольку участвовал в нем и ответил НЕТ на тот вопрос, который занимал четвертушку стандартного листа и, как мне помнится, вообще не содержал внутри точек (т.е. это было по сути одно предложение). Почему ответил именно нет? Потому что на этот огромный вопрос и невозможно было ответить иначе.В нем по иезуитски было намешано столько идей, причем противоположных, что я, человек с университетским образованием, внимательно его прочитав так и не понял- о чем же этот вопрос. В этом вопросе был весь Горбачев. Нет, чтобы задать очень простой вопрос: вы за сохранение СССР? Вот был бы вопрос поставлен так, можно было бы говорить, что выявлена действительно воля народа... Поэтому не нужно ссылаться на этот референдум (кто его знает, что именно думали люди, ставя ЗА. Может быть они поддерживали демократизацию, о которой в этом вопросе было сказано, или об обновлении каком-то-тоже говорилось...

no avatar
Петр Топольский

отвечает Наталья Егорова на комментарий 18.10.2010 #

Насчет Молотова - Риббентропа не скажу (не было меня ещё), А вот про Беловежские соглашения - представьте помню хорошо , народ кривляясь говорил "ну надоел этот Горбачев, тормозит реформы, программу "500 дней" не принял" и т.д.
И поверьте, если бы Горбачев арестовал "Беловежскую троицу" (факт гос. переворота налицо) , народ тогда за Ельцина пи - ал бы "кипятком".

no avatar
Алексей Рябов

комментирует материал 14.10.2010 #

Горбачеву рано или поздно история предьявит счет за поруганную страну

no avatar
александр евсеев

отвечает Алексей Рябов на комментарий 14.10.2010 #

лучше бы счет предъявить сейчас- пока он жив! есть с кого спросить- а! потом!? история есть история зафиксирует что был такой подонок и все!каксяковлевым например его советником! но к сожалению уйдет Меченый безнаказанно как и ЕБН!

no avatar
Валерий Дубровин

комментирует материал 14.10.2010 #

А наши правители вместе с нами глупели и глупели-и доглупелись до ГМС и ЕБН...Теперь то умненькие,и то потому,что не 100% русаки

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 14.10.2010 #

Ругать Маргарет Тэтчер по меньшей мере глупо, она никаких обязательств перед нашим народом не несет, а вот как быть с нашими веселыми ребятами?

no avatar
Виктор Павлович

комментирует материал 14.10.2010 #

Англия страна маленькая и островная, одной ей не справится.Так,что ей остается только стравливать другие страны.Это старое английское кредо,еще при Пите старшем ставшее краеугольным камнем английской политики.
И,в отличии от нас они любят свою страну,и делают все возможное для ее процветания. Тейчер хорошо сделала свою работу.

no avatar
Наталья Егорова

отвечает Виктор Павлович на комментарий 14.10.2010 #

Великобритания всегда была скрытым и явным противником России на внешнеполитической арене и всегда, во все времена, пыталась противостоять в решении любых вопросов.Явное доказательство-её роль в политике на Кавказе....в любом веке...

no avatar
Николай Краевский

комментирует материал 14.10.2010 #

Разумеется. Все они на Западе мечтали развалить могучую Державу

no avatar
Виктор Киясь

отвечает Николай Краевский на комментарий 14.10.2010 #

А кому нужна страна шакалов, под названием СССР?

no avatar
Николай Краевский

отвечает Виктор Киясь на комментарий 14.10.2010 #

В современной России шакалов куда больше, о чем ярко свидетельствует восставший Северный Кавказ

no avatar
Виктор Киясь

отвечает Николай Краевский на комментарий 14.10.2010 #

А откуда они взялись? Всё из того же совка

no avatar
Николай Краевский

отвечает Виктор Киясь на комментарий 14.10.2010 #

Только в "совке" их временами давили, а теперь они давят и плодятся, как тараканы

no avatar
Виктор Киясь

отвечает Николай Краевский на комментарий 14.10.2010 #

Вы шутите? Ворон ворону глаз не клюёт. Шакал шакала не жрёт.

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 14.10.2010 #

Так Тэтчер в интервью влиятельной газете заявила, что с экономической точки зрения, в СССР должно жить порядка 20 миллионов человек для обслуживания нефте-газо-месторождений и транспортировки сырья на Запад. Аналогичное заявление делал Гитлер относительно расширения земель Германии на Восток. Так что хоть Тэтчер, хоть Гитлер не видели будущности у русской нации. А это значит и уничтожение СССР. Ведь Государство - это объединение Людей. А если Людей не будет - не будет и Государства.

no avatar
илья татарский

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 14.10.2010 #

она сказала фактически что экономические способности вашей гос. системы и ваших правителей позволяют в такой уникальной стране обеспечить приличное существование лишь малому количеству людей - порядка 15 - 20 миллионов а ваши идеологизированные "переводчики"
впаривают вам тексты которые они хотят чтобы развить в вас тупую злобу против всех нормальных людей

no avatar
valentina mihailova

отвечает илья татарский на комментарий 14.10.2010 #

Уж не по советам ли Тэтчер ельцинский режим обеспечил "приличное существование" 15-20,не миллионам,а тысячам людей (видно у ЕБНа с нулями была напряженка).А преемники усердно продолжают начатое.При поддержке либеральной "общественности",обслуживающей за соответствующее вознаграждение "прилично существующих".

no avatar
илья татарский

отвечает valentina mihailova на комментарий 14.10.2010 #

вы сами поняли что написали?

no avatar
valentina mihailova

отвечает илья татарский на комментарий 14.10.2010 #

Я и так была уверена,что в число прилично существующих входят и люди с множественным гражданством.Вы своим вопросом лишь включили себя в их число,что в общем значения не имеет:одним больше,одним меньше-какая разница.

no avatar
илья татарский

отвечает valentina mihailova на комментарий 14.10.2010 #

ну и как всегда вы ошиблись
гражданство у меня одно - израильское
я ссср-у даже деньги платил за лишение меня совковского гражданства

no avatar
valentina mihailova

отвечает илья татарский на комментарий 15.10.2010 #

Ну да вы его (российское гражданство) получите,как только появится материальный интерес.А сейчас-зачем? Всякие невзлины столько "заработали",что всех откупившихся от "совковского" гражданства могут взять на содержание.А Медведев вас всех (миллион или больше)обзывает своим народом,так что только намекните-российский паспорт вам сам доставит.

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает илья татарский на комментарий 15.10.2010 #

это верно.НО.. перевод был выполнен правильно и контекст выступления был именно о неспособности властей...а это и значит-государства российского фактически нет. а для русских - это будет участью цыган.

no avatar
илья татарский

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 16.10.2010 #

это очень по коммунистически - обвинять тэтчер в идиотизме российских избирателей и - как следствие - правителей

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает илья татарский на комментарий 17.10.2010 #

Так я и есть убеждённый коммунист (скорее на первой фазе - социалист) - то есть придерживаюсь материалистической концепции в трактовке истории.

no avatar
илья татарский

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 17.10.2010 #

так это очевидно - поскольк подпадаете под главный признак коммуниста :
если факты противоречат идеологии - тем хуже для фактов

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает илья татарский на комментарий 17.10.2010 #

Так это вы не понимаете научной значимости исторического и диалектического материализма. Именно эта НАУКА верно отражает окружающий мир, а вот "коммунисты-политики" всё время передёргивают факты в свою пользу. Путаница между понятиями НАУКА и ПОЛИТИКА.

no avatar
илья татарский

отвечает Евгений Пичугин на комментарий 18.10.2010 #

видите ли
если бы вы не были убежденным коммунистом - я бы с вами спорил
но у вас - дигноз
вы - верующий в "научный" коммунизм - учение которое "право потому что оно - верное"
изучал я его - там науки меньше чем в коране
это сборник молитв и закинаний основанных на произвольных допущениях и неполной индукции
привет вечно живому
прощайте

no avatar
Евгений Пичугин

отвечает илья татарский на комментарий 18.10.2010 #

Прощайте, будьте веселы и здоровы. НО... чтобы что-то критиковать, надо о предмете спора знать хоть что-то. Поэтому на досуге посмотрите в моей группе ВКонтакте - мой учебник Философия как система познания мира. Может тогда интерес к диалектико-материалистической философии у Вас появится? Единственный Вам совет - не вешайте ярлыков.

no avatar
Виктор Пасечник

комментирует материал 14.10.2010 #

Я удивляюсь безответственности нынешнего руководства России в вопросе расследования деятельности горбачева,ведь это нельзя ни откого скрыть,что он пособник заграничных спецслужб.Нужно судить его ,пока он еще жив.

no avatar
Петр Топольский

отвечает Виктор Пасечник на комментарий 18.10.2010 #

Да в "застойные" годы была поговорка : " Они делают вид , что работают, а я делаю вид, что им плачу". Горбачев разрешил часные такси, а до этого таксисты были "большими людьми" (туда устроиться на работу было не так просто (не как уборщицей)).
А теперь "судить", Вы на себя то посмотрите, Вы помните как ходили на выборы и Тупо бросали бюллетени в коробки - "Одобрямс", как не умели (и не хотели) ни за что отвечать, так и не хотите, хотите только "судить".

no avatar
илья татарский

комментирует материал 14.10.2010 #

несомненно
и большое спасибо железной леди за участие в развале соц.зоны

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 14.10.2010 #

"Железная леди" Мишку соблазнила, тот и поддался на её чары, сдал буржуям СССР. Предатель!

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 14.10.2010 #

Интересно а как это было?
Ваша версия.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Андрей Федосенко на комментарий 14.10.2010 #

Приблизительно, как по Гоголю в "Тарасе Бульбе"....Помните, там Андрий ради прекрасной паночки предал хлопцев-запорожцев? Так и тут, всё началось по пьянке, из-за бабы.. Ихний СКОТЧ оказался забористым, что наша самогонка! ..."Железяка" легла и говорит: "Take me, Mike!". Типа - "возьми меня, Миха!" Тут Горби и упал ниже плинтуса, изменив своей Райке и главное Родине. Сцену его падения отсняли на микроплёнку и шантажировали. Тут уже хрен кому докажешь, что был пьян, ничего не помнил...как полез на эту ржавую "железяку"... В общем попался генсек на ржавый крючок, подсекли его. А он вилать ещё и Райку соою боялся, женщина она была своенравная и жёсткая. Узнала бы про измену - убила бы! А измену стране, долгу, гаранту Конституции она простила с лёгким сердцем. Ещё бы, Мишке за его измену обломилось не каких-то жалких 30 сребреников, а огромные бабки... Вот так сучары торгуют Родиной... Вот тебе и РЫНОК... Базар одним словом, Купи-продай....

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 14.10.2010 #

Дааа похоже на правду, :))))
Что до торгашей так те реально маму с папой продать готовы вопрос лишь в цене.
Это видать сор т людей такой.
Хорошо что есть в стране люди иначе давно уж все бы продали..

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

комментирует материал 14.10.2010 #

Нам сейчас очень не хватает во главе страны такой, как Тэтчер. Я не знаю, в развале чего она поучаствовала за пределами Великобритании, но в том, что она готова была искренне отдать за СВОЮ страну всё, вплоть до жизни, я уверен. А нам бы только внешнего врага найти и обвинить его в своих бедах. Поздравляю ее с юбилеем и желаю поправить здоровье и пережить всех ее критиков.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 14.10.2010 #

Вот в том, что она всё в дом тащила, а Горбатый всё готов был раздать своим "друзьям" - это чистая правда! У нас же никогда ни одной суки не было, которая бы не раздавала всем подряд народное достояние...Единственное исключение - Иосиф Сталин, который по винтику, по крошке собрал огромную страну и сделал из неё супердержаву!

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 14.10.2010 #

Да!!
Великий деятель Сталин!

no avatar
Ludvig Shvarz

комментирует материал 14.10.2010 #

Безусловно, М.Тэчер являелась активнейшим противником СССР и много способствовала развалу этого грязного монстра на глиняных нагох. И за это ей нужно поставить памятник!!! Отважная женщина!!!

no avatar
valentina mihailova

отвечает Ludvig Shvarz на комментарий 14.10.2010 #

Согласна,памятник Тэтчер надо поставить.А постаментом ему-5-я колонна,желательно в духе реализма,чтобы каждый шакал был узнаваем.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает valentina mihailova на комментарий 14.10.2010 #

Отвела душу???
:)

no avatar
Vlad Azar

комментирует материал 14.10.2010 #

Тетчер завербовала нашего мишулю, это несомненно. англичане всегда отличались своим "почерком" в таких делах. Я надеюсь, что она в конце жизни напишет как она "поимела" мишутку.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 14.10.2010 #

отвечаю - нет. действия в интересах своей страны нельзя расценивать как пособничество кому-то

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 14.10.2010 #

Безусловно, является. Эта уродина тоже приложила к развалу СССР свою лапу. Да, миллионы жизней унесла перестройка. Будь прокляты навеки, кто приложил к этому руку.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Наталья Золотая на комментарий 14.10.2010 #

Верно подмечено лапу.

no avatar
Наталья Золотая

отвечает Андрей Федосенко на комментарий 14.10.2010 #

Потому что у станистов нет рук, у них только лапы, рожи , копыта и хвосты и еще чудовищные преступления перед человечеством. Капитализм- это фашизм. Особенно в нашей стране.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Наталья Золотая на комментарий 14.10.2010 #

С прискорбием могу сказать что реальные люди ценящие жизнь человека выше денег остались в РФ в основном вне крупных городов и не во властных структурах.

no avatar
alexcan kray

комментирует материал 14.10.2010 #

естественно да и она сама это признала в своей речи перед парламентом в 91 году она сказала что благодаря подкупу горбача запад смог сначала ослабить а потом и развалить его

no avatar
Сергей Калинин

комментирует материал 14.10.2010 #

Посрбником возможно была напрямую или через своих клерков. Но вина лежит на Горбчёве и Ельцине, как организаторах. Но и народ наш виноват тоже. Проявили пассивность в 1991 в августе и декабре. И не лчше поступили в окт. 1993. Не очень-то и виновато зеркало.

no avatar
Игорь Прокопенко

комментирует материал 14.10.2010 #

Горбачева вина, в развале, значительно меньше чем Ельцына, вот кто главный виновник развала СССР!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Игорь Прокопенко на комментарий 14.10.2010 #

Горбачёв подсуетился, создав предпосылки для развала блока социалистических государств и самого СССР, уничтожая связи и расшатывая экономику с идеологией. Самый огромный вред нанёс именно этот "комбайнёр", а ЕБН, только подписал указ о фактическом развале. Впрочем - они оба негодяи и предатели, нет им прощения в истории!

no avatar
станислав гусев

отвечает Игорь Прокопенко на комментарий 15.10.2010 #

Да да этот алкоголик главный виновник развала страны

no avatar
Петр Топольский

отвечает станислав гусев на комментарий 19.10.2010 #

Жаль, только, что за него так охотно голосовал народ (выбирают не умных а себе подобных).

no avatar
Анна Овсянникова

комментирует материал 14.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 14.10.2010 #

Всем бы им кол осиновый в поганые ямы!

no avatar
Сергей Петров

комментирует материал 14.10.2010 #

"сколько детей не народилось на белый свет, по причине сговора некой кучки малообразованных дельцов и самое главное кто за это в ответке?"
При власти коммунистов я отказался размножаться в неволе. И знаю немало моих сверстников с такими же причинами и следствиями.

no avatar
Георгий Кичигин

комментирует материал 14.10.2010 #

Общество определяется целевыми установками. Если цель общества произвести товар самый лучшей на чем можно заработать максимальную прибыль при этом каждый индивидуум на этом справедливо заработает, а чтобы защитить это общество от внешних воздействий создать мощную страну, то все настройки в обществе происходят под эти установки. Если же установки -"каждый человек должен сделать деньги любыми способами" (заметьте не заработать) для того чтобы выжить то мы получаем то что имеем. Общество со всеми моральна-этическими ценностями настраивается на эту задачу. Проще- нам грамотно подменили цели. Цели устанавливает только элита. Кто Горбачеву ставил цели вот в чем вопрос? И почему нынешняя элита эти цели усиленно поддерживает? Вот в чем надо разобраться а не в том "что делал Горбачев за то что его ублажила Тетчер"

no avatar
P O N Y O S

комментирует материал 14.10.2010 #

У нас все виноваты...Тетчер,Медведев,Горбачёв,чёрт,диавол...только не мы любимые...Послушайте гайдпаркер Федосенко...Это не вы в подъездах лампочки скручиваете ?

no avatar
Ludvig Shvarz

отвечает P O N Y O S на комментарий 14.10.2010 #

PONOS, вы, что не понимаете? Это пара провокаторов из ФСБшной Бригады под пятью никами пишут, разыгрывают народное возмущение! Они только и ждут когда вы ответите, что бы наброситься на вас. Не идите на провокацию, положите на них "с прибором". А в подъездах он лампочки не выкручивает (росточком не вышел), а только гадит по углам, как и в Интернете.

no avatar
владимир калашников

комментирует материал 14.10.2010 #

Поддерживаю Ёсю Эйдиса и Ваню Надсона. Причём тут Тэтчэр, она же просто исполнитель. Мы ищем крайнего, пресмыкаемся перед сильными, беспощадные к слабым. Для нас приемлем только монолог, а диалог превращается в грызню и оскорбления. Зайдите в любой блог и вы увидете это.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает владимир калашников на комментарий 14.10.2010 #

Она - исполнитель, Горбачёв - исполнитель, ЕБН - исполнитель, Чубайс - исполнитель, полицаи в ту войну -исполнители. Однако после Нюрбергского суда вешали и исполнителей и тех, кто приказывал совершать преступления. Так что в любом случае - они преступники!

no avatar
Мардыхай Гальперин

комментирует материал 14.10.2010 #

Вот уж насколько бредовая мысль искать виноватых в развале СССР! Он развалился сам ещё в 70-е, просто прогнил и рухнул неизбежно. И что много людей не понимавших тогда и сейчас этого?
Да мало ли у кого какие планы, нас никто не заставлял им подчиняться (войны не было). Вон у Гитлера был план Барбаросса (или как его?) и что? Реализовался? Как говорится: молчание - знак согласия. Теперь поорать захотелось?

no avatar
Мардыхай Гальперин

комментирует материал 14.10.2010 #

Но разумеется, даже прогнивший пень при получении пинка рассыпется скорее, чем без него. И так как событие кончины СССР (или в большей степени "мировой системы социализма") в мире вцелом оценивается больше положительно, чем отрицательно, то к нему вполне резонно стараются быть причастными много кто: Польша, Венгрия, Чехословакия, ГДР(стена), весь западный мир, да и сам Горбачёв. У каждого есть в этом деле свой вклад, все делали общее дело! Странно, что тут до многих это ещё не дошло. Почему? Обещали рай, а создали ад? Ну так это совсем другой вопрос! Давайте строить рай, но это долго и трудно. К тому же мы пока ещё и не начинали.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Мардыхай Гальперин на комментарий 14.10.2010 #

Давайте строить рай поможет нам Китай.
:))))

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Андрей Федосенко на комментарий 14.10.2010 #

Уго Чавес нам поможет, Кастро и Ким Чен Ир

no avatar
Владимир K

комментирует материал 14.10.2010 #

Пособники внутри страны. Кто не участием в общественных делах, кто в экономике, кто в научной среде, кто культурным пьянством, кто ............
http://old.kpe.ru/press/special/1

no avatar
Юрий Бокарев

комментирует материал 14.10.2010 #

Мне совершенно непонятен тот пиетет, который создают российские СМИ вокруг мадам Тэтчер. Первым ее прозвищем было "Thatcher milk snatcher" (Тэтчер - воровка молока), за то, что лишила английских школьников бесплатных завтраков. О нашей стране она выразилась так: "Верхняя Вольта с ракетами". Она была автором идеи искусственного сокращения численности населения России, полагая, что для обслуживания нефтепроводов на Запад достаточно 50 млн. человек. Она привела к власти Михаила Горбачева, когда, в условиях бойкота Западом СССР из-за Афганистана и осторой борьбы за власть внутри КПСС, заявила, что будет рада, если СССР пошлет в Великобританию делегацию во главе с Горбачевым. Его визит в 1984 г. в UK дал ему дополнительные шансы в борьбе за власть. Почему выбор Thatcher пал на Горбачева? Об этом знает только МИ-6, которой было известно о наличии в его семье в 1984 г. золотой карточки "American Express" и о его шофере Баранове, прославившегося фальшивыми 25-рублевками и небольшим сроком отсидки.

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 14.10.2010 #

А Вы не вырывайте действия Тэтчер из контекста, и всё встанет на свои места. Ей пришлось расхлебывать то, что некоторые популисты сделали со страной в 70-х, снизив налоги. Почему-то никто не вспоминал о воровстве молока, когда в ее премьерство была выиграна Фолклендская война, поставлены на место шантажисты-забастовщики и был достигнут невиданный экономический расцвет страны. Не нравится определение "Верхняя Вольта?" Я могу припомнить еще кремлевских геронтократов с артритным пальцем на ядерной кнопке. Докажите, что это было не так.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 14.10.2010 #

В геронтократии можно обвинить и Великобританию. Взгляните на ее слоноподобного престарелого премьера Черчилля! Я уж не говорю про другую особу. И что же такое случилось со страной после того, как были снижены налоги? Цепляться за остатки империи, сражаясь у берегов Аргентины за Фолькленды, это и есть имперские амбиции. Экономический "расцвет" был достигнут только за счет добычи нефти в Северном море. А вообще-то Вы уклоняетесь от темы.

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 15.10.2010 #

По теме? Извольте. Обвинять можно кого угодно, Тэтчер, Рейгана, папу Римского, жидов с масонами (традиционно). Правда в том, что никто Союз не разваливал. Он прекратил своё существование, как Римская империя, как Византия, как государство Карла Великого, как Австро-Венгрия, как та же Британская империя. Просто наступил момент, историческая точка, когда Союз стал всем в тягость. Всем, кто его составлял. И это уже нельзя было раздавить танками, как в Будапеште или Праге. Вы это понять не хотите и не можете с этим смириться - Ваше право. Истории это безразлично, поверьте.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 15.10.2010 #

СССР не был в тягость 78% населения, проголосовавших за его сохранение на всесоюзном референдуме 14 марта 1991 года. И никакими танками их к этому никто не понуждал. По закону решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР. Однако в нарушение народной воли и без проведения нового референдума в декабре того же года Ельцин, Кравчук и Шушкевич заявили о том, что СССР "не существует". Маргарет Тэтчер знала об этом заранее, поскольку за две недели до подписания Беловежских соглашений в Хьюстоне она заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 15.10.2010 #

Вот и скажите спасибо ГКЧП, который оформил этот распад де-факто. А республики, которые объявили о своей независимости на протяжении 1990-91 годов, Вы не учитываете? Или там население упиралось всеми конечностями?
А насчет 78% - блок коммунистов и беспартийных побеждал обычно с результатом выше 99%. Вы к этому тоже всерьез относитесь?

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 15.10.2010 #

ГКЧП не решал вопроса об уничтожении СССР, тем более, что он проиграл и намечалось подписание нового Союзного договора (без Прибалтики). Прибалтику я учитываю и там итоги референдума недействительны, ибо он проводился на территории воинских частей. Но в остальном референдум сохраняет свою юридическую силу, развал СССР был незаконным, что поддержала и Госдума в 1996 г.

no avatar
Петр Топольский

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 19.10.2010 #

Вот никак не пойму, почему ГКЧП - "развалил СССР". Ну, Горбачева освободили, Ельцину поаплодировали, и Садимся Подписываем Союзный Договор - на радость Всем. Ну "республики" - это Прибалтика, Грузия и Азербайджан (когда там убивали Армян, и Горбачев ввел войска в Баку - там конечно "обиделись"). А остальные что махали всеми конечностями? При выборах Народных депутатов на сьезд НЕ было 99% - это заслуга Горбачева, и Вы это прекрасно знаете.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 14.10.2010 #

Если даже и да - то спасибо ей за это. Этот монстр все равно был нежизнеспособен.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 14.10.2010 #

Сама ты монстр, чучело

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 14.10.2010 #

Успокойтесь уже, мужчина. За пенсией опоздаете. Подшивку "Правды"-то храните? Могу подкинуть пару номеров. С любимым советским сериалом про похороны генсеков.

no avatar
ser ser

комментирует материал 14.10.2010 #

Конечно является...! Не первая скрипка, конечно и не "мозг" всей операции по уничтожению СССР, но несомненно нужный "винтик" и даже "шестеренка" во всем приводном механизме всего процесса...

no avatar
Леонард Самсонов

комментирует материал 14.10.2010 #

Вопрос не в том, жаль что СССР распался или нет, а в том к чему это привело к войнам , миллионам жертв, сотням тысячам обездоленных, уничтожению экономики, падению морали, и т.д. причем это было во всех республиках бывшего СССР, это и есть важный результат для Тетчер и ей подобных, а не то что СССР развалили. Если так , СССР развалили могли бы и успокоится, так ведь продолжают : натравливать всех против всех ; христиан,мусульман, иудеев; кавказцев,азиатов,русских; геев, обычных, проституток; москвичей, питербужцев, россиян, либерально пересматривать историю и лгать, обманывать, постоянно утверждая, через своих ублюдочных приверженцев, что мы недочеловеки и будущее только в рабстве у запада и т .п. и т.д.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

Ну да! Они жаждут ещё бОльшей крови, больших жертв. Они хотят сократить население в десятки раз, выморить голодом и с помощью геной инженерии, с помощью вирусных прививок. Все их "новшества" давно превзошли гитлеровские преступления. Изобретённый ими СПИД, птичий и свиной грипп и прочая лабуда - это средства для расшатывания иммунной системы. Финансовый кризис - это средство для отъёма "прихватизированных" предприятий и сырьевых источников. Они скоро овладеют всем миром и начнут свою программу уничтожения населения Земли. Это моральные уроды, это олигархи, это дьявольская сила циничных эгоистов.

no avatar
Леонард Самсонов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 14.10.2010 #

На счет "программы уничтожения населения Земли" не знаю, но население бывших республик СССР сокращается ощутимо и достаточно успешно. И если кому то кажется, что сейчас процессы разложения государства, отупление и деморализация народа, беспрецедентная фальсификация истории, происходят спонтанно, исходя из нашей естественной тяги к "толерантности" и "либеральным ценностям", то они либо глубоко заблуждаются, либо чужды этой стране(если не сказать другое).

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 14.10.2010 #

А я вижу, что, покончив с СССР, эти "деятели" активизировали программы по завинчиванию гаек и в мире капитала. Рушатся социальные программы, замещаясь эрзацами подачек и рабским трудом по принуждению. Также проваливается демографическая кривая, падает рождаемость, снижается число браков. Предприятия банкротятся и переносятся в страны третьего мира, где можно меньше платить рабочим, где необязательно беречь окружающую среду. Число безработных неуклонно увеличивается, растёт число забастовок, демонстрации в защиту прав становятся всё многочисленнее. В ответ, против народа бросают хорошо обученных "робокопов", вооружённых до зубов, с дубинками, слезоточивым газом и с водяными пушками. "Либерализация" продолжается...

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Леонард Самсонов на комментарий 15.10.2010 #

Каким войнам? Каким миллионам жертв? Может, этнические чистки были? Города переходили из рук в руки по два раза на неделе? Были разрушены водопровод, канализация, не было света, в столице топили дровами? Не несите чушь. А при случае спросите бывших югославов, что такое война и жертвы, Вы, в жизни не видевший гражданской войны.

no avatar
Владимир БОГДАНОВ

комментирует материал 14.10.2010 #

У неё есть мемуары "Как мы развливали СССР"....

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Владимир БОГДАНОВ на комментарий 14.10.2010 #

Ну и зачем они её сейчас ??
С голубых экранов говорящие головы сказали что уже 3 года как она простилась с рассудком.
Но им конечно верить низя ибо пиз-т они красиво.

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Андрей Федосенко на комментарий 14.10.2010 #

Как раз память на события времени ее активного участия в политике у нее хорошая. Маразм, он ведь болезнь избирательная зачастую. Тут помню... тут не помню... :))

no avatar
Валерий Власов

комментирует материал 14.10.2010 #

Вполне справлялись и без чьей либо помощи, причём задолго до 1991 года. Рассказывать сказки, что в СССР якуты и эстонцы, чеченцы и литовцы, коми и таджики, грузины и буряты, туркмены и белорусы, украинцы и тувинцы могли жить и жили по одним законам, согласно одной традиции и при этом сохранять свою национальную идентичность-позволительно только маргинализированным неучам, а не приличной публике. Распад СССР-это замедленное по времени разложение Российской империи, а не самостоятельный и исключительный эпизод-и так его и стоит оценивать. Тогда вопрос ставится в другую плоскость-не ПОЧЕМУ развалился СССР-это становится крайне ясным-да не было никакого "союза"-а КАК нам сохранить Россию в её сегодняшнем виде-КАК из страны 100 наций и народностей составить крепкую, нерушимую державу, в которой есть единая ПОЛИТИЧЕСКАЯ нация-РОССИЯНИН. А сопли по СССР и дифирамбы М.Тэтчер-их надо игнорировать в связи с их полной лживостью и не надо делать из "железной" леди вершителя нашиз судеб-САМИ всё решали, когда резали в Ферганской долине, Сумгаите, Тбилиси, Вильнюсе, Сухуме, Алма-Ате с 1988 по 1991 г.г.-и не при чём была М.Тэтчер-своих живодёров лучше помяните.

no avatar
Григорий Снегов

комментирует материал 14.10.2010 #

Существовал план разгрома СССР.
40 лет,
( сразу после Великой Отечественной Войны )
против СССР велась
Холодная война по многим фронтам:
идеологический
(подрывная пропаганда, система идеологических диверсий);
политический
(отказ от нормализации Советско-американских отношений);
экономический
(система экономических санкций и
дискриминаций, эмбарго, бойкот,
технологическая война против СССР и др.).
Психологическая война - подрывная деятельность СМИ
стран всё тех же стран Запада, США.
Активно участвовала в этом Англия
(хорошо помним Черчиля и его речь,
фактически это было началом очередной,
но уже Холодной войны против СССР),

Участвовала в этом и лично Тетчер.

no avatar
Григорий Снегов

комментирует материал 14.10.2010 #

Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес (1893 - 1969) в своем
"Плане разгрома Советского Союза и России" писал:
"Посеяв в Советском союзе хаос,
мы незаметно подменим их ценности на фальшивые
и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?
Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России.
(Яковлев, Горбачёв, Ельцин ...)
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного,
необратимого угасания его самосознания...

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых
творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое
сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой
безнравственности.

В управлении государством мы создадим неразбериху...

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания,
животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство,
национализм и вражду народов,

и прежде всего
вражду и ненависть
к русскому народу...

Как видим, план врагов
человечества реализовался с потрясающей точностью.

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Григорий Снегов на комментарий 14.10.2010 #

Ого, ничего себе! Даллес уже после войны знал Яковлева, Ельцина и Горбачева! Вот это мощный старик!

no avatar
Григорий Снегов

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 14.10.2010 #

Фразу "Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России.
(Яковлев, Горбачёв, Ельцин ...)"
могу пояснить коротенько для Вас её смысл.
Её надо понимать так:
После начала хододной войны был разработан план разрушения СССР,
в котором отводилась очень большая роль помощникам,
которых искали на протяжении действия всего плана
(в течение более 40 лет)
на всех уровнях. И находили и "пасли" таких помощников спецслужбы
(не сам лично Аллен Даллес занимался поисками, он умер в 1969)
В результате нашлись таки и перечисленные
персонажи на самом высоком уровне.
Так понятно?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81_%D0%90.

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Григорий Снегов на комментарий 15.10.2010 #

Вы продолжаете всерьез верить, что СССР угрожали чьему-то могуществу, жертва компропаганды? Телевизорами "Темп" и автомобилями "Жигули"? Очень самоуверенная позиция.

no avatar
Григорий Снегов

отвечает Хосе Аркадио Буэндиа на комментарий 15.10.2010 #

А вы думаете, что в 1941 году СССР сам на себя напал,
воевал 5 лет, разрушал города, промышленность
уничтожил 30 мл людей.
А в 1812 году? ...
Таких памятных дат в Истории России много.
Это нападали, вероятно, всё друзья и доброжелатели России,
поскольку врагов и их помощников-пособников
у России,
по Вашему мнению,
быть не может в принципе.

СССР обладал мощным экономическим потенциалом
и несметными богатства в виде природных рессурсов
и плодородных земель.

Для справки:
В 1975 году, удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20% ,
а валовой внутренний продукт -10% от мирового.
(Для сравнения, в 1999 г. валовый продукт США составлял 20,4% мирового,
а стран - членов Европейского Союза - 19,8%
(А. И. Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001, с. 241)).
До 1985 года СССР занимал 2-е место в мире и
1-е в Европе по производству промышленной продукции.

Благо, что еще не весь потенциал Советского Союза уничтожен
и Россия пока еще сохраняет суверенитет над своими ресурсами.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 14.10.2010 #

Маргарет отстаивала интересы Великобритании. Было ли в интересах Юнайтет Кингдом разваливать СССР? Не знаю.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 14.10.2010 #

Это не оправдание,
Вы же реально осазнаете что деяния приведшии к массовому сокращению численности населения ни коим образом не соответствуют человеческим нормам.
Речь идет о нормальном обществе, где жизнь реально ценят в не зависимости от нац. признака или строя.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Андрей Федосенко на комментарий 14.10.2010 #

Я никого не пытался оправдать. А при чём тут Тэтчер и массовое сокращение численности населения. Чьего населения? непонятно.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 14.10.2010 #

Это оправдание.- Маргарет отстаивала интересы Великобритании.
Чьего населения?
Странный вопрос, населения СССР естественно.
За свои поступки надо отвечать.

no avatar
анна анина

комментирует материал 14.10.2010 #

Капиталистический мир с 1917 года хотел уничтожить новый мир и много труда положил на это. И если настоящие КОММУНИСТЫ (пламенные, безгранично преданные революционеры) ещё отстаивали Родину, трудились на благо её, стремились к её процветанию, то КОМУНЯКИ (Ельцин, Горбачев и им подобные) всеми силами уничтожали всё, что могло привести страну к росту и благоденствию. Именно они действовали на руку капстранам. Так что говорить, что именно М.Тэтчер причастна к развалу СССР - правильно на половину, ведь ВЕСЬ кап.мир старался, и она в том числе.
Другое дело, что во главе такого сильного государства, как СССР, в то время не оказалось сильной личности с ГОСУДАРСТВЕННЫМ мышлением. Вот что страшно, вот что - беда. А судить Горбачева и Ельцина будут высшие силы. Я думаю, им уже несладко... Мне вот лично жаль того мужчину, который звезданул Горбачева по физиономии - высказал народное мнение...

no avatar
Полина ........

комментирует материал 14.10.2010 #

Изначально всех врагов надо искать в себе, соответственно в лидерах государств, внешняя причина только частично влияет.

no avatar
Алексей Смирнов

комментирует материал 14.10.2010 #

Пособником безусловно является. А что нам мешало развалить штаты? Сами мы падали - падаем.

no avatar
Дмитрий Погребной

комментирует материал 14.10.2010 #

Что Россия при царе-батюшке, что при советсткой власти, что при нынешней хренодемократической власти, Англия всегда наровила устроить пакости государству нашему в т.ч. и на Кавказе. Может эта баба и герой для островных жителей, но наш коммунист Мишаня может являться исключительно образцовым Иудой.

no avatar
Алексей Павлович

отвечает Дмитрий Погребной на комментарий 14.10.2010 #

А что? Давайте им насовсем весь Кавказ до внешних границ Ставрополья и Кубани подарим, так, для примирения? Баба с возу, как говорится, а освободившиеся триллионы пустим на возрождение русской деревни, спасение моногородов, бесллатное образование, дешевое жилье и т.д. Чем не вариант? Ну еще на забор потратимся и минно-взрывные заграждения по периметру (после депортации). Даже квартиры в русских городах у них можно принудительно выкупить по стоимости БТИ, естественно, и отправить за казенный счет на родину!

no avatar
Алексей Павлович

комментирует материал 14.10.2010 #

Главные пособники развала СССР - Крючков, Язов, Янаев, Пуго, Варенников и т.д. со своим дурацким переворотом. Как только народ увидел, что они даже с Москвой справиться не могут, и весь их пар ушел в свисток, что нет за ними ни армии, ни милиции, они откровенно слабы, держалось-то всё на страхе, страх ушел, тут же СССР и развалился и ненавистная советская власть кончилась, а так бы еще лет двадцать СССР потрепыхался, правда кончилось бы все не мирно, как в 91-м, а очень большой кровищей. А Тетчер наоборот сочувствовала Горбачеву и многократно советовала не распускать СССР. Что уж тут на Тетчер валить-то?

no avatar
Дмитрий Прияткин

комментирует материал 14.10.2010 #

Опрос несерьезен.
Зерно распада содержалось в самом устройстве СССР (союз полусуверенных полугосударств). Не случайно в 1922 году умный Сталин выдвинул альтернативный проект унитарного государства с "культурными автономиями", но без всякого "права на самоопределение вплоть до отделения". СССР замышлялся, как прообраз будущей Мировой Республики Советов, и когда карта мировой революции, не сыграла, сохранить единство этой неустойчивой структуры можно было, только держа ее в "замороженном" состоянии -- т.е с жестким диктатом центра и столь же жесткой монополией этого центра на внешнеполитическую деятельность, идеологию и т.д. Как только структура начала "оттаивать", тут же обозначилась вся ее неустойчивость.
Устройство СССР было одним из слабых мест нашей державы, и, естественно, любой внешний противник старался на ней сыграть, как и мы играли на внутренних противоречиях противника, поддерживая западные компартии, радикальные группировки, в том числе этнические, "борцов за мир" и т.д. В этом смысле их действия, конечно, способствовали развалу, но не они к этому развалу привели.

no avatar
Наталья Ремизова

комментирует материал 14.10.2010 #

начинайте с Андропова, Горбач его ставленник, а Тэтчер использовала этого слабенького и податливого ставленника в своих целях, а он думал, что велик....

no avatar
zendo zendo

комментирует материал 14.10.2010 #

«Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"»)

no avatar
Белый Клык

комментирует материал 14.10.2010 #

Некий тип, скрывающаяся за ником "Андрей Федосееенко" вновь пытается посеять социальную и межнациональную рознь в РФ. Демагогия этого фашизоидного блогера полностью попадает под статью 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" Непонятна позиция редколлегии ГайдПарка, рекомендующий к обсуждению уголовно наказуемого материала.

no avatar
Виталий Евсеев

комментирует материал 14.10.2010 #

Как дипломатично говорить вы все научились - оставить 15 миллионов!
А не хотите прямо сказать - уничтожить 330 миллионов человек на территории Советского Союза.

no avatar
Людмила Королева

комментирует материал 14.10.2010 #

Странно, до сих пор не осудили преданных ленинцев за насильственный. кровавый переворот и незаконный захват власти России, за развязывание братоубийственной войны, за голодомор. уничтожение крестьянства. за лагерную систему....А уважаемый м. Горбачев вывел войска из Афганистана, только не знаем и сегодня сколько убито за преступные идеалы сыновей России, искалечено, сколько в психушках, сколько наркоманов, бандитов вышло из той проклятой людьми войны.
Он разрушил преступную Берлинскую стену и объединил единый народ. который принес покаяние перед миром. Горбачев первый Лидер России. который свободно общался с народом и желал донести новые возможности для Новой России.
Его главная ошибка, что не запретил КПСС и не предал суду Лидеров , за холокост русского народа и народов России.
Последняя империя приказала долго жить и этому надо радоваться, и улучшать жизнь народам России.
Слава русскому народу-страдальцу вековому.
Надо понять Власть Неба над Землей. тогда мир России изменится неузнаваемо

no avatar
Валерий Попов

комментирует материал 14.10.2010 #

Советский Союз развалил Карл Маркс со своим верным помощником Фридрихом Энгельсом

no avatar
Ольга Емельянова

комментирует материал 15.10.2010 #

Начиная с Горбачева, все продаются по сей день. Всех нужно "к стенке" за геноцид русского народа. Я не раз слышала о Далласком заговоре против России, а в одной церкви на стенде видела и прочитала этот документ. А мы сопли развесили и идём на поводу у этих нерусей.

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 15.10.2010 #

И не только-так называемая Великобритания на протяжении веков не могла терпеть государство Российское и тем более её усиление на мировой арене, всеми силами старалась его развалить, что делает и сейчас, а Горбачева срочно надо судить, а то не дай бог помрет и начнут возвеличивать как Ельцина или Николая 2 Кровавого вплоть до великомученика и святого.

no avatar
Андрей Федосенко

отвечает Валерий Ломакин на комментарий 15.10.2010 #

Скорее всего они просто завидуют оттого и гадят везде где не попадя.
И зависть у них черная.
С этим согласен на все 100% (а Горбачева срочно надо судить, а то не дай бог помрет и начнут возвеличивать как Ельцина или Николая 2 Кровавого вплоть до великомученика и святого.)
Вопрос лишь в том как верно это сделать и кто осмелится на такое.

no avatar
Бенедикт Шкандрий

комментирует материал 15.10.2010 #

Тэтчер - женщина строго выполняющая план, показала Горбачеву (Я так думаю, кстати эту же политику озвучила Хилари Клинтон в начале этого года - политику Обамы) её политику в отношении Англии. Три пункта. 1 Поощрить тех людей, которые умеют зарабатывать деньги. С их налогов будут пенсии пенсионерам. 2. Подавить тех, кто не умеет зарабатывать деньги. Закрыла нерентабельные шахты. Шахтеры требовали денег. Где их взять для них? 3-. держать армию, чтобы не спровоцировать нападение на свою страну. Выиграла войну с Аргентиной. Те кто умеет зарабатывать деньги - где их найти? Ведь старое ветхое руководство Янаевых ничего не умеет делать. В директорах предприятий сидят полные тупицы. "Ты начальник, я дурак.."Объявить приватизацию - перестройку, чтобы умные, инициативные надели хомут на голову и потянули предприятия, потянули страну. Находить умных никто не будет, нет такой силы - руководящим жезлом компартии все наелись. Нужно спровоцировать желающих, молодых, незашоренных, чтобы они сами проявились. Высказали свою смелость, преодолели себя. A это в один день не делается. Эти люди должны вырасти в этой стране. Помощи ждать не откуда. Горбачев виноват? А коммерзость?

no avatar