Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Апостроф: перекроет ли Россия Днепр

Апостроф: перекроет ли Россия Днепр

Украинский эколог рассуждает на тему водной блокады Крыма, цинично утверждая, что полуостров якобы не понес потерь из-за перекрытия Север-Крымского канала. Однако, когда речь заходит о возможности изменения русла Днепра, он пускается в пространные рассуждения о невозможности реализации подобного проекта.

Апостроф (Украина): Россия не перекроет Днепр, а запуск воды в Крым грозит непред­сказуемыми последствиями

Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия взбудоражил украинское общество, заявив, что восстановление подачи воды из Днепра в оккупированный Крым может произойти, если Россия отведет свои войска из Донбасса. Позже Арахамия оправдался за свои слова, а новоиспеченный руководитель офиса президента Андрей Ермак заявил, что этот вопрос никогда не обсуждался с российской стороной.

Вообще вопрос подачи воды в Крым имеет политический характер, поскольку внутренних ресурсов полуострова достаточно лишь для удовлетворения потребностей населения в питьевой воде. Вместе с тем, Северо-Крымский канал очень сильно повлиял на экологию полуострова со времени своего появления — занес инвазивные виды и даже в какой-то степени изменил климат на прилегающих территориях. Возвращение канала в эксплуатацию может иметь непредсказуемые последствия для экологии полуострова. Такое мнение высказал «Апострофу» Максим Сорока, эколог-ученый, эксперт по управлению природоохранной деятельностью, научно-технический советник проекта «Чистый воздух для Украины».

Вопрос подачи воды в Крым очень политизирован. С экологической точки зрения, Крымский канал и переброс больших объемов воды — это искусственный элемент в экосистеме. Последние экологические теории вообще свидетельствуют, что перенос больших объемов природных ресурсов с одной экосистемы в другую имеет негативные последствия.

Следует понимать, что идея «повернуть реки вспять» появилась в середине прошлого века и несет угрозы окружающей среде, которые можно разделить на четыре типа. Первый связан с изменением водного баланса на территории, с которой мы перебрасываем воду. Хотя, анализируя имеющиеся данные с государственного водного кадастра за последние три года, нет свидетельств дефицита воды на Украине. В нижнем бассейне Днепра наблюдается нормальный водный баланс, достаточно воды в водохранилищах. Поэтому есть определенный объем, который можно перекинуть. К тому же, его всегда можно контролировать. То есть не надо бояться того, что Украина останется без воды, если возобновит поставки в Крым. Другой вопрос — целесообразно ли это делать, но это вопрос политический.

Вторая категория проблем — состояние водного баланса на территории, на которую пускают воду. Ведь экосистема была изначально предназначена для определенного водного баланса. Если там водный режим рек — 300-400 мм, а мы перебрасываем туда массу воды — это приводит к тому, что меняется экосистема. Ярким примером был конец 1960-х — начало 1970-х годов, когда мы начали интенсивно осуществлять орошение на юге Украины. Научные статьи утверждают, что мы по факту разрушили большие экосистемы степей, так как в степи не должно такого количества воды.

Третий фактор — инвазивный. Мы перебрасываем не только воду, но и микрофлору, бактерии, водоросли и так далее. И это несет риск интродукции. Однако мы пережили это еще в 1960-1970 годах.

Четвертый фактор — локальное изменение климата, возникающее из-за появления больших объемов воды. Наиболее яркий пример — Каховское водохранилище. Накопление больших объемов воды привело к тому, что на территориях рядом с ним всегда немного теплее и повышенная влажность. Но этот фактор для Украины не столько значимый — он больше проявился бы на пустынной территории.

Есть опасения, что без воды из материковой Украины начнется опустынивание полуострова. Однако нет научно-доказанных свидетельств, что отсутствие поступления воды вызовет этот негативный процесс. Могут быть проблемы с сельским хозяйством, с промышленностью — это другой вопрос, экономический и политический. Если анализировать водный баланс Крыма до аннексии, то там достаточно внутренних ресурсов для удовлетворения потребностей населения в питьевой воде.

Есть несколько районов, где есть дефицит, но в этом случае можно сделать локальный переброс внутренних вод. Но с точки зрения экологии, становление окружающей среды экосистемы Крыма изначально эволюционно формировалось в полупустынном «режиме». Это мы специально дали воду, чтобы увеличить производительность человеческой деятельности. Сейчас Крымский канал не работает уже несколько лет, и мы не видим каких-то резких изменений в экосистеме степного Крыма. По крайней мере, никто из крымских ученых, публикующих свои исследования в международных лицензированных изданиях, об этом не пишет.

Я предполагаю, что постепенно экосистема Крыма восстанавливается и переходит в то состояние, в котором его задумала матушка-природа. Но подчеркну, что у нас нет доступа к этой территории и объективной государственной экологической отчетности. Также за время аннексии количество публикаций на экологическую тематику резко уменьшилось — для тамошних ученых этот вопрос не ко времени.

Вместе с тем, делаются политические заявления и лозунги. Россияне, например, заявили о возможности подачи воды в Крым с территории материковой России. У меня такие идеи вызывают лишь смех. Во-первых, это технически очень сложно, а во-вторых, это требует такой значительной затраты ресурсов и энергии, что проще поставить оборудование для опреснения воды.

Также в России давно уже грозятся перекрыть истоки Днепра, если Украина откажется поставлять воду на полуостров. Это полнейший бред. Нельзя перекрыть Днепр, он уже представляет собой каскад водохранилищ, которые накапливают огромную массу воды из разных источников. То, что остается собственно рекой — это небольшой кусочек рядом с Киевом.

Случай с Крымом весьма уникальный — мне неизвестны ситуации, когда длительное время был переброс воды на засушливую территорию, потом его прекратили, и решается вопрос, восстанавливать ли его. Нет опыта, на который можно было бы опереться. Но когда полуостров вернется на Украину, прежде всего надо решить, необходимо ли там в новых реалиях большое количество воды.

Автор: Максим Сорока
Источник: naspravdi.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

Odessa UA

комментирует материал 14.02.2020 #

Только 17 вбросов "лайна" за сегодня, сосанна. Старайся лучше :-)

user avatar
Сусанна Громова

отвечает Odessa UA на комментарий 14.02.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
♦москвич

отвечает Сусанна Громова на комментарий 14.02.2020 #

Перекрывать Днепр нет смысла, от этого может пострадать Белорусь. Есть другой вариант гораздо лучше и решает проблему снабжения Крыма водой и не только Крыма. Этот проект позволить значительно поднять уровень воды в Волжском каскаде.

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 14.02.2020 #

Таким решением станет строительство Брянско-Орловского канала для переброса вод Десны в Оку. Отбор воды из Десны этим каналом должен составить не менее 200 м3/сек. Это 21% расхода воды Днепра. Десна впадает в Днепр практически у самого Киева. Киев сможет увидеть пороги уже сразу, как прекратиться судоходство. ДнепроГЭС так же накрывается медным тазом.
Актуальность Брянско-Орловского канала существует еще с 40-х годов, когда из-за начала войны его реализация была отложена.Наступил момент реализовать нужный для России проект.
Русло Десны перекрывается плотиной ниже по течению г. Трубчёвска (напр, на месте существующего автодорожного моста). Преимущество этого маршрута в том что в этом месте Волжский и Днепровский водосборные бассейны разделены между собой наиболее узким( 5 км длинной) и невысокой грядой в несколько метров.Протяженность канала примерно 122км. Русла рек Неруссы и Кромы придётся существенно углубить, но обе эти реки равнинные, участки будущей трассы канала имеют нулевую высоту, а водораздел не больше 5км. Поэтому созданного плотиной на Десне напора может оказаться достаточным для перетока вод Десны в Оку без дополнительных затрат на перекачку.
Далее, через существующий Волго-Донской канал вода попадает в устье Дона. Далее трубопровод 320 км, прямиком в перекрытый хохлами Северо-Крымский канал в район Керчи по дну Азовского моря.
Срок реализации проекта обеспечения Крыма водой ОДИН год. Саперные войска России готовы выполнить этот проект чтобы получить навыки быстрого обезвоживания мест на территории противника.

user avatar
Сусанна Громова

отвечает ♦москвич на комментарий 14.02.2020 #

Прекрасный проект, просто супер и Батька будет цел, он еще нам пригодится...

no avatar
♦москвич

отвечает Сусанна Громова на комментарий 14.02.2020 #

Батька только спасибо скажет... Припять снизит свой уровень вод, и бассейн Припяти станет избавляться от заболоченности. Батька получит сотни тысяч гектаров плодородных земель. Эту часть проекта тоже предусмотрели и подсчитали положительный экономический эффект.

user avatar
Вова54

отвечает Odessa UA на комментарий 15.02.2020 #

Использовать воду Днепра в своих целях это законное право России, а мнение бандеровского режима Россию не интересует.

user avatar
Valeri760

комментирует материал 14.02.2020 #

Слабенькая медицина в России, от слова никакой.

Русские Вам не стыдно за таких "людей" которые эту муть сюда выносят.

no avatar
Сусанна Громова

отвечает Valeri760 на комментарий 14.02.2020 #

А причем здесь медицина, может ты лучше оценишь тот экскаватор что на картинке, он между прочим настоящий и роет ого го как....

no avatar
Valeri760

отвечает Сусанна Громова на комментарий 14.02.2020 #

Повторюсь, может дойдет - Слабенькая медицина в России, от слова никакой.

По поводу экскаватора на картинке.



Это картинка с немецкого сайта Добыча лигнита в открытых разработках.
https://goo-gl.su/HLkSaB7z

Что хотел сказать этой картинкой?

no avatar
Сусанна Громова

отвечает Valeri760 на комментарий 14.02.2020 #

А что мешает обзавестись десятком подобных агрегатов?
Возьми например Московский метрополитен им. В.И. Ленина, сейчас проходит массовая прокладка его тоннелей проходческими щитами купленными у зарубежных фирм, усекаешь или все еще находишься под влиянием устаревших методичек?

no avatar
Михаил Демонтеров

отвечает Valeri760 на комментарий 15.02.2020 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Valeri760

отвечает Михаил Демонтеров на комментарий 15.02.2020 #

.А ты ВУМНЫЙ когда захватывал Крым, думал чем людей поить будешь, думал, что от твоих действий загнется с/х Крыма?

Теперь Сволота о Боге вспомнил?

Мой президент Дональд Трамп и будет Вас гнобить, пока ублюдки не развалитесь.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.02.2020 #

Путин заполучил Крым, но крымчанам от этого не стало легче жить, в их жизни появились проблемы, которых раньше не было, и одна из этих проблем – дефицит пресной питьевой воды, а без такой воды, как поется в известной песне, не туды и не сюды. В путинской РФ создана рабочую группа в составе представителей Минобороны, Росатома, РАН, Минсельхоза и местных властей, которой поручено разработать план ликвидации дефицита воды в Крыму. Дефицит воды в Крыму возник из-за того, что Украина перестала поставлять в Крым днепровскую воду по Северо-Крымскому каналу. Первая мысль, которая наверняка придет в голову разработчикам плана, – перебросить в Крым воду из реки Кубань, пусть крымчане пьют кубанскую воду вместо днепровской. Но врядли получится реализовать эту идею, ведь река Кубань – это не Днепр, вода из Кубани уже интенсивно используется российскими аграриями и населением в том регионе, где она протекает, там тоже существуют проблемы с водоснабжением. Водный баланс Кубани существенно уступает водному балансу Днепра. Но даже в том случае, если будет принято решение перебросить воду из Кубани в Крым, осуществление проекта будет связано с немалыми финансовыми затратами, а это, в свою очередь, повысит стоимость этой воды непосредственно в Крыму и дорогая вода врядли порадует крымчан. Но Путин может и не отказаться от такой возможности порадовать своих друзей-олигархов, пострадавших от западных санкций, потенциальным распилом бюджета, а у россиян появится повод для очередной патриотической гордости.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.02.2020 #

Но кроме переброски воды из реки Кубань, рабочая группа, конечно же, рассмотрит и другие варианты решения проблемы дефицита воды в Крыму. Например, можно попробовать использовать для целей орошения хозяйственно-бытовые сточные воды вблизи крупных городов и поселков в Крыму, а после очистки этих сточных вод их можно использовать и для питья. Еще один вариант – использование подземных вод, впрочем, этот ресурс в Крыму уже практически исчерпан. И почему бы не заняться опреснением соленой морской воды? Ведь этой воды в Крыму целое море. Но врядли в вышеупомянутой рабочей группе станут рассматривать этот вариант. Ведь российские специалисты уже признали, что проект опреснения морской воды в Крыму нереализуем, и в первую очередь потому, что современные технологии опреснения морской воды требуют больших затрат энергии, которая в Крыму тоже стала дефицитом, как и вода. Чтобы полностью перейти на опреснение соленой морской воды, российским властям придется построить в Крыму, как минимум, 10 электростанций типа Запорожской АЭС. Четвертый вариант решения проблемы, который тоже маловероятен из-за технологических трудностей, заключается в сборе конденсатов, прежде всего, для полива фруктовых садов, а также для перехода в целом на капельное орошение в сельском хозяйстве. Технологии для капельного орошения существуют, но врядли Россия сможет их купить для аннексированного Крыма, поскольку Крым сегодня представляет собой так называемую серую зону, то есть не признанную международным сообществом территорию. Современные западные технологии и серая зона не совместимы. К тому же капельное орошение, которое минимизирует потери воды, годится для орошения отнюдь не всех сельхозкультур. Одним сельхозкультурам требуется больше воды, чем другим. Короче, этот вариант не способен решить проблему.

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 14.02.2020 #

Как видим, ни один из вышеназванных вариантов решения проблемы дефицита воды в Крыму не имеет реальных шансов на осуществление. Конечно, есть один очень простой способ решить эту проблему: надо вернуть Крым Украине и тогда проблема дефицита воды решится, потому что в Крым придет днепровская вода по Северо-Крымскому каналу. Но этот простой способ, конечно же, не будет рассмотрен в вышеупомянутой рабочей группе, поскольку все знают, что этот простой способ не может быть реализован, пока кремлевский сиделец на вертикали власти отбывает свой пожизненный срок в Кремле. Что же тогда остается делать путинской России? Нетрудно догадаться что еще может быть сделано ликвидаторами дефицита воды в Крыму, если вспомнить что в вышеупомянутую рабочую группу включены представители Минобороны РФ. Правильно. Путинская РФ попытается расширить аннексированную у Украины территорию, примыкающую непосредственно к полуострову, чтобы обеспечить возможности поставки электроэнергии и пресной воды в Крым. Если путинская РФ пойдет по этому пути, то военные действия будут происходить как со стороны Крыма, так и со стороны акватории Азовского моря с целью захвата части Херсонской области и части Запорожской области. В этом случае путинская РФ окончательно закрепит за собой репутацию страны-агрессора и вызовет негативную реакцию со стороны всего мирового сообщества. А закономерным итогом станут новые санкции. Наверное, Путин не решится пойти по этому пути, хотя исключать такую возможность нельзя.

no avatar
Сусанна Громова

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 14.02.2020 #

Дружище, ты как всегда потратил очень много буков в написании своей писанины, кстати её никто не читает, акромя твоих приверженцев, так что мотай на ус и будь краток...

no avatar
госшпротдеп 0000

комментирует материал 14.02.2020 #

а зачем перекрывать Днепр , подачу воды в нем можно просто уменьшить до такой нормы что бы батька был доволен и украине на попить осталось типа как в Крыму Вот тогда украине самой захочется договариваться . потому что получать воду в квартиры по часам ну это совсем не комфортно не говоря уже о сельском хозяйстве Такой вариант реален -вполне .

no avatar
Сусанна Громова

отвечает госшпротдеп 0000 на комментарий 14.02.2020 #

Об этом с Батькой можно договориться без особых проблем - мы ему нефть с газом по российским ценам, а он нам плотину на Днепре....:)

no avatar
Витрувианский кот

комментирует материал 14.02.2020 #

А ещё можно опустить луну на Киев. Тут сразу и прилив всё затопит, и луна всё потом раздавит.
Можно ещё поставить в Якутии вентиляторы и гнать воздух с Оймякона на Украину пока там не наступит ледниковый период

user avatar
Magdim

комментирует материал 14.02.2020 #

Какой только дурак писал этот высер? "когда полуостров вернется на Украину" - да никогда Крым никуда не уйдет от РФ, халява 90х кончилась, теперь хочешь земли - завоюй.

user avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 15.02.2020 #

Хостинг для хранения изображений

УРРРАААА!!! ВСТАЛЕСКАЛЕН!!! НАКОНЕЦ!!!

Амбулатория в станице Жуковской Ростовской области превратилась в медпункт: недавно на пенсию ушли врач-терапевт и фельдшер. Теперь около двух тысяч человек обслуживает одна медсестра, в помощниках у нее санитарка и водитель скорой. Чтобы получить полноценную помощь, люди едут в соседнее село или город — за тридцать километров. Местные чиновники частично решили проблему: по средам в Жуковскую приезжает бригада врачей общей практики, а раз в квартал — специалисты узкого профиля. Однако жителей станицы такое положение дел не устраивает — ведь в экстренных ситуациях помочь им некому.

user avatar
Михаил Демонтеров

отвечает Рыжий Кот на комментарий 15.02.2020 #

А ты уверен что это так?

no avatar
Ефимов Виктор

комментирует материал 15.02.2020 #

Такое могут придумать только бендеровские гниды

no avatar
banderlog312

комментирует материал 15.02.2020 #

Чисто технически Днепр может перекрыть лишь Беларусь, но ей это на фиг не надо!

user avatar
anatkor

комментирует материал 15.02.2020 #

Ну автор по-моему переплюнул даже клиентов дурки в своих заявления. Природа ничего не подстраивает, просто создает экосистему из того что есть, и действия человека просто меняют экосистему под свои интересы, просто в этом случае получается другая экосистема, и не факт, что она хуже прежней. Вот китайцы столетиями сооружают каналы, саудиты опресняют воду и пытаются сделать безлюдную пустыню обитаемой и цветущей, это что, ухудшает экосистему? Ну так автор, никто тебе не мешает надеть чалму и жить как бедуины, среди песков, это дело вкуса.

user avatar
Ч_и_л_и_м nl

комментирует материал 15.02.2020 #

Но когда полуостров вернется на Украину...

Долго ждать придется...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland