Сдержки и противовесы для элит вместо успешности и развития для страны

Глава Конституционного Суда РФ заговорил о букве и духе Конституции. Наконец-то, хоть кто-то из «двора», нарушая заповедь президента В.В.Путина «мозги надо менять, а не конституцию»признал, что у нашего Основного Закона есть недостатки. По мнению Валерия Зорькина, кроются они в недостаточном балансе полномочий президента и правительства, а также федеральных и местных органов управления. И на этом в целом — всё.

«Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, — не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений — это наивный идеализм, если не что-то худшее», — пишет глава Конституционного Суда РФ.

Другими словами Зорькин уповает на то, что разрешение таких уже давно перезревших вопросов, как социальное расслоение общества, демографическая катастрофа, национальная поляризация, русская идентичность, коррупция, отсутствие социальных лифтов, несменяемость элит, правовое неравенство, падение нравов, культуры, образования, бедность, расчеловечивание, цензура — возможно тюнинговать с помощью косметических конституционных решений. И лежат они в плоскости межэлитного консенсуса. То есть «пацанам наверху» нужна такая «ксива», чтобы никакая толпа «внизу» не могла и рта раскрыть по поводу их безраздельной власти.

При этом роль Конституционного Суда его глава видит в поиске разумного баланса и соразмерности между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения — с другой, выполняя таким образом роль своего рода «социального арбитра».

В рамках действующей Конституции, разумеется, которая была «протащена» экс-президентом Б.Н.Ельцина ровно четверть века тому назад. И, как помним, принята была, мягко выражаясь, с нарушением равновесия общественных сил России после расстрела танками Дома Советов. То есть уже тогда чётко было понятно, что Конституция РФ 1993 года — это элитарный инструмент управления, не предусматривающий научную проблему эффективности, приводящую к задаваемой Основным Законом успешности и развитию страны. Это весьма некорректная постановка вопроса — видеть и распознавать ценностные, экономические, социальные, ментальные, межэтнические проблемы в государстве, его неуспешность, геополитические провалы, при этом считать, что их решение зависит от того, как разные этажи и лифты властной вертикали будут друг друга балансировать.

«Нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию», — уверяет Валерий Зорькин.

Между строк читается следующее: толпа российских нищебродов, ставших таковыми в результате провального либерального эксперимента, должна будет, согласно новым коррекциям, солидаризироваться со своими грабителями и узурпаторами на основе, как полагает Зорькин, «конституционных принципов правового, демократического и социального государства, — с созданием конкурентной экономической и политической среды». Где-то мы это уже слышали. Как бы не в то славное время, когда на фундаменте загоняемой в могилу социалистической плановой экономики строили свои капиталы новоиспеченные акулы дикого российского рынка. Где, естественно, нет места ни честной конкуренции, ни равенству возможностей, ни здоровым политическим отношениям.

Вообще от Главы Конституционного Суда РФ, пребывающего на этом посту уже 15 лет, хотелось бы услышать что-нибудь новое, более революционное что ли, а не перепевание давно набивших оскомину месседжей про систему сдержек и противовесов и рыночных отношениях. В конце концов, если человек, занимающий в иерархии путинской России один из ключевых постов, уж взялся за перо, то просто обязан выдать в массы нечто новаторское. Тем более, что все поправки, которые вносились в современную российскую Конституцию, в том числе об увеличении срока полномочий Путина и Госдумы, проходили через Зорькина.

Наверное, человек где-то глубине души понимает, что Россия катится по стабильной наклонной и есть огромные шансы на полной скорости напороться на такие колдобины, что вся страна разлетится в геополитический хлам. Но вместо того, чтобы показать (хотя бы намекнуть)обществу и тем, кто взял над ним тотальный контроль, новый путь, пусть извилистый, но не такой крутой, по которому сегодня летит путинская Россия, Зорькин предлагает сбалансировать оси и подмазать маслом колёса несущейся вниз телеги.

Должен же понимать, но, видимо, очень далёк от чаяний народа.

Как и многие его коллеги в структурах власти Зорькин пугает резкой социально-политической дестабилизацией. А в чём разница между резкой, но имеющей шанс на быстрое выправление дестабилизацией, к примеру, сегодня и медленной, но безвозвратной дестабилизацией завтра и на все последующие десятилетия? Разница в том, что можно переболеть сейчас, но выздороветь усилив иммунитет, потом. А можно не лечиться и умереть. Зато медленно.

Напрасно Глава КС уговаривает граждан, что нельзя изменить структуру жизни с помощью юридических решений. Как раз напротив — опыт десятков стран наглядно демонстрирует, что радикальные юридические решения способны привести к изменению климата политического процесса. Помимо установления порядка и институтов государственной власти, конституция может задавать основания жизнеустройства во всех сферах жизни страны. Задавать ценностную, социальную, экономическую, политическую, гуманитарную модель.

Установление новых конституционных правил является определенной и весомой частью властных, общественных и идейных трансформаций. И наоборот консервация конституционных ран приводит к их абсцессу. Достаточно вспомнить, как во имя пресловутой системы сдержек и противовесов ветвей центральной власти и местного самоуправления занимались перетасовками Конституции на Украине. Передавали всю власть советам, а потом опять — президенту и губернаторам.

К чему это привело? Правильно — к погрому всего государства и фашистской диктатуре. Потому что менять надо было не подвески на уродливом механизме, а сам механизм. То есть всю систему государственного устроения через новую конституцию и её идеологическое наполнение. Неужели Глава КС РФ не понимает, что государство, не имеющее собственной идеологии, где идеология вообще запрещена Конституцией, где нет никаких закреплённых ориентиров (кроме вопросов прав человека, собственности и рынка) не имеет шанса на оздоровление? Сколько ни отбирай и ни тасуй колоду с тузами, королями и дамами (элитами), полноценной политической игры, в которую вовлечены все карты (всё общество), не получится.

Если в основном Законе государства отсутствуют такие ценностные категории, как нравственность, справедливость, народосбережение, если даже само существование России не отнесено к базовой ценности, то есть ли у такого государства будущее? «Традиционно страна — это ее территория, народ и единое государственное управление. Как будет задано упомянутое жизнеустройство, так в определенной степени жизнь в стране и будет происходить. Если жизнеустройство в каких-то сферах жизни вообще не оговорено, не урегулировано с позиций баланса интересов всех групп общества (а не только ветвей власти!), то всегда выигрывает сильнейший, более богатый, более статусный — социальная сбалансированность в таком случае недостижима. И совершенно ясно, что без выбора ценностей, двигающих по жизни каждого человека, общество и государство, определить цели и направление развития страны невозможно», — пишут авторы научного макета новой Конституции России, подготовленной учёными Центра Сулакшина.

Какие выводы напрашиваются в результате прочтения откровений Главы КС РФ. Вероятнее всего, правящая элита реально начала ощущать себя неуютно. Нет, не перед народом, который, собственно, для элиты не представляет никакой ценности и является кормовой базой. Для себе подобных, безопасность и комфорт которых эта власть и призвана обеспечить. А это значит, что в «верхах» всерьёз подумывают переписать Конституцию. Делают это не первый раз, но сейчас всё куда серьёзней, поэтому и процесс ожидается шумный — с телешоу, концертами, митингами проплаченных скоморохов.

Второй вывод связан с проведением операции «Преемник». Вместо стремительно теряющего рейтинг В.В.Путина должен заступить новый человек, который обязан будет олицетворять собой новую надежду страны и народа. И, естественно, возьмёт новый кредит доверия, но уже под изменённую Конституцию с внеочередными выборами (без выбора). В свою очередь Путину необходимо будет подготовить новый орган. Некий царский трон, где он будет дальше заниматься «сдержками и противовесами», но уже в качестве экс-президента.

Третий вывод: ничего они менять не собираются. В смысле для страны и ее граждан. И вся риторика Валерия Зорькина полностью соответствует букве и духу «двора».Но сам тот факт, что сковородка начинает нагреваться, а значит без элитарных танцев на ней уже не обойтись, вселяет определённые надежды на то, что новая Конституция у России всё же появится. И новая жизнь вместе с ней. И успешная страна. А проект долгожданной конституции для новой страны уже создан.