Опасные оговорщики по Фрейду
На модерации
Отложенный
То, что несут на общественных площадках российские чиновники и депутаты, уже не просто можно отнести к серии оговорок или ляпов. Риторика государевых мужей и дам вполне серьёзно начинает угрожать государственной безопасности, способствует расторжению общественного договора государства со своим собственным народом как источником власти в стране.
Нет, речь не об исторических изысканиях депутата Госдумы Натальи Поклонской, которая цитату из произведения Александра Грибоедова «Горе от ума» «Служить бы рад, прислуживаться тошно» исказила и приписала к высказыванию полководца Александра Суворова. И не о главе Крыма Сергее Аксенове, сделавшем историческое открытие, что Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску и вообще всю империю. Ошибаются все, и рабочие, и учёные, и большие начальники — не исключение.
Речь о выступлениях, которые никак нельзя отнести к безобидным. Скорее — наоборот — провоцирующим напряжение, раскол в обществе и его радикализацию. Чего, например, стоят слова президента Владимира Путина о том, что говорящие «Россия для русских» — просто придурки или провокаторы». При этом, вероятно, запамятовав слова Петра Столыпина, что «народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз на котором произрастают другие народы». Президенту принадлежит и другой, небезобидный, шедевр: во время посещения Еврейского музея и Центра толерантности в Москве он сказал: «Решение о национализации этой библиотеки (библиотеки Шнеерсона) было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80–85 процентов являлись евреи». Непонятно, кому хотел подбросить леща — евреям, русским, монархистам, националистам, коммунистам, но однозначно, что провокация удалась.
А этот перл: «Мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут»… Это ведь не мужик в пивной сказал. И не нищая бабушка под церковью. А президент ядерной державы. За которым стоит 146 миллионов граждан, большинство из которых готово защищать свою Большую Родину всеми доступными средствами, включая информационные, политические и военные, а не ждать, пока народные избранники решат за Бога — кому в рай, кому в ад.
Под стать Путину и Премьер-министр, который в ходе визита в Крым на жалобу пенсионеров, влачащих нищенское существование при умопомрачительных крымских ценах на еду и лекарства, заявил: «Денег нет», и пожелал «Здоровья, хорошего настроения». Не осталось без внимания общественности и высказывание Медведева, обращённое к учителям: «Если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес».
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, предложившая отказаться от студенческих общежитий, отдав предпочтение покупке студентами квартир в ипотеку.
Вице-премьер Игорь Шувалов, смеющийся с того, что россияне покупают квартиры площадью 20 квадратных метров.
Глава счетной палаты Алексей Кудрин, однажды заявивший, что борьба с коррупцией сегодня является главным злом.
Уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов, назвавший программу «Жилье для молодежи» антисоциальной.
Сопредседатель Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Свердловской области Николай Косарев, посоветовавший женщинам-учителям найти богатых мужей.
Депутат-единорос Илья Гаффнер предложивший россиянам «поменьше питаться».
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявивший, что с точки зрения формальных признаков в России нет бедных пенсионеров.
Глава Ростуризма Олег Сафонов, посчитавший, что необходимость пляжа и моря как обязательного атрибута отпуска россиянина является навязанным стереотипом.
Питерский губернатор Георгий Полтавченко, посетовавший на то, что вокруг еще остались честные люди.
Мэр Вологды Евгений Шулепов, назвавший весну и крапиву стабилизирующим фактором цен на продукты.
Заместитель руководителя государственной инспекции труда в Свердловской области Михаил Балакин, удивившийся тому, что люди на банкротящихся предприятиях ходят на работу.
Глава Сбербанка Герман Греф, устрашившийся того, что власть может перейти в руки народа, а если граждане ещё и самоидентифицируются, то «манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело».
Несмотря на то, что современные психологи делают попытки опровергнуть учение психоаналитика Зигмунда Фрейда, абсолютно все новые адаптированные или расширенные теории базируются на нём. По Фрейду в оговорке часто прячется истинная мысль, мотив, которые человек скрывает, то есть мы оговариваемся именно тогда, когда бессознательные желания встречаются с сознательной целью поведения. Слушая, по сути, людоедские речи российских политиков, начинаешь ловить себя на мысли, что все они логически укладываются в единую линию, которая чертится вразрез с интересами народа и государства, не отвечает тем вызовам, которые сегодня брошены нашей стране. Когда президент гарантирует от имени Всевышнего рай, его пресс-секретарь вовсе «несет пургу», премьер чеканит, что денег нет, депутат партии власти рекомендует меньше есть, то этому весьма дурному примеру и тону вторят более молодые и менее опытные государственные деятели, тем самым подрывая авторитет власти и доверие к государству Россия.
К примеру, свердловская чиновница Ольга Глацких, решившая, что государство молодым россиянам вообще и в принципе ничего не должно. А должны родители, ведь государство их не просило никого рожать. Понимает ли чиновница вообще, что такое государство как особая организация общества? Кто уполномочил её вещать от имени этой организации и решать, что она просит делать своих граждан, а чего не просит? Тут ведь и до сравнений с практикой германских нацистов недалече. Только гитлеровцы направляли свои античеловеческие теории преимущественно вовне, а Глацких — внутрь России.
Согласно платформе лидера Партии нового типа профессора Степана Сулакшина, государство, равно как народ и территория, составляют триадную основу того, что является страной и на что, в совокупности, и распространяются патриотические чувства.
То есть государство без народа (а значит и без молодёжи и детей) — всего лишь территория, дикое поле. Государство может жить без олигархов, и даже должно жить без них. Может без чиновников и депутатов, по крайней мере, большинства из тех, что городят опасные несуразицы. Запросто обойдётся без Путина. А вот без народа — никак. Только народ этого ещё не осознал. Потому и позволяет над собой издеваться вот таким оговорщикам по Фрейду.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Говорят, что есть такие препараты, под воздействием которых люди неспособны врать. Представим на минутку выступление Путина, которому вкололи такой препарат:
За 18 лет моего правления Я уничтожил десятки тысяч заводов и фабрик, сотни тысяч колхозов, совхозов и лишил тем самым десятки миллионов россиян постоянных рабочих мест.
Я уничтожил образование не только закрытием тысяч школ, но и извратив весь учебный процесс, введя ЕГЭ, который позволил воспитывать ограниченных в познаниях особей - потребителей. Я закрыл поликлиники, больницы и роддома, назвав это оптимизацией, что принесло огромную экономию бюджету и выгоду платным врачам.
Если говорить о выгоде, то Я организовал платные дороги и дополнительные дорожные сборы в пользу своих друзей. Благодаря Мне цены на горючие не только не привязаны к цене на нефть, но и в любой момент имеют возможность повышаться и повышаться, увеличивая прибыли моих друзей-олигархов.
Я организовал постоянное повышение цен на ЖКХ. Я ввел плату за капитальный ремонт. Я поднял налоги на вашу недвижимость. Я отнял пенсии у 10 миллионов россиян. Я раздаю ваши деньги своим банкирам и зарубежным странам, а за...
Ну и в заключении, Я и только Я, прикормил соловьевых, познеров, михалковых, венидиктовых и прочих личностей. Я и только я позволил зарабатывать, райкиным, макаревичам и прочим с единственной целю и задачей принизить достижения СССР и его руководителей. Ибо более Я, с моими умственными способностями, ни на что не пригоден, так как не приучился созидать в СССР, а приучился только хапать готовое из СССР, хая при этом СССР. Приучился выдавать за свои успехи провалы, а свои явные провалы списываю на своих предшественников.
Комментарий удален модератором
Тогда непонятно в чем смысл лидеру Партии нового типа проф. С. Сулакшину строить партию, если народ (население) в большинстве не осознал. Вот помню КОБ сначала сети просвЯщения строить хотел, образовывать население до прозрения хотел, а уже потом ... суп с котом.
И что же здесь за народ в РФ. И Путину не нравится, и автору.