Дискуссия Платошкина и Сёмина: «Мы вам обещаем перемены, которых не будет»

Интенсивно светящийся в сети историк Евгений Спицын на ютуб-канале МПГУ организовал вроде бы как бы дискуссию усиленно раскручиваемого «нового социалиста» Николая Платошкина и журналиста левых политических взглядов Константина Семина [*].

Но по ходу дискуссии выглядело это так, словно обидевшийся за обвинения в пассивной поддержке путинского режима Платошкин вызвал Сёмина на дуэль, причём без секунданта. Спицын же полностью играл на стороне обиженного.

Полностью видео можно посмотреть здесь.

Кто победил в дуэли, можно прочитать в комментариях зрителей. Вот несколько из них.

Действительно, сложилось ощущение, что Николай Платошкин, тщетно силясь унизить Сёмина, говорил сам с собой, убеждал сам себя и перебивал сам себя. Вёл себя не как представитель российской науки, и уж тем более дипломатии (как его величают), а подобно представителю бригады 90-х, берущему на понт незадачливого коммерсанта. Это оценочное суждение, если что.

Почему такая оценка? Платошкин перебивает Сёмина, совершенно его не слушает, не даёт выразить мысль (иногда очень важную), троллит, говорит в повышенном тоне, паясничает, использует оскорбительные эпитеты. Совершенно непонятно: то ли это практика поведения «новых социалистов» такая в отношении условных союзников на левом фланге, то ли сам Платошкин дурно воспитан, то ли его подтанцовка из пиар-консультантов сделала неверные установки на «бой» с Сёминым. Хотя таким хамским образом он ведет себя практически всегда.

В итоге претендующая на полезность для россиян дискуссия превратилась в балаган. Как, впрочем, многое, что делается за гранты известного происхождения в информационной сфере путинской России, превращается в цирк-шапито. Важные данные утаиваются. Спасительные для России программы замалчиваются. События искажаются. Мнение народа затыкается. Независимые журналисты и блогеры запугиваются. Зато с утра до вечера на всех информационных ресурсах — никому не нужная отвлекающая шумиха и восхваление его величества. Почему дискуссия могла быть полезной? Потому что в студии у Спицына сошлись два носителя противоположных мнений по вопросу инициированного путинским режимом общероссийского голосования поправок к конституции.

Мнение Николая Платошкина: нужно ходить на выборы и голосования по правилам режима, это в конечном итоге сломает хребет правящей группировке и позволит народу взять власть в свои руки. Хотя смешно! Предлагает играть по правилам шулера и уверяет, что у шулера можно выиграть.

Мнение Сёмина: не стоит участвовать в манипуляционных мероприятиях, нужно заниматься просветительством и пробуждать классовое сознание граждан.

В качестве (на мой взгляд неудачного) примера верности своей позиции Платошкин назвал отставку правительства Медведева. Мол, это народные массы и лично Николай Николаевич со своим движением надавили на Путина, и тот был вынужден пойти на уступки бурлящим массам, убрать Медведева и поставить Мишустина.

Но кто-нибудь видел эти миллионы возмущённых россиян? Кто-нибудь обнаружил большую разницу между бывшим правительством и новым? Да и должность, куда отправили Медведева с зарплатой 7,5 миллиона рублей в год, не считая надбавок, как-то не похожа на ссылку за вину перед Россией и народом.

Другими словами: Платошкин очевидно работает зазывалой на избирательные участки, менеджером по обеспечению явки на голосования. К слову, в ходе дискуссии с Сёминым (опять же — сознательно или нет) Николай Николаевич рассказал, что в Кремле уже собирали представителей регионов РФ, которым довели плановые цифры на день голосования за путинские изменения в конституцию. Это 60% явки и 70% голосов.

У Путина низкий и падающий рейтинг. Это главная проблема власти. «Наша задача — придти, проголосовать и прокатить его», — заявил Платошкин, уповая на то, что если поправки в конституцию наберут не 70, а, допустим, 49%, то это станет достоянием мировой общественности и изменит Россию.

«Главное, весь мир поймёт, что Путин не пользуется доверием населения. Это будет крах этого режима», — считает Платошкин. Ну, да, конечно, Владимир Владимирович и Ко сами себе решили запланировать на 22 апреля собственный крах. Да если бы даже потенциально существовала минимальная возможность фиаско, то режим без особых заигрываний с народным мнением протащил бы любые изменения в конституцию через парламент. Как это уже неоднократно бывало и как этого и сейчас требует закон.

А вот никакого голосования народа он не требует. Это голосование вне закона! Оно как минимум внезаконно! Так, прихоть Путина с целью получить всенародную поддержку за 14 млрд рублей бюджетных денег. А про падение ВВП на 0,2% за счет дополнительного нерабочего дня никто даже не вспоминает. А это стоит, на секундочку, 1,9 млрд долл! Оценка конечно предельная, но по любому потери страны будут огромны!

В условиях путинизма нет никаких реальных рычагов отследить ход голосования и предупредить фальсификации. Они будут на всех этапах голосования: это коррекция явки, вбросы бюллетеней, фокусы при подсчёте голосов, подделка протоколов избирательных комиссий, замена этих протоколов по пути в окружкомы, а затем — в ЦИК, электронные манипуляции. Профессор Степан Сулакшин на примере несколько избирательных кампаний уже во всех деталях раскрыл механизмы фальсификаций и показал, что по правилам режима выиграть невозможно. А на голосовании даже наблюдателей (кроме подсадных из ОП РФ, то есть фадеевских) ни зарубежных, ни от собственных российских партий не будет.

Именно поэтому утверждения Платошкина не просто нелепы и смешны, они вредоносны для общества. Они дают ложные надежды на то, чего никогда не сбудется. Об этом сказал и Константин Сёмин: «Распространять среди ваших ли сторонников или просто среди пользователей сети, потенциальных избирателей иллюзию того, что они, придя куда — то и проголосовав, поддержав, поставив лайки или дизлайки, в состоянии влиять на поведение условной буржуазной собаки, это вводить их в заблуждение… Это способ манипуляции людьми. Этим занимается не только Платошкин, но и товарищ Федоров из НОД. Мы вам обещаем перемены, которых не будет».

В этом смысле команда поддержки программы Сулакшина полностью солидаризируется со словами Константина Сёмина, который, в отличие от Николая Платошкина, абсолютно точно обозначил, что никакой не рейтинг и не народные волнения и движения беспокоят правящую группировку. А исключительно транзит власти. И сегодня мы наблюдаем очередную пьесу кремлёвского политического театра Что касается предложений Сёмина о пробуждении классового сознания, то здесь мы расходимся. И не потому, что не уважаем вклад в историю науки марксистской теории. Скорее наоборот, мы сделали из опыта её реализации выводы и понимаем, что в современных условиях — это практически невыполнимая работа.

Есть рабочие, имеющие доходы и условия труда, намного лучшие, чем у многих предпринимателей (буржуазии). Есть буржуазия, которая поневоле возникла на костях убитого в России рабочего класса. Есть когнитариат и прекариат, для которых неприемлемы принципы антагонизма в отношении их партнёров и заказчиков и которые предпочитают мирные и гармоничные трансформации общества.

За постсоветские годы, и Константин Сёмин об этом сам сказал, полностью подавлены рабочие массовые движения и профсоюзы. Кроме того, выросло число людей религиозных, не принимающих никаких классовых теорий и тоже предпочитающих гармонию в установлении справедливого государственного устройства. В то же время число атеистов едва превышает 10% населения. Конечно, способы слома сознания общества есть, но, как показывает практика, они в долгой перспективе развития государства ненадёжны.

Марксистская экономическая модель с её попытками ликвидации частной собственности и предпринимательства ведёт ко множеству проблем и отставанию в уровне жизни. В конце концов, коммунисты что в Китае, что в СССР (и странах соцлагеря Европы) просто взяли курс на построение капитализма в своих странах. Возвращения социализма марксистского или советского образца, по всей видимости, уже не предполагается. Тем более, что и социальная база для революционных движений, подобных тем, что были эффективны в начале прошло века, попросту отсутствует.

Но социализм как идея не исчерпал себя. Наоборот, он стал популярен во многих странах мира. Что примечательно, даже в США.

Программа Сулакшина «Настоящий социализм» , предполагающий мирную законную революцию — это на сегодня тот путь, который способен навсегда изменить Россию и заложить фундамент для построения нравственного государства, для воспитания нового человека. Чему Маркс мог бы только порадоваться. Программа рассчитана на десятилетия, работы хватит и Константину Сёмину с его журналистским и пропагандистским талантом. Но сначала нужно привести наше общество к полному отторжению режима, полному игнорированию его политики и мероприятий, к требованию нового образа России как государства справедливости, как государства — цивилизации. Труд сложнейший. Труд опасный. Но он благородный и за ним будущее наших детей.

Правда гранты за такую работу не выдают. На то существуют грантоеды, подставные, политические петрушки на ниточках.

[*] Редакция благодарит Е.Спицина за добрые советы и полезные обсуждения при доработке этой статьи.