Московский патриархат в войну не вступил, но сделал предупредительный выстрел
О решениях синода Русской церкви относительно вторжения Экуменического патриархата на Украину
14 сентября состоялось внеочередное заседание Священного синода Русской православной церкви. Внеочередность была вызвана «вероломным» вторжением Экуменического патриархата на каноническую территорию Московского патриархата – назначением экзархов с целью дальнейшего «предоставления автокефалии Украинской православной церкви».
Об антиканоничности, абсурдности, цинизме и опасности этих решений для христиан на Украине и мирового православия в целом мы уже написали, поэтому не станем повторяться.
Чем же ответило наше священноначалие.
«Священный Синод Русской Православной Церкви на заседании 14 сентября, изучив сложившуюся ситуацию, постановил приостановить:
– молитвенное поминовение Патриарха Константинопольского Варфоломея за богослужением;
– сослужение с иерархами Константинопольского Патриархата;
– участие Русской Православной Церкви в епископских собраниях, богословских диалогах, многосторонних комиссиях и других структурах, в которых председательствуют или сопредседательствуют представители Константинопольского Патриархата».
Это серьёзный шаг.
Непоминовение номинально православного патриарха может толковаться как констатация того факта, что открытым провозглашением ереси (к примеру, восточного папизма, который мы также разобрали в предыдущей статье) или откровенным попранием канонов, установленных апостольскими мужами и Вселенскими соборами (вторжение на каноническую территорию другой) этот патриарх ставит себя вне Церкви.
Отказ от сослужения с иерархами Экуменического патриархата указывает на последних, как на еретиков или раскольников, совместная служба с которыми запрещена теми же канонами. Видимо, следуя этой логике «экзархи Константинопольского патриархата» взяты в документах синода в кавычки, а предстоятель УПЦ (МП) называет их ещё и «так называемыми». Это притом, что даже Фанар их в данный момент не видит экзархами как управляющими крупной церковной областью – экзархатом (обыкновенно лежащей за пределами страны, в которой расположена патриархия). В константинопольском понимании экзарх чаще, это уполномоченный для рассмотрения того или иного вопроса или посланник (легат). Но, как видим, русское священноначалие не оставляет Фанару здесь возможностей для манёвров – «так называемые» и точка.
«Оба так называемых экзарха Константинопольского Патриарха прибыли в Украину: один назначен вести переговорный процесс со стороной так называемого “патриарха Филарета”, другой — со стороной "митрополита" Макария, главы "Украинской автокефальной православной церкви", — сообщил синоду митр. Онуфрий. — Мы с ними не встречались и встречаться не намерены, потому что они сюда приехали без нашего благословения. Как представители канонической Церкви в Украине мы с ними общаться не будем». То есть ещё до заседания Блаженнейший принял решение ещё более жёсткое, чем примет синод — не общаться никак, а не только молитвенно.
И, наконец, отказ от участия в собраниях, конференциях, комиссиях под председательством или сопредседательством представителей Фанара – следование тем же апостольским правилам не иметь никакого общения с еретиками.
Кто-то, конечно, может посчитать это слишком мягким шагом в ответ на, по сути, военные действия. Но, как прокомментировал итоги прошедшего синода руководитель пресс-службы УПЦ (МП) Василий Анисимов, «не дай Бог, сосуд разобьёшь – потом не склеить». Разве Церковь не сосуд с кровью Христовой, от которой причащаются православные на всей Земле?
А на то, что совместное причащение с иерархами Экуменического патриархата может прекратиться, указывает Заявление, принятое на том же вчерашнем заседании синода. В документе в частности, говорится: «В случае продолжения антиканонической деятельности Константинопольского Патриархата на территории Украинской Православной Церкви мы будем вынуждены полностью разорвать евхаристическое общение с Константинопольским Патриархатом. Вся полнота ответственности за трагические последствия этого разделения ляжет лично на Патриарха Константинопольского Варфоломея и поддерживающих его архиереев».
Это и есть прямой сигнал Фанару: если ваши экзархи не свернут свою деятельность, мы вынуждены будем признать, что весьЭкуменический патриархат находится вне православного единства.
Но и это «разделение», как следует из приведенной цитаты, не последняя стадия. У него возможны «трагические последствия».
Чем же они могут быть после разрыва евхаристического общения, как не постановкой вопроса об анафематствовании Экуменического патриарха?
Да, во время свершения «Великого раскола» (к повторению которого вовсю ведёт Фанар) были взаимные анафемы патриархов и пап, но что нам до папских анафем, если мы считаем латинян еретиками?
Да, на нашей стороне могут остаться не все поместные церкви. Но что делать, если раскола не избежать? Позволять и дальше смертельно больному Фанару (который уж столетие как не церковный институт, а политический, причём, «по вызову») поражать своими метастазами подлинно вселенское православие? Не разумно ли пойти на крайне болезненный шаг и отсечь здоровую часть?
Вот что сказал утром в день синода митрополит Киевский Онуфрий: «Те, кто свою отчизну довёл до того, что она из православной державы превратилась в мусульманское государство, хотят нами командовать и учить нас, как нам жить. Они также хотят довести Украину до такого состояния, до которого довели свою родину».
Вопрос в том, упредить ли вынесением вопроса о каноничности Экуменического патриархата необратимые (для Фанара) действия Варфоломеевых экзархов на Украине или реагировать по ситуации?
Линия поведения Московской патриархии в последние полгода вплоть до стамбульского синаксиса в начале сентября, продемонстрировала, что «миролюбие» по отношению к таким братьям, как Каин, в нынешней ситуации проигрышная позиция.
И, похоже, наше священноначалие готово к смене тактики. По крайней мере, в своём заявлении синод РПЦ уже обращается за поддержкой к Поместным автокефальным Церквам, призывая «проникнуться пониманием нашей общей ответственности за судьбу мирового Православия и инициировать братское всеправославное обсуждение церковной ситуации на Украине».
Как видим, во имя объективности инициировать обсуждение украинского вопроса (как прецедента вмешательства Экуменического патриарха в дела иной церкви на «новом историческом этапе» – когда оный объявил себя восточным папой) предлагается какой-нибудь третьей стороне. Думается, что такая сторона уже найдена. Не о том ли говорят комплементарные по отношению к позиции Московского патриархата сигналы Польской, Чехословацкой и даже Иерусалимской (несмотря на зависимость от Фанара) церквей, не говоря уже о недвусмысленной поддержке со стороны Сербской церкви.
Кстати, зная, как небыстро готовятся в православии подобные мероприятия, вполне можно допустить, что к тому времени, когда оно может быть созвано, назреет и обсуждение вопроса о каноничности Экуменического патриархата или, по меньшей мере, его первенстве чести. Чем не площадка? За последние сто лет Экуменический патриархат внёс в мировое православие столько раздора, что Вселенский собор одними лишь земными усилиями вряд ли уже удастся созвать. Но кто мешает имплементировать внутри отдельной поместной церкви положения, по которому достигнут согласия несколько церквей в любом другом формате?
Так что принятое на заседании синода РПЦ заявление вполне можно рассматривать как историко-каноническое обоснование подготовки православного мира к восприятию дальнейших действий Русской церкви.
Документ легко опровергает не только грубо и нелепо сшитые «исторические» измышления Варфоломеевой «научно-канонической» обслуги. Но, главное, он указывает на истоки нынешних фанарских ересей и территориальных претензий.
«Временное разделение единой митрополии всея Руси на две части связано с печальными последствиями Ферраро-Флорентийского Собора и началом унии с Римом, которую Константинопольская Церковь поначалу приняла, а Русская Церковь сразу же отвергла, – напоминает верным наследникам унии синод Русской церкви. – В 1458 году, бывший Константинопольский Патриарх Григорий Мамма, находившийся в унии и пребывавший в Риме, рукоположил для Киева самостоятельного митрополита — униата Григория Болгарина, подчинив ему территории, ныне составляющие часть Украины, Польши, Литвы, Белоруссии, и России».
В последней строке ещё один прозрачный намёк: что же вы остановились на Украине? Где же логика? Почему не засылаете своих «экзархов» в Белоруссию и Российскую федерацию (в состав Киевской митрополии Константинопольского патриархата, якобы незаконно захваченной Москвой в 1686 г. входили и части нынешних Смоленской и Брянской областей)? Или «канонично сильны» только там, где при власти такие же как вы ручные марионетки Госдепа или там где можно получить по шаловливым ручкам от Ватикана (Польша и Литва)?
Дважды – и во вступительном слове патр. Кирилла и в заявлении синода было упомянуто и об открытом предательстве Фанаром Православной церкви, когда она подвергалась жесточайшим со времени первохристиан гонениям. Тогда Экуменический патриархат не просто поддержал созданную безбожниками «Обновленческую церковь», но и саму безбожную власть, приветствуя её от имени… «всего Константинопольского пролетариата (sic!)».
Именно этот экуменический «пролетариат» инспирировал Польское самочинное сборище в пределах канонической территории Московского патриархата. Именно при «даровании Польской церкви автокефалии» впервые прозвучал бредовый тезис о незаконности вхождения Киевской митрополии в Московский патриархат в 1686 г. – спустя четверть тысячи лет после произошедшего, хотя по канонам на оспаривание принадлежности территории отводится тридцать лет!
В этой связи, патриарх Кирилл, напомнил последнему, что «даже в 1920-е годы, когда наша Церковь во главе со Святейшим Патриархом Тихоном находилась в тяжелейших условиях, патриарх испытывал тягчайшее давление со стороны властей… был практически лишен свободы, он мужественно и четко определил позицию».
А священноначалие Русской церкви призвал её предстоятель «следовать той линии, которую очень мужественно определил Святейший Патриарх Тихон в тяжелейшие для нашей Церкви годы и которая является единственно правильной и канонически обоснованной».
Источник: http://zavtra.ru/blogs/moskovskij_patriarhat_v_vojnu_ne_vstupil_no_sdelal_predupreditel_nij_vistrel
Комментарий удален модератором
Всё прям как в светском, капиталистическом государстве.
И надо же, даже своего бога не боятся, нарушая его заповедь о стяжательстве.
Мы про...али всё что можно
И нельзя было про...ать
Уродились знать такими
С дураков чего уж ждать
Об этом не говорят российские сми. На это сборище не приехал Онуфрий - это глава УПЦ МП. Не приехал, сославшись на болезнь и общался с Мордором по видеосвязи.
Это очень показательно.
На Вселенском соборе, который от продинамил, ставили вопрос о предоставлении новых автокефалий ТОЛЬКО ПО СОГЛАСИЮ ВСЕХ!!!! ДРУГИХ ЦЕРКВЕЙ.
Кирюша Собор сорвал, и теперь Томос не требует согласия ВСЕХ церквей. Вот козломордых и продинамили.
Как такое вообще может быть?
Это значит, что он уже договаривается с Украиной и пытается свалить из российской церкви.
по причине снижения финансирования - но есть полезные холопы - которые готовы сутками сидеть на сайте ради личного квасного интереса - вот он и сидит
со всякой квасной галиматьёй
4 эпизода одного преступления. 4 эпизода, которые требуют правосудия. 4 эпизода, которые отвергают любые претензии Москвы на право руководить церковью Руси Украины
Какой-такой "церковью Руси Украины"? Они впали в Еретическую Унию вместе с "поддерживюащими ихъ униатами из Константинополя"! Они - ужо находятся ВНЕ Церкви Христовой, и точка.
Да, кроме того - сама по себе эта еретическая "церковь руси украины" расколота минимум на три части, а церковный расколъ - даже хуже чем Ересь, хотя и за Ересь изгоняются из Церкви.
Смотрите Правила Церкви все равно действуют ПО ДУХУ,
именно даже по мирским меркам все те "церкви" которые ушли в Еретическую Унию - греки, прибалты (связаны с констанинополем), констанитнополь, и Киевъ - оказались злейшими врагами России.
Более того, они на стороне Ватикана, и англосаксов-колонизаторов.
А преступления - да должны быть расследованы, и опять же они свяаны были с отходом от Церкви и невыполнением сразу же Правил Церкви. Ну такх ХОТЬ ТЕПЕРЬ это надобно "задним числом" ОФИЦИАЛЬНО ОФОРМИТЬ. Либо Анафема будет все равно ПО ДУХУ действовать.
И если кто сомневается, посмотрите все эти - прибалты, греки, констаниополь, грузины, армяне, киевъ - впали в Еретическую Унию, резко потеряли свою Силу и Сла...
Так вот это форменная чушь!
Константинопольский Патриарх Фотий, в 867 году, в окружном послании объявил, что «Русь… ныне сделались христианами, и приняли себе епископа»!
При этом, речь не шла ни о каком Новгороде ни о Киевской Руси. Русью Фотий называл то место, где княжили Аскольд и Дир, задолго до того, как в 862 году «появилась Россия».
Руськая (Киевская) митрополия впервые упоминается в 891 году 60-й в списке кафедр, подведомственных патриарху Константинопольскому.
61-й упоминают Руськую (Киевскую) епархию в уставе императора Льва, правившего во Втором Риме в 886-912 годах.
В 959 году, будущий император Священной Римской Империи Оттон I, а на тот момент король Германии, удовлетворив прошение руськой княжны Ольги, отправил, не в Новгород, ни в Полоцк и не в Москву, а именно в Киев епископа Либуция! В начале 961 года епископ Либуций умер, и на смену ему прибыл новый руський (ругийский) епископ Адальберт, который впоследствии стал первым архиепископом Магдебурга.
То есть, в 988 году ...
Сказано - НИЗВЕДИ УМЪ В СЕРДЦЕ, и будут тебе - Эмоции!
Не ставь УМЪ выше Сердца! Будь простъ. И Сердце соделай сокрушенным и покаяннымъ. Такъ надобно молиться.
А ты НЕХРИСТЬ Униатская или Экуменическая - даже и этого не знаешь .
Я уже писал - тут всё яснее некуда: "А" упало, "Б" пропало, и ЧТО осталось "на трубе", киевские и констаниноПОЛЬСКО-ЛИТОВСКИЕ Униаты отпали в Еретической Унии, а осталась - Московия и Россия.
Поэтому никакие поддерживания еретиков униатов из констанинополя еретиков униатов из киева - не прокатывают в принципе, ибо это еретики, а значит они находятся ВНЕ Цекрви Христовой.
Даже сейчас - неупоминается констанинополь, как ЕРЕТИКъ. И это следовало сделать сразу, еще в далкихх 1440-х годахъ. И киевские униаты - также автоматически ПО ДУХУ - находятся вне Церкви Христовой, согласно Правилам Церкви.
Я же-жъ - КАК В ВОДУ ГЛЯДЕЛЪ.
Я же вам признаю, что и Московские многого не сделали, как положено по Правилам Церкви. И даже что от этого пострадали миллионы народу, и сама Церковь - Православное духовенство было почти полностью вырезано большевиками.
Поэтому СЕЙЧАС - очень ПРАВИЛЬНО, что наконец - Униаты из константинополя и Киевы получили то, что такъ долго добивались получить - свою Анафему и изгнание из Церкви Христовой. Покуда они не признают Ересь, и сами не выйдут из нее - как это подобает по Правилам Церкви.
Суть происходящего легко понять если вы знаете, что Православным строжайше запрещается служить вместе с еретиками, что как раз и делают Униаты и Экуменисты.
Потому и получается Еретическая Уния, и такие неважно какой их чинъ, изгоняются из Церкви Христовой.
https://www.youtube.com/watch?v=sRxPSqOj4m0
Более того, Унию с католиками при превосходстве "папика римскаго", в 1440-хъ годах, СРАЗУ ЖЕ - отвергла не только Москва, но и несколкьо других Церквей. А остальные отвергали Унию еще позже.
Поэтому "ложное противопоставление" будто бы одна Москва - вдруг пош...
а вот за впадение в Ересь, беснование, и в Церковный Расколъ
- АВТОМАТИЧЕСКИ "как пробка из бутылки" - еретики вылетают из лона Церкви Христовой.
А уния с еретиками-католиками, это какъ раз в полный рост Ересь бесовская и есть, главные "виновники торжества" тут - константинополь и киевъ.
Если вам и таких свидетельств не хватает, то киевская церковь прямо сейчас находится в трехкратном церковномъ расколе! А церковный расколъ, это еще даже хуже простого впадения в Ересь и беснование.
Типа вот киев находится в церковном расколе (это фактъ),
и еще в ЕРЕСИ вместе с униатами из константинополя, и
типа зазывает "идите к намъ" Ага! Размечтались.
Прежде чем идти к таким "ряженным бесамъ",
следует ответить себе на простой и ясны вопрос:
Собственно идя к нимъ - вы идете в Церковь Христову,
или же это вы таким макаромъ - изгоняете себя из Церкви Христовой.
И тут - никакие "отмазки" уже не работают.
если там Церковный расколъ, тамъ - ересь, уния с еретиками.
Это уже - даже перестает быть вопросом. и вы просто должны
следовать Правилам Церкви, избегая отношений с еретиками из Киева или Константинополя.
Конечно, ВОКРУГ ОДНИ ВРАГИ!!!
Если все неправы, посмотри в Зеркало и задай вопрос: "ВСЕ НЕ В НОГУ??? Только Я???"
А потом АМИНАЗИНЧИКУ и на боковую...
а теперь, скажите - кто такие были "советская власть" - украинцы, евреи, грузины, армяне и латыши - ИНОВЕРЦЫ!
Хрущев был украинцем, и за "эпохой брежнева" стояла ДнепроЖидовская группировка. Смотрим и обнаруживаем что Днепръ это оказывается также на Украине.
цитирую чуть выше: "У ВСЕХЪ РЫЛО В ПУХУ. "
Поэтому такая ваша "критика" просто не в тему.
И я не подмешиваю тут политику, а опираюсь на Церковные Правила,
и на то, что Слава и Сила - действительно перешла от еретиков-униатов к Московии, и так поднялась Россия.
И напротив, униаты - греки, константинополь, Киевъ, Прибалтика - власть и силы потеряли. Это - факты, без "политинформации". И я рассматривают тут не то или иное - политическое решение, а связь с Религией и Церковью.
Кстати, по сути - если украинцы теперь считают еретиками, то и совместных браковъ не должно быть между русскими и украинцами.
Ни совместного религиозного служения, ни общих браковъ. Финита ля комедия!
а что если.. и браки с хохлушками можно будет признать - "недействительными!" Шутю а такъ.
Кстати, если вамъ вдруг почудилось , или там типа "бесы нашептали" что я тут такой весь из себя поклонникъ ФСБ РПЦ МП, то вы сказать что вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, это все равно что вообще ничего не сказать.
Я уже много раз открыто писал что агент-экмунеист "гундяйка" находится в ереси сергиянства, и в ереси экуменизма. Вотъ поэтому сейчас Православная Русская Церк...
Всьё, Варфоломея уже обвиняют в "расколе Православия", т.е. это автоматчески АНАФЕМА, и как пробка из бутылки, ВОНЪ из Церкви Христовой. И никакой "политики", никакого лукавства тут уже быть не может и не должно. Есть Правила Церкви, и их следует испольнять.
Киевску АФТОФЕКАЛЬНЮ дадут - не Канонической Русской Православной Церкви (она там никому не треба), а - государству "Украина".
Как я уже выше написал: "наступает неделя радости совместнаго беснования!", в томъ самомъ смысле что - бесы радуются и будутъ губить миллионы людей.
Образно, вместо "изгнания бесовщины" еретикъ Варфоломей теперь наоборот, делает бесамъ праздник. Т.е он выполняет функции обратные тому что по сути должна делать, и делает Церковь Христова. Варфоломей впалъ в Анти-церковь, стал еретиком-сектантомъ, выгнанным из Церкви Христовой, всё - по Правилам Церкви.
бесы беснуются как им и положена, а вот - людей жалко.
А какая может быть сила, с точки зрения Церкви и Религии,
при принятии Киевской Афтофекалии от ЕРЕТИКА? НИКАКОЙ, цитирую "константинопольский патриархат по сути перестал быть Церковью". на 15 минуте. И как это "передает государству...
"Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945)....."
Именно там и возникают - мощные очаги ненависти в России и русофобии оплачиваемые из-за рубежа англсаксами-колонизаторами и сионистами-ростовщиками. Тут нету никакго "чуда" - ни малейшего. Помимо этого Ватикан ведет "свою борьбу" за уничтожение Православия и лукавого ОКАТОЛИЧИВАНИЯ этих территорий (для колонзиаторов это просто территории с гойскими аборигенами, а не страны или государства).
Как тут уже кто-то сказал, почему "советская власть" состояла из инородцев и иноверцев, напр. там было много революционеров-поляков (читай - католиков), это уж можно считать скрытым ОКАТОЛИЧИВАНИЕМ верхушки ВЛАСТИ в стране. Просто потому что заниматся массовыми преследованиями и репрессиями "гойских трудовых аборигенов" проще именно инородцам и иноверцам. И среди "этой советской власти" состоящей из грузин, армян, латышей, евреев на 95% практически не было русских.
...
Карта расселения в России беженцами (цеЭуропейцами) из Европы, или остатков того, что сейчас называют "славянскими племенами", которых англосаксы и ватикан, массово истребляли в Европе.
К слову, напр. "раскулачивание-рахерачинваия" Русскаго Языка - так называемую "реформу языка", делали иностранцы, и выходцы из Казанского (как Левин-Бланк) и Одесского Универов.
А во время "брестского мира" (минских договоренностей) огромнейшие российские территории причем - в европейской части, отписал западу - американский гражданин лев бронштейн-троцкий, которого Сша привезли на железном параходе вместе с Луначарским и другими "солнцежопыми светилами" и поставили в качестве "воеводы" советской власти. И уже у 1941 году эти отданные территории превратились в "военные базы" объединенной армии Европы под...
Комментарий удален модератором
А где ваша инфографика?
куда ты спешишь, мельтеша:
у крепкого задним умом и жопа болит,
и душа.
(с)
Вот только так как брачная церемония проходила в церкви, как вы понимаете Владимиру пришлось принять все условия христианского обряда.
Ответ на вопрос, кто именно крестил Владимира дает название первого заложенного по данному случая храма: Десятинная церковь. Обычай церковной десятины был свойствен католической церкви, и никогда византийской. Данную версию подтверждает тот факт, что в 1037 году, прибывшие из Константинополя священники, освятили Десятинную повторно.
Ну какой он на хрен "вселенский"?! Вселенная, да он и объяснить не сможет, что это такое и где во Вселенной его прихожане. Лунатики что ли, или марсиане?
4000 прихожан и все в Америке и Канаде.
"Константинопольский" он тоже условно. Константинополя нет уже 500 лет с гаком, а есть мусульманский Стамбул. Сидит он в этом Стамбуле на птичьих правах с милостивого разрешения турецких мусульман. Пока сидит. И нет Софийского собора, а есть мечеть Айя София.
Прямо как проститутка на "воскреснике". Потому то и надежи на них нету никакой.
https://www.youtube.com/watch?v=MYUNz6mlCdE
Не постройки на балансе - называемые "церковью", и даже не "паства" (хоть и "отжатые" строения часто стоят в запустении - и можно даже говорить об истреблении Православия на Украине), а именно внутренняя Небесная Церковь Христова, котрая должна быть в чистоте, из-за того я тут столько написал про НЕОБХОДИМОСТЬ соблюдения Церковных Правил, и про то, что за некоторые нарушения и впадение в Ересь - даже матроиполитов и партриархов АВТОМАТИЧЕСКИ из лона этой Церкви Христовой изгоняют.
Была Единая Церковь, она же и остается, но некоторые еретики-паписты принялись "сочинять новые догматические правила", поэтому и считаетя что ересь католицизма была изгнана из это Единой Церкви.
Когда уже внутри католицизма, некто начал придумывать "новые правила", то их также изгнали из католицизма, и подобным образом появились "еретеки протестанцы" и "еретеки лютеране", проичие скеты иеговистов седьмого дня, имя которым "легионъ".
Именно потому что Православная Церковь осталась без изменений, ее даже на английском языке называют Ортодоксально...