Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Общественник Илья Ремесло: недооппозиция так и не придумала объяснения «мертвым душам»

Общественник Илья Ремесло: недооппозиция так и не придумала объяснения «мертвым душам»

Навальнисты старательно пытаются отвлечь внимание общественности от истинных, изначальных причин, по которым ЦИК принял решение об их исключении из предвыборной гонки. Делается это, как обычно, с помощью бестолковой шумихи вокруг их имён и постоянных скандальных незаконных акций.

Однако известный общественный деятель, юрист Илья Ремесло напоминает: никто так и не дождался никаких сколь-нибудь вразумительных объяснений от воспитанников Навального, откуда взялись в их подписных листах автографы давно почивших москвичей. Да ещё и в таком вопиющем по своему размаху количестве – счёт идёт на тысячи.

Нет, проблеять что-то невразумительное в ответ на прямые вопросы Навальный и его гоп-компания всё-таки пытались, однако даже не удосужились согласовать между собой основные тезисы оправданий. Один говорит, что доказательства фальши сфабрикованы, другой вещает о засланных «режимом» волонтёрах, специально нарисовавших в листах фальшивые данные. А третий и вовсе додумался до гениальной идеи о людях с фальшивыми паспортами, атаковавших честных сборщиков подписей. Однако, как сейчас принято говорить, «пруфов», естественно, не может предоставить ни один, ни второй, ни третий.

И вот теперь подельники Навального, сами привыкшие походя нарушать законы РФ, пытаются склонить к тому же самому Центральную избирательную комиссию с помощью визгливых выкриков «Допускай!»? Серьёзно?

Источник: tehnowar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (110)

Прохожий 64

комментирует материал 14.08.2019 #

Иудина проснулась))

user avatar
Алекс Магницкий

отвечает Прохожий 64 на комментарий 14.08.2019 #

оно, иудино, всегда на посту, кимарнула часик за компом и вперед, сейчас еще за хохлов тиснет!..

no avatar
VOLF

отвечает Алекс Магницкий на комментарий 14.08.2019 #

user avatar
Майкл Сноуден

отвечает VOLF на комментарий 14.08.2019 #

ЦИК без особых разбирательств и опираясь лишь на истину в последней инстанции — «мнение почерковеда» и исковерканную базу ФМС — отказал в регистрации всем независимым кандидатам. Ни одной попытки внять голосу закона или разума. Ни одного приглашения на заседания рабочих групп или комиссий москвичей, дававших свои подписи и готовых об этом открыто заявлять.
ЦИК узаконил беззаконие, пытаясь слегка прикрыть творящееся безобразие псевдо-юридической риторикой и посыланием кандидатов в суд.
Смотрите, как происходит мошенничество при проверке подписей.
Сначала комиссия посылает на проверку в МВД корректные данные. Все сходится, подпись действительна. Но, видимо, нужен другой результат!
Тогда она меняет правильные цифры паспорта на неправильные: было 63, стало 36. И после этого посылает на повторную проверку.
РЕШЕНИЕ о допуске к выборам не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к качеству подписей. Например, «почерков
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/16jul2019/nizhepoyasa.html

no avatar
Добрыня

отвечает VOLF на комментарий 14.08.2019 #

Слышь, Табаки, а откуда мертве души-то у засисянцев в таком количестве? Или думаете мурзилками тему заболтать?



Скоро на экранах, премьера. Не пропусти. )))



no avatar
mike_1973

отвечает Добрыня на комментарий 15.08.2019 #

Соболь - это не только ценный мех, но и 60 - 70 килограммов визгливого, истеричного и лживого помёта. :)

user avatar
Андрей Геннадиевич

отвечает mike_1973 на комментарий 15.08.2019 #

Ваше определение помёта больше походит к нашим российским силовикам,выходящим на пенсию в 45 (на 20 лет раньше других мужиков - за что?),но не к Соболь. Большинство стражей наших олигархов по своим гражданским позициям и качествам даже в подмётки ей не годятся.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Прохожий 64 на комментарий 15.08.2019 #

Семи оппозиционерам, независимым потенциальным кандидатам отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму, в которой из 45 ее членов подавляющее большинство составляют запутинцы. Отказали юристу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любови Соболь, бывшему депутату Госдумы Дмитрию Гудкову, депутату района Зюзино Константину Янкаускасу (31-й округ), директору ФБК Ивану Жданову (8-й округ), депутату Тимирязевского района Юлии Галяминой (9-й округ), бывшему лидеру "Яблока" Сергею Митрохину (43-й округ), главе Красносельского муниципального округа Илье Яшину (45-й округ). Их всех обвинили в подделке подписей, и обвинение, конечно же, липовое. Испугались семи оппозиционеров, которым в Мосгордуме противостоят 38 сторонников путинского режима. Эти семь не имели шансов противостоять подавляющему большинству, состоящему из 38 запутинцев. Ведь все решения в Мосгордуме, как и Госдуде РФ, принимаются большинством голосов. Испугались и получили протестущих, которых пришлось избивать полицейскими дубинками, скомпрометировали остатки путинской «демократии». А если бы зарегистрировали оппозиционеров, допустили бы этих семерых к выборам, то еще не известно, отдал бы за них свои голоса московский электорат, состоящий в основном из запутинцев (потому что жизнь в Москве пока еще существенно лучше, чем за пределами Садового кольца), или голосов бы не хватило, чтобы эти оппозиционеры попали в Мосгордуму. Наверное, Соболь уж точно не прошла бы, ведь на нее уже столько грязи вылили. Страх сковал у российских властей остатки разума. Путин боится оппозиционеров, Собянин их тоже боится. Вот и дали повод протестущим москвичам выйти на улицы.

no avatar
mike_1973

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 15.08.2019 #

Митрохина восстановили. Так что не нужно брехать.

user avatar
Старик Яков

комментирует материал 14.08.2019 #

Общественник Илья Ремесло: а кто это? Это что за специальность такая у путиноидов "общественник"? Кто его выбирал? Каковы его полномочия? "Общественник от Путина" - это, конечно, прелестно, но кто за ним стоит, скольку народу???

no avatar
Алекс Магницкий

отвечает Старик Яков на комментарий 14.08.2019 #

а какое у тебя путриот илюша по жизни ремесло-а я это, известный общественный деятель...

no avatar
pawel pegow

отвечает Алекс Магницкий на комментарий 14.08.2019 #

Алекс Магницкий
Рейтинг: 137
записей пока нет
(с)
Без комментариев

no avatar
Андрей Геннадиевич

отвечает pawel pegow на комментарий 15.08.2019 #

Давно известно,что рейтинг на НЛ и гроша ломаного не стоит. Поэтому не надо так сильно на нём зацикливаться. Эти рейтинги в огромных количествах постоянно воруются у одних,при этом стабильно возрастая непонятно за что у других. Так что людей здесь характеризуют их мнения,изложенные в комментариях,но отнюдь не цифры их рейтингов.

user avatar
Алекс Магницкий

отвечает Алекс Магницкий на комментарий 14.08.2019 #

отвечаю-
pawel pegow
а вы не рейтинги считайте, а коменты читайте, а рейтинги, они, не важны-вон у гавнотролей, эти рейтинги-будь здоров и что?! модераторы-путриоты постоянно их режут, а мне плевать!
зато у вас рейтинг-будь здоров, пишете так обтекаемо-сладенько и вашим и нашим!
и вообще, как-то подленько комментировать другого и при этом вносить его в чс...

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Алекс Магницкий на комментарий 14.08.2019 #

Да это известная всем мелкая подлючка накупил себе рейтинга и воняет.

no avatar
mike_1973

отвечает Старик Яков на комментарий 15.08.2019 #

Ну не хуже, чем блохер навальнёнок-сисян.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 14.08.2019 #

Все это было многократно объяснено и все уже давно все знают, только этот ремесло разыгрывает из себя слепого и глухого. За все это время я видел две фотографии могил и два скана подписного листа, причем на обоих их данные сборщика подписей были тщательно замазаны. Полностью очевидно, что это дело рук провокаторов от власти, никакого другого объяснения тут быть не может. Ну вот скажите как может помочь кандидату по 2-3 мертвых души при 5000 тысячах необходимых подписях, ну какой человек в своем уме будет заниматься этим, тем более эти подписи будут неизбежно обнаружены при сверке с базой МВД. Причем как указали некоторые, что этот ремесло получил данные о мертвых душах еще до того, как проверки подписей были закончены. выливать эти помои на оппонентов можно было пару дней, но только после того как все это было раскрыто, это уже непомерная глупость, это все равно что обливать этими помоями самого себя.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает rephaiser на комментарий 14.08.2019 #

Так нет, то, что это провокация от власти видно уже из того, что не заводятся уголовные дела по подделке документов - подписных листов.
Иначе, расследование может выйти только на провокаторов.

user avatar
Ы

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 15.08.2019 #

Прокололись на приёме волонтёров на подписи, кагэбычно...
Но без их показаний, которые они в ближайшие годы не дадут, - фиг докажешь.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Ы на комментарий 15.08.2019 #

Чего 'не дадут'? На первом этапе расследования, на их показания вообще насрть.
Единственно возможный, и простейший способ - прямой опрос подписантов: подписывал, или нет?
Далее, сборщики подписей привлекаются к суду за подделки, если таковые имеются.

Вот и всё.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 15.08.2019 #

Не совсем все. Там в той же статье есть еще пункт об использовании подделанных документов. Там, правда, реальных сроков нет, но все равно приятно.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.08.2019 #

Да никак и ничего не применяется.
Значит, фальшивые подписи либо дело рук провокаторов от властей,
либо к уголовной ответственности надо привлекать избиркомы.
Либо тех и других.

Вот и не проводится никаких следственных действий, хотя они элементарны и очевидны.

user avatar
Ы

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

И что, "провокатор от властей" заплачет и скажет:"Ой-ой, да-да, я провокатор от властей, вписал паспорта умерших, за электросамокат"?
Таких крепко за яйца держат (возможно, уходом от реальных сроков), и они до последнего будут блеять, что это Соболь лично дала указивку, за что заплатила небольшими деньгами и обещаниями отдаться.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

"фальшивые подписи либо дело рук провокаторов от властей" -- а вот это надо доказывать.

"привлекать избиркомы" -- а их-то за что? Им принесли бумагу -- документ -- с фальшивыми подписями, они установили наличие подделки. Если следовать букве закона, то избирком должен подавать заявление на того, кто принес. То есть на кандидата в депутаты. А уже дело следствия разбираться, кто конкретно занимался подделкой, а кто использовал результат.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

Совершенно верно: избиркомы должны подавать в суд на тех, кто подозревается в подделке подписей.
(Сборщики подписей люди официальные, и должны нести ответственность. по УК и ГК. Если кандидат в депутаты лично собирает подписи, то и он за собранные лично им подписи.)

Если же подписи подделывали подписанты, они должны выявляться и помещаться в каталажку. Далее, нужно искать заказчиков, их вплоть до высшей меры наказания.)

Если, в результате расследования, выявляется что избиркомы забраковали не фальшивые подписи, то в тюрягу избиркомы, а их заказчиков вплоть до высшей меры.)


Всё это и не подумали делать, значит, заказчики фальсификаций власти.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

Кандидат в депутаты или лично собирает подписи, или нанимает неких помощников. В любом случае в избирательную комиссию эти листы он лично предъявляет, соответственно и основная ответственность за их содержание на нем. А уже его забота за помощниками следить.

"избиркомы забраковали не фальшивые подписи" -- насколько я понимаю, речь идет о "подписях" людей, которые уже умерли. Как эти подписи могут быть не фальшивыми -- я с трудом могу представить. Покойник пришел, предъявил паспорт и расписался?

Лично мое мнение, что ребята просто воспользовались листами регистрации с каких-то предыдущих выборов. Там, когда избиратель голосовать приходит, записывают его паспортные данные, адрес по прописке и он расписывается, что бюллетень получил. Для кого-нибудь из наблюдателей скопировать такие листы -- никаких проблем, может даже официально запросить. А потом из этих списков надергать данные, и образцы подписей уже имеются -- плевое дело. Но вот незадача -- кое-кто из избирателей между выборами успел помереть...

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

Свалить ВСЮ 'личную ответственность' на кандидата, как и проверять подлинность подписей самому кандидату,
может заявить только сволочь из властей. Т.к. больше некому быть заинтересованным в подобных маразмах.

Ничтожная доля подписей умерших, должна быть рассмотрена отдельно.

А вот умалчивать про то, что почти все подписи были забракованы ' графологами', без проверки путем опроса подписантов
(т.к. в т.ч. для того собираются их данные, чтобы можно было с ними связаться),
может только последняя осклизлая мразь.

Прочие жалкие потуги отмазать власти от того, что они не проводил никаких официальных расследований, и не привлекли никого к суду вовсе не стоят внимания.

Итак, власти не проводят расследования, потому что эти расследования могут установить факт преступлений властей.

Других причин не видно.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

Насколько я понимаю, в обсуждаемой заметке речь идет именно о подписях покойников. Кандидата в избирательную кампанию никто силой не загонял, он сам пришел. Тем самым он и принял на себя ответственность за качество предъявляемых документов. Точно также, если Вы в банк придете за кредитом с фальшивым паспортом, то претензии, в первую очередь, будут к Вам -- а потом уже станут выяснять, кто Вам этот паспорт сделал. И уж точно никто не станет предъявлять претензии к тому операционисту, кто подделку обнаружил.

"Прочие жалкие потуги отмазать власти..." -- то есть Вы бы предпочли, чтобы избирательные комиссии таких кандидатов сразу в обезьянник отправляли? По мне, так они чрезмерную гуманность проявили -- потыкали носами в очевидный ляп и отправили домой.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

Возможно, вам трудно понять, что за преступления должны нести ответственность преступники, и их подстрекатели и наниматели,
а не кто либо другой. Потому что вы привыкли к беспределу и подлости.

Относительно 'силой никто не загонял', так это целиком относится к властям, избиркомам.
Ваше идиотское зачвление " Тем самым он и принял на себя ответственность за качество предъявляемых документов. " говорит лишь о том, что вы тот самый мерзавец из властей.

Ещё раз: хотя это и невозможно принять таким существам с криминальным образом мыслей, как вы,
но ЗА ПРЕСУПЛЕНИЯ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПНИКИ, а не кто либо другой. Так везде, кроме РФ.

Да, претензии по фальшивому паспорту в бане будут к предъявившему.
Но если клерк в банке забраковал не фальшивый паспорт, он должен быть арестован, с последующим выяснением всех обстоятельств.
--

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

Если клерк в банке забракует не поддельный паспорт, то его, по максимуму, премии лишат. Это преступлением не является -- нет такой статьи в УК, это всего лишь служебная ошибка.

И еще раз. В обсуждаемом тексте речь идет о вполне конкретных "подписях" покойных граждан, таинственным образом появившихся на вполне официальных документах, которые в избирательные комиссии принесли вполне конкретные люди. Как мне представляется, вполне очевидно, что подписи эти подделаны, и ответственность за это несет тот, кто этот документ принес. Принес по собственной воле, совершенно добровольно. Если он хочет эту ответственность с кем-либо разделить -- флаг в руки.

Опять же по моему личному мнению, если этому гражданину просто указали на недостатки оформления документов и отпустили -- ему надо радостно бежать как можно дальше, а не митинги устраивать.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

Если клерки могут почти безнаказанно 'браковать' не фальшивые паспорта, в т.ч., возможно, принося огромный экономический и др. ущерб их вадеьцам,
и нет статьи, по которой их можно посадить в тюрьму,
ТО ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО, А ГОВНО.
---
И ещё раз: как и следовало ожидать, вы и мысли не допускаете, что за преступления должен всегда отвечать преступник, его подстрекатели, наниматели,
а не ко-то другой.
Это потому что не иначе как вы сами закоренелый преступник.
--


Кроме того, у вас полностью отсутствует простой здравый смысл (т.е. вы невменяемый дебил, впрочем как и все гос. участники данной ситуации с 'подделками')


Разве не ясно, что, в случае 'мертвых' подписей, никто не может отвечать без дополнительного уголовного расследования?
(О чем уже сказано выше.)

Дело сборщика подписей записать данные паспорта.
Он не может даже определить, фальшивый это паспорт, паспорт ли покойника итп. Он не следователь.

Дело кандидата принести эти подписи. Он не обязан ни проверять их, ни нести какую либо априорную ответственность за них.

Избирком должен отделить (изъять) эти подписи из прочих, и НЕ включать их в общую статистику фальшивых подписей.

Далее, должно быть уголовно расследование, с обязательным привлечением сборщиков подписей, как и кандидата в качестве свидетелей.

При выяснении того, откуда и как взялись эти подписи и данные паспортов, виновны должны понести наказание.


Маразматическое, и по сути криминально 'постулирование',
что за все это априорно несет ответственность,
это вывод преступного образа мыслей,в к-ром отсутствует какая-либо огика.

Как и концентраця внимания на ничтожном числе подписей, игнорируя огромную преступную (без проврки) 'графологическую 'браковку.

Как и то, что вообще ни на кого не было заведено уголовное дело за фальсификации.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

Маразматическое, и по сути криминальное 'постулирование',
что за все это априорно несет ответственность претендент в депутаты
,
это вывод преступного образа мыслей,в к-ром отсутствует какая-либо логика.

Точно также можно заявить, что за любые преступные действия работников и клиентуры, несет ответственность начальник организации.

"Опять же по моему личному мнению, если этому гражданину просто указали на его дебильность, невежество и его преступную 'логику'-- ему надо радостно бежать как можно дальше, а овинять тех, кто ни в чем не виновен."

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

Претендент в депутаты принес в избирательную комиссию подделанный официальный документ. Кто за это должен отвечать? Он что, маленький ребенок, -- не понимал, что делает? Или его туда силой загнали?

"Точно также можно заявить, что за любые преступные действия работников и клиентуры, несет ответственность начальник организации." Если они этой преступной деятельностью занимаются при выполнении своих служебных обязанностей -- то так оно и есть. Более того, даже если они всего-навсего не выполняют свои служебные обязанности -- тоже начальник отвечает. Я даже больше скажу -- у него это в должностной инструкции написано.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

""""Претендент в депутаты принес в избирательную комиссию подделанный официальный документ. Кто за это должен отвечать? Он что, маленький ребенок, -- не понимал, что делает? Или его туда силой загнали?"""

Еще раз: за преступления должен отвечать не кто иной, как преступник.
В данном случае, те кто подделал подписи (если поделал),
подсунул паспорт покойника и т.д.

Но (как и сказано выше), вы никогда не согласитесь с тем, что за преступления должен отвечать тот, кто их совершил.

(Дерьмовая демагогия про "маленького ребенка" и т.п. это лишь ваша политическая привычка к пустобрхству.)
----

"""Точно также можно заявить, что за любые преступные действия работников и клиентуры, несет ответственность начальник организации." Если они этой преступной деятельностью занимаются при выполнении своих служебных обязанностей -- то так оно и есть. Более того, даже если они всего-навсего не выполняют свои служебные обязанности -- тоже начальник отвечает. Я даже больше скажу -- у него это в должностной инструкции написано."""


Нихрена начальник не отвечает за преступления подчиненных. За них должны ответить они сами.

А в данном случае, речь идет именно о преступлениях, а не просто о 'плохо выполненной работе'.
(Но вы никогда не согласитесь с тем, что за преступления должны отвечать совершившие его, а не кто либо другой.)

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"за преступления должен отвечать не кто иной, как преступник"
Просто прочитайте еще раз статью в УК. Преступлением является как изготовление поддельных документов, так и их использование; только наказание разное. Или проверьте экспериментально: попробуйте в магазине фальшивой купюрой рассчитаться.

"Нихрена начальник не отвечает за преступления подчиненных" -- Я лет 10+ был таким начальником -- и вполне отвечал. Разумеется, читал свои служебные обязанности, пару раз в суде был, штраф платил. Мелочь, конечно, но приятно. А уж сколько раз просто везло -- я давно считать перестал. Мой тогдашний непосредственный начальник в результате даже не преступления, а просто технической ошибки подчиненного, имел хороший шанс пойти по особо крупному размеру на вполне реальный срок. Разумеется, подчиненные тоже свое огребут -- но за все отвечает начальник.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Это преднамеренное использование поддельных документов наказуется. Т.е. когда использующий их является фактическим соучастником поддельщиков.

(Ещё раз очевидно, что у вас полностью отсутствуют даже признаки здравого смысла.)
(Впрочем, он отсутствует и у государства РФ.)
А если не так, то виновные выявляются путем расследования, а не назначаются априорно всяким дерьмом.

Ваши 'опыт' тут вовсе не при чем. Максимум что изложенный вами опыт может доказать, это ту ж дерьмовость государства и его инстанций.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"Это преднамеренное использование ..." а Вы попробуйте с купюрой в магазине. Интересный опыт получите.

"дерьмовость государства и его инстанций" -- я тут уже где-то писал, что к государству и инстанциям отношусь, как к погоде. Они такие, какие есть, -- независимо от того, как к ним относиться. Если здешние Вам так уж не нравятся -- ничто не мешает переехать к другим.

Вообще-то эта система -- когда начальник отвечает за деятельность своих подчиненных -- она везде существует. Бригадир на стройке отвечает за работу строителей, начальник полиции -- за работу полицейских, премьер-министр или президент -- за работу правительства, министр -- за работу аппарата министерства. Точно также и кандидат -- за работу своего аппарата. Иначе зачем этот начальник нужен?

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

То, что в РФ впоне могут посадить ни в чем не повинного человека (как правило, так и делают), это аксиома.

--

Нужно очень (ну очень сильно!) сильно не любить Родину, чтобы равнодушно относиться к тому, как её попирают чиновники и прочее гвно.
(Относительно 'нито не мешает переехать к другим' , во первых, это отнюдь не так,
во вторых у меня есть надежда дождаться пока из России вышибут такое гвно, ка ты, вместе с чиновиками, а также пересажают.)
---

Начальник частично и косвенно отвечает за работу подчиненных.
Но начальник не несет уголовной ответственности за преступления подчиненных по работ и др., если сам преднамеренно в них не участвует.

Впрочем,в РФ это не так, по той же причине: государство - говно.


user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #

"почти безнаказанно" -- клерк в банке принят на работу управляющим банка и за свою работу отвечает перед управляющим банка. Управляющий в тюрьму посадить его не может -- может денежно наказать, в крайнем случае уволить. А закона на такой случай нет, тут обращайтесь с претензиями к законодателям -- я не виноват.

Дело сборщика подписей -- посмотреть в паспорт, убедиться, что его принес именно его владелец, внести в список паспортные данные и дать гражданину расписаться. Как Вы себе представляете все это при участии покойника? Это, конечно, если не касаться такой мелочи, что паспорт покойного изымают при выдаче свидетельства о смерти.

А дело кандидата -- следить, кого он в сборщики подписей берет. Если, конечно, самому их собирать лениво. Это -- твои работники, и ты отвечаешь за результаты их работы. Точно также в том банке управляющий отвечает за работу всего банка -- то есть за всех клерков, которые там работают.

"Избирком должен отделить (изъять) эти подписи из прочих, и НЕ включать их в общую статистику фальшивых подписей." -- чего ради? Где это написано? Они что, не являются фальшивыми?

"При выяснении того, откуда и как взялись эти подписи и данные паспортов, виновны должны понести наказание" -- вот тут совершенно согласен.

"Как и концентраця внимания" -- я обсуждаю вполне конкретный текст, на нем и "концентрирую внимание".

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.08.2019 #

"""""почти безнаказанно" -- клерк в банке принят на работу управляющим банка и за свою работу отвечает перед управляющим банка. Управляющий в тюрьму посадить его не может -- может денежно наказать, в крайнем случае уволить. А закона на такой случай нет, тут обращайтесь с претензиями к законодателям -- я не виноват.""""
-----

Управляющий отнюдь не отвечает за проколы клерков. Он клерков за них наказывает.
(Вы, несмотря на мн. подобные замечания, так и не поняли дешевую ублюдочность вашего образа мыслей.)
И клерки, как и др., за некоторую свою 'работу' вполне могу ответить отнюдь не только перед начальником, а перед судом.
Если это не так, то государство - говно (о чем сказано выше).

(Обращаться с претнзиями к законодателям Тропич. Срнь не будет. Потому что ему на все это насрть.)
---

"""Дело сборщика подписей -- посмотреть в паспорт, убедиться, что его принес именно его владелец, внести в список паспортные данные и дать гражданину расписаться. Как Вы себе представляете все это при участии покойника? Это, конечно, если не касаться такой мелочи, что паспорт покойного изымают при выдаче свидетельства о смерти. """

Сборщик подписей не может достоверно убедиться, что ему предъявил паспорт владеец.
(О чем уже было сказано выше.)
Если паспорт предъявил кто-то другой, или пасп. фальшивый, это судебное дело.
(Которого не видно, из чего следует что тут замазаны власти.)

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 16.08.2019 #


""""А дело кандидата -- следить, кого он в сборщики подписей берет. Если, конечно, самому их собирать лениво. Это -- твои работники, и ты отвечаешь за результаты их работы. Точно также в том банке управляющий отвечает за работу всего банка -- то есть за всех клерков, которые там работают. """

Это дешевая демагогия.
Впрочем, Тропич. Срни не против того, чтобы за всех в стране ответил Президент, с очевидным вынесением ему смертного приговора.
Ну и по более мелким частям страны и государства, чтобы были расстреляны все руководящие чиновники.
----
""""Избирком должен отделить (изъять) эти подписи из прочих, и НЕ включать их в общую статистику фальшивых подписей." -- чего ради? Где это написано? Они что, не являются фальшивыми?"""

Это из здравого смысла, который чужд российскому законодательству и нормативам.
(См. про свойство такого гос-ва.)

""""При выяснении того, откуда и как взялись эти подписи и данные паспортов, виновны должны понести наказание" -- вот тут совершенно согласен."""

Ну так и де угоовное дело??

""""Как и концентраця внимания" -- я обсуждаю вполне конкретный текст, на нем и "концентрирую внимание"."""

Конкретный текст статейки написан дерьмом.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"свойство такого гос-ва" -- свойство любого государства -- следовать букв закона, а не чьему-либо представлению о здравом смысле. Это представление у каждого свое.

"Конкретный текст статейки написан дерьмом" -- а к нему-то какие претензии?

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

В Конституции США напрямую пишется о здравом смысле. Как и требовние держаться этого гос. инстанциям за границей часто упоминается и реализуется.

В РФ здравый смысл считается русофобией и антигосударственным образом мыслей.

(К автору статейки (дерьмовой) у вас претензий быть не может.)

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

'Букве закона госуд. и не подумало придерживаться (даже тех законов, которые есть).
Даже в суд не подали, и прокуратура фактически бездействовала.

Опять же, самое главное - не прверили подписи опросом (забракованные 'графологами'.)

Т.е. огромное число поддельных подписей, и правоохранительные органы бездействуют.

Ещё раз: это не государство а говно.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Вы больной что ли? Считаете, это покойники пришли, поставили подписи и отправились опять на кладбище?
Не ясно ли, что необходимо найти и наказать тех, кто эти подписи сфабриковал?
(«Впрочем, о вашем здравом смысле уже говорилось.)

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

Я именно об этом постоянно и пишу. Плюс -- тех, кто этими людьми руководил и воспользовался результатами их "трудов". Сильно сомневаюсь, что они этим по собственной инициативе занимались.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

"Сильно сомневаюсь, что они этим по собственной инициативе занимались."

А кто тут писал, что сборщики подписей схалтурили, чтобы не тратить силы?
---

Ну и почему прокуратура не открывает уголовное дело?
Почему не подает в суд избирком, 'обнаружив беспрецедентные фальсификации'?


Тропич. Срни никогг тут выгораживать не имеют целью.

Однако, объективно ясно, что правоохранительны органы бздйствуют, чтобы не поймать своих.
(Других причи не видно.)

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

ИМХО, руководствоваться в подобных случаях здравым смыслом чревато. Он у каждого свой, этот смысл. Буква закона в таких случаях надежнее.

А какие могут быть претензии к автору статейки? У нас свобода слова: что хочет, то и пишет. Он никого в тюрьму не посадил, законов не нарушал, документы не подделывал.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Вон ведь что!
Значит, в РФ предлагается руководствоваться исключительно 'буквой закона'.
А про 'дух закона', даже и упоминать в РФ смехотворно, ибо нет там никакого духа, кроме вони полоумных 'законодателей', лижущих зад 'исполнительной власти'.
Да и принимались эти законы, как можно понять, без какого либо участия здравого смысла.

И всё это 'в таких случаях надежнее.'

Ну хорошо. так почему же власти, в данном случае, не руководствовались буквой закона,
и совершают преступление в виде непринятия мер (т.е. подключение прокуратуры, судов итп).??

Дерьмовость статейки (и, как видно, её автора, в том же игнорировании здравого смысла, как и буквы имеющихся законов, по которым уже должно идти расследование.уголовное, а не размазывание соплей избиркомами и др. гос. инстанциями. )

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"Если это не так, то государство - говно" -- "это наша Родина, сынок". Кому не нравится -- добро пожаловать, скатертью по жопе.

"Сборщик подписей не может достоверно убедиться, что ему предъявил паспорт владеец." -- это как? У него глаз нет, сравнить фото и лицо? Как с этой неразрешимой задачей паспортный контроль на любом вокзале справляется? Я уж не говорю о погранцах. Да просто откуда у кого-либо может оказаться паспорт покойника -- их при выдаче свидетельства о смерти изымают и уничтожают?

"из чего следует что тут замазаны власти" -- тут согласен, это прокол избирательных комиссий. Надо было сразу таких претендентов в депутаты задерживать и дело заводить, не дожидаясь митингов. Собственно, я об этом с самого начала и писал.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Государство это аппарат чиновников в стране.

Нужно или очень не любить страну, или очень любить аппарат чиновников, чтобы называть его Родиной.
(С вами, скорее всего, последнее.)

Либо нужно быть диким невеждой, чтобы путать государство со страной.
У вас что, нет аттестата зрелости? В СССР просто в голову вбивали необходимость различать государство и страну.
(Да и невозможно их не различать по тому же здравому смыслу.)


Что это вы взялись сравнивать сборщиков подписей с погранцами и паспортным контролем на вокзалах? Вы совсе рехнулись, что ли? Там профессионалы.

Да и подклеить чужую фотку в мертвый паспорт нет труда. Кое как симитировать 'печать',
и сборщик подписей это примет.

Опять же, в СССР в паспортах быи отпечатки пальцев, по ним почти 100%. Можно было бы и от непрофессионалов требовать. Но теперь даже этого нет в силу преступности государства.

(Про изымается паспорт, тут как бы возможность поддели сборщиками подписей. Так ведь уже сказано было, что и их необходимо привлекать в ачестве свидетелей расследования, а далее, возможно, и в качестве обвиняемых.) )
---

""""- тут согласен, это прокол избирательных комиссий. Надо было сразу таких претендентов в депутаты задерживать и дело заводить, не дожидаясь митингов. Собственно, я об этом с самого начала и писал.""""


Должны и обязаны были подать в суд избирком, ибо нельзя инстанциям игнорировать преступление за это полагается статья.
А теперь они сами преступники.
В суд не подали потому что замазано государство.
Это совершенно очвидно.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"очень любить аппарат чиновников" -- я к этому аппарату отношусь, как к погоде. Он такой, какой есть; оттого, что я его буду любить или ненавидеть, он не поменяется. Чего зря нервы трепать?

"сравнивать сборщиков подписей" -- сборщиков подписей выбирает кандидат, это его проблемы. При посадке в поезда паспорта проверяют обычные проводники, и ничего -- справляются.

"в СССР в паспортах быи отпечатки пальцев" -- это где? У меня в СССР каких только паспортов не было -- никогда отпечатки не брали.

"нельзя инстанциям игнорировать преступление за это полагается статья" -- это какая? Насколько мне известно, статьи такой нет; по максимуму это можно классифицировать как служебное упущение, недоработку.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Ну какого черта ты называешь аппарат чиновников РФ своей и прочих Родиной?
(Ещё и срные понты и демагогию по этому поводу выпяливаешь.)

С чего это ты взял, что за фальшивые подписи, поставленные или подделанные другими должен отвечать претендент в депутаты?
Это где-то написано в статусе кандидата?

Ещё раз: обнаружив преступления, да ещё в массовом масштабе, избиркомы должны были подать в суд.

Ну и что с того, что проводники справляютя? Они профессионалы, и обязаны с этим справляться.
(Кстати, обнаружив фальшивый паспорт, проводники должны вызвать полицию, далее угоовное дело. Ну и почему этого не делают избиркомы?
Ответ ясен - подделки идут от властей, и они не будут искать самих себя.)

---

Про отсутствие отпечатков в советском паспорте ты врешь. В моем паспорте была даже группа крови.
Более того, это есть в заграничных паспортах, и во всем мире.
А вот в россйских паспортах этого нет.
Сделано так дя того, чтобы российские внутренние паспорта' не признавались во всем мире.
Итак: 'это потому, что российское государство (т.е. аппарат чиновнико) - говно.

--

Нихрена подобного. Подписной лист это документ, его подделка массой фальшивых преступление, инстанции которые его выявили, либо подают в суд, либо покрывают преступления, являясь сами преступниками.


user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"должен отвечать претендент в депутаты" -- а кто? С одной стороны, он, а не кто-то другой эти подписные листы в избирком принес. С другой стороны, даже если он не сам подписи собирал, а с кем-то договорился -- он этих людей отбирал и инструктировал, он их начальник и несет ответственность за их работу. Трудно было найти людей с квалификацией проводника вагона?

"Ответ ясен - подделки идут от властей" -- мне лично это неясно. Подобные обвинения публично можно выдвигать только при наличии доказательств, а иначе само подобное действие -- это статья 128 УК, Клевета.

"Про отсутствие отпечатков в советском паспорте" -- у меня как только советских паспортов не было, всех цветов -- но отпечатки у меня первый раз в жизни сняли три года назад, когда очередной зарубежный паспорт получал.

"Подписной лист это документ..." Насколько я понимаю, избиркомы взяли листы на проверку у конкретного претендента, обнаружили там эти "накладки" и отказались их принимать. Как я уже писал, надо было пожестче себя вести -- полиберальничали. То, что это носит массовый характер -- откуда они могли знать?

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

"должен отвечать претендент в депутаты" -- а кто? С одной стороны, он, а не кто-то другой эти подписные листы в избирком принес. С другой стороны, даже если он не сам подписи собирал, а с кем-то договорился -- он этих людей отбирал и инструктировал, он их начальник и несет ответственность за их работу. Трудно было найти людей с квалификацией проводника вагона?

Вам уже несколько раз сказано, что за подделки должен отвечать перед судом тот,ю кто подделывал. А такж то, кто его подстрекал.
И ещё раз: за преступления должны отвечать пресупники, а не ко то другой, в т.ч. его начальник, наниматели и тп.п

Опять же, вам несколько раз сказано, что понять такую простую вещь для вас немыслимо.

(Кроме того, инструктировать и т .п. должны избиркомы, т.к. это их правила.)
(Дерьмовое заявление 'разве трудно было... и т.п.' кроме презрения в вашим ублюдочным понятиям, не... итд)
Но все это не имеет отношения к делу.
Важен лишь вопрос, почему власти не заводя угоовное дело.
А не заводят они его потому, что это преступление они и совершили.
Других объяснений нет.
----

"""Ответ ясен - подделки идут от властей" -- мне лично это неясно. Подобные обвинения публично можно выдвигать только при наличии доказательств, а иначе само подобное действие -- это статья 128 УК, Клевета."""

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"""Ответ ясен - подделки идут от властей" -- мне лично это неясно. Подобные обвинения публично можно выдвигать только при наличии доказательств, а иначе само подобное действие -- это статья 128 УК, Клевета."""

Обвнения выдвигают при наличии обоснованных подозрений,
а при наличии доказательств выност приговор суд.

Опять же, понятие о клевете у вас столь же ублюдочное, потому что вы не понимаете роль слов в УК "заведомо". Тут это "завдомо" и близко не лежало.


""""Про отсутствие отпечатков в советском паспорте" -- у меня как только советских паспортов не было, всех цветов -- но отпечатки у меня первый раз в жизни сняли три года назад, когда очередной зарубежный паспорт получал.""""

Про паспорт уже исчерпывающе сказано . Так что ступайте туда-то и туда-то...


"""Подписной лист это документ..." Насколько я понимаю, избиркомы взяли листы на проверку у конкретного претендента, обнаружили там эти "накладки" и отказались их принимать. Как я уже писал, надо было пожестче себя вести -- полиберальничали. То, что это носит массовый характер -- откуда они могли знать?"""

Не 'полиберальничали', а обсрлись, что на них и выйдут.

откуда они могли знать?
Глядя на число забрак. подп. (Ваша глупость поражает.)\

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Andrew_Fox на комментарий 17.08.2019 #

А никто и не сомневается, что выявили несколько подписей покойников.
Вы читать умеете?
Единственный вопрос, почему власти не открываю уголовного дела по этому поводу?
И единственный ответ, что это сами власти (их провокаторы) это и сделали.
Другого объсянения не видно.

user avatar
Александр Втюрин

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

"инструктировать и т .п. должны избиркомы" -- каким образом? Они этих людей, которые подписи собирают, и не видят; да их может и вообще не быть. Претендент имеет полное право собирать подписи самостоятельно, это его забота. А этих людей нанимают/приглашают претенденты в депутаты, они их и инструктируют. Соответственно, они и за результаты отвечают.

"не заводят они его потому, что это преступление они и совершили" -- а вот это надо доказывать. Могу предложить более простое объяснение. Претендент или кто-то из его сборщиков подписей раздобыл списки избирателей с предыдущих выборов (например, присутствовал там в качестве наблюдателя), поленился собирать подписи и вместо этого скопировал данные и подписи из старого списка. Но не учел, что кто-то из избирателей за прошедшее время мог скончаться. Когда эти списки попали в избирком и накладка всплыла, кто-то в избиркоме поленился завести дело и предложил претенденту: у тебя тут липа, исчезни от греха, как будто тебя не было. А потом подобные накладки приняли массовый характер, получили огласку -- и понеслось.
Так что если у Вас нет доказательств, что тут именно избиркомы виноваты, -- лучше помолчать.

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Нет, нет, государство и его инстанции ничего не должны ]глуповским людишкам.]
Это население, со всех сторон, задолжало государству и прочей сволочи.
Такое уж в 'Святой Руси' государство: оно самоцель (т.е. беспредел и вседозволенность чиновников), а глуповские людишки - они для государства.


Прочая ваша тупая галиматья, тут многократно получала ответы

Так что ступайте-как вы natribu.org

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий 17.08.2019 #

Итак, обязательно должно быть заведено уголовное дело со следующими подозреваемыми:

1. Сборщики подписей
2.Избиркомы
3. Претенденты в депутаты.
4. Далее, по ходу расследования

И суд над виновными.

Т.к. этого нет, преступник - государство.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Александр Втюрин на комментарий 17.08.2019 #

Итак, обязательно должно быть заведено уголовное дело со следующими подозреваемыми:

1. Сборщики подписей
2.Избиркомы
3. Претенденты в депутаты.
4. Далее, по ходу расследования

И суд над виновными.

Т.к. этого нет, преступник - государство.

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает sпунь tropyческая на комментарий вчера в 20:25 #

Любопытно, как это Троп. Ср. может отвечать 'Александр Втюрин'у, если этот 'Александр Втюрин' засунут в ЧС?

Опять же ответ ясен, 'Александр Втюрин' не из простых отнюдь.

user avatar
sugo13

комментирует материал 14.08.2019 #

Не слишком много, не допущенных на выборы, которые изначально не хотели в них участвовать ?)))))))) Путинские политтехнологи не чего больше придумать не могли?))))))))

user avatar
VOLF

отвечает sugo13 на комментарий 14.08.2019 #

user avatar
Хренатебенадо

отвечает VOLF на комментарий 14.08.2019 #

user avatar
mike_1973

отвечает Хренатебенадо на комментарий 15.08.2019 #

Самая адекватная оппозиция это Справедливая Россия.

user avatar
pawel pegow

комментирует материал 14.08.2019 #

Топ персон Рамблер/новости
Нет там такой персоны - илья ремесло:)
Похоже этот деятель из пжив.

no avatar
vh666

комментирует материал 14.08.2019 #

А мне вот тоже интересно, где навальнисты могли взять паспорта умерших, если их сдают во время получения свидетельства о смерти? У вас дома у кого-то лежат паспорта умерших родственников? Но если ольгинским троллям выдали такие паспорта из архива МВД, то да, такие подписанты могли оказаться в списке. Подстава чистой воды. А теперь орут о покойниках. Нужно вообще провести расследование и объявить о результатах, как ЦИК подставляет независимых кандидатов.

user avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 14.08.2019 #

судя по тому как педалирует путинская "общественность" эту тему.....терзают смутные сомненья....а уж не их ли шаловливых рук дело? паспорта умерших на дороге не валяются

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 14.08.2019 #

"Однако ИЗВЕСТНЫЙ общественный деятель, юрист Илья Ремесло напоминает...".

Известный ГДЕ , в пригожинской бухгалтерии ?!

no avatar
васисуалий лоханкин

комментирует материал 14.08.2019 #

в их подписных листах автографы давно почивших москвичей. Да ещё и в таком вопиющем по своему размаху количестве – счёт идёт на тысячи.
=================ложь для идиотов...

no avatar
Сергей Паршаков

комментирует материал 14.08.2019 #

Оккупантски действующий режим предателя России и её народа, клятвоотступника и мошенника подлого Путина считает многих живых людей мёртвыми за то, что они поддерживают оппозиционно настроенных людей, против его - врага России подлого Путина - и против холуйствующих ему единороссов.
Жаль, что те люди не подают в суд исковые заявления о компенсации морального вреда. Тогда режим хитрого врага России и её народа подлого Путина через последовательные судебные иски был бы вынужден выплачивать нехилые суммы оскобленным им людям.

no avatar
Андрей Сидоров

комментирует материал 15.08.2019 #

Из всех комментантов...один россиянин...))я второй.

no avatar
Павел Корчагин nl

комментирует материал 15.08.2019 #

Ватныши, ну признайтесь, не попадете вы ни в какие думы, если у вас отнять телевидение, армию, духовенство, крупный бизнес, т.е. всё, что вы прибрали к рукам путем махинаций. А оппозиция, когда к власти придет, вас отвечать заставит. И отмазка "я за Родину сражался", или "я только исполнял приказ" не прокатит!

no avatar
Николай Соловков

комментирует материал 15.08.2019 #

Илья этот Ремесло - он не только юристом работать не может, он - путинист…как и Светка Иудина.
Я, например, участвовал в выборных компаниях и знаю, как могут появиться различного рода недоделки... Это просто, особенно при Тупине… Не исключаю, что часть сборщиков была куплена...
Не исключены и подделки...
Там, где я участвовал в выборах - небольшой район, где все друг друга знают... Тем не менее, столкнулся с маленькой оказией шельмовства... Выехала машина с бюллетенями из села в районную комиссию, я выехал следом минут через 15... Никого по дороге не обгонял. Приезжаю, а бюллетени еще не приехали... Дорога одна была, никаких заездов, отводов... Приезжают эти бюллетени вместе с председателем местного избиркома через полчаса... Спрашиваю, где были? Ответ: машина сломалась там-то там-то. Я говорю, что слона я по дороге не мог не заметить. Глазки у избиркомовцев забегали, номер не прошел...
История с подписными листами тоже была. С десяток подписей решили признать недействительными... Оказалось - подписывали на руке, а одна умерла недавно - подписчик перестаралась...
Что касается Москвы - не исключаю провокаций и подлогов... Странностей много - недостатки у всех оппозиционеров... Просто, возможно, много шпионов у Навального и других работают...

no avatar
karbor

комментирует материал 15.08.2019 #

Мертвые души голосовали всегда спокойно и без проверок, пока они голосовали за партию ЕР и Путина, но когда они начали голосовать за оппозицию, то это им стали ставить это в упрек, используя систему разоблачений и намеков. А где был раньше избирком, какую проводил работу: и как показывает опыт предыдущих выборов, чихать они хотели на те замечания, на которые им указывают, когда речь заходит о избрании нужных им людей. И совсем иначе обстоит картина, когда они пропихивают на все значимые должности своих детей, жен и тех, кто им руки моет, очищает от той грязи, как они сами пролезли в избирком и другие должности, чтобы вести свою разрешительную и голосящею деятельность. Кругом одна коррупция и она не ограничивается деньгами, взятки берут теплыми местами, разрешительной и пропагандистской деятельностью - где же, уж, тут простому человеку стать депутатом, если туда только берут отъявленных толстосумов и их приспешников, а тех, кто с ними желает по настоящему бороться, не берут вовсе - через фильтр не пролезли, в то время как закон прямо говорит, что каждый может быть избран, но некоторые "каждый" имеет больше средств на свою компанию, а у других их нет и они, слегка, что-то нарушили - ну так, исправьте и прекратите нарушать основной закон "равенства и справедливости".

user avatar
Andrew_Fox

комментирует материал 17.08.2019 #


Надо будет привязать автора подписей к танкам и потянуть на те стороны откуда справки.

user avatar
Лаврентий Беррия

комментирует материал 17.08.2019 #

Типичный оппозиционер это безмозглый раб навального, непременно уверенный что хозяин говорит правду.

user avatar
sпунь tropyческая

комментирует материал вчера в 15:40 #

От маразма и склероза,
'Втюрин', со своим дерьмом,
10 раз одно и тоже,
Ноет, т.к. глупый он.

user avatar

Читайте также в новостях

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland