Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Родионова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Западные СМИ активно вмешиваются в российскую политику, испугавшись изменения Конституции

1041 245 13

Конституционные правки, анонсированные президентом России Владимиром Путиным, заставили оживиться западных пропагандистов. Изменения, нацеленные на улучшение жизни россиян и приоритет российского законодательства на территории страны вызвали недовольство западного лобби. Сразу после выступления главы РФ в зарубежных СМИ с пулеметной скоростью начали появляться публикации, призывающие россиян выходить на протесты и митинговать против изменений. Очевидно, что Запад боится потерять большую часть своего влияния, поэтому бросает все силы на противостояние конституционным реформам.

Уже через два дня после анонса изменений на портале СМИ-иноагента «Радио Свобода» вышел материал, в котором «эксперт» провоцирует читателей на протесты. Вот пост за 17 января:

Далее подобные материалы появлялись 22 и 26 января. На лицо — политический заказ.

Еще быстрее за тему взялись западники из «Голоса Америки». Они выпустили «непредвзятую» аналитику уже 15 января, на следующий день после послания президента.

В подобных помойных изданиях тиражируют лишь экспертов, мнение которых выгодно редакции. К примеру, одиозного Дэвида Саттера, рассказывающего о «беззаконии, творящемся в России».

И, конечно, западные СМИ спекулируют на поправках, называя их популистскими. Непонятно тогда, что-же они так волнуются?

В поддержке протестных настроений замечена вся «Московская Хельсинская группа» - знаменитый рассадник антироссийских взглядов.

С критикой изменений выступили и авторы из ВВС. Очевидно, денег западные пропагандисты совсем не жалеют. Реформу называют «несостоятельной» и «бесполезной».

Ну а теперь предлагаю вам подумать, что было бы, если бы к примеру наши журналисты из RTнаписали хоть десятую часть подобного об американской Конституции? Санкции последовали бы незамедлительно! Так почему мы должны поступать иначе?

Очевидно, что зарубежные СМИ прямо пытаются склонить россиян к протестам. Что это, если не вмешательство во внутренние дела нашей страны? Гнать их надо ссаными тряпками.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (247)

Александр Лебедев

комментирует материал 13.02.2020 #

Западные СМИ активно вмешиваются в российскую политику, испугавшись изменения Конституции
= = = =
Главное здесь от дурости этого не запрещать, потому что любое слово дурака сказанное публично оборачивается против него, а запретно - за него!

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Александр Лебедев на комментарий 13.02.2020 #

Согласен! Поэтому пишите и говорите публично как можно больше.)

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 13.02.2020 #

Вы как всегда пытаетесь сострить, а попадаете в западню, расставленную для другого.

Ведь от того, что, как вы, дурак молчит он ни умнее не становится, ни тем более сторонников не завоевывает.

Дурак полемист или нет решает полемика по конкретному вопросу, поэтому лучше не подъевреивать, а являться на обсуждение определенного вопроса и там доказывать кто есть кто.

Лично в вас я подобной смелости как-то до сих пор не обнаруживал, но хоть по ЧС-норам не ползаете и то хорошо.

Так что лучше со мной спорить, а не подкалывать - свою личную состоятельность можно доказать только так и не иначе.

no avatar
ANT 74

комментирует материал 13.02.2020 #

А кто-нибудь может объяснить чётко и внятно : чем опасны для Запада эти поправки?

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Я могу. Вам стало легче?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Расскажи, не стесняйся!

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Не расскажет. Чтобы враги не узнали. Это же военная тайна.)))

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

И чем они опасны, объясните дуракам?!

user avatar
Евгений Лилитко

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

Дуракам объяснять что-либо - только время терять.

no avatar
ANT 74

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Хотелось бы немного поподробнее)))

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Ну, а чего подробнее?

Приоритет международных договоров над национальным законодательством - это способ выламывать руки государствам и, через организации типа ВТО, МВФ, ОБСЕ и др. имя им "легион") заставлять их делать что-то в интересах международной олигархии и транснациональных корпораций (а именно это и называется сегодня словом "запад"), поступаясь при этом национальными интересами.

А здесь это хотят отменить. Такое государство может ведь и плевать на решения международных контор, которые противоречат его интересам. Например, в «Империи Добра» международные договоры не имеют приоритета не только над федеральными законами, а даже над законами отдельных штатов. Но, что позволено Юпитеру - не позволено быку.

Это, кстати очень серьёзно. Попробуйте объявить свою валюту неконвертируемой, что с Вами будет? Спросите у Кадафи! Сегодня из серьёзных неконвертируемы только йена и евро. С последним вообще интересно - Германия столько пыталась отказаться от конвертируемости марки, в итоге вынуждена была отказаться от марки и создать евро чтобы только уйти из удушающих объятий доллара.

no avatar
ANT 74

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Ну здасьте-приехали ))))))))) А где-же-где претензии по международным договорам рассматривались, рассматриваются, и, без вариантов, будут рассматриваться и в дальнейшем? Правильно : в международных арбитражных судах. А какими такими законами руководствуются в тех судах судьи? Да-да, вот именно... Так в чём смысл отмены этой поправки? Вообще, статью процитируйте-ка, уж больно вольно Вы её толкуете, ну чисто прям Зорькин какой-то))))
А что до прочих ужасных ужастев - тут просто ВОЛЮ иметь надо. Когда воля есть - всё без сучка без задоринки проходит : захотел Медведев Путина не на 4, а на 6 лет в президентское кресло усадить - и что, были какие-то проблемы, разве?

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

:::в международных арбитражных судах. А какими такими
:::законами руководствуются в тех судах судьи?

И какими же? Вы, похоже, не в теме. Национальными законами той страны, которая явно прописана в договоре - чаще всего британскими.

А в остальном. Я Вам ответил. Не нравится ответ - так он не пятитысячная купюра, чтобы всем нравиться.

no avatar
ANT 74

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

То есть, как только мы уберём эту поправку, международный арбитраж будет руководствоваться исключительно российскими законами? Смешно.... Тем более, что в договорах обязательно порядок разрешения споров прописан.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

:::исключительно российскими законами?

С чего Вы взяли? Вы читать умеете? Я Вам написал

:::законами той страны, которая явно прописана в договоре - чаще всего британскими.

Какое из слов в этом тексте Вам непонятно?

Дело то вовсе не в арбитраже, а в том, что сегодня, если правила, например, ВТО или МВФ противоречат Российскому Закону, то российский суд обязан руководствоваться правилами ВТО, а с принятием такой поправки - нет. Любой международный договор, заключённый с нарушением российского законодательства будет считаться в этой части недействительным. Вот собственно о чём речь.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Чепуха полная в стиле малахольного депутата Фёдорова. Заключая международный договор каждое государство должно исходить из того, что его придётся выполнять. Следовательно, прежде чем его заключить, оно должно проверить его на соответствие законодательству национальному, и, в случае выявления противоречий решить - либо отказаться от его заключения, либо таки заключить и исполнять. В противном случае получается очень удобная лазейка, если по каким-либо причинам договор исполнять не хочется, то всегда можно сослаться на его несоответствие национальному законодательству. Но в этом случае контрагент по договору вполне разумно заявит: я вашему внутреннему законодательству не подчиняюсь и знать его не обязан, чем вы думали, когда договор заключали?
Представьте, вы договорились продать соседу некую вещь, потом передумали, и говорите: знаешь, у нас в семье такое правило, что моя жена может мне запретить исполнять наш договор. В лучшем случае, после этого с вами никто иметь дела не будет, а в худшем морду таки набьют.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Юрий Мясников на комментарий 13.02.2020 #

Не порите чушь, ей больно.

Речь же не идёт о прямых нарушения в тексте договора (да и они, если есть - просто делают договор недействительным).

Речь идёт например, о таких вещах. Вступаем мы в некую международную организацию, скажем "Совет по Демократизации Вселенной" (СДВ) и фактом вступления принимаем на себя обязательства выполнять решения этой организации. А потом, кто-то продавливает через "большинство" в СДВ невыгодное для нас, нарушающее наши законы, решение. Мы говорим - идите нафиг, это нарушает наш закон. Когда Вы нас принимали - должны были знать, что наши законы выше ваших решений.

Заметьте - это решение появилось ПОСЛЕ нашего вступления. При вступлении мы о нм знать не могли. Поправка о приоритете национального законодательства даёт нам возможность его не выполнять.

Именно так поступают США сегодня.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Я смотрю вы с чушью на короткой ноге.
На вот эту вашу чушь ответ будет ещё более простой. Следуя вашей "логике" создание и функционирование ЛЮБЫХ международных организаций теряет всякий смысл, если их решения будут выполняться только тогда, когда этого хочется их участникам. В описанной вами гипотетической ситуации честным и разумным был бы выход из организации, решения которой вдруг стали неприемлемыми, а не так как вы предлагаете - это решение мне нравится, его я выполню, а вот это не нравится, его выполнять не буду. Здесь уж либо трусы, либо крестик.
Да и не для кого не секрет, что вся эта возня вокруг приоритета национального права затеяна Путиным с одной целью - лишить россиян последней возможности получить доступ к нормальному правосудию.
Что до США, то если соблаговолите открыть их Конституцию, то обнаружите вот это: «Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или бу­дут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата».

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 13.02.2020 #

Я её не просто читал, а изучал, по долгу, так сказать, службы. И именно поэтому ваши дилетантские рассуждения, а точнее повторения бреда разных упоротых патриотов типа Фёдорова или Проханова мне даже не смешны, и уж точно, не интересны.

no avatar
Zarid

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 14.02.2020 #

Когда вы вступаете в организацию, ваши права и обязанности декларируются сразу. Причём, навязать что-лишнее вам не могут. А если, всё таки, навяжут, то, если сфера деятельности вашей организации находится за пределами России, то и оцениваться она будет по международным законам.

user avatar
Ded GreenWood

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

чем опасны для Запада эти поправки?

опасность для запада прямо пропорциональна улучшению жизни россиян

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

Странно, никакого улучшения жизни себя и соседей,знакомых не наблюдаю.
Скорее ухудшение или стагнация.

user avatar
Виктор Тавашев

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

Заметное улучшение жизни некоторых россиян, не сопоставимое с их официальными доходами, вызывает вопросы у следственных органов. Правда, обычно не у российских.)

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 13.02.2020 #

Оч.плохо,что не у российских. Страна умирает, ни технологий ни внятного будущего, ничего ,
люди просто вымрут, идёт полная деградация общества,некоторые люди смотрят в ящик сутками, и не одупляют что в реальности происходит.

user avatar
Феликс Долгов

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Феликс Долгов на комментарий 13.02.2020 #

А ты что не любишь евреев ?
Я лично благодарен ЕВРЕЯМ Харитону и Зельдовичу за создание советской атомной бомбы и Американо-Немецкому еврею Оппенгеймеру за передачу секретов бомбы Совку. Гуревичу за МИГ. Ландау, Тамму и другим.Я благодарен еврейским учёным которые создали Советскую физику, химию, математику.Сотни советских учебников по высшей математике и физике, почти все написаны ЕВРЕЯМИ.
Так что фамилия "рабинович" на любой статье это для нас скорее знак качества.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает Феликс Долгов на комментарий 13.02.2020 #

Типичный идиотский комментарий натужно-сатирически-оскорбительного содержания с вырвиглазной синтаксической структурой, ярко выпячивающий все семитские комплексы, фобии и навязчивые идеи автора, попутно ярко обнажающий кровоточащие язвы на теле современного российского общества.

user avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Хренатебенадо на комментарий 14.02.2020 #

хм..
Гуревич имеет отношение к Мигу ровно столько, сколько ты к сопрано..
Все остальное в твоем хрюканье из той же оперы.
Кто слышал про Ландау пока про него фильм не сняли, а?
А кто снял этот и фильм и кто заказал да профинансировал?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Хренатебенадо на комментарий 14.02.2020 #

Ну допустим слышал, только интересно где слышал?

Никто его не знал, ни в мире ни у нас.
Пока под заказ про него фильм не сняли.
Таких как Ландау миллионы были, не хуже.

Искусственно выдутая фигура.

no avatar
Хренатебенадо

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.02.2020 #

Алфёров молодец,давно эту воровскую власть раскусил.

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

(с) Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН

user avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.02.2020 #

К чему такое откровенное вранье, Славянка ?
Именно гуревич был авиаконструктором. Микоян был только брендом. Организатором.
Без Гуревича никакого КБ не было бы. Микоян только в 1937 г. закончил вуз. и до создания КБ был обычным военным приемкой.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 14.02.2020 #

Да бог с ней.
Представь, Виктор.
Ты закончил вуз, и через 4 года ты - главный авиаконструктор. При этом у тебя опыта авиаконструирования никакого - ты работал в госприемке.
Единственный твой плюс - твой брат в политбюро

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.02.2020 #

Славянка.
Вы перешли на сильные наркотики ?
Назвать Гуревича недоучкой ?
2 года учебы во Франции, окончил политех. Огромный опыт работы (17 лет) до создания КБ в Микояном.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 16.02.2020 #

ХМ...
В чём я не права?
Из университета выперли, на первом курсе...
Во Франции тоже не доучился...
Харьковский политех, вообще отдельная тема... кое как....


Ну, возражать будите?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 16.02.2020 #

Мне всегда глупцы нравились они очень забавные плюшки.
Только без истерики...

вопросы...
До каких пор в компании Миг ВСЕ РАЗРАБОТКИ ИМЕЛИ ИНДЕКС и???

Что бы вы понимали о чём я...

И-153
И-16
И-160
И-180
И-200

Ну и т.д.

Второй вопрос...
Где и когда, и при каких обстоятельствах гуревич был хоть раз единственным главным конструктором?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 16.02.2020 #

Перед тем как возражать мне, изучите для начала вопрос данной темы, а то вы очень сильно плаваете.
Вот я например знаю кто разрабатывал реально МиГи...

Конечно это в первую очередь Поликарпов.
Потом...
Беляков Ростислав
Александр Седов
Анатолий Андреев
Анатолий Брунов
Николай Матюк
Ярослав Селецкий....

А что за спиной Гуревича?
Отвечаю.
Один раз взяли в соавторы, типа ну хоть раз, в последствии заразительный пример, которому последовал с применением админ ресурса главный соавтор АН Алферов.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.02.2020 #

А к чему этак углубляться.
У нас о чем спор ?
О том, что было создано КБ МИГ.
И на период создания там был авиаконструктор с опытом Гуревич и брат Микояна Анастаса.
Микоян на первые годы не был авиаконструктором, а был брендом.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 17.02.2020 #

Так вот, Во власти в те годы было много русофобов, и они просто отжали готовое КБ вместе с заводом у Поликарпова в пользу своих близких дружков и родственников...
Доходит?

Надо понимать, что ни Гуревич, ни Микоян, в равных условиях никогда бы в жизни не смогли достичь такого положения.
Однако многих коробило, что самые талантливые конструкторы все русские.
А политика тогда была такая- нац кадрына самый верх!
Все равны!

Вот и получили то, что получили...
Это как Гуревич например ни разу так и не стал главным конструктором ни одного самолёта, его предел, это примитивный планёр....
Ну и что из того что он любил небо?
Не возражаю.
Но место занимал незаслуженно.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 17.02.2020 #

Основа советской авиации таки была в те годы не уворованный И-180...
Потому что мозгами оба эти не достигли необходимого уровня.

Основу на чём били врага создали такие русские конструкторы.
Туполев.
Яковлев.
Петляков.
Поликарпов.

Ну а если и говорить про не русских в авиации того времени, то заслуживает внимания только один человек - Симон Алтерович Магазинер.

А Гуревич так... пшик, как микоян тоже.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

Прежняя Славянска была
- девушкой (кажется)
- не зацикленной на еврейском вопросе.

Я не собирался обсуждать правоту автора Майн Кампф. Я лишь сказал. что на период создания КБ Микояна единственным авиаконструктором там хорошего уровня был Гуревич. Без него КБ не было бы.
Не довелось инспектировать мне Михаила Гуревича. И Туполев с инспекции сбежал.
Но думаю, что Гуревич был без харизмы, но прекрасный авиаконструктор. Конструировал ли он конкретные конструкции - не знаю. У меня есть двухтомник "Конструкции самолетов" - посмотрю как нибудь

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 17.02.2020 #

Ну что, как всегда сразу в кусты и обвинения в антисемитизме?
А я где про это писала?

Пардон, это кажется вы начали выпячивать Гуревича чуть ли не светочем всей нашей авиации.
Ещё шаг, и уже объявили бы гением...
Ну, если бы я вас не одёрнула.

Лучше скажите мне...
На Гуревича или Микояна писали доносы?

Вот на Туполева, Яковлева, Поликарпова, Петлякова писали, это исторический факт.

Слушайте, а может это они и писали, что бы КБ под себя отжать?
Всё ведь просто, если готовый коллектив, есть один из самых перспективных истребителей того времени...
Согласитесь, лакомый кусок.

Только вот у них не получилось, тоже исторический факт.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

Если вы о справедливости по отношению к Поликарпову - то да. Несправедливо. Жестоко.
Но мы ведь лишь о том начали, что в МИГе Гуревич. якобы. никто.
А это хрень.

На многих не писали. Повезло. И что, они плохиши ?
Впрочем. я таких тонкостей действительно не знаю.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 17.02.2020 #

Так и не знаю.
Не знаю в том числе как относиться к ситуации, когда никому не известный рядовой полуинженер вдруг становится у руля одного из самых известных КБ, да ещё и со своим заводом.
Быстро переименовали под себя любимых и давай руководить, типа с ваших же слов создали бренд...

Какой бренд, и за чей счёт?

Вот что я думаю по этому поводу.

Был почти готовый новейший истребитель, был ведь.
Да, Чкалов на нём разбился, но это издержки профессии.
Был Поликарпов, было КБ, мощнейшее в стране.

Так вот, я думаю что была просто интрига, убрать Поликарпова, самим сесть в кресло и почивать на лаврах, так, как думали что истребитель будет основным в стране.

Однако истребитель оказался сырым, а ума доделать у них не хватило.
Вот и вся интрига.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

И при чем тут Гуревич ?

Это прямая вина Сталина и клики. Х...й занимались. и только весной 1939 г. собрали совещание. А далее в горячке насоздавали КБ из всяких.
По-моему, хотя и не буду драться за свое мнение, мой тезка Поликарпов тоже виноват. Отсутствие конкуренции его расслабило. Предлагать доработку И-153 в 1940 году - слишком. И И-180 тоже, по-моему. не пошел бы по многим причинам. Слишком много было на нем аварий. Не в чкалове дело, но все равно - слишком много. Это, видимо, недочет конструктора, и что-то с аэродинамикой.
Тем не менее, снимать его с серии - это глупость, конечно. Заменить то было нечем в 1940 г. Может и злой бес яковлев сыграл.


Сырыми в 1941 г. были все. И МИГ-1/3 - наименее, по-моему, сырым. Только то, что он высотным был - это ошибка. Но таких ошибок и другие страны натворили.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 17.02.2020 #

Да ни при чём Гуревич...
А вот и-180, в последствии И-200 пошёл бы, при условии если бы этим занимался Поликарпов а не Микоян с Гуревичем.
Не стоит забывать, что таки МиГ-1 построили больше трёх тысяч, даже с косяками.
А вот если бы такие косяки были бы у Яковлева, то он точно бы попал в гулаг...
А Гуревич и Микояном гос. награды получали....

Про это тоже надо помнить и говорить.

И зря вы помянули Яковлева.
Он уж точно не писал доносов.
Да и работал он в малюхасеньком КБ, про которое в верхах и не говорили, и не строили коварных планов.
Только благодаря его таланту ЯК стал самым массовым нашим истребителем, и пожалуй лучшим.
Не стоит забывать, что многие эксперты считают ЯК-3 лучшим истребителем второй мировой.
Ну а пушку в 45 мм только Яковлев смог поставить на истребитель))
Гуревичам такое не под силу.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

В отличие от вас, я в архиве ГПУ не работал. Не знаю про доносы.

Про Поликарпова уже говорил. Это со всех сторон хрень. И очень жаль. что эту сторону КБ Микояна обходят стороной. Как будто так и надо. Можно представить, какими были последние годы Поликарпова.
Я говорил, что это оскал сталинизма. Вначале проморгали развитие истребителей (а такие типа Ме-109 уже и другие страны делали), а потом стал идиотски догонять.

Только про Яковлева не разделяю. Без мыла в ж. Есть

двухсекрийное интервью Серова - бывшего сотрудника КБ Лавочкина - об этом периоде создания советских истребителей. Там, если кратко, бардак и анархия были в полной мере. Включая то, что до Шахурина правили всем не конструкторы. а директоры авиазаводов. Много всяких несуразностей.
И Серов не скрывает зловещую роль Яковлева. И откровенно критикует его подходы к конструированию своих машин.
Я разделяю. Никто не против великолепной аэродинамики. вылизывания. И понятно, что это от дефицита мощных двигов водяного охлаждения. Но и идеализировать Яки не надо - слабая прочность , слабое вооружение по сравнению с ЛА-5/7 и Кобрами. У ЯК-3 очень малый радиус действия - взлет-посадка. Как лучший акробат - да. Но как вояка - нет. И поэтому сразу после войны его не стало - воевали в Корее ЯК-9.
Вообще, по-моему, после войны Яковлев стал конструктором-мошенником. Как и ББ_22, его первые реактивные - позор конструктора. И ЯК-50 - позор перехватчика. И вертолет.
Однако он все проталкивал в серию.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 08:47 #

У вас столько чуши в голове...
Отмечу, что у многих выпускников МАИ, включая Серова, абсолютно противоположные мнения насчёт прошлого.
Всё зависит от личностных качеств людей пожелавших стать более менее публичными личностями.
С какой стати и с какого времени мнение Серова стало главенствующим?
Да никогда оно небыло таковым.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 11:41 #

Категорически не согласна!
Проведших различные исследования тысячи, и у всех различное мнение.

Лично я опираюсь на своё личное.

Кстати, есть западники, из тех же США, которые тоже проводили исследования, и они утверждают что все нападки на Яковлева беспочвенны по причине не совпадения дат....
То есть, говорят что вмешался Яковлев допустим 10. 10 1939.
А в это время он в принципе не мог вмешаться в ситуацию, так как в это время у него небыло таких возможностей.

А вот факты что он всем кто строил истребители помогал, и словом, и делом, имеются в многочисленном количестве.
Это когда например комплектующими делился вроде как с конкурентами.
Причём лично отдавал распоряжения, без указок с верхов...

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 08:49 #

Лукавство и впредвзятость Серова присутствует во многих фактах.
Ну, он просто недолюбливает Яковлева.
Более того, скромно умалчивает что главным конструктором ЛаГГ-3 был не Лавочкин, а Горбунов...
Как то обходит стороной факт, что ЛА-5 начал свою жизнь аж в 1942 году...
Молчит даже про то, что многое с Яков было установлено на ЛА...
Ну и т.д.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 09:10 #

У Яковлева очень мнорго противников.
Покрышкин, к примеру, присоединяется к нам. Он всегда говорил, что истребитель должен иметь более сильное вооружение. Яковлев и на этом экономил.
Разве история ББ-22 (ЯК-4/6) - не мошенничество ?
А первые реактивные самолеты Яковлева со старым шасси и реданной схемой двига. с прямым крылом - это стыд и позор.
Тоже и с ЯК-50. Какой он нахрен перехватчик барражирующий, если по качествам проигрывал МИГ-19 и СУ-9 ?
А история с двумя его вертолетами, которые были сделаны. но прослужили очень недолго из-за конструктивных недостатков ?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 10:14 #

Ну, аж ярким светится, что вы тоже недолюбливаете Яковлева))
Да, у меня нейтральный взгляд, я руководствуюсь фактами а не хотелками.

Например про вертолёты.
Яковлев никогда не планировал делать вертолёты.
Ему просто поручили и навязали, и он сделал.
Тоже самое про Як-50, опытный если что, реактивный истребитель, а не спортивный))
Сделали по указанию, провели испытания и закрыли проект.

Вообще к персоне Яковлева надо подходить осторожно, не закусывая в удила недовольства всяких неудачников.
Дело в том, что Яковлев то удачный, в этом его заслуга.
Всё, что самое сложное ему поручали он ведь делал, это факт.

Фактически на его самолётах всегда готовились пилоты, и сейчас готовятся.
У других куча металлолома, а у Яковлева летает.
Кто смог лучше него сделать вертикалки в нашей стране, а?
А ведь многие пытались...

А ЯК-40?
Даже в таком не специфичном для него вопросе он фактически утёр нос всеми мировому авиастроению))

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 10:21 #

Я ведь из ГА.
ЯК-40 - это удачный по советским меркам и неудачный - по рыночным. Прожорлив.

ЯК-42 - удачное творение КБ.

А вертолеты его не заставляли делать. Ну а если сделал - где серии ? Почему не служат и сегодня ?

Он умел проталкивать. Это факт.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 11:35 #

ЯК-40 небыло аналогов во всём мире.
Его бы охотно купили бы большинство западных авиакомпаний.
Да и покупали, правда не очень много, потому что стали ставить палки в колёса, например сертификацией.
А западников не пускали на завод где их делали...

Да ладно, суть не в этом, даже не в том что он прожорлив, тогда никто это не считал недостатком, были другие времена.

Ну на ЯК 24 ему таки навязали.
Почитайте его мемуары, если не знаете, название есть в моём профиле))

===================
Постановлением правительства от 5 октября 1951 года ОКБ Яковлева было поручено создание 24-местного вертолёта продольной схемы с двигателями АШ-82.
===============
Про это даже в вики есть))

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 12:03 #

Да и покупали, правда не очень много, потому что стали ставить палки в колёса, например сертификацией.
-------------
Сертификация - обязательное условие эксплуатации.
И ЯК-40 получил европейский сертификат.
Просто он был прожорлив. И его не покупали - брали в аренду. Если бы он был "уникален", то покупали бы пачками.
это удачный в плане конструкции самолет. но у СССР не было хороших движков (2-х), АИ-25 - маломощный. Поэтому и три.
Если он хорош, то почему сегодня не используется как бизнес-джет ?
Все из-за неэкономичности. Слишком неэкономичен. Хотя, конечно. и сегодня можно модернизировать.

Не путайте. Яковлев тоже мог отказаться от создания вертолетов. Но не отказался. Его мемуары на 30 % врунские

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 12:14 #

Ну вот, опять деструкция в сторону Яковлева...
Кстати, он не был главным конструктором ЯК-24)))
В те годы все самолёты были прожорливыми, включая амеровские.
Наши всегда в одном классе были чуть тяжелее, таковыми были наши требования, связанные с безопасностью, а их легче... отсюда и мнимая экономичность.
Однако повторяю, в те годы на цену топлива смотрели в последнюю очередь.
Копейки всё стоило, поэтому.

Как пример, взять просто амеровские машины тех времён, бензин стоил дешевле воды из крана))
Поэтому всем было пофигу, что их кадиллаки с шевролетами имеют расход в 40 литров бензина на 100 км. пути.

А вот сейчас другие времена.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 12:18 #

Тот мужик, который скрывается за именем Славянка, слишком молод. Отсюда и такие заявления о прожорливости западных двигателей. И о том. что у нас были выше требования по безопасности.
И он не экономист. раз пищит о "мнимой экономичности".
Передайте ему

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 12:21 #

Ну вот, опять глупости.
Наверное забыли что я таки инженер, окончила МАИ))
И сейчас работаю конструктором.
Ну, а насчёт прожорливости поройтесь в интернете, и сравните расход топлива на один килограмм веса.
К своему удивлению обнаружите что всё приблизительно равно.

Насчёт безопасности и веса.
Вы просто не в курсе какие требования предъявлялись к нашим гражданским ЛА и какие к их.

Наши всегда были тяжелее.
Сделать легче проблем то нет, или думаете что я не права?

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 14:08 #

То, что наши были всегда тяжелее - верю. Есть анекдот про советский радиоприемник и батареи к нему.

Я помню вашу легенду, Славянк.
А я учился в ОЛАГА в 1984/88. Когда уже пошла открытость. Когда уже некоторые специалисты ГА поработали в ИКАО (обычно это преподы с кафедры инязыка), летуны с межд опытом. Ну и сами показатели мы изучали. Библиотека межд литературы была.
Не позорьте свой диплом по легенде, Славянк, говоря о прожорливости западных движков, как и наших. Или о большей безопасности конструкций наших лайнеров. Технология проектирования на Западе была однозначно выше. Не путать с самой общей конструкцией - совшкола была отличной. Но те же ограничения по материалам, оборудованию и тд
Профессор Гогин был прекрасный спец по движкам. Он на пальцах показывал. почему наши проигрывают по экономичности. Факторов много, но один из них - мы всегда уступали в степени двухконтурности.
Двиги на самолетах уже настолько отработаны, что получить экономию в 7-10 % - это подвиг.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 14:19 #

блин...
Мне становится скучно.

Вам про ерёму а вы про фому...

Берём к примеру MD-90-30ER...
Начал летать в 1980 году...
Вес - 71 тонна

Ну, и например сопоставимый с ним ТУ 154
Начал летать на восемь лет раньше.
Вес - 104 тонны

Берём в руки калькулятор, и считаем, не забывая прибавить те самые 10-15% экономии которые получилось взять за восемь лет эксплуатации.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 19:50 #

Сами помогите.
Только расчет шел не на кг веса, а на км пути.
То, что помню.
Самый экономичный в СССР был ИЛ-18. Это было 0,18 кг.
Полагалось. что ЯК-42 будет к нему близок. Но он долго вводился

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 20:06 #

Ваша арифметика не о том...
Я ведь простое спрашиваю, и рекомендую, а вы в кусты.

Объясняла ведь, что согласно нашим, тогда ещё советским ТЗ, вес лайнера всегда был выше западного аналога.

А вы мне про другой показатель.

Ну да, Б- 737 переплюнул ТУ-154, И ДУГЛАСПА ПЕРЕПЛЮНУЛ.

Но вы ведь вес аппарата не берёте в счёт...
А это есть некрасиво.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 20:23 #

Пофиг какой вес у гражданского лайнера. Деньги ему приносят пассажиры.
Другой вопрос. что количество пассажиров напрямую влияет на вес

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 20:48 #

Вот это совсем другой вопрос.
И именно по этому пути побежал боинг.
Ему пофиг вес пустого лайнера.
Главное, это как можно больше туда впихнуть пассажиров.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 21:51 #

Есть вес сухой, ну, пустой, а есть взлётный.
Так вот, я говорю про вес пустого, который в годы СССР регламентировался отдельными постановлениями и распоряжениями.
Ну, не в прямом смысле, а в плане ТЗ, в котором оговаривались условия например прочности фюзеляжа., или стоек шасси...

Замечу, что например на 737 теже стойки шасси ломались на порядок чаще чем у нас, при равном количестве взлёт-посадок.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 22:24 #

Не понимаю - откуда у вас чушь про "стойки ломались у Б-737".
Напомните, по какой "электронике" у вас диплом и какого вуза ?
И где папа работал ?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 19:43 #

А если говорить про мой диплом, то я его вроде как-то демонстрировала))
И он говорит о том, что к турбинам, к планеру, и прочей механике мой диплом не имеет отношения))
Моя специальность несколько другая, она связана с электроникой.

А вот мой отец турбинист, причём довольно известный.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 20:02 #

Ну и вот.

Я тоже не спец по двигателям. Помню просто кое-что. Да и так интересуюсь и сегодня эпопеями по ПД-14, НК-93, Суперджету, ЯК-242.

ИЛ-18 потому экономичный. что впервые его делали как гражданский. Не самый был удобный для техников и пассажиров. да и для экипажа - не было еще усилителей рулей. Техники вообще его ненавидели - доступ был плохой. А летуны его обожали.
Но служит до сих пор. Надежный, с высоким аэродинамическим качеством.
ТУ-134 тоже страдал из-за двигов - слабая удельная мощность. А 3 двига на ТУ-154 - это слишком, поэтому он и не стал конкурентом Эйрбасам в начале 90-х в роскомпаниях.

Вы что-то упоминали про то, что советские были потяжелее, потому что якобы запас по надежности. На самом деле - из-за более тяжелой авионики. А аргумент - даже автомата навигации не было. и возили штурмана. Двигатели не имели автоматики - и возили бортинженера. ИЛ-96 бортинженера имел до модификации 2010 года. Это позор совку.
Тоже самое и при проверке после полета. На западных моделях уже с 70-х технико пощелкает клавишами - и видит всю прошивку. А у нас отвинчивали блоки и тащили в лабораторию.
Напомню, что Боинг-747, который межконтинентальный. с 1970 г. летал с двумя пилотами.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 20:26 #

Зачем мне то врёте?
747 с двумя пилотами начал летать только с 1989 , а до этого там всегда был штурман-бортинженер...
Напомню, ТУ-154 летал с 1972 года.
Три движка и на дугласах было, забыли?

Или картинку вам показать?

На сопоставимом относительно ИЛ-86 экипаж был 3 человека.

Добавлю...
В наших условиях, и на Б 747 всегда было 3 человека в экипаже.

Это как надо понимать, а не тупить, что например в Нарьян Мар или Якутск без штурмана не всякая птаха долететь может

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 21:04 #

Как-то докажете, что на Б-747 с тремя человеками в кабине летали до 1989 г. ?

Да, в описании (не везде) сказано. что кабина трехместная. Но с 1971 г американские компании летают с двумя пилотами.

Да, трехдвигательных и немало. Это и DC-10, и L-1011, и B-727, и английский Тристар. Относительно быстро сошли или стали грузовыми. АБ-747 держится, я думаю, за счет выдающихся двигателей

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий вчера в 21:45 #

Доказать вам всё просто - гугл в помощь.
Там всё расписано.
Когда два человека в экипаже.
А когда три.
И да, до 1989 года всегда было только три.
Доказательства там же, в гуле.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

А что Елена, вам не нравится в Ландау. Великий ученый -физик. Я по его учебникам в школе к экзаменам в институт готовилась.
Характер у него правда был, говорят, отвратительный, но вряд ли это умаляет его заслуги перед советской наукой.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Ольга Колесник на комментарий 17.02.2020 #

Разве я писала что он мне не нравится?
Я писала что про него почти никто и ничего не знал и не слышал.

Ну, а его учебник для школьников, замечу что он был издан в соавторстве, а не единолично в авторстве Ландау, применялся в спец школах...
Всего лишь...ну, механика и молекулярная физика.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий вчера в 09:50 #

Лена, у меня был полный комплект учебников Ландау по физике в количестве, кажется, 10 учебников. И это не только механика и молекулярная физика. Там много других разделов . Теория упругости, теория поля,квантовая физика , кинетика.... Уже не помню всех разделов.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Ольга Колесник на комментарий вчера в 10:17 #

Оля, я не против Ландау....
Понимать правильно надо мои слова.
Ну физик, ну не дурак.
Но таких тысячи были.

А вот широкая общественность про него ничего не знала да и не слышала, пока про него под явный заказ фильм не сняли.
Получилась из середнячка чуть ли не фигура мирового масштаба.
Я про это.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

Странно, никакого улучшения жизни себя и соседей,знакомых не наблюдаю.
Скорее ухудшение или стагнация.

ложитесь там с соседями и помирайте :)))

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

Зачем помирать? Надо через протесты бороться за свои права.

user avatar
Ded GreenWood

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

за приоритет международного права над национальным ?

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

Хватит ходить вокруг да около! Опозиция, если она опозиция, должна организовать митинг, где основное требование : "Отставка президента". ВВ перестал являться гарантом Конституции. Он нарушил пункты присяги. Теперь мы все являемся заложниками диктатуры власти.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает Ded GreenWood на комментарий 14.02.2020 #

Если ответить нечего,переходи на личность собеседника?
Классическая кремлёвская методичка.Вот эта вся ваша гниль в виде фабрики троллей, левых вооруженных наемников и обоссаных новостных порталов, которые тихонько получают государственные деньги, но как-бы официально не представляют его интересов - возможно, самое ужасное, что случилось со страной за последние годы.

user avatar
Ольга Колесник

отвечает Хренатебенадо на комментарий вчера в 09:59 #

А кто вам сказал, что весь народ хочет отставки президента?. Этого хочет кучка вонючих оппозиционеров типа Навального, Ходорковского и прочей нечисти, засевшей в США, да таких, как вы, продавшихся пиндосам.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Хренатебенадо на комментарий 14.02.2020 #

Ты укр, а на укре нет улучшения...
Там стагнация, развал и полная безнадега.

no avatar
Хренатебенадо

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.02.2020 #

Я не укр. ,я несогласный с ущербной политикой кремля москвич ,из Москвы.
А все ужасы про хохлов-это больше частью сказки российских СМИ.
Потому-что после свержения Януковича в Кремле сильно испугались что русские возьмут пример с украинцев.Поэтому и впаривают нам каждый день страшилки как там плохо стало и какие там лютые фашисты и т.д.

user avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Хренатебенадо на комментарий 14.02.2020 #

Ты типичная интернет-укра.
Ноешь, стонешь, передергиваешь, врешь.

no avatar
Хренатебенадо

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 14.02.2020 #

Вообщето это ВВП постоянно нагло врёт и не выполняет обещания год за годом,а не я.Путенская Россия сейчас ,это вообще страна повального вранья.
Если жителям РФ показать их страну так, как ее видит весь мир - они сойдут с ума от отвращения и стыда.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.02.2020 #

Вся эта ваша лживая гниль в виде фабрики троллей, левых вооруженных наемников и обоссаных новостных порталов, которые тихонько получают государственные деньги, но как-бы официально не представляют его интересов - возможно, самое ужасное, что случилось с Россией за последние годы.

user avatar
Хренатебенадо

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.02.2020 #

В каждой стране есть мафия, и только у нас у мафии есть своя Страна..????
Это и нужно по всем каналам без остановки показывать.За свои слова, нужно отвечать.

user avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Хренатебенадо на комментарий 17.02.2020 #

И что?
В России стало хуже после 2011 года?
Ну может не всё сделали.
Так сделаем.
Вот у тебя на укре вообще ни.чего не сделали.
Но ты не пишешь про деградирующую укру, хотя тебе она ближе.
Ты пишешь про Россию.
Почему?

И хватить мне дурь свою показывать, займись своей нищей укрой, а мы в России без вас нищебродов разберёмся что и как нам надо делать

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Хренатебенадо на комментарий 16.02.2020 #

В СССР 70-х ужасы капитализма рассматривали на произведениях Дж. Лондона. То есть конца 19-го века. Там действительно круто. Прямо выживание.

Так и ваша идеологическая машина все еще оценивает Украину-2014.
Да, действительно государство было слабеньким после Майдана и агрессии.
А вот то, что украинцы по ВВП и зарплате растут быстрее невоюющих России и Беларуси - молчат в тряпочку.
И это при том, что часть национального богатства у них забрал агрессор. И что они воюют, и налог есть военный.
К примеру, их средняя зарплата уже перевалила за $400. Это мало. Но это близко к белорусской в 500 долларов

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 16.02.2020 #

Потому что рабская страна. Напасть на другую страну, заявить, что там прошёл референдум и присоединить территорию, нарушив свою же конституцию - поддержка самоопределения народа. Просто так отдать часть своей территории другой стране - да пожалуйста. А как российским гражданам решать статус своих территорий, своей родины - экстремизм и уголовка

user avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Хренатебенадо на комментарий 16.02.2020 #

Особенно показательны твои последние слова.
Да и сравнение с Чечней налицо. Там действительно был бандитизм. И правильно навели порядок. Так и украинцы делают тоже самое.

no avatar
АЛЛ

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

И как же эти поправки могут улучшить жизнь россиян?...

no avatar
Ruclan Daraev

отвечает АЛЛ на комментарий 13.02.2020 #

А это смотря каких россиян! На своей инаугурации Путин заявил, что целью его жизни как и прежде будет служение людям. PS. Список этих людей будет регулярно публиковаться в журнале Форбс...

no avatar
Ded GreenWood

отвечает АЛЛ на комментарий 13.02.2020 #

И как же эти поправки могут улучшить жизнь россиян?...

ты ниже уже сам себе ответил
вот с этим и живи

no avatar
АЛЛ

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

А куда же я денусь с затопленной подводной лодки?:-)...Хуже нет состояния,когда на твоих глазах творится беспредел,а изменить что то не в твоей власти...3,14здеть да поучать проще,это же не мешки ворочать...Не правда ли?:-)

no avatar
Хренатебенадо

отвечает АЛЛ на комментарий 13.02.2020 #

Вот именно,это всё фикция затеянная что бы скрыть и замылить полную узурпацию власти.

user avatar
АЛЛ

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.02.2020 #

Скрыть и замылить уже не получается,а продолжать манипулировать массовым сознанием и грабить, очень и очень хочется...Атмосфера в обществе и государстве, очень схожая с последними годами правления Николая Второго...И хрен они уже вырулят ситуацию в свою пользу...Недоучки...Бл..ть!...Да уж лучше кухарка,чем гопники из подворотни...

no avatar
Хренатебенадо

отвечает АЛЛ на комментарий 14.02.2020 #

Действительно кремлядь херачит прямо по учебнику истории, так и читается: "Царское правительство принимало, одно за другим, фатальные решения, которые только усугубляли его шаткое положение и ускоряли конец вконец прогнившей системы".

user avatar
ANT 74

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

А от чего, собсна, жизнь обязана улучшится? В нынешнем варианте есть ст 7, где чётко и ясно сказано : "Россия - социальное государство". Разве нужна ещё какая-то расшифровка про индексации пенсий, пособия на детей, и прочее, что вполне входит в рамки федерального законодательства, писаного на основе Конституции?
Просто статья 7 - не выполняется. Начнём с того, что в социальном государстве не может существовать плоская шкала налогообложения.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

А от чего, собсна, жизнь обязана улучшится? В нынешнем варианте есть ст 7, где чётко и ясно сказано : "Россия - социальное государство".

а что ..социальное государство не надо улучшать и в том числе изменением конституции поправками ?
короче мозги не епи тут

no avatar
ANT 74

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

Ой, да брось уже эту бодягу дешёвую разводить, ты ж не дурак, прекрасно понимаешь, о чём я.... Давай уже поговорим о том, ради чего, собсна, и были затеяны эти "танцы с бубном".... Вот это - действительно стоит обсудить.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

ради чего, собсна, и были затеяны эти "танцы с бубном".

для тебя танцы - для меня нужные поправки
всё ! разговор окончен !
встретимся на референдуме

no avatar
ANT 74

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

Встретимся, непременно... Только ты, пока есть немножко времени, подумай о том, что Путин не только не вечен, но уже и довольно стар. Ну и прикинь, что будет "после Путина" - ведь как минимум "бомбу Ленина взорвут". Так может лучше не консервировать ситуацию, которую надолго законсервировать всё одно не удастся : у Путина есть ещё 4 года, полный президентский срок по старому варианту Конституции, чтоб ситуацию разрулить - почему он не желает этим заниматься?

no avatar
Ded GreenWood

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

почему он не желает этим заниматься?

ты сначала хотя бы для себя сформируй членораздельно свои хотелки , а не флудом тут занимайся

no avatar
АЛЛ

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

-"Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!"-:-)...

no avatar
Ruclan Daraev

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Ввести прогрессивный налог который ударит именно по высоко обеспеченным гражданам и гражданкам,вписавшимся и даже возглавившими нашу рыночную систему?
Нет! По богатым нельзя,система так заточена и гарант на ее страже.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

От получения Путиным полномочий императора жизнь россиян должна существенно улучшиться?

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Юрий Мясников на комментарий 13.02.2020 #

она не будет хуже , а это многого стоит

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.02.2020 #

И из чего же это следует, ежели последние 5 лет она всё хуже и хуже?

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Юрий Мясников на комментарий 13.02.2020 #

ежели последние 5 лет она всё хуже и хуже?

с личным это к психологу

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Я даже не могу понять кто такой Запад

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Запад - это такой стррррашный и хитррррый нелюдь, питающийся кровью и слезами россиян. И еще, он и на западе, в Европе, и на востоке, в Японии, Южной Корее, и на тихоокеанском побережье США. А противостоит ему Путин с суверенитетом.
Стоит наш Путин
В лучах заката,
С сувренитетом,
В руках граната...

no avatar
Олег Ник.

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

"...чем опасны для Запада эти поправки?"

Так, уж, у нас повелось, если т.н. Запад против или даже напугался, надо срочно сделать всё ему назло.
СМИ (под чутким руководством власти) это рабскую психологию большинства электората отлично знают и очень часто запускают такие страшилки или призывы к псевдо патриотическим действиям (у избирательной урны) покорного и слабоумного стада.
В итоге - происходит голосование назло здравому смыслу для всего народа.
(например, один из таких страхов Запада, который нагнетается уже 20 лет - это непокорный и сильный президент РФ. почему-то Каддафи и Хусейна они смогли убрать уже давно, а мешающий им ВВП живет и здравствует)

no avatar
васисуалий лоханкин

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

чем опасны для Запада эти поправки?
============добавлением к венессуэлле,кубе и кндр новой нищей диктатуры, где нарушаются права человека==а сша с ними борется

no avatar
Николай Сыртин

отвечает ANT 74 на комментарий 14.02.2020 #

+++ Опасность только втянуться в пустую болтавню пустышки балабола путина, устлавшего мелкими льготами дорогу к уничтожению конституции, и опять пот себя, горыныч ты не наш, но уже без яйца.

no avatar
Ольга Ольгина

комментирует материал 13.02.2020 #

Где ссылка на источник?..

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 13.02.2020 #

Автор не знает, что такое ссылка на источник. И, судя по всему, ни российскую Конституцию, ни советские, ни, тем более, Конституцию США отродясь не читала.)

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 13.02.2020 #

Согласна..
Я тут как-то поинтересовалась у автора репоста..А что за автор и откуда он,вашего репоста..
Ответ меня расстрогал до слёз..)))
Мне понравилось,как он написал..
У нас на заборах и в подъездах много чего можно прочитать..И что?..Всему верить?!..))

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 13.02.2020 #

Заборно-подъездные университеты - это круто.

no avatar
Ольга Ольгина

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 13.02.2020 #

Так тут таких "выпускников" много..)))

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 13.02.2020 #

Да уж.Если бы мы что нибудь сказали,например про выборы в США,визг до небес был бы.ANT,чем опасны?Им всё происходящее в России не нравится.Насколько я слышал,теперь в РФ будет верховенство нашей Конституции,наших Законов перед международными.Если международные вредно отражаются на нашей жизни.Ну как они будут спонсировать наших борцунов с"режимом",если это законодательно запретят?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

Вы, идиоты, просто не понимаете, что такое международное законодательство.
Поэтому объясняю на пальцах...
Международное законодательство для РФ - это международные договора, которые РФ заключила.
Вы, будучи дебилами, этого не знаете, а потому фактически хотите объявить, что с Москвой нет смысла заключать какие либо договора, ибо Москва на них наплюёт в любой момент, просто приняв новый закон.

no avatar
пИРАманка Тишайшая

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Не путайте кислое с тёплым. Это значит, что решение разных мусорных судов, комиссий и подкомиссий будут иметь для России такое же значение, как то, что написано обычно на заборах.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает пИРАманка Тишайшая на комментарий 13.02.2020 #

Так выйди из договора - и тебя эти суды касаться не будут! А пока что нас сразу смогут выкинуть из всех организаций с международным судейством. Например, из ВТО и всех спортивных контор.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 14.02.2020 #

Видимо в Конституции предполагается более хитрая формулировка. Прямая запись о превосходстве нацзаконодательства оттолкнет инвесторов.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 14.02.2020 #

Разумеется оттолкнёт. Поэтому Вован слегка переиграл. Теперь ему не нравится противоречие не российским законам, а лишь конституции. Однако, оттолкнёт и это.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 14.02.2020 #

И где там нарушение конституции РФ? Единственное решение, которое может вынести суд и тем нарушит конституцию РФ - это требование выдачи преступника.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 14.02.2020 #

Да если надо, то Путин и так любое решение межд органов будет торпедировать. Это ведь ручное управление. Конст суд или Верх суд примет специальное решение. Или Дума что-то специально сфорганит.
Зачем это забивать в Конституцию ? Это уже от бессилия

no avatar
Кот Баюн

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Вы идиоты либерастные любите передёргивать.Кто говорит,что не будут соблюдаться международные договора?Вы.Будут соблюдаться!Но вот если например кто то будет вмешиваться в наши выборы,ссылаясь на "международные правила",то теперь(Точнее после принятия поправок)их пошлют.Или напр.различные институты,гранты,которые спонсируют таких ушлёпков вроде лесотыра Навального,им перекроют пути.Вот о чём разговор.Так что это вы тот самый.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

Малыш, которое место ты не понял в моём пояснении? Никто в твои выборы и не вмешивается, если не подписан договор о взаимном контроле.
Навальный тут вообще каким боком всплыл? Никакие законы РФ не помешают Навальному зарабатывать за бугром. Им, иностранцам, плевать на нашу конституцию.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Идиот тут один, и это точно не один из нас! Договора это одно, но есть и Хартия ООН! Она и есть международный закон, коим не раз подтирались твои хозяева из госдепа. А как раз что СССР, что Россия, что цари ВСЕГДА выполняли международные договоры, даже в ущерб себе!

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 13.02.2020 #

Примеры приведи!

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 14.02.2020 #

Чего примеры-то? Нарушения США международных законов? А сам типа не в курсе Гренады, Панамы, Югославии, Ирака и Сирии??? Или Ливии той же. Ты не честен, ибо корыстен, таков мой вывод.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 14.02.2020 #

Так какой именно договор нарушили США?

no avatar
ANT 74

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

Верховенство нашей Конституции? А раньше было как, дословно статью процитируйте-ка. И сами внимательно прочтите : там вовсе не сказано, что муниципальный судья штата Массачусетс имеет право отменить на территории России действие закона об индексации пенсий на уровень инфляции - вас нагло обманули )))))))))

no avatar
Кот Баюн

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Согласен,не спорю,не сказано.Но зато много чего было,когда например нельзя было трогать какого то перца,потому что это противоречит какому то закону в ЕС.

no avatar
ANT 74

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

Так в Конституции нет статьи про неприкосновенность иностранных граждан на территории России - вопросы здесь должны быть не к Конституции, а к конкретным нашим правоохранителям - почему им "это не надо" было, по-дурости отпустили, за мзду ли, иль улик нехватило... Ведь ту же еврейку с наркотой Конституция нисколько не помешала им арестовать, осудить, и в тюрьму посадить, хотя с точки "некоторых стран ЕС" никакого преступления она не совершала...

no avatar
Кот Баюн

отвечает ANT 74 на комментарий 13.02.2020 #

Это частный случай.

no avatar
ANT 74

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

И чем же он частнее, чем случаи с "теми перцами"? Ведь банально улик достаточно набрать не смогли - так чем здесь Конституция поможет - тут Сталинский УК нужен)))

no avatar
ANT 74

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 13.02.2020 #

Во-во : написать на двери придорожного сортира,засранного по самую крышу так, что из-за сталагмитов чистого говна человек физически не сможет там поместиться "абамевходзапрещён" это у них верх патриотизма )))))))))))

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 13.02.2020 #

Прикол в том, что самим США никакие международные законы не указ! Так что, их место- буфете и номер 16-й!

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 13.02.2020 #

Врёте, конечно. США всегда исполняют свои договора. И международные договора считаются частью федеральной правовой системы. Законы штатов не могут противоречить международным федеральным договорам.

no avatar
Юрий Хайрулин

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Конечно выполняет пока им это выгодно:)))))
Ну из последних напомню как выполняют по ПРО по РСМД по Ирану Ну прямо до каждой запятой выполняют:))))

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Юрий Хайрулин на комментарий 13.02.2020 #

Что там нарушено?

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 14.02.2020 #

Всё.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.02.2020 #

Опять 25.Да кто говорит про международные?

no avatar
Кот Баюн

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 13.02.2020 #

Вот именно!Так Цуканов то не протестует против этого.А вот теперь РФ вроде бы решила послать их,так они визг подняли.Так какое гражданство у ANT 74 и у Цуканова?Если России то вроде бы не должны протестовать,а приветствовать.Нет же,они начинают придумывать отговорки.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Кот Баюн на комментарий 13.02.2020 #

Просто я - гражданин, а ты - холоп. Поэтому для меня мнение твоего начальства (или хозяина) - это вовсе не обязательно благо для России.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 14.02.2020 #

За-то мнение твоего хозяина из Лэнгли- обязательно! Ведь ЛЮБОЕ мнение президента России для тебя плохое! А любое мнение пиндоса- хорошее. Ты- запроданец обыкновенный, и все дела.

no avatar
обличитель

комментирует материал 13.02.2020 #

Это все безполезно.Поправки будут приняты,а прозападные маргиналы отщепенцы опять останутся в дураках.

Перефразируя пролетарского горлопана поэта можно сказать-
"Я поправки бы принял только за то,что их отвергают враги народа."

Не бойся,смело голосуй за изменение колониальной конституции,которую навязали в 90-е стране либерастические подонки ельциноиды и их западные хозяева.

user avatar
Кот Баюн

отвечает обличитель на комментарий 13.02.2020 #

Так в ом то и дело!До прошлого месяца все эти Гриши,АНТ 74 с пеной у рта кляли"Колония!Своих законов нет!Всё по указке делают из США!"Решили отменить,ещё больше визг,вон Цуканов одно и то же молотит,про международные.Видно ему в методичке такое написали,он своё придумать не может.

no avatar
Flying prowler

комментирует материал 13.02.2020 #

"...что было бы, если бы к примеру наши журналисты из RTнаписали хоть десятую часть подобного об американской Конституции?..."

Чтооо? RT напишут что-нибудь про американскую Конституцию?! Родионова, у вас с головушкой все в порядке? Да наша Маргоша Симоньян, главный редактор RT, в 2016-м после избрания Трампа президентом, на радостях рассекала по Москве с американским флагом: https://newphoenix.ru/clubs/61_margarita-simonjan-ezzhu-po-moskve-s-ame.html

Правда ожидания Маргоши и ее кремлевских хозяев ни фига не сбылись - америкосы при Трампе нашу рашу нагнули еще ниже, чем при Обаме. Но это уже совсем другая история... :-))

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 13.02.2020 #

Которые СМИ считаются западными? Московские или питерские?

Изменения, нацеленные на улучшение жизни россиян
Вы что-то явно путаете. Я таких изменений в конституции не нашел.

приоритет российского законодательства на территории страны вызвали недовольство западного лобби.
Не врите! Это просто попрание Конституции РФ (статьи 15). И против выступают граждане РФ, хоть что-то понимающие в законодательстве.

Кто такой Запад?

если бы к примеру наши журналисты из RTнаписали хоть десятую часть подобного об американской Конституции? Санкции последовали бы незамедлительно!
Бредите? Московия всегда пишет гадости про США и их законы. Просто мнение дебилов воспринимают как невразумительное мычание скота. То есть, вообще не обращают внимания.

no avatar
Георгий

комментирует материал 13.02.2020 #

"Изменения, нацеленные на улучшение жизни россиян и приоритет российского законодательства на территории страны вызвали недовольство западного лобби".

Возникают вопросы:

- как же сей изменения в Основном Законе скажутся на улучшение жизни россиян?;

-В подобных помойных изданиях тиражируют лишь экспертов, мнение которых выгодно редакции:

- Как оценивают свойство авторов статьюшек рыться по помойкам?;

- Почему же у автора сей знаменательной публикации незаслуженно забыт Алексей Навальный с его якобы госдеповскими гонорарами в миллионы зеленых рублей(сужу по публикациям на этих "полянах" недругов Навального?

Без упоминания о Навальном скучно и материал не актуален свежестью об извечном страхе Запада перед Россией.


no avatar
Евгений Иванов

отвечает Георгий на комментарий 14.02.2020 #

Георгий, ну, вы даете! Никто ещё так наше ФСБ не опускал! Допускаю, что там работают лопухи, но вы то, знаете про миллионы зеленых рублей, которые госдеп платит Навальному и не доносите "куда надо". Не боитесь, что вас привлекут за не доносительство!

no avatar
Георгий

отвечает Евгений Иванов на комментарий 14.02.2020 #

Спасибо за подсказку! Сарказм уловил. Исправил и ввел уточнение в предложение.
В своей жизни люто ненавидел и ненавижу "доносчиков", разномастных "стукачей", завистников, политических проституток и лжецов.
Если чего - то боялся, то страх преодолевал и выживал, сохранив совесть, честь и достоинство. Это свойство у нас родовое.
Только прошедший ад, способен оценить и познать рай, это мое кредо.

no avatar
Ольга Ольгина

комментирует материал 13.02.2020 #

Аффтар..прочтите это для начала..
https://publizist.ru/blogs/111926/34642/-

no avatar
Виктор Тавашев

отвечает Ольга Ольгина на комментарий 13.02.2020 #

Для аффтара это сложный и непонятный текст. Кстати, по количеству жалоб граждан в ЕСПЧ Россия вышла на второе место. После Турции. Только Турция в Совете Европы с 1949 г., а Россия - с 1998-го.

no avatar
Юрий Хайрулин

комментирует материал 13.02.2020 #

Ну прям буря в стакане воды:))))))))))Не понимаю чего так возбудились.Да плевать кто и что скажет.Наша страна-наша конституция и пошли все эти =партнеры=лесом Как нам удобнее так и будет:))))))))))

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 13.02.2020 #

У Иры Родионовой как всегда где-нибудь в России Обама насрал.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает изя рабинович на комментарий 13.02.2020 #

Тебе в пасть насрали все, от Рейгана и до Трампа!

no avatar
васисуалий лоханкин

комментирует материал 13.02.2020 #

ну прям пропаганда, как и в сссср--один в один

no avatar
mike_1973

комментирует материал 14.02.2020 #

Да пусть верещат. Собака лает, караван идёт. :)

user avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 14.02.2020 #

Изменения нашей Конституции испугают "запад"? Ирина, вы бредите!! Срочно к врачу!
Про запад не знаю, но грядущие изменения пугают меня! Очевидно, что Путин, под себя придумывает "госсовет" и "верховного правителя", чтобы сидеть при власти до самой смерти! Только, абсолютно наивные люди , этого не понимают. Для меня, это - ужасно! Но, для вас, есть утешение, таких, как вы, у нас около 70%. Именно столько (придурков) поддержат введение в Конституцию и "госсовет" и "верховного правителя" и пожизненное правление "сами знаете кого" и про всевышнего, по просьбе Кирилла не забудут. Уверяю, так и будет! Конечно это ужас! Но, что не сделаешь, мы готовы на любые жертвы, чтобы досадить "западу"?

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

комментирует материал 14.02.2020 #

Когда-кто то откровенно лижет худосочную задницу старого диктатора, это уже гадко.
Вдвойне гадко - оправдывать любые действия этой худосочной жопы диктаторчика.

Конституция могла еще 20 лет быть неизменной.
Но ее стал править под свою жопу.
И - править стремительно, вместо того, что бы год-два проводить дискуссию.
То есть с конституцией обращаются как с девкой.

Ну и сама мысль о превосходстве нацзаконодательства над международным абсурдна, глупа, недальновидна и убийственна

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland