Разоблачаем миф. "В России низкая производительность труда"

почитайте лучше Маркса -Наемный труд..

чтобы хоть что-то понять и прежде всего о том, что производительность труда . как и его повышение заведомо не принадлежит наемному работнику, всё это априори не только выкуплено за деньги у этого работника, но еще и за такую сумму, чтобы этот самый работник мог купить продукт с го вложенным трудом- купить в магазине

Комментарий удален модератором

продолжайте!

право удостоверяет нотариус в реестрах и прежде всего государственных, а также местных и отраслевых, и там действительно есть свои формы документов.

деньги есть форма выражения эквивалентной стоимости.

давно нет эквивалентной стоимости, потому нахожу весь этот разговор блудливым флудом и ни о чем..

всего доброго!

к примеру у вас есть ручная мясорубка, вы можете изначально ею прокручивать мясо, но еще и много чего, можно в ней менять насадки и это добавляет ей функций, можете ею забивать гвозди, она тяжелая, и потому можете еще сделать ее гнетом для квашеной капусты и т.д.

но вот вы переехали в город, и не выращиаете капусту, а тот кто ее квасил умер, и вы принципиально покупаете готовую в магазине, и вот ваша мясорубка утратила уже одну из функций лично для вас, и для таких как вы, но не сама в себе..

вот вы купили электро мясорубку, а прежнюю закинули на антресоль, у новой уже нет функции забивании гвоздей, она легче, но она быстрее, т.е. процесс сам прокручивания мяса при смене формы изменяет и функционал и этой формы, но изначальная функция у вас не меняется, а лишь пополняется иными функциями.

также и с электронной формой денег- изначальная функция карточек не меняется, она остается таким же экономическим посредником, но утрачивая одни функции, к примеру обезличенность, а значит большую универсальность и по времени и по месту, сменяются на другие функции, быстрота и цифровизация

т.е. как говорил мой учитель диалектики -смотри на исходящее и на отношения

проще говоря- если вы на поле боя, а не в столовке, то мясорубкой вы будете убивать , а не крутить котлеты, если вы будете делать на оборот, то изначальная система отношений будет вас выталкивать за свой периметр, как было с цеховиками в советское время, когда они попытались в советское время при распределительной плановой экономике использовать функцию денег как средства обмена и инструмент отчуждения собственности, они тут же оказались в серой и криминальной зоне, в отношении системы, но как только стали менять саму систему отношений, т.е. Хрущев вменил законом налоги на основные фонды предприятий при плановой экономике, то цеховики вылезли из серой зоны и в белую и вот уже фарца в обществе стала нормой жизни , как и обменная экономика с черного входа и из-под прилавка, т.е. деньги сами в себе не меняют свою функциональность, но проявляется она в зависимости от системы экономических и общественных отношений, где они применяются.

т.е. деньги также остаются формой выражения эквивалентной стоимости

потому стоит рассматривать лишь какую функцию сохранила та или иная форма в той или иной системе экономических общественных отношений, и значит насколько они восребованы той или иной системой в обществе

т.к. в мире больше нет стоимостного эквивалента, т.е. нет того единственного товара, к которому приравнивается вся товарная масса в мире, значит и нет формы его выражения, т.е. деньги сменили вложенный в них смысл, как писал Маркс,они перестали быть средством обмена, а значит и отмера , но у них осталась функция универсального экономического посредника, но без функции обмена такой посредник актуален лишь в распределительной экономике, т.е. в виде талончиков на получение чего либо, да универсальных по времени и месту, проще говоря как советские деревянные рубли, которые в легальной экономике и имели такую изначальную функцию

приравнивание товарной массы к современной резаной бумаге в современной экономике-это профанация

через обмен. то это актуально в обменной экономике, т.е. системе товарно -денежных отношений. и когда нет механизмов распределительной экономики.

меняются общественно-экономические отношения через иные механизмы, меняется и функциональный смысл влженный в эти талончики-деньги, они становятся из средств обмена. средством получения чего либо, при чем универсальным, так собственно и было в советской экономике, при отсутствии товарного производства и плановой распределительной экономики- деньги выпускались также как любой другой продукт по плану, лишь Хрущев вернул им обменную функцию, обложив основные фоны предприятий налогами.

в современной мировой экономике уже создана мировая отчужденная экономическая система- а значит обменная экономика уже давно не работает

по сути с 2005-го года

но на уровне субъектов человечества, т.е. государств пока еще остаются механизмы товарно денежные отношения. хотя это недолго, они вынуждены будут тоже переходить на распределительную системы, создавая для этого механизмы, а где то через более жесткие варианты, типа дефолтов в государствах

еще раз это актуально, пока такая система отношений востребована

и главное признается государством

сейчас во весь рост встает следующая проблема для человечества. это вопрос мотиваций к жизни, к действиям, к взаимодействию между людьми, а это коренной вопрос экономики- вопрос собственности.

никто не желает отстаивать свою собственность, при таких огромных государственных аппаратах и системах насилия-это не только теряет всякий смысл, но сам факт признания той собственности исходит от государства. т.е. теряет смысл и покупать ее и работать и накапливать те средства обмена.

можно сколько угодно выпендриваться по поводу того, что и талончики нужно сделать и на зерно сменить, а придет государственная система и заявит себе- так - Чук и Гек- тебя вообще тут не стояло , и вообще в наших реестрах ничего такого не значится, что это было когда то твоим. и вообще что ты сам когда-либо рождался и соответственно когда либо умрешь и тем более тут живешь, а будешь выпендриваться,то и всё твое семя.-это власть!