Кто сделал нормой нарушения международных соглашений?
МИД России выступил с протестом против дислокации тяжёлой военной техники в Центральной и Восточной Европе, назвав это нарушением основополагающих соглашений между Россией и НАТО. На этот протест отреагировали представители Литвы, по мнению которой нарушать соглашения с Россией для стран НАТО – правильно, потому что Россия первой нарушила международное право. Однако после распада СССР международное право, благодаря монополии США на право безнаказанно его нарушать, стало такой условностью, что не Литве, поддерживавшей все без исключения случаи нарушения американцами международного права, заявлять о соблюдении международных соглашений.
«Хотелось бы надеяться, что заокеанские архитекторы нового издания "холодной войны" всё же осознают риски и негативные последствия форсированной милитаризации одного из самых спокойных с военной точки зрения регионов мира», – заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова по поводу планов Североатлантического альянса разместить тяжёлую военную технику в странах Центральной и Восточной Европы. По мнению российского внешнеполитического ведомства, дислокация тяжёлых вооружений в регионе «будет граничить с нарушением ключевого положения Основополагающего акта Россия – НАТО от 1997 года, в соответствии с которым Альянс взял обязательство не размещать существенные боевые силы на территории упомянутых стран на постоянной основе».
На заявление российского МИД сочли нужным ответить в Литве – стране, являющейся самым активным лоббистом нарушения Основополагающего акта 1997 года и размещения в Польше и Прибалтике постоянных сухопутных баз НАТО.
«Я думаю, что прежде всего Россия должна понять, что мы являемся членами НАТО и для обеспечения своей обороноспособности мы должны обладать соответствующей готовностью и вооружениями. НАТО взял на себя обязательство помогать членам, и нынешние решения являются адекватными вокруг сложившейся ситуации, которую создала сама Россия, нарушив соглашения Россия – НАТО, – прокомментировал слова Марии Захаровой министр обороны Литвы Юозас Олекас. – Эти соглашения предусматривали необходимые для того времени условия, однако в них не шла речь о том, что Россия осуществит агрессию в Грузии или Украине».
Аргументация главы литовского оборонного ведомства сродни аргументации Паниковского и Шуры Балаганова – «А ты кто такой?». Страны НАТО имеют право нарушать соглашения с Россией, и Россия не имеет права против этого протестовать, потому что она свои соглашения уже нарушила.
При этом сам факт того, что Литва – это страна НАТО и её министры выступают от имени Североатлантического альянса, доказывает, что все международные соглашения были нарушены Альянсом за много лет до того, как Россия вновь начала претендовать на особую роль в мировой политике.
Первоначальное «джентльменское соглашение» сделало возможными мирный роспуск Организации Варшавского договора, моментальное и беспрепятственное объединение Германии и вывод советских/российских войск из стран Центральной и Восточной Европы.
За всё это западные лидеры давали советскому руководству свои личные гарантии отказа от расширения НАТО на восток. Раз уж НАТО отказывался распускаться вслед за ОВД ввиду окончания холодной войны и превращения Москвы из стратегического противника в стратегического союзника, то Восточная Европа как минимум должна была стать нейтральной полосой между Альянсом и Россией.
И гарантии того, что она ей станет, были Михаилу Горбачёву даны. А нарушено соглашение с Москвой было всего несколько лет спустя – осенью 1995 года, когда было официально заявлено о планирующемся расширении НАТО на восток. Вплоть до самых границ России, проходивших по территории Прибалтики. Россия на тот момент позиционировала себя стопроцентно западной страной и не давала ни малейшего повода приближать к своим границам военно-политические блоки. И почему после этого западные авторы удивляются росту антизападных настроений в российском обществе в последние два десятилетия?
Это к разговору о том, кто начал нарушать международные соглашения. Впрочем, одно дело соглашения – устные дипломатические договорённости, и другое дело соглашения, являющиеся частью международного права.
В этом отношении американским «ястребам» и союзным им европейским сателлитам, вовсю поддерживавшим все случаи показательного попрания международного права, после распада СССР нет и не было равных.
Бомбардировки Югославии Альянсом были попранием международного права. Провозглашение независимости Косова с его последующим признанием странами НАТО (включая Литву, которая теперь так борется за соблюдение международного права) было попранием международного права.
Попранием всего и вся было вторжение американцев в Ирак с уничтожением его государственности, повешением президента, многолетней военной оккупацией. Свою долю ответственности за это преступление несут и страны американской коалиции, поддержавшие авантюру своего главаря и показательно отправившие своих солдат в Ирак, – среди них была и Литва. Литва была одной из тех семи отчаянно смелых союзников США, которые в 2013 году призвали бомбить Сирию без мандата Совета Безопасности ООН. Она поддержала уничтожение Ливии – самой богатой и успешной страны африканского континента, бывшей естественной заслонкой на пути эмиграции из тропической Африки в Европу. Так же, кстати, как и режим Саддама Хусейна в Ираке был естественной заслонкой на пути в Европу исламского экстремизма – он один гарантировал безопасность европейцев и освобождал Европу от грязной работы по борьбе с террористами.
Поэтому нынешние заявления представителей Литвы о необходимости размещения сухопутных баз НАТО в Восточной Европе – продолжение всё той же многолетней политики разрушения международного права.
Хотя там и разрушать-то, по сути, уже нечего: усилиями Соединённых Штатов и их клиентелы от международного права на практике остались одни лохмотья.
Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/301215-mezhdunarodnye-soglasheniya/
1 Приглашает НАТО сами стрaны (Россию Сирия пригласилa и онa там)
2 НАТО как сигнализация - защита oт агрессорa
здесь тоже США виноватa ??
https://www.youtube.com/watch?v=uv8dUOn3-f4
=Пикет Дальнобойщикoв и работникoв космодромa восточный - США организовала ??= Эти свои фантазии не надо приписывать другим.
Похоже на неадекватное и запрограммированное восприятие действительности.
А по теме почитай http://maxpark.com/community/5257/content/1806805
Кто сделал нормой нарушения международных соглашений?
Югославию кто бомбил?
Кто устроил хаос в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии, далее по списку?
Ответ один и очевиден для тех, кто не русофоб.
Кто орал "Мы мировой пожар раздуем!"?
{ Кто сделал нормой нарушения международных соглашений? }
Тот, кто Крым хапнул.
По примеру Гитлера.
{ Югославию кто бомбил? }
Геноцид надо было прощать?
{ Кто устроил хаос в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии, далее по списку?}
Саддам, Каддафи, Асад, Брежнев, далее по списку.
{ Ответ один и очевиден для тех, кто не русофоб. }
Да, ответ очевиден.
Но не вам.
чем Рабами при России !!
https://www.youtube.com/watch?v=ZfP9_ZAofrY
Извините, господин Шпроты.
Россия имела претензии на Крым. Россия Крым получила. Произошла аннексия - тут спорить не о чем. Ладно. Возможно, это мир (и Украина) стерпел бы.
Следовало бы тут же признать территориальную целостность Украины. Этого не было сделано. Вместо этого Россия кинулась войсками защищать захваченную бандформированиями донецкую и луганскую области. Насторожив своими действиями не только НАТО, весь мир. Ради чего ? Ради вывезенного угля ? Овчинка выделки не стоит. Результатом явились санкции, обвал нефти, рубля и еды в российских магазинах. Сам был недавно - с пятьюстами в продмаге делать нечего. Закрываются банки, близится полная изоляция страны от внешнего мира. Дальше будет хуже.
Иногда думаю о Путине. Мне он кажется достаточно умным (в меру), но очень закомплексованным человеком.
Поэтому, появление военной техники НАТО в Балтии - нормальный, адекватный, очень сдержанный ответ всему этому безобразию.
Меньше хвастаться надo - когда RUS есть бедная страна :))
Кто вас учил так бессовестно врать? Хоть одно доказательство присутствия российских войск в Руине кем-либо предоставлено? Тем более вам показали наглядно, что бывает, когда присутствуют российские войска. В Сирии.
Что касается русских, им не привыкать выползать самим, и вытаскивать своих соседей из болота.
Русский Иван доверчив, но когда понимает, что его хотят объегорить: - суров в расправе! И пока никому не удавалось его осилить!
Возможно тебе не понятно, в чем прикол, потому приведу пример: возмем японию. Можешь ли ты, являясь европейцем, понять менталитет японцев? Чем они руководствуются японцы при принятии решений, касающихся их страны?
Чем японец отличается, к примеру, от въетнамцев? Или от китайцев? Вроде бы те-же азиаты, но ментальность существенно отличается! И вряд ли китайцы смогут жить используя менталитет японцев!
Вот примерно так же русские не способны жить менталитетом англосаксов! Возможно хохлы сумеют вписаться в этот менталитет, им ведь не впервой менять свои симпатии, но только не русские!
Знаешь ли ты, что уготовили англосаксы для носителей "русского духа"?
Во первых, русские не должны иметь собственной промышленности (что успешно осуществлялось до некоторого момента);
Русские не должны иметь собственного продовольственного обеспечения (почти добились успеха в этом поприще);
Народ не должен быть грамотным (очень сильно стараются разрушить образовательную систему);
В русском мире не должно быть собственной науки (почти сумели разрушить эту систему);
И так во всех сферах государственной системы!
Например: знаешь ли ты, что до гайдаровской либерализации нашей экономики коррупция во властных структурах была на уровне мизерных процентов? А та коррупция, что сейчас процветает была искусственно насажена англосаксами, поскольку они специально отбирали кадры по принципу замазанности! Если не замазан, значит неподкупен!
Если не подкупен - будет государственником, а не л...
Если помнишь, русские Наполеону даже Москву отдавали, однако это не привело к победе европейских ценностей на русском поле!
Или взять того же Гитлера ...
Примерно то же самое происходит сейчас. Пойдет немного времени и противоположные ментальности сумеют между собой договориться. Ведь именно так заканчивались все войны!
Вернее, для того их и затевают, чтобы на практике проверить живучесть своих ценностей. Встретив сопротивление и поломав копья будут вынуждены идти на компромиссы, или же будут уничтожены, если не способны к изменениям!
Просто русские никогда не смогут быть вассалами, очень скоро англосаксы это поймут, вернее, русские заставят их понять!
---------
Вот с тех самых пор англосаксы сделали надлежащие выводы. Они состояли в том, что с Россией надо обходиться как с Полинезией. С ней воевать не надо. Надо дать аборигенам бусы для баб и пиво для мужчин.
И в 1991 году новая тактика увенчалась полным успехом. СССР был разрушен без единого выстрела. За баночное пиво, колготки, джинсы и белые финские зимние женские сапоги, русские благополучно СССР отдали и ни один не вышел на улицу на защиту своей родины 8 декабря 1991 года, когда объявили о кончине СССР.
Эта же история сейчас повторяется с РФ. В точности. Никто не собирается терпеть лишения за эту страну. Курс рубля падает, зарпалты падают, количество рабочих мест снижается. Как только реально придётся отказывать своим деткам, избалованным за жирные 2010 годы, и терпеть от них скандалы (хочу новый айфон, новую шубу, новые сапоги, новые джинсы и т.д.) так эта страна и кончится.
Например: знаете ли вы, почему США не стали нападать на Сирию в 13 году, а вместо этого занялись разрушением Украины?
Просто русские военные продемонстрировали некоторые военные разработки, которые все самое современное оружие НАТОвцев свели к нулю!
Крутизна современных русских в том, что они могут выиграть навязанную войну без прямого военного противостояния, именно потому штатовцы решили воевать с русскими чужими руками, но у них это пока плохо получается!
Например: украинцев они пытались сделать "торпедой" (в криминальном жаргоне так называют терпилу, вынужденного совершить преступление навязанное другими авторитетными преступниками) против России. Но Путин оказался мудрее и сумел их переиграть! В результате украинцы воюют сами с собой!
Попытались было устроить болотную, но у них не получилось и не получится!
Вот интересная статья по нашему спору, прямо в точку: http://rusnext.ru/news/1451475566
Не было в СССР общества потребления и СЕЙЧАС неет в РОссии общества паотребления. И такие геббельсовские пропагандоны, как ты, это общество потребления не создадут.
К твоему сведению.Женские сапоги в 60-х-70-х-80-х годах Финляндия (и другие страны Европы) покупала у СССР, потому что ни финны, н англичане, ни французы не делали вообще женских сапожек на каблуках. Они делали только грубые сапоги на сплошной подошве или на низком широком (типа мужского) каблуке.
8 декабря 1991 года СССР объявили закрытым. И никто, и ты в том числе, не вышел на улицы защищать свою страну, в которой многие прожили всю жизнь. В том числе не вышли и 14 млн. коммунистов СССР.
Нафиг СССР, когда в магазинах есть баночное пиво 10 сортов, есть какая-то колбаса, кроме эстонской по 2-80, джинсы в появившихся бутиках, и колготки бабам зашивать не надо, можно купить дёшево на любом уличном базаре?
Нафик такой СССР, с его пустыми универмагами. сказал народ и не вышел на мороз, защищать СССР.
В точности то же самое мы видим и сейчас, только общество потребления в РФ в десятки раз круче, чем в СССР. Оно лишения ради Путина и территории терпеть не будет. Только из-под палки.
Я, и мои родственники, и друзья, и соседи, и коллеги из разных городов, и знакомые, и соседи - НИКТО не имел и не имеет такого убогого мировосприятия (НА УРОВНЕ пива и джинсов), как ты. Ты лепишь заказуху, геббельсовский пропагандон. Тебе платят, чтобы ты сеял СМУТУ.
А 8 декабря 10991 года никто не вышел защищать СССР, потому что перед этим прошел референдум, и почти все республики высказались ЗА сохранение страны. А народ при социализме был доверчив к власти. Раз референдум прошел успешно, страна будет сохранена. Народ не подозревал, что высший эшелон власти - предатели. А многие вообще не понимали, что происходило, потому что были политически безграмотны.
А вот теперь, пл результатам, народ увидел, что ГОРБИ и ЕЛЬЦИН - предатели.
Я, и мои родственники, и друзья, и соседи, и коллеги из разных городов, и знакомые, и соседи - НИКТО не имел и не имеет такого убогого мировосприятия (НА УРОВНЕ пива и джинсов), как ты. Ты лепишь заказуху, геббельсовский пропагандон. Тебе платят, чтобы ты сеял СМУТУ.
А 8 декабря 1991 года никто не вышел защищать СССР, потому что перед этим прошел референдум, и почти все республики высказались ЗА сохранение страны. А народ при социализме был доверчив к власти. Раз референдум прошел успешно, страна будет сохранена. Народ не подозревал, что высший эшелон власти - предатели. А многие вообще не понимали, что происходило, потому что были политически безграмотны.
А вот теперь, по результатам, народ увидел, что ГОРБИ и ЕЛЬЦИН - предатели.
Но вы же и дальше продолжаете отрицать реальность :(
Да,спекся сатанинский запад.И поделом ему.Даже не жалко.Достанется и прозападным иудкам.
Впрочем,так и должно было случиться.Всевышний на будет вечно терпеть сатану.
А теперь осталась концовка спектакля: скоро (вероятно в 2016-м) последует природный катаклизм (почему-то думается,что вулкан Йелоустоун?или ошибаюсь?Шойгу подтвердит), сша накрывается медным тазиком и пондосы благополучно переходят в каменный век (http://www.youtube.com/watch?v=YaJN6dYb8sc).
Европу же грябят,режут и жгут беженцы-арабы (абсолютно все по сценарию старых пророчеств,ничего нового).Соответственно у европы идет плавный переход в дремучее средневековье.
Прощай голубой запад.Навсегда.
За что боролись - на то и напоролись.