Русские живут в окружении мифов о собственной истории
На модерации
Отложенный
Британский историк Орландо Файджес (Orlando Figes) – профессор Лондонского университета Биркбек, автор многих книг о России, рассказал о том, возможно ли понять Россию, почему Россия опасается Запада и почему Запад сегодня сталкивается с проблемами.
Известна формула Уинстона Черчилля, описывающая Россию: «головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку». Вы автор многих книг о России, понимаете ли вы ее?
Очень приблизительно, возможно, даже нет. Ведь разных Россий очень много. Я что-то понимаю как иностранец, а русские понимают по-своему. Однако то же самое можно сказать о большинстве стран мира, не правда ли? Страну или культуру всегда очень сложно понять, это большие и сложные темы. В этом смысле Россия ничем не отличается от других. Я не подпишусь под мистической идеей, что умом Россию не понять.
Владимир Путин регулярно объясняет иностранным лидерам и журналистам, что они не понимают российской истории и поэтому не способны понимать современных действий России. Что вы об этом думаете?
Путин говорил нечто подобное в фильме Оливера Стоуна. Думаю, он использует это обвинение, исходя из собственного понимания истории, что у России имеется великая традиция российской государственности, идущая от Петра Великого, Николая Первого, Ленина, Сталина и так далее. Идея заключается в том, что Запад не способен адекватно понять Россию, потому что в ней традиционно существует иной баланс между свободой и безопасностью, у нее намного меньший демократический опыт, и поэтому в отношениях с ней Запад должен проявлять большее терпение.
Конечно же, это своеобразная мифология, которая легко заменяет реальную историю. Это имеет определенный смысл – в силу непонимания своей истории в самой России: на протяжении длительного времени русские живут в окружении мифов о собственной истории, а традиция историографии в России не особо хорошо развита. Это также подкрепляется тем, что некоторые западные комментаторы покупаются на мифы о русской особенности, мифы о русских революционных традициях, основанных на русской культуре… Путин научился использовать эту мифологию.
Россия традиционно опасается агрессии и экспансии Запада, Великобритания, например, считается одним из исторических соперников России. Как вы оцениваете это представление?
Представление России о том, что на Западе она имеет дело с враждебными державами – потенциальными врагами – основано на ее историческом представлении о месте в мире. В России многие уверены, что Запад охвачен русофобией. Корни этого – в 19 веке, когда в Великобритании и в целом в Европе опасались российской экспансии. Это связано с событиями 1848 года, потому что Россия подавляла революции. В период Крымской войны русофобия безусловно была одним из элементов западной политики. В какой-то степени я могу согласиться с российской точкой зрения о роли русофобии в период «холодной войны», которая частично сохранилась до сегодняшнего дня: Запад всегда рискует скатиться в русофобию вместо того, чтобы сбалансированно оценить российскую позицию, что подпитывает обиды России.
Это чувство очень сильно в современной России, и путинский режим использует это, декларируя, что «нас не понимают, не ценят и не уважают», несмотря на то, что мы особенный народ, занимающий особенное место в мире.
Историческая мифология, которую использует Путин, является препятствием не только для развития отношений Запада с Россией, но и отношений России с Западом. Но в первую очередь это проблема и для самой России. Если Россия хочет уважения, она должна вести себя так, чтобы ее действия были достойны уважения, а не винить во всем западную агрессию.
Недавно были опубликованы результаты опроса россиян, их попросили назвать выдающихся личностей мировой истории. Они назвали Сталина, Путина и Пушкина. Ваш комментарий?
Очевидно, что феномен ностальгии по Сталину или по великому лидеру – точнее, по представлению о великом лидере – возник в период, когда русские ощущают утрату империи и утрату уважения – не только со стороны окружающего мира, но в первую очередь в отношении самих себя.
Проблема современной России в том, что у нее нет истории, которую она могла бы легко использовать в качестве базиса для развития. Очевидно, что она не может легко использовать историю русской революции. Именно поэтому россияне выбирают Сталина, Путина и даже Пушкина. Это своеобразная ностальгия по эпохе величия российского государства, времени величия русской литературы. Даже с учетом великой русской культуры и много читающего российского общества, я глубоко сомневаюсь, что в России сегодня читают столько же, сколько читали 15-20 лет назад.
Место Пушкина в этом опросе – это эхо речи Достоевского 1880 года (речь Федора Достоевского о Пушкине перед Обществом любителей русской словесности, в которой, в частности, было отмечено, что «назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное» ). Но представление о величии Пушкина, который обошел Наполеона и Шекспира, это отражение представления о величии России в мировой истории.
Британцы также утратили свою империю. Совпадают ли реакции русских и британцев?
Да, это хорошее сравнение. «Брексит» – еще одна британская фантазия о возможности отстраниться от окружающего мира и Европы, создать великую державу на маленьком острове. После окончания Второй мировой войны британское общество пытается приспособиться к уменьшению своего значения в мире. Британское общество очень разделено по вопросу, например, о том, как относиться к памяти о рабстве, к памяти об империи. В современном британском мультикультурном обществе сложно заявить, что «мы должны гордиться империей». То есть имеются заметные параллели с постимперской культурой современной России.
Чтобы Россия могла двигаться вперед, ей нужно смириться со своей – очень тяжелой и трагичной – историей. Она должна говорить о своем прошлом открыто и честно. И для начала следует избавиться от мифов: о Великой Отечественной войне, о Великой Октябрьской социалистической революции, о советском прогрессе и цивилизации… Это не означает, что историю следует очернять – как часто выражаются Путин и другие, – это означает, что русские должны честно посмотреть в лицо своему прошлому.
После окончания «холодной войны» Фрэнсис Фукуяма объявил о наступлении «конца истории» – потому что у идеологии демократии и рыночной экономики не осталось конкурентов. Как вы оцениваете этот прогноз и каким представляете наше общее будущее?
Очевидно, что Фукуяма ошибся. История не остановилась, мир продолжает меняться непредсказуемым образом. На мой взгляд, мы оказались в постлиберальной ситуации: наши ценности, которые мы считали всеобщими, основанные на идеалах просвещения, более не воспринимаются как общие. Сюрпризом стал рост популярности политики религиозного экстремизма.
На мой взгляд, Запад потерял уверенность в собственной системе ценностей. Популисты – крайне правые в Европе или Трамп в Америке – частично опираются именно на это отсутствие уверенности. Они выражают разочарование, ненависть и страхи тех, кто был маргинализован в результате процесса глобализации. Под угрозой оказались прогрессивные, либеральные идеи толерантности, разнообразия и верховенства закона.
Путин неоднократно говорил, что Россия не должна разделять западные ценности, которые он – или, по крайней мере, его пропаганда – называет декадентскими, дегенеративными и гомосексуальными. Это тоже негативно влияет на уверенность Запада, потому что он видит перед собой альтернативную систему ценностей, подкрепленную мощной системой популяризации с помощью фальшивых новостей и пропаганды.
Происходит безусловный кризис уверенности Запада в собственных ценностях, и я не уверен, как мы сможем его преодолеть.
Комментарии
И российский суперэтнос перед романо-германским суперэтносом далеко не даки перед Римской империей (пассионарным римским этносом). А вот Президенты США похожи на Аэция позднего Рима: закатной Римской империи.
Так что России лет 100 продержаться, да лет 100 простоять. А там ещё через 100 лет закончится природный этногенез романо-германского суперэтноса и начнётся, может быть и раньше, ноосферно-партнёрская глобалистика России.
Комментарий удален модератором
Будь русским
(автор стихотворения — Евгений Скворешнев)
Быть русским — не заслуга, но обуза.
Когда под гул набата, на бегу,
Возжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу.
О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин...
Быть русским — значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским — не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...
Быть русским — это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. Дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом...
Живет народ, ведом судьбою хмурой,
За отческий уклад и образ свой
Доверчиво расплачиваясь шкурой,
Хотя, гораздо чаще — головой.
Мы русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: «надо!» и «давай!»
Быть русским — не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле — щедро и кроваво —
За то, что на своей живешь земле.
Быть русским — значит застить путь бандитам,
Что топч...
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B8%20%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE&path=wizard&noreask=1&filmId=6550708037822506752&reqid=1499612550178626-863546204755229268170761-sas1-5450-V
Этот, кто Вам отвечает, и орехоподобного мозга не имеет в башке. Тут нужна мощная всероссийская программа социальной реабилитации для значительной части населения.
После нашествия монголов, самоуправление осталось в княжестве Литовском, в Речи Посполитой, в Московии же пришла деспотия по восточному обычаю.
Комментарий удален модератором
Про отсутствие призывов быть толерантными к ним ты по привычке сбрехнул ;) Путин сказал: "На самом деле мы все должны быть более толерантными и проявлять меньше агрессии. Это касается людей и с традиционной ориентацией, и с нетрадиционной. Поменьше агрессии, выпячивания этих проблем. Так будет лучше для всех» ;) Не удивлюсь, если тебя забанили в Яндексе ;) :D:D:D
При Путине уголовной ответственности за гомосексуализм не будет в принципе ;)
Не удивлён, что тебе, "ватнику", плевать на российский закон ;)
P.S. В Макспарке одна из ваших, "ватных" Ж, вот эта - http://maxpark.com/user/4295010081 писала на паблик, что проверяла ip многих пишущих там, можешь спросить, к какой стране и какому региону принадлежат ip, с которых захожу сюда ;)
Вот, КТО ответит на вопрос:
ПОЧЕМУ знаменитая рыжая королева Елизавета, была даже на 28 год своего правления не Куин а Регина?! А это, в корне различные титулы!
Как раз за это. Он под воздействием трелей демшизы считал, что после этих мероприятий он заживёт кучеряво.
Народы России издревле сосуществуют с русским народом в природном и социальном симбиозе. Причём у каждого народа своя специфическая суперпозиция их специфических социальных процессов, но с однотипными для всех народов планеты Земля в их социальных процессах базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, с природным процессом на территорий их проживания. Именно это специфика социальных процессов у различных народов (наций, этносов) и служит основой симбиозного сосушествования наряду с природной конкуренцией всех со всеми за успешное выживание в природном процессе только лишь способом приспособления на основе интеллектуального познания (исследования) природного процесса на территории проживания, на всей планете и всего безграничного окружения планеты.
А основополагающая значимость русского народа зиждется на эволюционном непрывающемся поколенческом генезисе и микромутационных 1500 -лених этногенезах изредка случающихся 2-3 раза в тысячелетие на всю планету. Русс...
Комментарий удален модератором
Всё это имеется у нас давным давно.
Комментарий удален модератором
Народы России издревле сосуществуют с русским народом в природном и социальном симбиозе. Причём у каждого народа своя специфическая суперпозиция их специфических социальных процессов, но с однотипными для всех народов планеты Земля в их социальных процессах базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, с природным процессом на территорий их проживания. Именно это специфика социальных процессов у различных народов (наций, этносов) и служит основой симбиозного сосушествования наряду с природной конкуренцией всех со всеми за успешное выживание в природном процессе только лишь способом приспособления на основе интеллектуального познания (исследования) природного процесса на территории проживания, на всей планете и всего безграничного окружения планеты.
А основополагающая значимость русского народа зиждется на эволюционном непрывающемся поколенческом генезисе и микромутационных 1500 -лених этногенезах изредка случающихся 2-3 раза в тысячелетие на всю планету. Русским повезло: на их издалечном пучке генетических поколенческих непрерывающихся линий людей их целостного природного коллектива (популяции) людей случилос...
... и свидетельство этого гниения мы только-что прочитали.
Объявленная единственно верной, лишённая, вопреки требованиям Закона Диалектики, противовеса, система западных ценностей от безнаказанности оборзела, охамела, чем и дискредитировала себя, породив поиски своей альтернативы среди самих обывателей Запада.
... в том числе, в виде исламского радикализма.
И тот, кто, подобно этому "британскому учёному", не сознаёт ущербности точки зрения о своей богоизбранности, пытаясь представить своё мировоззрение безальтернативным, лишь способствует дальнейшей деградации Запада.
Впрочем, России от этого только плюс)))
Все ясно, в общем. С детства мозги всмятку. Про отца в Вики ни слова. Маман-феминистка залетела и нежданному Орландо пришлось хреново уже в детстве.
Классическое табло пассивного гомосека - у феминисток такое на выходе получается сплошь и рядом. Тусуется в Мемориале, что и понятно
"Файджес выступает с критикой режима Путина, в частности, проводимой кампании по реабилитации личности Сталина в российской истории и соответствующих изменений программы по истории России в российских школах и университетах. Файджес принимает активное участие в международной летней школе для преподавателей истории России. Эта школа работает в Санкт-Петербурге и организуется Европейским университетом в Санкт-Петербурге.
https://www.livelib.ru/author/266114-orlando-fajdzhes
Этот "универ" финансируется угадайте кем? Старым козлом Соросом.
" Под угрозой оказались прогрессивные, либеральные идеи толерантности, разнообразия и верховенства закона."
Ясен пень, гомосеков общес...
А вы ЧТО за капиталистов-то ратуете? Странные люди какие-то...
Дальше можно не читать, потому что одна ложь тянет за собой вторую, та - третью... и вся статья становится ложью.
И российский суперэтнос перед романо-германским суперэтносом далеко не даки перед Римской империей (пассионарным римским этносом). А вот Президенты США похожи на Аэция позднего Рима: закатной Римской империи.
Так что России лет 100 продержаться, да лет 100 простоять. А там ещё через 100 лет закончится природный этногенез романо-германского суперэтноса и начнётся, может быть и раньше, ноосферно-партнёрская глобалистика России.
В вторых запад сам "создал" "путина" - олигорхическую систему, выбирали с одобрения США, вплоть до личностей, кому передавались миллиарды, из разрушенных триллионов. А к чему это вело? И кому это критиковать - тем же кто это создавал? Эта наглость, уже отношение к рабу. И с чего бы "путинская пропаганда" не права?
В третих, историк у которого геополитика мира - страшная тайна, для избранных, некой "ложи", которую надо прятать, не дает ничего социуму, так как ему приходится врать - естественно геополитики России - даже возможность такого влияния на мир, как было при сбрендившем Николае 2, (который кстати выполнял планы Англии, и только планы Англии), или что вообще заставило мир вздрогнуть - создание из нищей колонии , за 15 лет, передового государства (а их корм - колонии), - то это обрекает Россию на уничтожение , как основной пл...
"означает, что русские должны"
С таким быдлом очень легко и приятно общаться, оно в своей недалекости считает что ему все вокруг должны, не подозревая о действительном смысле этого слова. Прежде чем обьявить кого-либо должником ему необходимо что-либо дать, в противном случае есть риск получить в табло )))
Так что когда "Путин неоднократно говорил, что Россия не должна разделять западные ценности" - он был абсолютно прав и брызгание слюнями Орландо Файджесу нисколько не поможет.