Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Террорист "Леший", вывозивший "Бук" в 2014 году , является свидетелем обвинения

Террорист "Леший", вывозивший "Бук" в 2014 году , является свидетелем обвинения

Вот что пишет на своей странице в Фейсбуке известный  российский авиационный эксперт Вадим Лукашевич

 

Продолжаю изучать материалы судебных слушаний по делу МН17 в уголовной палате окружного суда Гааги, где с 7 июня начались слушания по существу.

Я в этой теме с самого начала, уже почти 7 лет, но то, что озвучивается теперь в суде - читается как увлекательный детектив.

Вот хороший пример информированности и уровня доказательств/весомости обвинения (в качестве иллюстрации даю карту предполагаемого маршрута эвакуации "Бука" в Россию из судебного дела):

...В 22:35 17 июля 2014 г. подсудимый Харченко спрашивает подсудимого Дубинского по телефону, куда ему везти "Бук". Дубинский отвечает, что его нужно доставить на границу с Луганской областью.

После этого Харченко докладывает Дубинскому, что погрузил "Бук" на трал, и Дубинский приказывает ехать на перекресток на Красный Луч, где его встретят "пацаны из Луганска", и Харченко диктует Дубинскому номер мобильника водителя с позывным "Леший".

Дубинский просит Харченко позвонить "Лешему", чтобы тот был готов встретиться с "луганскими пацанами" у Красного Луча.

"Леший" получает от Харченко приказ везти "Бук" на Красный Луч до перекрестка с Ростовским шоссе и там ждать звонка.

Колонна доехала до Красного Луча около 23:00, при этом в кабине трала с "Буком" вместе с "Лешим" было двое военных... из состава экипажа "Бука".

Дальше "Лешему" приказали ехать на Дебальцево, и параллельно ему звонили "министр обороны ДНР" Гиркин (еще один подсудимый), Дубинский и "глава ЛНР" Плотницкий. Также звонили и находившемуся вместе с "Лешим" в кабине трала члену экипажа "Бука".

"Леший" оставил "Бук" у Дебальцево, после чего вернулся в Снежное, где и узнал, что рейс МН17 был сбит "Буком", который он вывозил. И Харченко приказал ему выкинуть симку от мобильника.

В 2:00 ночи 18 июля 2014 г. "Леший" выключил телефон. После чего ему безрезультатно звонили "Дельфин" (российский генерал Ткачев), Плотницкий, Гиркин (8 раз) и Дубинский (аж 11 раз).

Так вот этот "Леший", вывозивший "Бук" с тремя ракетами из Снежного в Дебальцево, вместе с которым в кабине трала ехало двое из экипажа "Бука"...

здесь мне нужно выдержать паузу...

СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ

Автор: Вадим Лукашевич
Источник: www.facebook.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (161)

Урфин

комментирует материал 18.06.2021 #

Обвинение обещало много сюрпризов. Пожалуй этот один из самых интересных и значимых. Понятно, что в Кремле все равно все будут отрицать. Но Кремлю уже давно никто не верит. А вот суду Нидерландов верят.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Вы ни как со своим хохлобредом не угомонитесь? Дрист идёт просто так или есть страх, что вас сдали хозяева на милость Путигному?

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

То есть на юридический факт, что террорист "Леший" является свидетелем обвинения в суде против российских военнослужащих, сбивших гражданский "Боинг" вы отвечаете не разоблачением, ни отрицанием, ни оспариванием а всего лишь словесным поносом ни о чем.

Это хороший показатель. В конце концов история состоит из фактов, а не поноса тех, кто отрицает факты. Так что вы очень точно сами определили свое место.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Говносудилище покрывающее виновных в сбитии гражданского самолёта, может являться авторитетом только для банды спекулянтов и ростовщиков, решивших что с помощью ручных СМИ он уже полностью поставили мир под контроль, победив СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и заменив эти понятия казуистикой.
Есть масса доказательств отстрела ракеты ВСУ, включая её номера. Это перечёркивает в корень все мультики созданные для других доказательств.

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

Понятно. Опять у вас вместо доказательств обычный пропагандистский словесный понос.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

А когда у вас и ВАШИХ по другому было?

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

Не знаю, как и "ВАШИХ", но у обвинения есть 20 свидетелей, включаю упомянутого Лешего, которые ЛИЧНО транспортировал Бук, сбивший МН-17 от места преступления в Россию.
Есть записи радиоперехватов. Есть видео фото материалы зафиксировавшие Бук на пути из России к места пуска и обратно. Есть данные экспертизы указывающие на то, что пуск был произведен из района оккупированного российскими войсками. Есть данные экспертизы грунта с места пуска.

А что у вас есть?

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

А где в данный момент находится этот "Леший" ?
"Записи" "радиоперехвата" (полуграмотные ВСУшники перехватывали разговор по сотовому??? Ну ну...) в больше части фальсифицированы, что было доказано ещё в 2014 году.
"Видео" и "фотоматериалы" также - неумелая подделка.
Никаких "данных" "экспертизы указывающие на то, что пуск был произведен из района оккупированного российскими войсками." нет и не было. Именно поэтому америкосы отказались предоставить данные, потому, что они противоречат "версии суда" и выставляют хохлов главными виновниками.
Никаких "районов, оккупированных российскими войсками" тоже нет, что признали даже в США и Европе.
Ты вообще о чём ????

no avatar#}
Урфин

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

Леший находится под международной программой защиты свидетелей.

Где данные экспертиз что записи радиоперехватов представленные Украиной сфальсифицированы. Кто проводил экспертизу? В рамках какого расследования?

И в Европе и в США Россию признали странной оккупантом и стороной конфликта на Донбассе. Именно в таком качестве Россия подписала минские соглашения. За оккупацию территорий Донбасса против России введены санкции.

Главный прокурор международного трибунала ООН в своем ежегодном докладе назвал конфликт на Востоке Украины имеющим все признаки вооруженного конфликта между Россией и Украиной. Вам просто ничего из этого не рассказали по телевизору.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Что ж ты врёшь то, как сивый мерин! ООН официально признала, что Русских войск в Донбассе нет! А Европа выступила против ООН? Где?
Начинаешь каркать про минские соглашения - так почитай сначала, какое в них место занимает Россия!
ГолландЬское судилище прохвостов, не один раз предлагали признать России вину с тем, что они скажут, что это было нечаянно!
Вы мрази совсем берега попутали! Понимаю ребят, поехавших в Донбасс мочить гадину!

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Материалы по делу я, как раз смотрю регулярно. И материалы на официальном сайте прокуратору Нидерландов, и на официальном сайте суда.

А вот никаких "материалов по делу" с обвинениями Украины нигде нет. Есть вопли и визги пропагандистов и им подтявкивающих вроде вас.

Если у вас есть ссылки на юридически и процессуально оформленные доказательства вины Украины - милости просим. Готов ознакомиться.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Всё вами выше перечисленное является как высянилось или фальшивками или бредом воспалённой фантазии.
Мало того, что сами по себе т.н. переговоры ни чего не даказывают - так они ещё и оказались смонтированной записью СБУ. Даже названные в них "личности" оказались или вымышленные или вообще не были в том районе.
Какая нахрен экспертиза? Экспертиза чётко показывает, что ракета прилетела со стороны размещённой батареи "Буков" ВСУ. Зачем вдруг ВСУ потребовалось ставить туда батарею накануне, а потом срочно отвозить?
С нашей стороны есть доказательство того, что ракета сбившая "Боинг" как ушала в 86 году на Украину, так и лежала там, дожидаясь, пока очумелые хохля собьют свой второй борт!

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Кто установил, что записи радиоперехватов , представленные Украиной, сфальсифицированы? Кто проводил экспертизу? В рамках какого уголовного дела?

Так называемые "доказательства" того, что ракета сбившая Боинг была передана Украине в 1986 году оказались сфальсифицированными. Это установила экспертиза проведенная по просьбе обвинения. В копиях ( оригиналы Россия не представила) документов представленных Россией путаница с датами. Согласно этих документов ракета были изготовлена уже после того, как передана Украине.

Кроме того , тип поражающих элементов ракеты найденных в телах экипажа и пассажиров, не соответствует типу поражающих элементов ракеты, которую Россия якобы передала Украина. Тип ракет с такими поражающими элементами ( в форме бабочек) никогда не стоял на вооружении Украины.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

На! Читай! - https://ren.tv/news/v-mire/441193-eksperty-obvinili-sbu-v-iskazhenii-zapisi-peregovorov-iz-dela-mh17
К тому же сама по себе запись не имеет доказательной составляющей. Это разговор ни о чем!

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Документальный фильм, как доказательство? Кто заказывал экспертизу? Кто сам этот эксперт?

Навальный снял документальный фильм об дворце Путина. Является ли это юридическим документом?

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

А вы не поняли. Вы предложили в качестве юридического доказательства вины Украины в уничтожении Боинга документальный фильм.

Если документальный фильм является доказательством вины, то тогда и фильм Навального о дворце Путина является юридически значимым доказательством коррупции в Кремле.

Вы согласны с этим утверждением?

Это просто вопрос на логику. Ну чтобы доказать вам, что ее у вас отродясь не было.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

А кто решил, что это - юридический факт? Пока все эти "расследования", от которых у тебя прям экстаз какой то на уровне "скорее всего" и "ну а кто ещё".

no avatar#}
Урфин

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

Юридический факт то, что суд согласился принять показания Лешего в качестве свидетеля.
Такова юридическая процедура. Прежде , чем суд приступает к слушаниям по существу он решает массу процедурных вопросов. В том числе и признание свидетелей обвинения и защиты как таковыми, чью свидетельства имеют значение для установления истинны.

Не все свидетели обвинения , которых оно просило суд признать в качестве свидетелей были признаны таковыми. Двоих суд отклонил.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

Кстати. Вадим Лукашевич - российский авиационный эксперт. Судьи - голландцы. Обвинение представляет прокуратура Нидерландов. Ну и причем тут "хохлы"?

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Уже то, что Украина, как подозреваемая и заинтересованная сторона была включена в следственную группу, а та же Малайзия, чьи интересы собственно предстояло отстаивать - нет, наводит умных людей на очень не хорошие мысли! Но только на вас конечно же!

no avatar
Елена Попова

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

чтобы навестись на мысли надо уметь думать))))

no avatar
Урфин

отвечает Елена Попова на комментарий 18.06.2021 #

Думать не умеете вы и вам точно не навестись на мысль.

Украина вошла в состав следственной группы согласно правил ИКАО, и других международных правил. Поскольку Боинг потерпел катастрофу на ее территории.
Но, в любом случае, все доказательства представленные обвинением будут проверены в ходе судебного следствия. Так что Украина никак не может повлиять на решение суда.

no avatar#}
Урфин

отвечает Елена Попова на комментарий 18.06.2021 #

А кто вам сказал, что не вошла? Или опять сознательно соврали?

Страны-члены JIT продлили соглашение о группе перед судом по делу MH17
Входящие в Международную совместную следственную группу (JIT) страны, расследующие крушение Boeing 777 Malaysia Airlines в Донбассе, продлили срок действия своего соглашения. Об этом РБК сообщили в JIT.

Представители следственных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Украины и Нидерландов подписали соответствующий документ накануне начала судебного разбирательства, которое начинается в понедельник, 9 марта.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e65629e9a79473fae0f40cc

no avatar#}
Елена Попова

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Малайзию включили в состав группы только спустя 4 месяца после создания. В интервью РИА Новости в сентябре 2019 года премьер-министр страны Махатхир Мохамад подчеркнул, что малайзийским специалистам разрешили принимать участие в работе следственной группы уже после того, как были представлены доклады, поэтому его страна не знает, действительно ли доказательства, к которым она получила доступ, основаны на фактах.

«Нам нужен действительно нейтральный орган, который мог бы провести расследование. Должны быть эксперты из разных стран, которые имеют опыт в расследовании похожих крушений. И они должны выяснить, что произошло. Но когда расследование ведут стороны, которые пострадали от этой трагедии, естественно, они будут немного предвзятыми. Оно во многом основано на позиции людей, которые пострадали от катастрофы, поэтому их взгляды не могут быть справедливыми и нейтральными», — заявил Мохамад.
Более того, политик сомневается в наличии достаточных оснований для обвинений в адрес России. Ответственность на Москву за атаку на самолёт, по его мнению, перекладывают, во-первых, из-за плохих отношений с Западом, а во-вторых, чтобы найти того, с кого родственники погибших могут потребовать страховые выплаты.


no avatar
Урфин

отвечает Елена Попова на комментарий 18.06.2021 #

Заявление премьер-министра Малайзии - заявления политика. А в JIT работают профессионалы.

Потому на деле Малайзия признала результаты расследования, подписала выводы JIT и поддержала обвинение. То есть , по сути, обвинения против российских военнослужащих.

Были бы вы умной и не лживой, больше бы доверяли профессионалам, а не политикам.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Я никогда не вру. Малайзий подписала итоговый документ следственной группы, который и стал основой обвинения.

Где заявление малайзийских экспертов в составе международной следственной группы о том. что они отказываются принимать итоги расследования?

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

"Я ни когда не вру" - уже смешно! Ну как , приведите, что там Малазия подписала и когда? Я знаю заявление правительства Малазии о том, что следствие ведётся с грубейшими =нарушениями и сама Малазийская сторона не получает запрашиваемых материалов.

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Где официальное заявление правителства Малайзии об отзыве своих представителей из международной следственной группы , о несогласии с ее выводами и отказе Малайзии от выдвинутых международной следственной группой обвинений ?

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 18.06.2021 #

Украина кем подозреваемая? Кто выдвигал Украине подозрение?

no avatar#}
Елена Попова

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Согласно решению парламента, Нидерланды изучат вопрос, почему Украина не закрыла воздушное пространство в 2014 году, когда в небе над Донбассом был сбит пассажирский самолет, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур.
8 октября парламент Нидерландов поддержал предложение Христианско-демократической партии (CDA) о проведении расследования роли Украины в катастрофе рейса MH17 в 2014 году. Об этом депутат от CDA Крис ван Дам сообщил в Twitter.

"Предложение по дальнейшему расследованию того факта, почему не было закрыто воздушное пространство над Украиной, только что было одобрено единогласно", – написал он.

Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок заявлял в начале октября, что правительство не видит оснований для такого расследования. По его словам, это "непростая задача, потому что потребуется также сотрудничать с Россией", так как это "и ее воздушное пространство".

no avatar
Урфин

отвечает Елена Попова на комментарий 18.06.2021 #

Совсем вы ни фига не соображаете. Совсем плохи.

Подозрение в незакрытии воздушного пространства и подозрении в уничтожении Боинга это разные вещи.

JIT расследовала факт уничтожения Боинга. Кто сбил. Каким оружием сбил. По какой причине сбил. Почему Украина не закрыла небо - другое расследование.

Не напомните чем оно закончилось для Украины?

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Не закрытие воздушного пространства - это и есть часть плана, в котором Украине отвели самую кровавую роль. Это основное с чего практически обязано было начаться расследование, если бы мир существовал по правилам равным для всех, а не выборочно.
Ангажированная и сверх заинтересованная комиссия из пособников преступления, естественно будет тянуть теперь кота за хвост топя в СМИ ложными тезисами, что бы просто как можно больше сохранять гнилой миф. Правда то кому нужна?

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Кто отвел Украине кровавую роль? Где доказательства того, что что кто-то отвел Украине эту роль и то, что она ее исполнила? Какое следствие установило это? Кто его проводил? В рамках какого уголовного дела?

Кстати. Следствие по поводу незакрытия Украиной воздушного пространства было проведено, и было установлено, что Украина действовала в рамках международных правил и не могла знать, что на вооружение российских войск в Донбассе поступили установки системы Бук.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Весь здравый смысл, подделка доказательств, шельмование свидетелей, Не принятие в расчёт "неудобных" контр -доказательств и самое главное - очень жидкие доказательства присутствия самого инструмента отстрела у ополчения!
Естественно, если это было согласованно с НАТО, то ни в коем случае нельзя было передавать судилище бандитам. Что собственно и доказывал Чуркин.

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Здравый смысл не юридическая категория.
Какие именно неудобные контр доказательства были отвергнуты. И почему именно эти доказательства являются подлинными? Экспертизы, свидетельства очевидцев, радиоперехваты, фото и видео материалы.

Где юридически оформленные доказательства подтасовки и фальсификаций материалов следствия?

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

С чего вы взяли, что обломки найденной ракеты были отвергнуты, как доказательства? Следствие установило что они принадлежат ракете находившейся на вооружении в РФ, а не Украины.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Нет не Хайли лайкли.

В телах членов экипажа и пассажиров обнаружены поражающие элементы ракеты с боевой частью 9Н314М. Боеголовками этого типа никогда не были оснащены ракеты находящиеся на вооружении ВСУ.

Кроме того экспертиза установила, что" документы" представленные Россией, и якобы подтверждающие передачу ракеты Украины имет признаки фальсификации и более позднего вмешательства.
. Кроме того, в "документах" отсутствуют некоторые страницы, которые всегда сопровождают ракету на всем пути от производства до утилизации или применения. Не был предоставлена российский экземпляр акта приемки ракеты украинской стороной и документы подтверждающие оплату.
В то же время Украина предоставила копию полной книги регистрации воинского подразделения №82847 — там находится вся информация о всех ракетах серии 9М38, состоявших на вооружении Украины в период с 1991 до 2009 года.

Согласно JIT, это подразделение — преемник подразделения, которому согласно информации РФ, передали ракету БУК.

В этой книге регистрации нет номеров, которые указывала РФ.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Всё переврал! В телах как раз то и найдены элементы старого образца, подходящие к той ракете, что нечаянно или по тупости засвитили хохляндцы и холяндцы!
И не стоит врать что то то не было предоставлено! Оно на столько прозрачно, что и сейчас лежит под стеклом(толстым, пуленепробиваемом) в Дубне, что если журналисты хотят поглазеть на ложь судилища - могут прекрасно сделать это сами!

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Вы либо заблуждаетесь, либо сознательно врете. Я склоняюсь ко второму. В телах погибших наедены поражающие элементы в виде бабочек, которыми. как раз, начинена боеголовка 9Н314М. Более того именно такие же поражающие элементы найдены в кабине пилотов именно это отражено в материалах дела.

В третий день слушаний дела по существу, суду были представлены копии документов которые Россия направила следственной группе. И суд смог убедиться что документы не полные и имеют следы более позднего вмешательства.
Все это можно увидеть на официальном сайте суда. Так что вы конечно можете врать сколько угодно, но суд это суд. Там ваше и кремлевское вранье не проходит

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Вы достали своей ложью и подтасовкой фактов! Смотрите отчет Алмаза по буку. Дальше, ещё раз для идиотов - ни каких более поздних вносок в сопроводительные документы нет и не было! С этим могут ознакомиться все желающие, но судилище в Кааке к таким желающим не относится!
Алмаз например проводил эксперименты - а что делало бандитское судилище в вашей Каке кроме рисования мультфильмов, да и то криво! Все "фото" "Бука" - оказались фейками!
Документы направленные Россией откланялись по формальным признакам - поздно! Почему не направили сразу когда началось следствие и т.д., и т.п..
Так что смотрите отчет - там как раз и разоблачается ваша подтасовка про те самые "бабочки"!
https://www.youtube.com/watch?v=nGTWPUVufew

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Вы сильно отстали во времени. С 2016 года многое произошло.
Все дело в том, что выводы экспертов Алмаз-Антея , по просьбе защиты, были рассмотрены в суде буквально недели две назад. Более того. По просьбе защиты экспертов Алмаз-Антея, допустили к осмотру реконструкции Боинга из его обломков. И это было феерично. Алмаз-Антей сам себя высек. Точнее он высек Кремль.

Но обо всем по порядку.

Доводы Алмаз-Антея в пользу версии об уничтожении Боинга сводились к двум основным пунктам. Читайте внимательно и попытайтесь понять. Это не сложно

1. МН 17 не мог быть сбит ракетой выпущенной из Снежного, находившегося под контролем российский войск, потому что если бы ракета прилетела из Снежного, то выходные отверстия от поражающих элементов располагались бы по правому борту лайнера ниже кабины пилотов. А таких на обломках Боинга нет

2. МН 17 не мог быть сбит ракетой с боевой частью 9Н314М , потому что тогда пробоины от поражающих элементов должны были бы повторить форму поражающих элементов. А таких пробоин нет. И в телах погибших они не обнаружены.

Логично? Логично. Российские войска и боевики на зря долго не пускали следственную группу к месту катастрофы. Нужно было время, чтобы зачистить следы. Зачистили. Уже в первом отчете совета безопасности Нидерландов указывалось, что на телах погибших видны следы хирургического вмешательства после смерти. И уже тогда был сделан вывод, что "хирурги" пытались извлечь из тел поражающие элементы. И действительно в телах их не находили. Кроме одного тела. Тела командира корабля. В нем был найден поражающий элемент в форме бабочки. Но в Алмаз-Антей этого не знали. Там так же были уверены, что и пробоин по правому борту ниже кабины пилота нет. Потому что на фотографиях, которые были в распоряжении экспертов их не видно.

И вот во время осмотра судьями, прокурорами защитой и экспертами защиты последние с удивлением обнаружили что выходные отверстия в форме бабочек расположены именно там, где они должны были бы быть, если бы, как утверждает экспертиза Алмаз-Антея , ракета прилетела из Снежного. Оказалось, что боевики, которые снимали на фото обломки лайнера, выбрали не тот ракурс. С него действительно не видны отверстия. А вот глядя на реконструкцию эксперты Алмаз Антея собственными глазами убедились что их выводы абсолютно верны. Если ракета прилетела из Снежного, то выходные отверстия должны быть по правому борту ниже кабины пилотов. То есть сами эксперты Алмаз-Антея подтвердили, что Боинг сбили ракетой запущенной с территории которую контролировали российские войска.

Ну и второй удар их ждал, когда суду были предъявлены два поражающих элемента в форме бабочки. Один извлеченный из тела командира, второе найденный в кабине пилотов. При этом предъявлены были и фотографии сделанные в момент вскрытия тела пилота. К этому прилагались заключения экспертов, сделанные уже после того. как поражающие элементы были найдены. Экспертизу проводили две независимые лаборатории в Бельгии и Италии. И обе экспертизы установили что на одном из поражающих элементов присутствуют биологические частицы принадлежащие капитану судна. На втором обнаружены следы стекла окна идентичного тому, которое было установлено в кабине пилотов Боинга МН-17. Эксперты так же установили , что деформация поражающего элемента найденного в теле командира лайнера соответствует деформации, которая и должна произойти когда поражающий элемент сначала пробивает корпус самолета, а затем вонзается в тело.

Как, говорится - Не подкопаешься.

А что вы можете предоставить в ответ на эти неопровержимые доказательства, кроме обычного бессодержательного визга?

Что же до документов о передаче ракеты Украине, то наличие правок и отсутствие некоторых документов подтвердила экспертиза. Она же подтвердила, что в документах представленных Украиной никаких недостающих документов нет, как и нет более поздних правок.

Экспертиза изучала именно то, что представила Россия. Так что не надо ехать в Дубну. Россия сама все отправила в Нидерланды.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Я же говорил, что ничего кроме пустого визга и истерики вы представить не можете.

Моя информация не из украинских СМИ, а непосредственно с официальных сайтов Совета безопасности Нидерландов, Прокуратуры Нидерландов и суда по делу о сбитом Боинге.

И то, что вы уже не в состоянии сдержать истерику, только подтверждает, что крыть вам нечем.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 20.06.2021 #

Вы в силу истеричности и слабого интеллекта не в состоянии осилить текст на русском языке. Я с самого начала писал что опираюсь на официальные источники.

Вот сайт расследования катастрофы MH 17 Здесь ссылки на все необходимые источники. На доклад Совета Безопасности Нидерландов, на отчеты следственной группы, на судебные заседания

https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash

А пока можете посмотреть видео реконструкции событий из отчета международной следственной группы от 28-09-2016) Полный текст отчета вы найдете по первой ссылке.

https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA

Приятного чтения и просмотра.

no avatar#}
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 20.06.2021 #

Я всегда , был уверен, что люди вашего истеричного склада и невысокого ума, не способны решить даже простейшие задачи.

Аргументы экспертов Алмаз-Антей рассматривались на заседании суда 9 июня. Судья зачитал доводы Алмаз-Антея и возражения на эти доводы следственной группы. Происходила это между 13-45 -15-00 по местному времени. Заходим на сайт суда, находим заседание 9 юня 2021 годы и смотрим видео запись судебного заседания.

Все очень просто. Но, видимо , не для вас.

no avatar#}
Алекс Македонский

отвечает Иван Красномирский на комментарий 20.06.2021 #

Ого как тебя заколбасило и заплющило!!! Любо дорого смотреть. Не умеете, твари, удар держать. Рылы надувать умеете. А когда эти раздутые рылы да в дерьмо ваше собственное, так сразу вас и колбасит и плющит. Привыкай, Додик. Ничего другого в твоей житухе не будет.

no avatar#}
pawel pegow

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

От кого вы ждёте реальные факты?

no avatar
Урфин

отвечает pawel pegow на комментарий 18.06.2021 #

Не жду.

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Само собой! Вам нужен миф, что бы громко звенеть им! Вон, даже Чуркина убили!

no avatar
Урфин

отвечает Иван Красномирский на комментарий 19.06.2021 #

Каковы ваши доказаетельства? Данные экспертиз о подтасовке следствием фактов? Где ваши юридически оформленные ( не одна ббака сказала) экспертизы, свидетели, данные радиопереватов, фото и видео материалы? Данные спутниковых снимков и пр.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

При том, что хохлы сбили Боинг, а пытаются в этом обвинить Россию.

no avatar#}
Урфин

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

Какое следствие установило что украинцы сбили Боинг? Кто проводил следствие?
Кто возбуждал уголовное дело? Кто выдвинул официальное обвинение?

no avatar#}
Вова54

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

То, что самолёт сбит украми ясно всем. Но они и поддерживающий их Дикий Запад не хотят признаваться.

no avatar#}
Урфин

отвечает Вова54 на комментарий 19.06.2021 #

Всем - это кому конкретно? Какие государства , парламенты, правительства , суды, следственные органы каких стран, выдвинули обвинения против Украины?

no avatar#}
Иван Красномирский

отвечает Урфин на комментарий 20.06.2021 #

Ждут, пока цирк в Говноландии облажается в конец!

no avatar
васисуалий лоханкин

комментирует материал 18.06.2021 #

цель акции с боингом, как и со скрипалями...итд=это ее засвет
-сам боинг был не нужен
-цель -нанести урон России

no avatar
Изекеиль Шниперсон

отвечает васисуалий лоханкин на комментарий 18.06.2021 #

-цель -нанести урон России

...какой пазвольте спрасить урон, бониг мож и не нужон, а 250 жизней тоже?, шта патриятизьм стал заедать или скрепы ванзились?.........

no avatar
Выстрел

комментирует материал 18.06.2021 #

Пранкеры надиктовали?

no avatar#}
Jonny1981

комментирует материал 18.06.2021 #

"СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ"....

Я заметила однажды,
Что зимой кусты сирени
Расцвели, как будто в мае.
Ты мне веришь или нет?
Веришь мне или нет?

Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это видел.
Это наш с тобой секрет,
Наш с тобою секрет!

Доказательств-то конечно никаких? Все мировые спутники внезапно ослепли и не заметили как катается бук?
По всей дороге камеры внезапно сломались и видеорегистраторы у машин вышли из строя?! )))
И т.д. и т.п.

no avatar#}
Урфин

отвечает Jonny1981 на комментарий 18.06.2021 #

Вероятно российские спутники тоже ослепли, когда украинский "Бук" "сбивал" малазийский Боинг?

Однако же вы не оспариваете тот факт, что террорист по кличке "Леший" выступает в суде в качестве свидетеля обвинения?

no avatar#}
hmirbolotni

отвечает Jonny1981 на комментарий 18.06.2021 #

Вот вот. Ведь каждый 'мировой спутник', только и делает, что высматривает среди сотен миллионов авто,
не едет ли российский БУК где нибудь, по захолуствной дорожке.

А уж если российские военные и т.п. везут БУК, чтобы сбить самолет международного рейса с чужой территории,
они обязательно едут тма, где видеорегистраторы и т.п.

no avatar#}
Несогласный гражданин

комментирует материал 18.06.2021 #

«Пусть Россия по ним долбанет!» СРОЧНО!!
Опубликованы новые доказательства(переговоры) российской агрессии против Украины.
https://youtu.be/ORo9jJ6xjU8

"Торез это где??"
Сразу ж видно - местные донбасские апачленцы!

no avatar#}
обличитель

комментирует материал 18.06.2021 #

Детский вопрос ко всем демагогам русофобам.Зачем России нужно было сбивать этот Боинг?

Зачем пиндосам и преступникам с дуркаины понятно,зачем сбивать.Что бы обвинить в этом Россию.

А России то зачем сбивать Боинг?

no avatar#}
Урфин

отвечает обличитель на комментарий 18.06.2021 #

Вопрос поставлен не верно. Не зачем, а почему? Потому что перепутали гражданский Боинг с украинским АН 26.

Или, существует другая версия. Незадолго до малайзийского Боинга по этому же маршруту на Донбассом пролетел рейс Аэрофлота. И , на самом деле, российские горе стратеги сбить хотели его. С тем чтобы создать казус белли для уже открытого и полномасштабного вторжения на Украину, которая в то время вела успешное наступление и освободила 2\3 оккупированной российскими войсками территории.

no avatar#}
обличитель

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Че куришь скакуас? Забористый бред у тебя.

Все скакуасы че то курят.Глючат,как заправские торчки.

Агрессию какую видят в своих видениях,несуществующую оккупацию дуркаины Россией.Но,вот оккупацию дуркаины пиндостаном и дуркаиной Донбассе не видят в упор.Глюконавты.

no avatar#}
Кашмар Гайдпаркa

отвечает обличитель на комментарий 18.06.2021 #

ну ты и врезал правдой в самую матку этим демагогам русофобам своим вопросом... а действительно ... и нахрен вам это нужно было...
ну имела Украина 3 миллиарда за коридор а теперь РФ их имеет...

no avatar
обличитель

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 18.06.2021 #

Нам? Кому нам? Это сраильтяне значит Боинг этот завалили?

Ну,ты и дала в матку враньем по самые помидоры )

no avatar#}
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 18.06.2021 #

Российские «букинисты» сбили малайзийский Боинг по ошибке, приняв его за украинский транспортник. Российские «букинисты» не виноваты, потому что малайзийский Боинг летел там, где ему не следовало лететь и где уже перестали летать пассажирские самолеты других иностранных авиакомпаний, чтобы не рисковать жизнями своих пассажиров. А малайзийские Боинги продолжали летать этим кратчайшим маршрутом в небе над востоком Украины, чтобы сэкономить на горючем, чтобы их компания заработала хорошие дивиденды. Вот и получили ошибочное приветствие ракетой от российских букинистов, пролетая на Донбассом. А России, матушке «российских букинистов», пора бы уже громко крикнуть на весь мир, как в свое время крикнула Света Светличная: «Не виноватая я! Он сам пришел!»

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 19.06.2021 #

А хохлы "не виноватая я" когда начнут орать?

no avatar#}
Урфин

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

"Хохлы" не орут , а доказывают свою правоту в судах. В том числе и в суде Нидерланодов. И у них это отлично получается.

А вот со стороны Кремля ничего кроме истерики и воя в СМИ нет.

no avatar#}
nickturin

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 19.06.2021 #

Дебил! Транспортник укропский мог в Россию лететь? Ты совсем там рехнулся?

no avatar#}
aliir

отвечает обличитель на комментарий 23.06.2021 #

*Зачем России нужно было сбивать этот Боинг?*

Объясняю для особо тупых, до которых это не дошло за 7 лет:
1. Нагадить Украине
2. Лишить Украину бабла
3. Обвинить Украину в зверствах
...

no avatar#}
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 18.06.2021 #

это Путькину по яйцам...

no avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 18.06.2021 #

Масса людей в ЛДНР должна знать Лешего под его настоящим именем, если таковой существует. Но никто и нигде его имени-фамилии не называет, минут 15 искал. И раз леший на стороне обвинения, то скрывать не станут, фио нет. Но наткнулся на заявление австралийской полиции, которая утверждает, что пуска ракеты с земли не было. Странно это.... https://topcor.ru/13319-otkuda-vzjalsja-tainstvennyj-svidetel-unichtozhenija-malajzijskogo-boinga.html

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 18.06.2021 #

ага... водила частник...
Но наткнулся на заявление австралийской полиции, которая утверждает, что пуска ракеты с земли не было.
хи-хи...

no avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 18.06.2021 #

Это про австралийцев хи-хи? Если вы на стороне англосаксов, они вам припомнят это хихи, берегитесь.

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 19.06.2021 #

кто и зачем интерпритирует отвергнутую мин. обороны РФ и следствием версию о самолёте как доказательства того что сбил самолёт а значит не было бука это хи-хи к вашим СМИ...

Некоторые из документов, опубликованных недавно на платформе для независимых журналистов Bonanza Media в рамках расследования крушения в 2014 году в Донбассе лайнера Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, являются подлинными. Об этом РБК заявили в пресс-службе Австралийской федеральной полиции (Australian Federal Police, AFP, кроме общеполицейских функций отвечает за внешнюю разведку).

«Некоторые документы, обнародованные недавно без [нашего] разрешения, являются документами Австралийской федеральной полиции, составленными в рамках расследования JIT (Joint Investigation Team, Объединенной следственной группы. — РБК)», — говорится в ответе представителя AFP на запрос РБК.
В спецслужбе отметили, что неуместно комментировать ситуацию более подробно, так как там считают, что стартующее 9 марта судебное разбирательство даст возможность изучить все доказательства по делу об уничтожении Boeing 777 в полном объеме.

2 февраля портал Bonanza Media опубликовал несколько документов, два из которых имели отношение к AFP. Один из них представлял собой стенограмму беседы офицера полиции с журналистом из Германии Билли Сиксом, который, в частности, рассказал о беседе с жителями Донбасса, видевшими в небе выпускающий ракету военный самолет. Во втором документе эксперты AFP указывают, что предоставленные им для анализа снимки были предварительно модифицированы, но с какой
целью — неизвестно.


no avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 19.06.2021 #

Спектакль с судом, пмсм, продлится минимум еще пару лет, а потом на 95% будет объявлено, что неопровержимых доказательств вины какой-либо стороны нет и потому суд завершается без указания виновных, или что-то в таком духе. Всякие вбросы, в т.ч. и этот с Австралии, указывают на такой исход. Но 5% еще остаются, а вдруг чего выплывет...

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 18.06.2021 #

А вот эксперты Алмаз-Антей утверждают что пуск ракеты с земли был. И что это был пуск ракеты системой Бук.
Вы не верите российским экспертам?

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 18.06.2021 #

Слишком много тумана и фейков вокруг. Российские эксперты свои выводы делали на базе данных голландцев, к обломкам и собранной из них модели их не пускали.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 18.06.2021 #

Фейков много. Особенно со стороны сторонников лжи о том , что МН-17 сбили украинцы. Вы и сами прикладываете руку к распространению фейков.\

А тем временем следствие провело колоссальную работу и собрало большое число очень убедительных доказательств. Никаких доказательств в пользу версии о вине украинцев никто так и не привел . Ну если не считать "доказательствами" бредни про летчика Волошина, диспетчера Петренко и придуманного российскими СМИ испанского диспетчера.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Я высказываю свое личное мнение. У ополчения и РФ, пмсм, не было мотива пулять по любому самолету на такой большой высоте. Украинские бомбардировщики и штурмовики для нанесения прицельного бомбометания и штурмовки летают на высотах менее 3 км, такое ополченцы могли сбивать ПЗРК и Стрелой-10. У Украины (США, НАТО) мотив имелся. Кроме того украинцы до того имели опыт сбивания пассажирских самолетов по ошибке.

А про диспетчера Петренко расскажите подробнее, как ее допрашивали в суде, что сказала.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 19.06.2021 #

Вы высказываете не свое личное мнение , а транслируете кремлевскую пропаганду.

Ваши демагогические рассуждения не имеют никакой фактологической основы.
Факт в том, что следствие установило : Боинг был сбит ракетой комплекса Бук. Ракета эта была запущена с территории контролировашейся российскими оккупационными войсками. Тип ракеты , поразившей Бук, никогда не состоял на вооружении украинской армии. Установлены лица причастные к транспортировке пусковой установки Бук к месту пуска и назад в Россию. Установлен бортовой номер пусковой установки и место ее постоянной дислокации - в\ч в городе Курс Российской Федерации.

Все доказательства представлены суду. Осталось дождаться решения суда. Пока ни вы, ни официальный Кремль, ни российские эксперты, ни российские пропагандисты не представили ничего что могло бы опровергнуть обвинение. Ну нельзя же считать доказательство истерику по ТВ?

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Вы, пмсм, напрасно тратите время на предвосхищение окончательного угодного вам результата. Спектакль, пмсм, продлится минимум еще пару лет, а потом на 95% будет объявлено, что неопровержимых доказательств вины какой-либо стороны нет и потому суд завершается без указания виновных, или что-то в таком духе. Осадочек в сторону РФ, конечно, останется. Подобные происшествия случались и раньше, но расследовались обычно максимум в течение года-полутора. Хотя вдруг произойдет непредвиденное, типа лешего с пачкой фото и видеозаписей. Или прокурор, который вел следствие 5 лет, а потом был заменен перед самым судом (с чего-бы???), по пьянке любовнице что-то разболтает, а та запишет. Или вдруг Петренко из небытия вынырнет и всю правду-матку...

Видел я голландское видео транспортировки как бы российского бука, одного в РФ, а совсем другого вна Украине, грубо сляпано, нет понимания у западных монтажеров особенностей конструкции после модернизации. А у всей украинской агентуры, да вообще у всех, на Донбассе в те дни вдруг резко сдохли все видеокамеры и видеорегистраторы, коль видео сляпано из случайных кадров случайных людей.

Про российские оккупационные войска вы зря, нет у вас доказательств присутствия регулярной росс. армии на Донбассе, одни только американские и украинские бредни.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 19.06.2021 #

Это вы сейчас предвосхитили решение суда на 95%.

Покажите мне видео транспортировки Бука на Украину.

Покажите мне результаты экспертизы, доказывающей что видео транспортировки Бука из России на оккупированный Донбасс - фальсификация.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Скачайте видео сами у голландцев, как это делал я. Даже если они его удалили, должны остаться копии в сотне экз. А экспертиз в сети минимум с десяток. Примерно таких: обратите внимание на 5 минуте видео на выступ на кронштейне .... при выезде Бука с в/ч в России. А потом, на 10 минуте посмотрите на как бы тот же самый Бук вна Украине, выступ на кронштейне отсутствует. А куда он пропал? А потому что в РФ была модернизация этих машин, а вна Украине - нет. Я свое мнение высказал, ваша точка зрения мне абсолютно понятна, завершаем дискуссию, чего зря языками трепать.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 19.06.2021 #

Дайте мне ссылку я скачаю. У вас до сих пор получается так, что вы говорите о каких-то видео, которых в интернете нет. Это очень похоже на обыкновенное вранье.

Я вам рекомендую посмотреть видео на котором Гиркин и Путин обсуждают сбитый Боинг и на котором Путин выговаривает Гиркину за тот, что тот так фатально промазал, а Гиркин оправдывается и говорит, что ему прислали из Курска салаг.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

https://colonelcassad.livejournal.com/5630744.html

Здесь разбор видео о транспортировке бука. Голландский мультик, надо полагать, уже удален, во всяком случае я его сходу не нашел и время тратить на детальный поиск не буду. Неинтересно мне это, я просто подожду окончания суда. Дискуссия окончена. а то у меня складывается впечатление, что вам платят за количество комментариев и ответов.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 19.06.2021 #

Какой то инженер Бяликов. Кто он такой? Какова его квалификация?

Естественно вы ничего не нашли потому что и не искали. "Голландский мультик," не только не исчез, но и был продемонстрирован суду в третий день слушаний дела по существу вместе с комментариями экспертов.

Вот тут можно ознакомиться

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-materialy-sledstviya-dokazatelstva-prichastnosti-obvinyaemyh/

Как видите у вас плохо получается врать.

no avatar#}
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 21.06.2021 #

У вас почему-то всегда так получается, что все что вы, якобы, "видели" кроме вас никто не видел и его потом "удалили".

Послушайте, глубоко неуважаемый, в интернете ничего невозможно удалить так, чтобы не найти никаких концов. От интернета можно только отключить. Что с Россией, очень вероятно, и сделают в самое ближайшее время. Потому что ложь российской власти не выдерживает конкуренции с правдой, которую всегда можно найти в сети.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

Вопрос не в том, что я его не могу найти. Могу, но предчувствую, что потрачу времени больше, чем стоит вопрос. Рациональнее не искать и не тратить. Вам тот мультик радости не принесет, вы его объявите сделанным не теми и на неправильном материале. И чего суетиться, тем более что уважения я к вам не испытываю, а обязательств у меня перед вами нет. Извините, если не оправдал надежд.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

Какие надежды на зомби-врунов? Боже упаси! У меня не было и нет иллюзий на счет вас. Равно, как и жажды вашего уважения.

Я всю сознательную жизнь исповедовал метод научного познания действительности и неплохо овладел этим методом. Потому отличить фальшак от оригинала в состоянии. Равно как и аргументы , даже с те с которым я не согласен, от бреда.

Когда на одной чаше весов: следствие проведенное сотнями специалистов из разных стран, тщательно собранные доказательства с соблюдением всех юридических процедур, заключения независимых от следствия и политического давления экспертиз, открытый суд, наконец. А на другой чаше весов противоречащие друг другу фальсификации, типа знаменитой фотографии якобы украинского штурмовика рядом с Боингом МН17, снятой российских спутником, авторы которой даже не позаботились соблюсти элементарные пропорции и подыскать что-нибудь более правдоподобное, чем фото земли с сервиса Гугл карты, сказки про испанского диспетчера , который раскололся. что его наняли российские телевизионщики, практически сразу, как только его отыскали западные журналисты, как заявления, совершено бестолковое вранье главаря террористов Захарченко. которые умудрился увидеть сразу ДВА украинских штурмовика на высоте 10 тыс. метров в условиях сплошной облачности , то выбор - кому доверять, а кому нет, очевиден всякому разумному человеку.

Для вас, как для человека неразумного и, к тому же пораженному вирусом имперскости, ксенофобии и шовинизма, такой выбор тоже очевиден. Вы становитесь нас сторону преступников фальсификаторов .

Но даже вы, человек недалекий, как мне кажется , в глубине вашего мутного сознания, понимаете, что Боинг был сбит российскими военнослужащими. Но выбрав, однажды, неправую сторону, вы вынуждены действовать по установленным этой стороной правилам. То есть, врать, выкручиваться, лицемерить.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

Удачи вам и флаг в руки. Меня устроит любой исход, доказанный на 100%, и с которым согласятся подозреваемые. Промежуточные фейки и "факты" с любой стороны можно обсуждать при желании и наличии времени.

П.с. Штурмовик имеет потолок 7,5-8 км, пмсм. Но с разгончика может вспорхнуть на 9-10 на минутку-другую для атаки.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

Если на 100% будет доказано, что МН 17 был сбит из установки Бук доставленной из России и соучастниками этого преступления были российские военнослужащие, Россия с этим не согласится. Россия не согласилась создать международный трибунал под эгидой ООН, а неправомочности суда Нидерландов заявила еще до начала слушаний.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

Создавать трибунал, когда не было проведено следствие, чистой воды наглость. А соглашаться с такой наглостью - идиотизм, РФ и не согласилась. Следствие и по сейчас не закончено, сам факт преступления пытаются расследовать в суде, что в общем нонсенс.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

Вы неуч. Международный трибунал ООН уполномочен проводить следствие.
В цивилизованном мире, суд имеет полномочия судебного следствия. И это не нонсенс. Это уменьшает возможность судебной ошибки.

Прокуратура Нидерландов свое следствие закончило. И передала обвинительное заключение в суд Теперь суд будет проводить свое следствия выясняя насколько убедительны доказательства прокуратуры.

Вообще не понятно как с таким дремучим невежеством вы имеете наглость высказывать "свое " мнение. На самом деле, оно , конечно же не ваше. Вы всего лишь ретранслятор пропагандистской лжи. Но даже ее вы ретранслируете совершенно бездарно. Тут есть ваги коллеги поярче. Такие же лживые. но более креативные.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

А вам, надо полагать молодому и зеленому вьюноше, нравится указывать на что-то взрослому человеку и называть его лжецом? Скорей уже вы транслируете с чьей-то методички чужие слова и указания, что совсем не креативно, слово-то какое идиотское.
Голландское следствие, которое, пмсм, не совсем легитимное, да черт с ним, свою работу выполнила на двойку, даже обломки и части тел не все вывезли, а начальник следствия смылся перед судом от будущей ответственности. Трибунал, пмсм, создается только тогда, когда основные виновники и факты преступлений выявлены, а тут обломки остыть не успели, трибунал им подавай под назначенного козлом отпущения.
Еще раз посмеете назвать меня невежливым словом, отправлю вас в ЧС. Родители вас не научили быть вежливым, не мне вас перевоспитывать.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

Мои родители учили меня всегда говорить правду. Подлеца называть подлецом , лжеца лжецом, дурака дураком.

А за юнца, особое спасибо. В 69 лет это приятно слышать

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

Так вы, невежа, постарше меня будете? Так в профиле пропишите, чтобы я знал, что вы стары, и дополните, что вежливости не обучены. И вы мужик или женщина? Или существо третьего пола?

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

Кто докажет самим себе? Обвинение должно доказывать не себе а суду? А суд должен доказать свою непредвзятость. Лучшее доказательство непредвзятости , следование закону. У вас есть доказательства нарушения закона в ходе судебного разбирательства?

Если адвокат проглотит язык , то он профессионально не пригоден.

no avatar#}
Konstantin Kourotchkin

отвечает Урфин на комментарий 22.06.2021 #

Да не смотрю я за этим судом, он периодически меня находит своими "открытиями". Пусть обвинение само себе докажет, суд выслушает и величаво кивнет, а адвокат подавится бубликом от того, что ему крыть нечем.

no avatar
Урфин

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 22.06.2021 #

То есть за судом вы не следите, но мнение о нем свое имеете, За следствием вы не следили, но мнение о нем свое имеете.
Это очень характерно для людей вашего типа.

Еще раз. Следствие должно доказывать не себе , а суду. Таково требование закона.
Адвокат не обязан давиться бубликом в случае обвинительного приговора его клиенту.
И вряд ли адвокат будет жевать бублик во время вынесения вердикта.

То есть, вы признаками правомочности и справедливости суда называете такие, которые по определению не могут быть, потому что не могут быть никогда.

По вашему, если адвокат не подавится бубликом, то и следствие ничего не доказало, а суд вынес несправедливый вердикт.

Своеобразные у вас представления о праве. Хотя... обычные представления обычного демагога, не имеющего в арсенале никаких аргументов.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

Ну, уж сколько фейков вбросили сами хохлы - вы бы помолчали насчёт этого...

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Урфин на комментарий 19.06.2021 #

При чём здесь "верю-не верю" ? Да, это был Бук. Только украинский.
А почему вы все упрямо игнорируете факт, что в этот день войска ПВО Украины проводили учения с применением Буков???

no avatar#}
Урфин

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

Какие доказательства того, что это был украинский Бук? Ваш визг не является доказательством. Где данные радиоперехватов? Где фото и видео материалы, где свидетели? Где данные экспертиз?

no avatar#}
Алекс Македонский

комментирует материал 18.06.2021 #

Что же получается? Этот Леший, согласился стать свидетелем. То есть, согласился попасть под программу защиты свидетелей. А это значит сменить не только ФИО, но и место жительства. Стать на всю жизнь человеком живущим на все готовом, на деньги нидерландского налогоплательщика, а каком нибудь красивом месте под постоянной охраной. Вечная халява. А как же русский мир? Вот такие они все эти русскомирцы. Их можно купить халявой.

no avatar#}
Alex_Glazkov

отвечает Алекс Македонский на комментарий 19.06.2021 #

Вот насчёт халявы - чья бы корова мычала.... Вы, жиды насчёт халявы весь мир позади оставили.

no avatar#}
imadro

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 19.06.2021 #

показания нихош дать на отцов камадиров заставляющих тибя сякие гадости в тырнетах распрастранять... гарнтируем тихую счастливую жисть в одной из процветающих западных стран... абращайся када деньхи на макароны закончацца... или картошку лень сажать будет...

no avatar#}
pawel pegow

комментирует материал 18.06.2021 #

Что-то вяло оправдываются тролли.
И фактов не приводят:)

no avatar
Григорий Семилетов

комментирует материал 19.06.2021 #

Сбить гражданский самолёт с 300 пассажирами это не только злодейское анти человечное преступление, но и тяжкий грех! Конечно за такое будут суровые меры международного суда и выводы мировой общественности. Поэтому так и скрывается это злодеяние. Никогда не поверю, что подобное могли сотворить руководители средней руки. По всей вероятности им дали приказ с самого верха, а отвечать будут эти подонки. И будет здорово, если суд найдёт ИСТИННЫХ преступников, а не мнимых!

no avatar
nickturin

отвечает Григорий Семилетов на комментарий 19.06.2021 #

Как он их найдёт, если они даже и не скрываются? Одни евреи организовали эту провокацию, а другие поставили задачу обвинить Россию без предоставления доказательств вины. Очевидны следующие факты:
1.Гражданскому самолёту был изменён коридор пролёта.
2.Пробоин от БУКа не обнаружено.
3.Лётчик волошин умерщвлён. Расследования по этому факту не ведётся.
4. Не представлены переговоры лётчика МН-17 с диспетчером.
5.Не представлены снимки с космических спутников сши.
6. Не допущена к расследованию российская и малазийская сторона.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com