"Википедия" — это "фабрика троллей"?
На модерации
Отложенный
В пользу того, что не только наша история, но и наука является фальсифицированной, свидетельствует тот факт, что паразитическая система использует специально натасканных продажных слуг, которым делаются конкретные «заказы» на травлю определенных ученых и исследователей, мнение которых идет вразрез с установленными для человечества разрешенными «официальными знаниями». И это — отнюдь не только аналоги лженаучной комиссии РАН, созданные практически в каждой стране и финансируемые с помощью системы хитроумных грантов через некоммерческие фонды.
Кроме лженаучных комиссий, занимающихся дискредитацией «запретных знаний» и травлей их носителей, существуют также целые «фабрики троллей», которые занимаются отнюдь не вопросами политической и идеологической пропаганды. Их задача куда выше — охранять интересы мировой паразитической сатанинской «элитки», удерживая «стадо баранов» на таком уровне знаний, при котором в их сознание можно с легкостью внедрять любые установки и картинки описания реальности в качестве якобы уже доказанной «истины в последней инстанции».
И вовсе не случайно, все эти «борцы с лженаукой» так любят ссылаться на «Википедию». Оказывается и сам проект «Википедия» является точно такой же «фабрикой троллей». Вот, например, что рассказал об этом в одном из своих выступлений российский исследователь, действительный член РАЕН, писатель А.Тюняев, являющийся автором и соавтором ряда научных работ по физике, посвященных малоизвестным в открытой науке свойствам вакуума и изданных под эгидой РАН:
«»Википедия» собирает какую-то гадость обо мне и у них там есть такая «служебная страница», недоступная обычным пользователям. На этой странице размещают «заказы» на тех исследователей и ученых, которых нужно, образно говоря» «утопить» в негативной информации и создать у общественности о них негативное мнение, как о «лжеученых». И я, когда попал на эту страницу, то на этот момент нашел там с удивлением «заказ» только на трех человек, одним из которых оказался я.
Я после этого написал «ребяткам»: «А разве у вас не свободная энциклопедия?» Они, ответили «нет» и «Как ты сюда попал, это — вообще-то закрытая страница». Вот такой у нас состоялся «либерально-демократический» диалог. А смысл то в чем? Вот такие книги, как написанная мною в соавторстве с известным ученым В.Дикусаром «Вакуум, концепция, строение, свойства», изданная под эгидой РАН в 2013 году, в «Википедии» никак не отражаются как и книги многих других серьезных ученых, посвященые новым взглядам на реальность Зато они там отражают каких-то гомосексуалистов, которые отсидели сроки за мужеложство и теперь позволяют себе критиковать нормально ориентированных мужчин»…
Причем, когда я писал эту книгу со своим соавтором, мы прошли очень много научных конференций. По степени научности и лженаучности людей всегда подмывает сказать «лженаука», если появляется новый взгляд на реальность. И это («борьба с лженаукой») похоже на какую-то сегодняшнюю новую религию. Так вот, когда я по вакууму и по элементарным частицам проходил международные конференции, то, во-первых, я прошел более 30 международных конференций, где были только математики и физики высокого уровня.
Это было в таких «закрытых» городах как Саров, Черногловка, Протвино и т.д., т.е. ускорители, коллайдеры и т.п.
Каждый из этих докладов сопровождался разрешением ФСБ и все доклады были в «закрытых зонах» сделаны. Это я к тому, что я привык с 18 лет находиться в этом «срезе» науки. И для меня иногда непонятна «открытая» наука, потому что у людей нет информации и на отсутствие информации многие из людей пытаются делать какие-то свои построения. В то время как существует уже достаточно много «закрытой» информации, где все это уже решено и «паровоз знаний» уже ушел так далеко, что уже превратился в «электричку».»
.
Как видим, наличие научных докладов и публикаций начисто опровергает весь информационный шум, созданный «борцами с лженаукой» вокруг имени А.Тюняева (как и вокруг имен многих других независимых ученых и исследователей) как о «лжеученом» и не имеет никакого отношения к истине. Но разве «борцам с лженаукой» она нужна? Разве за поиск истины их «прикармливают» соответствующие структуры паразитической сатанинской системы? Конечно же нет. Я ни разу не заметил даже намека на попытки использования научных методов для проверки данных и опровержения своих оппонентов со стороны членов «комиссии по борьбе с лженаукой» РАН, зато вот хамство свое они демонстрируют с завидным постоянством. Так, чем же эти псевдо-ученые тогда отличаются от банальных платных «троллей», врущих за деньги своих работодателей? Да — ничем, с той лишь разницей, что большинство обычных «троллей» научные звания не получали и плату за свой «труд» получают не с помощью хитроумной системы научных грантов. Да и не нужно оно для банального вранья и создания нужной работодателю «информационной завесы». Видимо именно так и обстоят дела с «Википедией».
Конечно, «лженаучные комиссии» и «Википедия» — это далеко не единственные «фабрики троллей», а свидетельства А.Тюняева о «закрытой» науке, как минимум, говорит о том, что существует «открытая» наука для всех и «закрытая» — для избранных. А «борцы с лженаукой», как раз, и нужны для того, чтобы «закрытые» или «запретные» знания не стали достоянием общественности. И дело тут совсем не в «национальной безопасности», а в «безопасности» безраздельной власти богатейших кланов и правящих династий Земли. Ибо тупым и безмозглым «стадом» гораздо легче управлять. Потому то все последние реформы образования по всему «цивилизованному» миру лишь увеличивают степень дебилизации и оболванивания населения.
И именно платными или идейными слугами этой нелюди из мировой «элитки» являются все те, кто участвует в тотальном обмане человечества и сокрытии от него подлинных знаний. И пора бы это уже понять всем наивным дурачкам и дурочкам, которых приучили слепо верить голословным заявлениям придуманных для них же «авторитетов», предавших интересы человечества. Ибо если политические «тролли», работая на иностранных хозяев, предают только свой народ и собственную страну, то «лженаучные» — уже все человечество в целом.
Комментарии
Несмотря на то, что историю при советской власти преподавали весьма неплохо, но из-за идеологической составляющей и некотором умолчании в то время, в 90-х народ готов был поверить в любой более или менее внятный фальсификат. Сейчас сложно отличить правду от фальсификации, а порой от откровенной лжи. Не могли бы вы посоветовать какой-нибудь "учебник" или список литературы для взрослых, чтобы освежить в памяти знания о давно ушедших временах, но без ангажированных толкований, бо в архивах копаться нет времени?
Если не трудно конечно.
А вообще-то, я специалист по истории России XX-го века. Диссертация по периоду 1985-1996 гг.
Про учебники. Лично я сейчас в работе использую следующие издания:
История СССР с древнейших времен до 1861 года / Н. И. Павленко, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. – М.: Просвещение, 1989.
История России: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Верт Н. История советского государства. 1900–1991: Пер. с фр. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992.
Терещенко Ю.Я. История России XX-XXI вв. – М.: Филологическое общество «СЛОВО»; Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 2004.
Ваша область деятельности изумительно совпадает с мутными пятнами в моём и без того скудном образовании, а пятна эти, надо заметить, расположены в самом (на мой взгляд) интересном месте - строительство нового общества в XX веке, социализм, Россия (СССР я не считаю пока), Германия и Kraft durch Freude...
И на том что их объединяет - люди... Те самые немцы, точнее один - Цейсс. Хайнц Цейсс.
Если Вас не затруднит - не попадалось ли Вам это имя в изысканиях по истории третьего рейха? - не обязательно, конечно, ну а вдруг?
Специально искать не надо, полагаю у Вас достаточно забот и без меня, но если бы Вы могли засвидетельствовать существование такого персонажа, был бы весьма признателен, а то у меня пока свидетельство одного Башкуева, а он, боюсь, несколько рассеян :-(
Позвольте разъяснить коварство моего вопроса, дабы не оставлять неясностей...
Мне и требовалось узнать место Цейсса в нацистской тусовке - насколько он был завязан во все эти дрязги. Судя по тому что имя его не мелькало среди признанных адептов нацизма не слишком завязан, а судя по тому что в 1995 был реабилитирован, то снимается и обвинение в нацизме - для меня это важно почему-то.
Теория у него, у Цейсса т.е.. Серьёзная теория и вот о ней-то Вы (мы) уже несомненно слышали, не теорию разумеется, а отголоски. Сейчас не могу включиться в обсуждение - рутина заедает, но вечером надеюсь вернуться к этой теме - существенная тема как мне представляется.
Теория здесь -
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/94013/page=1/
- если хотите можете ознакомиться. Там длинновато, но на мой взгляд оно того стоит.
К сожалению это не первоисточник по Цейссу, первоисточников мне найти не удалось. Это даже не первоисточник по Башкуеву - это редакция Фывы (спасибо ей, у Башкуева это вглядело гораздо хуже).
Это я не с тем чтобы обсуждать, хотя если надо обращайтесь в любое время, а с тем чтобы не оставлять таинственности.
Ну и там не всё. Откуда взялась идея Kraft durch Freude, на чём основана, я не знаю. А она основана - действует, как и все заключения Цейсса...
Я бы даже порекомендовал - занятная концепция. С этой стороны общество вроде никто ещё не рассматривал, но как хотите.
Спасибо ещё раз за отзыв - для меня это действительно важно.
бесполезно