Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему большевики так легко захватили власть

Почему большевики так легко захватили власть

В октябре 1917 года практически без всякого сопротивления большевики захватили власть в России, еще недавно являвшейся одной из сильнейших империй мира. Почему так произошло? К этому привел ряд факторов.

Деньги Запада

Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.

В период Первой мировой войны спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники.

В частности, отметим просьбу германского посла в Швейцарии фон Бергена, адресованную статс-секретарю казначейства в Берлине: «Предоставить министерству иностранных дел с целью проведения политической пропаганды в России 15 миллионов марок».

По оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок. Цели немцев были очевидны: вывести Российскую империю из войны и ослабить государство. Однако Германия тогда и не предполагала, что вкладывает деньги в становление новой мировой сверхдержавы.

Пропаганда

В условиях жесткой политической цензуры и усиленного полицейского надзора большевики были вынуждены учиться постоянно перестраивать методы своей агитационно-пропагандистской работы, что несомненно совершенствовало рычаги взаимодействия с населением.

Используя болезненные социальные темы, большевики получили мощнейший инструмент психологического воздействия на массы, который не имело царское правительство.

Этим во многом объясняется и феноменальный рост количества членов партии: с 5 тыс. человек в феврале 1917 года до 350 000 в октябре.

Не последнюю роль сыграла хорошо продуманная система политической пропаганды и во время гражданской войны. Так, генерал русской армии Алексей фон Лампе отмечал «блестяще организованную красную пропаганду» в противовес бездарно-бюрократической работе белых пропагандистов.

Классовое насилие

Немалая часть историков и исследователей отнюдь не считает безоблачным союз большевиков и рабоче-крестьянских масс. По их мнению, не согласие, а насилие сыграло в революции решающую роль.

«Октябрь – короткий грубый местный военный переворот по плану, – замечает Александр Солженицын. – Несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения».

По мнению писателя, она сопровождалась «миллионным чекистским террором, вполне стихийными крестьянскими восстаниями и искусственным большевистским голодом».

Историк Владимир Булдаков отмечает, что «в целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики». «Октябрьская революция, – пишет Булдаков, – свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».

Война и разруха

Накануне вступления в Первую мировую войну Россия хоть и страдала от издержек прогресса, однако ее экономика отличалась достаточной устойчивостью, более того, рекордный урожай 1913 года снизил остроту социальных конфликтов.

Все изменилось с началом войны. К 1917 году военное и экономическое положение России ухудшилось настолько, что государство оказалась на грани катастрофы.

У правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок в стране. Последовала череда выступлений рабочих, крестьян и солдат. Большевики оказались той силой, которая воспользовалась благоприятной ситуаций.

О возможности социалистической революции в России Николая II предупреждал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, отговаривая царя вступать войну на стороне Антанты. Дурново безуспешно пытался предостеречь Николая, что война способна привести к гибели монархии.

Поддержка крестьянства

Последнее время исследователи все больше внимания уделяют аграрному вопросу как фактору, повлиявшему на успех революции 1917 года. Более того, некоторые историки Октябрьскую революцию склонны считать крестьянской.

Рост земельного голода серьезно влиял на поведение крестьянства. Временное правительство не могло принять крестьянские требования по ликвидации частной собственности на землю, так как это бы наносило удар не только по помещикам, но и по финансовому капиталу в целом.

Негативное отношение к праву частной собственности на землю, по мнению историка Владимира Калашникова, являлось важнейшей составной частью менталитета большевиков. Приветствовали большевики и общинные традиции, которые крепли на селе.

Немаловажную роль поддержка крестьянства сыграла и в годы интервенции. Калашников отмечает, что «очаги гражданской войны вспыхнули только в казачьих регионах и были быстро подавлены. Этот успех большевиков по стране был обеспечен тем, что именно из их рук крестьяне получили землю».

Личность Ленина

Владимир Ульянов оказался тем политическим лидером, кто сумел не только сплотить большевиков, но и преодолеть среди них разногласия.

Как только Ленин почувствовал, что лидеры Советов не способны идти на компромисс с буржуазией, он стал настаивать на быстрейшем проведении вооруженного восстания.

В своих директивах за месяц до революции он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».

Ленин, пожалуй, как никто другой уловил настроение революционных сил и кризисное состояние власти. Его личной инициативой были создание штаба восстания, организация вооруженных сил и решение внезапно ударить и овладеть Петроградом, захватив телефон, телеграф, мосты и, в конечном итоге, Зимний

Нерешительность Временного правительства

При всем стремлении путем уступок и реформ удержать катящее в пропасть государство Временное правительство только подтолкнуло страну к революции.

Знаменитый «Приказ №1», призванный демократизировать армию, по сути, привел к ее развалу. Возникшая благодаря нововведениям солдатская власть, по словам генерала Брусилова, послужила процветанию «окопного большевизма».

Своими нерешительными шагами Временное правительство обнажило пропасть между верхами и низами, в результате чего полностью потеряло доверие рабочих и крестьян. Когда крестьянство с подачи большевиков приступило к массовому захвату помещичьих земель правительство Керенского было не в силах противиться такому самоуправству, но и не могло его узаконить.

Владимир Калашников замечает, что «нежелание правительства Керенского и поддержавших его эсеров и меньшевиков решать вопросы о земле и мире открыло большевикам путь к власти».

 

Источник: goodspb.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (161)

13leg1

комментирует материал 19.01.2017 #

А потому , что русофобская власть сгнила и проворовалась,
как в 1917г.
как в 1991г.
как в 2017г.
Пора ворам паковать чемоданы, пока в прорубь не отправил народ.

user avatar
♦москвич

отвечает 13leg1 на комментарий 19.01.2017 #

Статья полный бред... Написана на уровне домашнего реферата из 5-го класса.
Дебильная фраза про самую сильную империю мира потрясает..
Про то что у большевиков были деньги это курам на смех...
Большевики были самой малочисленной партией в России. Кто и на кой хрен стал бы давать им за границей деньги?
Как сказал Колчак , до июля 1917г о большевиках в России никто не слышал. Деньги давали еврейской партии эсеров, кадетской партии которые сидели в ДУме. Большевики не были буржуазной партией и ей никто никогда денег не давал.

Представьте себе, что кто-то будет сейчас вкладывать деньги в нынешнюю КПРФ, Зюганова или Мироновскую Партию Справедливороссов? Да, Вы сами будете над такой мыслью смеяться долго и упорно. Так же и Ленин не представлял никакого интереса ни для кого
Партийная касса большевиков всегда была пуста, ее пополняли деньги пожертвований европейских социал-демократов и, например, как М.Горький, который писал и ставил свои пьесы в Европе. Вот на эти крохи и существовала партия большевиков в эмиграции. А сам Ленин жил впроголодь. Известна записка, которую Ленин написал в консульство Швейцарии об отсрочке платежа из-за отсутствия средств. Ленин жил только за счет написания своих статей и скромных средств из партийной кассы.

user avatar
Oleg Kuzovitkin

отвечает ♦москвич на комментарий 19.01.2017 #

А это им вместо уйропейской зарплаты выдали-вот Россия развалится и каклы заживут-удивительные идиоты.

no avatar
Loraniw

отвечает Oleg Kuzovitkin на комментарий 20.01.2017 #

Что за фееричные пишут подобные статьи - этот дебил хоть пробовал читать основы: Маркса, Ленина, Троцкого.

user avatar
трактор05

отвечает Loraniw на комментарий 19.02.2017 #

коммунизм вохзможен строго в германии но Гитлер обломал

user avatar
Loraniw

отвечает трактор05 на комментарий 19.02.2017 #

Так потому и обломал видя что происходит в СССР - для этого его и поставили во главу Германии.

user avatar
Грюн

отвечает ♦москвич на комментарий 19.01.2017 #

Почему большевики так легко захватили власть(с)

Почему ельцепутинские либерасты легко захватили власть в 1991г...

user avatar
rust.gaz

отвечает Грюн на комментарий 22.01.2017 #

Власть захватила лигитимная Советская власть движущей силой был пролетариа. Пролетариат претворил в жизнь идеологию Маркса и Ленина. Пролетариат благодаря идеологии большевиков не мог совершить революцию. Главной фигурой революции был председатель Петросовета Троцкий. А мозгом были истинные патриоты России, это офицеры царского режима. Они разработали стратегические планы революции и гражданской войны. Благодаря Ленину руководителю партии большевиков не был использован план вооруженного восстания. Ленин сумел убедить депутатов Петросовета не совершать кровавую революцию, Но Троцкий хотел использовать вооруженный план. Но он сумел использовать его в искусстве, литературе. Поэтому появились фильмы штурма Зимнего. В действительности штурма не было. Однако в гражданской войне с белой гвардией были использованы стратегические и тактические планы офицеров генерального штаба царского режима.

user avatar
rust.gaz

отвечает Грюн на комментарий 25.01.2017 #

Где это прописано,что большевики захватили власть. Большевиков то было в то время с гулькин нос. Власть захвали Советы во главе с Троцким, а им помогли истинные партиоты России это офицеры генерального штаба царского режима.

user avatar
Гена

отвечает Грюн на комментарий 19.02.2017 #

Это лишь так кажется что легко , данному захвату предшествовала огромная и длительная работа иностранных разведок с привлечением высокопоставленных лидеров КПСС .

no avatar
Сергей Безфамильный

отвечает ♦москвич на комментарий 19.01.2017 #

Надеюсь, Вы, не будете отрицать, что подданные Российской Империи "купились" на замечательные лозунги большевиков: "Власть народу", Мир народам!", "Земля крестьянам!", "Фабрики рабочим!"? По-моему они актуальны в России и сегодня. Закавыка в том, что это мы уже проходили и помним, чем всё может закончиться.

no avatar
купол

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 19.01.2017 #

И в чем большевики обманули??

user avatar
Сергей Доброход

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 19.01.2017 #

Надеюсь вы не будете отрицать, что под этими лозунгами выступали и эсеры и анархисты?

no avatar
Грюн

отвечает Сергей Доброход на комментарий 19.01.2017 #

Гражданин не помнит что Российской Империи ужо не было в Октябре 1917го , ну и так мимоходом обгадить большевиков ...

user avatar
Сергей Доброход

отвечает Грюн на комментарий 19.01.2017 #

Он, наверное, и историю то мимоходом изучал, что в либеральных кругах явление обычное.

no avatar
rust.gaz

отвечает Грюн на комментарий 25.01.2017 #

До Октября 1917 года территория была безхозной. Ни колай сложил свои полномочия и не кому не передал. Нет государя батюшки нет и государства.

user avatar
♦москвич

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 20.01.2017 #

Кто вам сказал что они "купились". Крестьяне получили землю помещиков как они этого хотели. Землю крестьяне стали изымать у помещиков сразу после Февральской революции. Об этом писал Иван Бунин в Окоянные дни. Крестьяне жги помещичьи усадьбы, а землю передавали в общину. Дед мой вернулся с фронта. Их дети все уехали их деревни кто учится, кто работать на заводах и фабриках, которые строились в индустриализацию.

Большевики потому и победили что дали землю - крестьянам, фабрики - рабочим, и обеспечили выбор 1000 новых профессий. От актеров и писателей, до маршалов и космонавтов. Советсткая власть осуществила рывок в индустрию науке, технике, и , главным, ресурсом большевиков стал народный интеллект, его энтузиазм и массовое вовлечение народа в строительство новой страны.

user avatar
Сергей Безфамильный

отвечает ♦москвич на комментарий 20.01.2017 #

Вы забываете или просто не обращаете внимания, что весь остальной мир и без большевиков не менее успешно развивался. В 1917 году в России сельское хозяйство было представлено помещичьими хозяйствами, общинами и единоличниками, а уж они то, ну никак не могли мечтать о колхозах и совхозах.

no avatar
cт.сержант

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 23.01.2017 #

Вы наверное забываете про то чудовищное отставание которое было свойственно нашей стране, нам темпы роста Европы не подходили. Заводы сплошь иностранные или концессионные с большой долей иностранного капитала, земля по минимуму, выкупленные наделы по итогам отмены крепостного права уже давно не соответствующие реалиям, а недостаток восполнялся через аренду помещичьих земель.

user avatar
Slava Vetrov

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 20.01.2017 #

Любезный, ты наверно забыл, что эти лозунги выдвигали эсэры,а большевики, которых было очень и очень мало, сидели и выжидали удобного момента! Когда эти самые эсэры передерутся между собой в борьбе за власть! Это ведь эсэры открыли фронт и пустили немцев в Россию и только большевики сумели организовать армию и дать им отпор!

no avatar
rust.gaz

отвечает Сергей Безфамильный на комментарий 22.01.2017 #

Опять ошибаетесь. После отречения Николая от престола Российская империя осталась безхозной. Особенно недвижимое имущество земля , природные ресурсы. С февраля по октябрь Российское государство и недвижимое имущество было безхозным. И любое государство могло национализировать безхозное недвижимое имущество . Временное правительство ао главе с Керенским , вели секретные переговоры с Германией, о сдаче россии немцам. Поэтому большевики т.е. Ленин узнав о секретных переговорах прибыл с европы и советовал пролетариату как можно скорее прекратить двоевластие в Пертрограде. Во втором съезде Советов ,Ленин зачитал два судьбоносных декрета "О земле " и "О мире", а съезд Советов утвердил эти законы. Таким образом было национализировано безхозное недвижимое и движимое имущество. Если бы не было этих законов , немцы могли опередить. Сегодня народ был бы рабом немецкой нации.

user avatar
vovan0822

отвечает ♦москвич на комментарий 20.01.2017 #

А кто сидит на золоте партии? Куда оно пропало в 1991?

user avatar
♦москвич

отвечает vovan0822 на комментарий 20.01.2017 #

А кто тебе сказал что оно было , ты его считал?

user avatar
Грюн

отвечает vovan0822 на комментарий 20.01.2017 #

Горбатая мразь и Ко - и золото партии , и деньги =Фонда мира = , и многое многое отправили на свою родину в ПиндосоЛондон...

user avatar
rust.gaz

отвечает vovan0822 на комментарий 23.01.2017 #

Вы видели это золото партии.? Это было золото не партии коммкнистов. а врагов . предствителей пятой колонныля , Их лидеры были успешно првяля партии и государства. Они и сегодня успешно управляют. Только неизстно куда приведут судно. под названием Россия.

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает 13leg1 на комментарий 19.01.2017 #

Отвечаю. А что должно произойти в 2017 г.?

user avatar
Швондер.

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 19.01.2017 #

Товарищ Шендерович может возглавить временное правительство!

no avatar
13leg1

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 19.01.2017 #

Вам, путиноидам это не понять, а народ уже вилы точит на вашу воровскую , русофобскую шайку))))

user avatar
SAV263

отвечает ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ на комментарий 20.01.2017 #

Желательно то же, что и 1917-м!

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает SAV263 на комментарий 20.01.2017 #

Отвечаю. Не будет повторения, и не надейся: тогда, сто лет назад, Россия была крестьянской страной с неразрешёнными после реформы 1861 г. проблемами землевладения и землепользования. Всё это усугублялось мировой войной и разбуженным ею сепаратизмом. Ничего подобного в России сейчас нет. И не предвидится. Хотя бы по причине принципиально иной демографической ситуации: население РФ это не те русские мужики, жившие в Российской империи, вооружённые правительством и готовые к применению оружия не только против внешних врагов, а горожанки среднего и старшего возраста, готовые терпеть насилие над собой. Так что успокойся...

user avatar
strs08

комментирует материал 19.01.2017 #

Искуственно созданный голод в крупных городах. Тот же сценарий был и в начале 90-х.

user avatar
Лаврентий Беррия

отвечает strs08 на комментарий 19.01.2017 #

=Искуственно созданный голод в крупных городах.=

Совершенно верно! В магазинах продуктов не было, ны рынке было все, но он был доступен не каждому.

user avatar
Oleg Kuzovitkin

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 19.01.2017 #

А как Гайдар с Чубайсом за одну ночь собрали урожай,до этого вырастили,переработали и цену в 3 раза подняли и 2 января подали.

no avatar
мoрозко

отвечает Oleg Kuzovitkin на комментарий 19.01.2017 #

Вы оптимист )))))))))))))))))))))

-"цену в 3 раза подняли и 2 января подали."-

-За год цены выросли в 26 раз. Такого результата никто не ожидал: ни правительство, обещавшее, что цены вырастут не более чем в три раза-

user avatar
Азиоп Азиопыч

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 19.01.2017 #

А деньги на закупку продовольствия в Питер увёл за бугор маа-а-аленький такой плешивый белобрысый шибздик вовочка, которому вы сейчас всем тролльчатником рьяно служите. Совершенно верно?

user avatar
^^^house^^^

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 19.01.2017 #

В феврале 17 года голод возник из-за убогой логистики в Царской России.

user avatar
Василий Юрьевич

комментирует материал 19.01.2017 #

Большевистская партия никогда не испытывала серьезной нехватки денег. Еще в начале XX века американские доброжелатели в лице «Калифорнийских золотых приисков» давали на поддержку русских революционеров немалые суммы.
--------------------
Сплошной 3.14здежь.А где факты,Карл?

no avatar
serrregin

отвечает Василий Юрьевич на комментарий 19.01.2017 #

Для пропаганды факты не нужны. Достаточно сказать, что царь пил 40 рюмок коньяка в день и долька лимона с молотым кофе и сахаром называется "Николашка" И всем понятно, что царь алкаш. А кто эти "Николашки" считать будет?

no avatar
Циник

отвечает serrregin на комментарий 19.01.2017 #

тебе пора в дурку !

себя уже царем стал считать !

no avatar
купол

комментирует материал 19.01.2017 #

Из большевиков финансировался только Ленин и только промышленниками Германии. Автор этого не знает,но Западом как раз финансировалось временное правительство которое свергло царя,убило царскую семью и развалило Империю. Оно вообще никакого отношения к большевикам не имеет.

user avatar
Oleg Kuzovitkin

отвечает купол на комментарий 19.01.2017 #

Архивы открыли-никогда Ленина Германия не финансировала-швейцарские социал-демократы им собирали деньги на билеты и Ленин их брал. А кто давал деньги иностранным социалистам-вопрос.

no avatar
pany T

отвечает купол на комментарий 19.01.2017 #

Ну почему же только промышленниками Германии? Были и кое-какие русские промышленники, финансировавшие революцию. Ничего, как говорится, личного, просто способ выживания.

user avatar
Сергей Безфамильный

отвечает купол на комментарий 19.01.2017 #

А вот за Вашу "писульку" про убийство царя и развал империи следовало бы настучать по "куполу".

no avatar
login112

комментирует материал 19.01.2017 #

Я могу часами писать , (вслепую, методом СТамины) про то, что , - Большевики никогда не захватывали власть. Дело в том, что все руководство СоцДем партии считало, что у России нет вариантов, перескочить капитализм, и заехать на социализм , по Марксу. Многим, будет секрет, что раньше, марксисты, или демокртаы, в сегоднешнем термине, хотели - социализм - это страховая сетка сегодняшней Германии, и, отчасти, США, сегодня. То есть марксизм на западе состоялся, уже к началу 1-й Буржуазной России, 2-й Буржуазной России. Но , Энегельс, чуть , переживший Маркса, вывел,что модель запада неприемлема. Противоричили Марксу "европеиды" "социалисты" - Зиновьев, Бухарин, Рыков, Каменев, и, печально известные их, люди - Ежов, Ягода, Тухачевский. Это легко увидеть по их плотформам, или "требованиям", неким предъявам, КП СССР - то есть , там уже генсек Сталин организовался - потому что это была опасность, а партия была против. Народ был против. Народ и партия - едины - а с тех пор, это осталось только в "сталинский" период. То есть , то, что говорят в учебниках, сегодня, что говорит ЦРУ, и попы, почему то говорят тоже самое, -и по всем каналам, - это просто все расчитано на дебилов, на лохов - это все неправда. Лично, по своим ощущениям, - я бы в жизни не согласился писать_ такой учебник_ и _ такую _ ичторию РФ. Я бы умер, под пытками, чем писать эту ложь. Но за мной нет РАН - за мной просто сто прочитанных томов, по теме. Но тогда у нас Академия Наук, ведет антинаучную деятельность -потому что они эту ложь подписывают. За деньги конечно, но , отравляют жизнь миллионом учеников по всем школам РФ. И детишки вам это тоже припомнят.

user avatar
Гендольф Синій

комментирует материал 19.01.2017 #

– Уважаемые знатоки, почему Россия всегда нападала на Украину?
– Отвечает знаток Ульянов
https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/19012017/85792428-1422362.jpg

user avatar
Oleg Kuzovitkin

отвечает Гендольф Синій на комментарий 19.01.2017 #

Идиот -никакой Украины на территории РИ не существовало,а земли Донецкого бассейна входили в земли Войска Донского-в Гражданскую войну кто что не выдумывал были и земли атамана Дутова,Семенова,Колчака и зеленых синих серых и украины.Чушкарь.

no avatar
cт.сержант

отвечает Гендольф Синій на комментарий 23.01.2017 #

Украин тогда было 3 штуки: Западная - захваченная Польшей, Центральная + Крым - захваченная Германией и Юго-Восточная - захваченная "белыми" + Великобритания + Франция + Греция. Вопрос: кто на кого напал?

Харьков, Луганск и Донбасс были включены в состав Украины для разбавления селюков людьми с пролетарским самосознанием, что отделило от России иные русские области Крым, Одессу, Херсон, Николаев.

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 19.01.2017 #

Для того чтобы не парится вопросом "почему большевики захватили.." можно прочесть
для начала две книги современников тех лет: Р.Г. Брюс Локкарт "История изнутри.
Мемуары британского агента" и "Народ и война" Софьи Федорченко, медсестры или как
их тогда называли, - сестры милосердия. О книге Федорченко Блок оставил отзыв:
"Выходит серо, грязно, гадко, полно ненависти, темноты, но хорошо, правдиво и совестно".

no avatar
обличитель

комментирует материал 19.01.2017 #

О евреях,как всегда, ни слова.
Идите в попу пропагандоны демагоги,со своим анализом причин "легкости захвата большевиками власти".

user avatar
login112

комментирует материал 19.01.2017 #

У нас нет выхода, бро, будь ты евреем , будь ты карелой - все одно, "украина 2.,3 0" Мы в одной лодке. Главная мысль , это автократия от запада. МЫ и , запад - вещи несовместимые. Это первая глава . Никогда мы не будем.. но не родственниками Украины, - хоть у меня бабка хохлуха, и это достаточно у нас, приживчивый народ.. но , мы не братья Европы - они с нами воюют, если вы прочитаете немного истории, я вас прошу. Сегодня ложь, по всем каналам, от СНН от Блюмберг, от СБС, от немцев - все это война, война, которой много сотен лет - война , против РФ, России, СССР, куда входят все окрестности, от татар до латышей, и, до финляндии, даже. МЫ, геополитический труп, на картах Англии, США, ее приемника. И , больше мы, никак не представляемы их политической школе, кроме, как в виде жертвы. То есть все бесполезно - все эти договоры, - подтерется, как договор с Гитлером. Они , нас просто решили уничтожить, как людей, как нацию, как народ, как страну. И это их желание , естессно - никого не удивляло раньше, а сегодня , и как27 лет назад, какие то дураки решили дружить с , явными врагами. С такой упертостью, которая заставляет уже с ненавистью, к власти, относиться народ. Потому что это нереально - дружить с врагом, из за счетов в их банках - это никогда не примут. И это все плохо кончится. Украина - вот будущее РФ - будем ходить в администрацию, не за улучшением кв. вопроса, когда он тут всю землю продал, сволочь, а что бы его повесить , рядом с его флагом. Почему нет - я прожил тут жизнь - что мне терять? Отправите меня на зону в Потьму? Я там был, меня там знают. Убъете - но убить можно не убивая, просто создав условия убийства сотен миллионов. Тогда что? Почему нет? Почему не восстание? У вас есть что мне дать взамен?

user avatar
fktrc21

комментирует материал 19.01.2017 #

Ну, и хорошо, что произошла революция, иначе я никогда бы не получил высшего образования. При нынешней власти мне это образование не нужно ... это плохо.
ПС И если кто то хочет, чтобы я поблагодарил за образование, доступную медицину и бесплатное жильё, деньги с американских приисков, то это без проблем. В конце концов, если бы Екатерина 2-я ответила на просьбы англичан помочь усмирить бунт в Британской колонии, то эти прииски были бы не американские, и неизвестно кто кого должен благодарить.

user avatar
купол

отвечает fktrc21 на комментарий 19.01.2017 #

Сейчас нигде в РФ нет высшего образования. Вузами руководят сектанты с липовыми дипломами,а учебники написаны на американские гранты.

user avatar
fktrc21

отвечает купол на комментарий 19.01.2017 #

Я получил советское образование.

user avatar
купол

отвечает fktrc21 на комментарий 19.01.2017 #

Я тоже.

user avatar
Сергей Безфамильный

отвечает купол на комментарий 20.01.2017 #

Видать плохо учились, коль в убийстве царской семьи обвиняете временное правительство. Смотрите свой комментарий выше.

no avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

комментирует материал 19.01.2017 #

Большевики не захватили власть силой, а взяли её единственно возможным в тех условиях легитимным способом – через съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Взятие Зимнего дворца было конечно знаковым в историческом смысле событием, как взятие Бастилии. Но ещё более важным событием был Съезд Советов. А если они и захватили власть, то только на несколько часов и только в столице России – Петрограде...

user avatar
Владимир Кожан

комментирует материал 19.01.2017 #

Ленин взял власть?Потому что заявил?Земля крестьянам власть советам заводы рабочим!Сам он был пидораст пасивный:«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк... Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты - мой близкий человек... Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом».Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.

Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:

«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».

Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев - активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1981 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.

«Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы ни говорила эта грымза! Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду».

no avatar
Николай Гречко

отвечает Владимир Кожан на комментарий 20.01.2017 #

Да, вы провели глубочайший анализ. Теперь-то все стало на свои места, все стало ясно с революцией. Найден источник побед Красной Армии. Предлагаю ваши исследования включить в программу средней школы. Клоун, мля.

user avatar
Neanderthals

комментирует материал 19.01.2017 #

«Что вы бунтуете, молодой человек? Ведь перед вами стена». «Стена, да гнилая, ткни и развалится». Владимир Ульянов

Прогнившая династия Романовых привела к власти диктатуру большевиков.... По-другому и не могло быть....

user avatar
борис эпштейн

комментирует материал 19.01.2017 #

Якоб Шиф и Парвус-Ганецкий уже получили отставку. Теперь "Калифорнийские золотые прииски."
"Экспорт революции невозможен." (В И Ленин). Обвиняют Великобританию в экспорте революции в Россию. То, что британская разведка активно действовала в России-безусловно. Но во времена оны в самой Англии ( тогда еще) было три революции. США тогда не было. Кто же экспортировал революцию в Англию? Во Франции было четыре революции. И головы королям и королевам во Франции и Англии рубили неоднократно. Кто туда революции экспортировал? В 1916 году была социалистическая революция в Мексике, в 1918 году-в Австро-Венгрии и Германии. А самым лучшим доказательством тезиса Ленина служит попытка Че Гевары поднять революцию в Боливии, где были крестьянские бунты, но не было условий для революции. Попытка оказалась неудачной и Че Гевара погиб.

no avatar
login112

комментирует материал 19.01.2017 #

Тема мощный пласт - так как основание основания государства СССР. Союза Республик. Поэтому надо отвечать по частям.
Последний абзац посвещен нерешительностью Керенского , но весь 1917 год, кроме , начиная с Вел. Ноября, правил не Керенский а Вр. Правительство. Керенский до ухода правительства в отставку, был шут при дворе. В августе Милюков, ходил по думцам и правительствам, и "при свечах" намекал, что градут некие события, при которых объект может умереть , если не выйдет из правительства - не все знают, что Вр. Правительство уходило не по своей воле, а по воле Корнилова, который собрал дивизии кавказцев и шел на Петроград.
Керенский вообще был - никто- его никто не свергал, и его правительство просто не существовало . Когда этому "царю" понадобился автомобиль, что бы уехать к другому мутному персонажу - Краснову, в подленинградье, он из тысяч машин, в Петрограде, не нашел ни одной. Ему жаловали маишну посольства, он и ничем не руководил никода, что, долго объяснять, но вкратце , роль Керенского была всем выгодна , и белым и красным, поэтому из него сделали чудо - он никогда не управлял Вр. Пр-вом. И в то же время Советы его исключили, из рядов, за то что он никем не делегированный ушел в ВР. Пр. За это его могли расстрелять, но и белые его оставили , что бы повесить. Так все и было, и эта правда противоречит истории и белых и КПСС СССР, это никому не выгодно знать, кроме историков, что Керенский был шут - которого если бы красные не расстреляли, то повесил бы Корнилов, или его сменщик. Он был никто - и нельзя писать, что он был фигурой тех событий. Это невдумчиво, молодой человек.

user avatar
слоненок

комментирует материал 19.01.2017 #

А почему так легко отдали? В статье примитивные, поверхностные глупости, банальности или ложь. Ни разу не "почему". Тут дело в самом устроении Расеюшки и дело очень не банальное. Кое что по теме:
http://lpz06.livejournal.com/45013.html

user avatar
AN KO

комментирует материал 19.01.2017 #

Какая писанина))))))) большевики когда ответят у стенки за свои подвиги?!!!!!!

no avatar
v882424z

отвечает AN KO на комментарий 21.01.2017 #

Да, свергнуть антинародный эксплуататорский буржуазный строй капиталюг - на самом деле подвиг! Превратить страну из отсталой аграрной страны в лаптях и с сохой в мощную индустриальную ядерную супер-державу с самым лучшим в мире советским образованием, доступной медициной, высокой культурой, мощным производственным потенциалом, создав обширный соцлагерь дружественных стран - это подвиг! Возглавить борьбу советского народа против фашистской Германии, победить ее, освободив к тому же полмира - это подвиг! Дважды поднять страну, после Гражданской и ВОВ, заново построив промышленность и сельское хозяйство, причем за кратчайшие сроки, всего за пятилетку - это подвиг! Продолжать? Только вот что до малолетки-недоучки и либерастическим завиральным антиобразованием дойдет?!

user avatar
Vulpes Rus

комментирует материал 19.01.2017 #

Просто силовиков было мало.
Да и не автоматическое оружие.

no avatar
борис эпштейн

отвечает Vulpes Rus на комментарий 19.01.2017 #

Силовиков было достаточно. Но защищать царя в феврале 1917 года не захотел даже батальон Георгиевских кавалеров. Автоматическое оружие было.Пулеметы Хайрема Максима закупались в Англии и производились в России ( известный по всем фильмам максим на станке Соколова). Русский изобретатель Владимир Григорьевич Федоров изобрел автоматическую винтовку и первый в мире автомат. В 1916 году эти образцы успешно прошли полигонные и войсковые испытания,но на вооружение приняты не были. Николай II сказал В Г Федорову: "Мои заводы не сумеют обеспечить их патронами." В результате одна рота Измаильского полка была вооружена автоматическими винтовками Федорова, а еще одна рота Измаильского полка-автоматами НА ДЕНЬГИ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ.После революции производство автоматов Федорова было налажено сначала на Сестрорецком оружейном заводе, а потом и на Ковровском оружейном заводе. Большевики, в отличии от царя, нашли заводы для производства патронов. Автоматы Федорова состояли на вооружении РККА до изобретения 7,62 пулемета Дегтярева в модификациях ручного пулемета-ДП, танкового пулемета-ДТ и авиационного пулемета-ДА.

no avatar
Алексей Горшков

отвечает борис эпштейн на комментарий 20.01.2017 #

Автомат Фёдорова имел слабое место - патрон меньшего калибра от японской винтовки "Арисака"! Когда после победы на Халкин-Голе трофейных патронов хватало - во время финской войны - автоматами Фёдорова даже вооружили группы осназа,борющиеся с финскими укреплениями! Но сами мы таких патронов не производили,чем и объясняется ограниченное применение этих автоматов!
Кстати,о терминах. Мне ещё с НВП в школе объясняли,что автомат - оружие,которому требуются ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон, ВИНТОВОЧНЫЙ патрон - для автоматической винтовки (карабина). Как-то не укладываются в эту логику автомат Фёдорова с винтовочным (хотя и меньшего калибра) патроном,и самозарядный карабин СКС с промежуточным патроном!

no avatar
борис эпштейн

отвечает Алексей Горшков на комментарий 20.01.2017 #

Все укладывается в схему. Патрон автомата Федорова был калибром 6,5 мм, соответственно, и метательный заряд в гильзе был меньше, чем у русской трехлинейной винтовки Мосина.А это и получается как промежуточный патрон. А патрон к СКС и к автомату Калашникова АК-47 был калибром 7,62 мм. Соответственно, и метательный заряд в гильзе был мощнее.У АК-74 вообще калибр 5,45 мм, но от этого он не перестает быть автоматом и укладываться в схему.

no avatar
cт.сержант

отвечает Алексей Горшков на комментарий 23.01.2017 #

На кой вам сильный патрон? Все равно на 600 м открытый прицел полностью перекроет фигуру человека.

Винтовочный патрон просто имеет закраину и усложняет систему, навеска пороха уже не так важна, важен сам принцип на отведении части пороховых газов для перезарядки - автоматический карабин=штурмовой карабин=автомат просто термины пришедшие из разных языков, иногда для упрощения конструкции и экономии боеприпасов делались полуавтоматы т.е. перезарядка автоматическая, а для выстрела надо нажать спусковой крючок.

user avatar
slavaor2010

комментирует материал 19.01.2017 #

Итак всё ясно. Просто кто-то узнал, что в подвалах Зимнего огромные запасы бухла...

Вот тоже было дело, будучи поддаты,
Штурмовали Зимний красные солдаты,
Красные матросы с красными носами
Пели "Варшавянку" злыми голосами.

В Зимнем тоже пьянка выдалась неслабо —
Трансвестит Керенский нарядился бабой.
И лишь один непьющий октябрист Родзянко
Говорил с трибуны: "Вас погубит пьянка".

Дальше покатилось всеобщее веселье —
До сих пор колбасит тяжкое похмелье.
Господа и дамы, прекращайте пьянку,
А не то ведь снова грянем "Варшавянку".

(с) Т. Шаов

user avatar
Алексей Горшков

отвечает slavaor2010 на комментарий 20.01.2017 #

Вы серьёзно считаете,что причиной развала великой страны было стремление алкашей выпить? Ладно,бард Шаов в шуточной песне прикалывается - но серьёзно так считать...

no avatar
Иван

комментирует материал 19.01.2017 #

Денег много от немцев получили

no avatar
Алексей Горшков

отвечает Иван на комментарий 20.01.2017 #

Сдаётся мне - и от Антанты тоже!

no avatar
монархист1957

комментирует материал 20.01.2017 #

Почему большевики легко захватили власть? А потому, что она не кому была не нужна. Было много болтунов, как сейчас. А людей, которые взяли бы ответственность за страну не было. Вот и партия с железной дисциплиной и взяла эту влсть.

user avatar
Алексей Горшков

комментирует материал 20.01.2017 #

В отличие от Суворова,считающего Гитлера"ледоколом мировой революции",выпестованным Сталиным,я считаю обе наши революции 1917 года и саму идею мировой революции - западным проектом,направленным на разрушение их союзника по Первой мировой войне - Российского государства - накануне своей победы,им просто не хотелось делиться! Логика - типичная -"Боливар не выдержит двоих"! Не этим ли объясняется столь пассивное поведение армий ПОБЕДИВШЕЙ Антанты в ходе интервенции в Советской России - они практически не воевали с объективно гораздо более слабой РККА под руководством Троцкого,а просто СТОЯЛИ в своих базах - англичане на Севере России,французы - в Одессе,американцы с японцами(с кем и будут вскоре упорно воевать) - во Владивостоке! Никто из них и не начал наступать,наблюдая как их бывшие союзники уничтожают друг друга - воюют друг против друга,разоряя бывшую империю - красные,белые,зелёные,националисты,казаки,крестьяне и т.д.,и т.п...Когда же победила во внутренней смуте РККА,и стала угрожать самой Антанте,затеяв поход в Европу,дойдя до Варшавы,Антанта"проснулась" и используя как "пушечное мясо" уже не российские войска,как в Первую мировую,а поляков,стала воевать в полную силу,быстро разбив там Красную Армию!
Но считать революционеров,действительно получавших деньги от иностранных,а то и враждебных, государств материальные средства,с однозначностью иностранными шпионами,я бы не стал! "Агенты влияния" - более подходящее для них название! Действовали-то они не в их,а в своих интересах - просто интересы - развал российского государства - у тех и у других совпали!

no avatar
борис эпштейн

отвечает Алексей Горшков на комментарий 20.01.2017 #

«...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.» Черчилль В. Мировой кризис. Глава 12»
В поражении РККА в варшавском походе не столько заслуга Пилсудского и Сикорского, сколько безграмотность и самоуверенность Тухачевского, наступавшего с открытым левым флангом.Об опасности этого его предупреждал М В Фрунзе, но куда уж ! Какой-то самоучка Фрунзе предупреждает и учит дворянина Тухачевского! А в активе Фрунзе были разгром белых на Урале, взятие Перекопа, форсирование Сиваша, разгром белых в Крыму и ликвидация басмачества в Средней Азии. О деньгах Запада большевикам. Вы слышали о таких людях-Николай Степанович Батюшин и Борис Владимирович Никитин? Первый-начальник разведки Генштаба Российской Империи, второй-начальник контрразведки Генштаба Российской Империи. Оба в гражданскую войну воевали в составе белых армий и эмигрировали на Запад. Оба оставили мемуары. В Интернете они есть. Итак: Н С Батюшин: "У истоков русской контрразведки", "Тайная военная разведка и борьба с ней". Б В Никитин : "Роковые годы."
Начальник разведки Генштаба кайзеровской Германии Вальтер Николаи: "Тайные силы". Начальник разведки Генштаба Австро-Венгрии Ронге : "Разведка и контрразведка." Ни в одной из этих книг нет ни слова ни о вербовке Ленина, ни о финансировании РСДРП (б).


no avatar
трактор05

отвечает борис эпштейн на комментарий 20.02.2017 #

и это не значит что страны приютившие их имели выгоды с революции?

user avatar
борис эпштейн

отвечает трактор05 на комментарий 20.02.2017 #

О ком речь? Если о Батюшине и Никитине?Так Запад приютил не только их. Фамилии беглых дворян,высокопоставленных,чиновников, генералов и офицеров можно перечислять тысячами.И выгоды Запад получил немерянные- большинство из них вывозили туда капиталы, драгоценности, произведения искусства ( и свои, и не свои), а потом все это тратили на Западе.Один только угон Черноморского флота чего стоил! Линкор, два крейсера, 12 эсминцев и транспортные суда-всего 150 вымпелов!Один из трех золотых эшелонов разграбленных чехословацким корпусом, белогвардейской охраной и казаками Семенова. США и Великобритания получили от адмирала Колчака все наработки российских конструкторов по минно-торпедному оружию.Колчак за царское золото закупал вооружение боеприпасы и обмундирование для своей армии по ценам Первой мировой войны в то время, как она закончилась и все это уже не стоило и ломаного гроша.
Если о большевиках-то страны Антанты получили очень много выгод от Февральской революции. Если бы совершившие Февральскую революцию вели себя иначе-Октябрьской могло не быть. А ведь именно Февральская, а не Октябрьская была целью и разработкой Запада.

no avatar
Сопереживающая

комментирует материал 20.01.2017 #

Считаю участие Ленина финансовое и идеологическое

user avatar
Владимир Комиссаров

комментирует материал 20.01.2017 #

Статья явно рассчитана на жертв ЕГЭ... Для остальных - уровень ниже среднего - не стоит думать, что читать будут только лохи. Хотя, если честно, читать было противно.

no avatar
Aкadabra

комментирует материал 20.01.2017 #

С 1905 по 1917 - легко ? 12 лет . Я бы не сказал что это легко . Сначала февраль , потом октябрь , потом борьба с белыми в Сибири и в Крыму , и это при продолжающейся мировой войне .

user avatar
альпочино

комментирует материал 20.01.2017 #

Очередная брехология по поводу снабжения большевиков деньгами иностранными государствами. До чего же дошли враги народа. Им осталось только своим брехалом в подворотнях дерьмо подметать.

user avatar
Владимир Козырев

комментирует материал 20.01.2017 #

А еще кто-то говорит, какая, дескать, была идеология оболванивания в Советском Союзе. Да советские идеологи рядом с нынешними и не стояли! В советские годы людям внушали, что они и страна — лучшие и люди в эти верили, тем более, что и потрогать руками было что. А теперь ничего не внушают — просто лгут в глаза, а что думает народ — абсолютно все равно.

no avatar
иван иванов

комментирует материал 20.01.2017 #

в комментах тролля "мосвич" фуфло которое он сам и придумал, хотя вряд ли мозгов у него не хватит на это, скорее с портянки списал !!

no avatar
исихаст

комментирует материал 21.01.2017 #

Божья воля - вот,что было главной силой и единственной,которая привела большевиков к власти в России.Социализм был прыжком через нарастающий капитализм. капитализм был бы для нас гибелью,как и сейчас капитализм,взявший силу в России ведёт нас к гибели. И сейчас Бог поможет нам в год 100 летия рождения социализма избежать погибели. Москва - 3-й Рим и Бог милостив к нашей стране,не смотря на её безбожие. Бог верит,что в конце концов мы все придём к Нему,не к Церкви,а ля Гундяев,а к Богу Отцу,Вседержителю,Творцу Неба и Земли,видимым же всем и не видимым.И Он не верит,а знает это! А мы верим в это!

user avatar
v882424z

комментирует материал 21.01.2017 #

Очередная дебильная безграмотная статейка малолетнего "всезнайки" -двоечника! ГДЕ доказательства получения большевиками спонсорской помощи из-за границы, о тех, якобы, денег из Германии, на которые была сделана революция?! Ни один либерастический антисоветский шакал еще не смог предъявить ни единого доказательства этого! Далее: у большевиков ВСЕГДА было меньшинство, в том числе и тогда, когда произошла революция, но они получили всенародную поддержку именно из-за бездарности буржуазного Временного правительства, который продолжал ввергать страну в хаос, а народ в тотальную нищету и бесправие! Дальше и не читал весь этот бред сивой кобылы, хватило и этого!!!

user avatar
Силагор Силадуха

комментирует материал 21.01.2017 #

Почему так легко? Да потому, что её ни кто не захватывал и не устраивал террор. Всё сводилось к учредительному собранию, где власть предоставлялась всем партиям, участвовавшим в политической жизни России. Большевики не смотря на своё название были в меньшинстве и теряли позиции. Это не устроило террористов большевиков и они устроили переворот, почему-то впоследствии названный революцией, видимо для красного словца. Эх, знал бы Троцкий, к чему приведёт его детище.

user avatar
rust.gaz

комментирует материал 23.01.2017 #

Однако авторы даной статьи пишут полный бред. На подобное способны только враги народа. Большевики составляли мение 1-го процента населения России. Революцию совершили пролетарии. при этом они прислушались к советам Ленина. В противном случае Троцкий большевик потопил бы Петроград в крови. Так сегодня и правят идеологи троцкизма.

user avatar
Алина Перова

комментирует материал 27.01.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
трактор05

комментирует материал 18.02.2017 #

и теперь посмотрите на ИГИЛ (организация запрещенная судом рф), там тоже самое

user avatar
Васюган Лопухов

комментирует материал 20.02.2017 #

большевики победили потому что были агрессивными, хитрыми, наглыми и беспринципными. Пока вся страна верила в свободные выборы в Учредительное собрание и дальнейшее демократическое развитие страны. Эти упыри популистскими лозунгами, деньгами а потом и террором - склонили на свою стороны большую часть народа. Который потом не раз пожалел, но было поздно.Итог мы видим. СССР не просуществовал и 70 лет, рухнув в одночасье. Вывод: на тирании успешное государство не построишь. Современная власть, те же самые коммунисты-оборотни и уроков не извлекли. Поэтому время ее тоже ограничено, скоро треснут как старый орех.

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Васюган Лопухов на комментарий 03.03.2017 #

Захват власти большевиками произошел не в результате тяжкой и кропотливой подготовительной партийной работы. Ленин увидел случай и сумел ухватиться за него - вот и все. А то, что они были хитрыми, наглыми циничными и беспринципными согласен на все сто!

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 20.02.2017 #

"спонсором большевиков уже выступала кайзеровская Германия, о чем свидетельствуют многие источники", "по оценке специалистов, на подготовку революции в России немецкая казна потратила не менее 382 млн. марок." - Это брехня полнейшая. Никакие "многие источники", никакие "специалисты" за 100 лет ничего не доказали, а Следственная группа Временного правительства к октябрю 1917 года так и не нашла вообще никаких следов финансирования большевиков кайзеровской Германией.
А то, что германское казначейство 1 апреля 1917 года выделило министерству иностранных дел для ведения политической деятельности в России 5 миллионов марок (не 15, а 5), не доказывает вообще ничего. Куда, кому, для чего, попали ли вообще эти 5 миллионов в Россию?

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Старик Яков на комментарий 03.03.2017 #

А позвольте вас спросить за какие шиши В.Ленин со своими доверенными лицами, 17 лет! жил в эмиграции, культурно отдыхая по ресторанам и развлекаясь с проститутками!?

no avatar
Старик Яков

отвечает Михаил Федоров на комментарий 03.03.2017 #

Во-первых, Ленин жил в эмиграции не 17, а 14 лет. Во-вторых, ни по каким "ресторанам и проституткам" он не "отдыхал".
Но денег, действительно, у него было поболее, чем у других эмигрантов. - Ему постоянно переводили из России генеральскую пенсию его умершего отца Ильи Николаевича Ульянова. Во-вторых, в его распоряжении оказалось неплохое наследство его умершей тёщи - матери Н. Крупской. Помимо этого, он там в эмиграции постоянно получал гонорары от публикации своей писанины.

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Старик Яков на комментарий 03.03.2017 #

Получить наследство от тещи, и так оскорбить ее память развлекаясь с Инессой Арманд! Ум, честь и совесть однако.

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Старик Яков на комментарий 03.03.2017 #

Ну то, что была писанина здесь я полностью согласен, но как можно было платить день за тот бред , что он писал уму не постижимо!
Во многих его работах бредовые рассуждения о том как капиталисты обманывают рабочих и.т. п. чепуха. Рисовал всякие таблицы, графики и расчеты. Он писал о вещах в которых абсолютно ничего не смыслил, я имею ввиду промышленное производство. Его рассуждения,о структуре заводов и фабрик сводилось к тому, что мол управленческий персонал завода или фабрики это управляющий, бухгалтер, счетовод и все! В то время, когда уже были заводы по степени сложности производства, даже по современным меркам вполне современные. Это кораблестроение: линкоры, крейсеры и.т.д. Это паровозостроение, автомобилестроение и даже авиация.По образованию он был юрист, может и неплохой, не знаю, но чтоб рассуждать о наукоемком и технически сложном производстве это нужно знать, чтоб не писать всякую бредятину.

no avatar
Старик Яков

отвечает Михаил Федоров на комментарий 03.03.2017 #

Он просто был графоман. Есть такой вид дилетантов, которые считают себя крупными специалистами во всём. - Вон в Википедии таких писателей пруд пруди.
А вот если бы заговорщики не скинули царя в марте 1917-го, то и никакого ВОСР бы не было, а о Ленине помнили бы только некоторые историки. Ну а "гениальные" "труды Владимира Ильича" вообще тогда мало бы кто знал.

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Старик Яков на комментарий 03.03.2017 #

Согласен полностью! Но а корона для Николая, это не по Сеньке шапка. А сама статья, которую мы обсуждаем, тоже полная чепуха. Ну например - фраза о том, что накануне 17 года у правительства не было ни средств, ни возможностей наладить элементарный порядок...Желания не было у Саши Керенского с подельниками. Наведения порядка в стране, которая находится в состоянии тяжелейшей войны один, это расстрел на месте саботажников, подстрекателей,паникеров и прочих смутьянов, и все!

no avatar
Михаил Федоров

отвечает Старик Яков на комментарий 04.03.2017 #

А позвольте вас спросить. С чего вдруг ему была такая привилегия. семья то у них была целый кагал, даже если не считать убиенного старшего брательника. Почему переводили пенсию отца только ему? Заранее признателен за ответ.

no avatar
Старик Яков

отвечает Михаил Федоров на комментарий 04.03.2017 #

Насколько я помню, пенсию Ильи Николаевича платили его матери, а уж она переводила сыну за границу.

no avatar
mind1954

комментирует материал 14.03.2017 #

Монархия, цепляясь за власть и опираясь на дворянский государственный аппарат,
так мордовала, своего "исторического могильщика", национальную буржуазию, что та
была, просто, не в состоянии удержать власть, которая свалилась ей в руки от,
окончательно, сгнившей и разложившейся, из-за вступления в войну, монархии!!!

А в необходимой модернизации страны, монархия предпочитала опираться
на иностранный капитал, которого не власть в стране интересовала, а прибыли !!
Поэтому, куда ни посмотри в царской России, то казённые заводы, то иностранные !
Да о чём говорить ?! Все эти процессы прекрасно отражены в творчестве
Островского, Достоевского, Горького, Чехова, Шишкова и др. !!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland